Топ-50 научно-популярных постов Живого Журнала
Рейтинг составляется автоматически, выборка ограничена вручную отобранными научно-популярными блогами и сообществами. Если Вы знаете какой-то научно-популярный блог или сообщество, которого нет в рейтинге - добавьте его, пожалуйста, через форму на странице добавления и удаления. Если сомневаетесь, есть ли блог в рейтинге - лучше добавьте, дублирования все равно не произойдет. Если Ваш блог присутствует в рейтинге, а Вы против - напишите об этом в блоге promo_top.livejournal.com, мы его удалим из списка. Естественно, по всем остальным вопросам туда тоже можно писать.
Оригинал и комментарии

Коллективное творчество привело к триаде: воля, земля, покой. /потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260256238#t260256238

Циферблаты часов надо делать двойными, как температура на сайтах погоды: обычное время и "ощущается как".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260182992#t260182992

Вегас... Абсолютно неописуемый город, не с чем даже сравнить. Один из тех где нужно просто побывать.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1805888.html

Помня принципъ «все, что вы скажете, можетъ быть использовано противъ кого угодно», я, навѣрно, не буду разсказывать подробностей о своихъ студентахъ. Напишу только одно: они внушаютъ мнѣ оптимизмъ относительно нашего будущаго. И на очень мрачномъ фонѣ это единственное, что внушаетъ оптимизмъ.
https://philtrius.livejournal.com/1822192.html

Простые вещи всегда сложно написать, потому что надо их показать так, чтобы они оставались простыми, но сквозь мнимую простоту была бы видна их настоящая сложность.
Зашла как-то речь про лес. Разговор был вроде бы в таком духе, мол, зачем вам лес туда ходить. Я так понял, я не вчитывался в исходник разговора, сначала не заинтересовался. Потом уже где-то на каком-то извиве этого пути запнулся.
А зачем для меня лес? Или Лес. Вопрос вроде простой, но трудный, скорее всего потому, что про это не надо отвечать, про это показывать, например писать книги. Вот Арсеньев, например, написал, зачем ему Лес. Ну или там другие, тысячи их, я, каюсь, знаю такого рода литературу в тысячу раз меньше, чем она того стоит, как говорил Торбинс, ныне поуехавший... Зачем Кузнецу эльфийская страна, вы мне сейчас ещё расскажите про эскапизм.
......Впрочем, Солнце уже садится. Знаете, что такое Закат? Это место, где открываются миры. Самый надёжный способ попасть в другие миры - успеть добежать до Заката. Там, у горизонта, границы на короткие мгновения превращаются в занавесы, а за ними - другие, и ещё дальше, и ещё, миры слоятся, становятся прозрачными, надо только успеть увидеть башни и бесконечные пространства между ними. Кто вам сказал такую ерунду, что Земля круглая? Она бесконечная, там.
Я, собственно, хотел написать о том, что у вас, наверное, другие слова. Слова для Леса, для Города, для Океана, для Гор, о которых я сейчас не успел сказать. Расскажите свои слова.
https://alfare.livejournal.com/1221313.html

- Ютуб закрыли "как бы чего не вышло", исходя из сиюминутных потребностей пропаганды. Это понятно, идет война и пропаганда борется за каналы влияния. Через >пару лет эти потребности станут не такими острыми, но ютуб вряд ли откроют. Между тем перед глазами у всех пример 30-летней давности, когда в Союзе было >закрыто примерно все, работали глушилки и пр. Все помнят к чему это привело?
- Ни к чему не привело. Проблемы стали возникать только из-за антиалкогольной кампании, да и то относительные. То, что советские начальники взялись договариваться с западным правящим классом, — простое стечение обстоятельств. По крайней мере, снизу на вождей СССР никто не давил.
Другое дело — если запрещено все, кроме официоза, и так навсегда, это не означает всеобщего торжества патриотизма. Скорее всего, это означает водку.
- О, это вечное холуйство перед Начальством, стремление хоть как-то рационализировать самые дурацкие его порывы! Ютуб закрыли, чтоб сыночку одного папаши было легче показывать финансовые успехи там, где под его мудрым руководством (вдруг) оказались офигительные убытки: устранение конкурентов это называется, а не эти ваши холуйские изыскания под мазу "враги повсюду".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260106448#t260106448

- Я подумала очень странную мысль.
Вот когда идет речь о других, я очень даже хочу, чтобы они страдали меньше. Меня страшно раздражает чужое страдание, даже страдание нехороших людей.
А когда речь идет обо мне — все несколько сложнее. С одной стороны, страдать не хочется. С другой — "оставьте мне право быть несчастной". Когда ко мне приходят с требованиями ради моего же блага немедленно перестать делать х и у, а делать вовсе даже а и б, я посылаю пришедших не потому, что не верю в то, что они говорят правду, а потому что мне нужна не "самая лучшая жизнь" а "достаточно хорошая жизнь".
То есть вероятно какой-то необходимый минимум страдания в моей жизни должен присутствовать по построению (дальше я могу удариться в биологизаторские рассуждения о том, что психика заточена на восприятие контраста и перманентное счастье перестанет ощущаться таковым, но в этом я как раз не уверена) peggy_s
- Кстати да, я понимаю.
В целом говоря, тут дело в определениях, буддизм вот определяет страдание как "переживание, которое данный индивид не хочет испытывать и хочет от него избавиться", то есть индивидуалистично так, и для существа может быть важно и нужно испытывать боль, усталость, тяжесть и не хотеть ее прекратить и тогда это по определению не страдание.
Но я понимаю про "минимум страдания", есть такое, как будто вот мне нужен какой-то уровень тяжести и боли, чтобы ощущать себя здесь уместно. Как бы "заслужить право на жизнь", я понимаю, что это абсурд, но это база личности. Ну какой мир, такая и база, с другой стороны, очень хочется и слаще морковки что-то попробовать, то есть ощущать себя и смысл и относительно великого блаженства, а почему бы и нет. "Я" и "смысл" все равно категории выше счастья и страдания.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=260152931#t260152931


https://antimeridiem.livejournal.com/2854191.html

В зимнем тумане
Арабески берёзы.
Я всё ещё здесь.
https://regent.livejournal.com/444022.html

- Не нравится категоричность. Вот например вы к какой категории из этой классификации относитесь?
Запуганный молчаливый
Струсивший уехавший
Сиделец
Мёртвый
Если ни к какой категории, то почему вы удивляетесь, что другим она тоже не подходит
- А где оболваненный рычащий? Спрашиваю как запуганный молчаливый.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260149712#t260149712

- "ученый обнаружил, что макаки вполне целенаправленно чертят кривые линии и даже обводят предметы. По мысли этолога, в этом можно найти истоки творчества и у человека."
- Какой недогадливый этолог. В этом следовало бы найти не истоки творчества, а самый, так сказать, апогей и, так сказать, квинтэссенцию развития творчества - в виде современного искусства.
- 1. Апогей — это точка циклической орбиты. Откуда начали, туда и вернулись.
2. Апогей — точка наибольшего удаления. Ближе всего к истине ислусство подбирается в перигее.
- Апогей это гетеросексуал.
- я боюсь спросить, а что же такое перигей?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260163024#t260163024


https://alev-biz.livejournal.com/6499346.html

Не перестаю удивляться, как странно устроена память. Всякую ерунду, вроде глупых картинок, бытовых происшествий или субъективных оценочных суждений говорящих голов в замедляемом телевизоре она схватывает и запоминает с лету, да так крепко, что уже и не позабудешь, даже если сильно стараешься. Напротив, когда тебе надо что-то запомнить, когда ты сознательно намереваешься вот это важное и нужное непременно сохранить в голове - она будет сопротивляться всеми зубами и когтями, словно кот, которого пытаешься потискать, когда он этого не хочет.
Кажется, что память - это какая-то совершенно отдельная и от личности, и от души структура, так сказать "институт", руководствующийся исключительно своими правилами, своей системой ценностей и своими критериями при отборе того что важно, а что нет. Куда уж там пресловутым субличностям!
https://gadyuka.livejournal.com/1460939.html

"Лихтенштейн" полностью изменил жизнь Вильгельма Гауфа. Он практически официально был признан "наследником" Гофмана. Литературоведы признавали, что Гауф, хотя и уступает Гофману по части стиля - тот круче умел "завораживать словами", но лучше строит сюжет и сильнее в умении "зацепить" читателя. Действительно - книги Гауфа и сегодня читаются на ура.
К тому же "Лихтенштейн" принес юному писателю не только славу, но и хорошие деньги. А после того, как ему предложили должность редактора "Штутгартской утренней газеты", вопрос денег был снят с повестки дня.
Юноша уволился от Хюгелей, и смог наконец-то жениться на Луизе Гауф, с которой был помолвлен со студенческих лет. В январе 1827 года они сыграли свадьбу, а осенью Вильгельм, оставив дома беременную жену, поехал в тирольские Альпы собирать материал для нового романа из немецкой истории - об Андреасе Гофере, вожде знаменитого восстания против французских и итальянских оккупантов.
о время этой поездки он простудился, а потом ослабленный организм заразился.
18 ноября все того же 1827 года 24-летний Вильгельм Гауф скончался от брюшного тифа через 8 дней после рождения дочери, названной в его честь "Вильгельминой".
Это называется — на взлете.
Его писательская биография продлилась только три года - третий и последний ежегодный сборник сказок выпустила жена уже после его смерти, в январе 1828 года.
За эти три года он написал 22 сказки, 2 романа, 3 сатиры, дискуссионное количество стихотворений и 11 рассказов.
Как минимум четыре из этих двадцати двух сказок - "Аист-калиф", "Маленький Мук", "Карлик Нос" и "Холодное сердце" - вошли в золотой фонд мировой литературы.
https://vad-nes.livejournal.com/824744.html

- Есть одушевленные вещи, есть неодушевленные. Откуда я знаю, что другой не зомбак? Потому что у него душа есть. Чем я это знаю? Ну наверно, своей душой вижу душу. Своей душой в чатике жпт я не вижу душу, следовательно, там нет души. Правильно ли моя душа определяет другую душу? Ну надеюсь, сколько-то да - и это наверно полезный вывод относительно себя, даже если я не могу никак доказать, что у меня есть душа, но мне видится, что она есть, так пусть она будет. А относительно другого, наверно, полезнее предполагать по умолчанию, что души у него нет, а то свяжешься с чем-то неодушевленным, а оно тебя и высосет, и ходи потом такой.. пустоватый.
- ...А я у себя действительно сильно сомневаюсь в умении определять душу в других. Наверное, потому, что привык и в самом деле неодушевлённое ею наделять. Так что, сам я в этом смысле давно уже того... пустоватый. Так вот выходит, что дерево проще наделить.
- Ну вот мне мой говорит, что у дерева душа есть. И сознание есть, только другой формы, не как у человека. Особенно у старых. Особенно зимой.
А у травинки душа какая то размазанная по всем травинкам, иначе. У человека кругленькая подвижная. А у жпт такие размазанные на мой вкус неприятные клочки, антиматерия. И с человеком так изредка бывает, с тобой какие то куски говорят, но все же не такие мелкие и не настолько анти... То есть, мне кажется, одушевить можно вообще все — кроме чего-то вот такого анти, с отрицательным знаком. Бездушность как отдельное качество, не отсутствие души, а анти-душа, ну вот такое странное нечто.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260166864#t260166864

- Это кобра, у неё зубы неподвижны.
- Почему Вы думаете, что кобра?
- У аспидов (кобра аспид) зрачок круглый и морда улыбчивая, а у остальных (гадюки, щитомордники, гремучники) зрачок вертикальный и рожа сурово-злобная ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260175312#t260175312


Ипсвич ночью.
https://mns2012.livejournal.com/998863.html

Попробую продолжить переводить псалмы.
С этим сразу получился гекзаметр, поскольку и в оригинале строки очень похожи на Гомера, и первая строка по смыслу несколько созвучна: в Одиссее речь идет о "муже, который" - также и здесь. Но в Псалме муж не "многоопытен", а "блаженн", "счастлив" - т.е. причастен Богу.
Псалом 1
1. Сча́стлив тот му́ж, кто не́ был введе́н на сове́т нечести́вых
На гре́шников пу́ть не вступа́л, не сиде́л с создаю́щими я́звы,
2. И то́т, кто, напро́тив, в зако́не Госпо́днем - во́лей свое́ю,
Зако́н Его у́чит, но́чью и днё́м практику́ет усе́рдно.
3. Он ста́нет как дре́во, расту́щее у исто́чников во́дных
Что пло́д свой прино́сит во вре́мя своё́, и чей ли́ст не увя́нет,
Во всё́м, что ни ста́л бы твори́ть, он всегда́ преуспе́ет.
4. Не та́к нечести́вые, не́т, но напро́тив, как пра́х или пе́на
Кото́рые ве́тер уно́сит, от ли́ка земли́ изгоня́я.
5 Не смо́гут на су́д, потому́, нечести́вые вста́ть и подня́ться,
Не вы́йдут и гре́шники на сове́т справедли́вых и че́стных.
6. Ведь пу́ть справедли́вых узна́ет Госпо́дь и отме́тит,
А пу́ть нечести́вых, хули́телей и́ святота́тцев – разру́шит.
https://medved-kuznets.livejournal.com/81105.html

"Ашьта косо | Вага ши кубэши я | Шиназу томо | Юки фуритару о | Нагаму бакари ка" - "Именно сегодняшним утром | Придет ли моя смерть? - навряд ли | Но если и не умру | Как падает и падает снег | Остается лишь мне наблюдать?"
https://gadyuka.livejournal.com/1461364.html

Эмпатия - это способность понимать когнитивные и эмоциональные состояния других. Также существует сострадание - это когда человек ощущает эмоциональные состояние которое он приписывает (корректно или нет) другому. Разумеется, человек контролирует когда и по отношение к кому он проявляет эмпатию и сострадание.
Меня заинтересовал такой вопрос - нельзя ли сказать, что некоторая информация "протекает" из части мозга отвечающую за эмпатию в том смысле, что человек начинает не только понимать но и ощущать эмоциональные состояния других, причем эта "протечка" не контролируема. В результате человек ощущает то что ощущают окружающие и что возможно ему ощущать совсем не хочется. Это может быть одной из причин для человека избегать частого общения, а в экстремальной форме - избегать эмпатии вообще. В случае с людьми имеющими вообще проблемы с регуляцией своих эмоций, это может привести к тому что человек вообще будет избегать эмпатии, что может быть одной из причин аутизма: ребенок будет вообще избегать эмпатизировать с окружающими, чтобы не быть переполненным эмоциями "утекающими" в процессе эмпатизирования.
https://marigranula.livejournal.com/1005943.html


во время дождливой ночи в Сан-Франциско
https://tanjand.livejournal.com/4045443.html

Методика родовспоможения, патент 60-х годов. Основной принцип – роды при помощи центрифуги. Женщину помещают на специальную платформу, которая начинает вращаться, создавая перегрузку до 8 атмосфер – как у летчиков-истребителей. Скорость регулируется в зависимости от состояния матери и положения плода. Центробежная сила выталкивает плод из чрева, облегчая процесс родов. Вылетающий ребенок улавливается сетчатым приемником, который мягко, но эффективно гасит силу движения. Приемник снабжен колокольчиком, сообщающим о «прибытии поезда». Это сигнал медикам для остановки платформы. Есть там и стоп-кран для экстренного останова. Авторы изобретения — Джордж и Шарлотта Блонски. Своих детей у пары не было. Как и медицинского образования. Джордж – горный инженер. А идея пришла его жене после посещения зоопарка, где она стала свидетельницей родов у слонихи. США выдали патент на изобретение, но на практике оно пока не применялось... https://t.me/kozakrichala/41728
https://stannum99.livejournal.com/353726.html

...актуальность сериала подтверждает расхожую идею о том, что конец 60-х-начало 70-х – это своего рода «малое осевое время» для современной культуры, и все глобальные вопросы, над разрешением которых мы мучимся до сих пор, были поставлены именно тогда.
https://olnigami.livejournal.com/390729.html

- В данном случае надо было бы спросить, а что существует. И если в ответе будет стоять длина волны, то следующий вопрос — существует ли математика без человека, и так далее.
- Математика безусловно существует вне человека и человеческой цивилизации. Даже странно как-то в этом сомневаться, на самом деле. То есть и у нас, и у рептилоидов с Альдебарана полиномы будут иметь корни в комплексных числах, но при этом не все линейные операторы в конечно-мерном комплексном пространстве будут диагонализуемы(ибо существуют жордановы клетки). Почему так, потому что природа этих объектов такова, и именно такими их обнаружит любой агент, начавший изучать математику, на Земле ли, на Альдебаране или вообще в другой вселенной.
- Такой вопрос. В настоящее время существует классический анализ с обычной числовой осью и нестандартный анализ, когда в числовую ось добавлены настоящие бесконечно малые (в духе Лейбница). Какой из анализов существует вне человека и человеческой цивилизации? Или оба существуют независимо друг от друга?
- Они именно что существуют независимо. Есть обычная числовая прямая(для которой еще и есть с полдесятка эквивалентных построений) а есть неархимедовы с бесконечно малыми. Более того есть версии обычной прямой с выполненной гипотезой континуума и без оной. И ни человек, и ни рептилоид не может выяснить какая из них существует на само деле потому что и тот и другой вариант логически возможен. ТО есть существуют два принципиально разных варианта "обычной" действительной прямой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260126160#t260126160

.jpg)
.jpg)
https://lilac2012.livejournal.com/1261151.html

Сторонники запрета ютуба стандартно не понимают одной простой вещи. Ютуб — это не телевизор и вообще не медиа, при взаимодействии с пользователем он — пассивная, а не активная сторона. Это пользователь выбирает, что смотреть, а не ютуб ему что-то показывает. Просто на ютубе есть все — и пропаганда в том числе, но заставить ее смотреть кого бы то ни было он не в состоянии.
Я не очень люблю видео, но существенной частью моего профессионального роста был просмотр докладов с программистских конференций, их приходилось смотреть. Я делаю это на ютубе, и ничего, кроме этих докладов, я на нем и не увидел. И даже не представляю, как бы ютуб мне мог навязать хоть какую пропаганду. Естественно, напрашивается вывод о том, что те, кто видел там пропаганду — именно за ней туда и пришли. И да, именно для тех, кто приходил за пропагандой, ничего и не поменялось, — для них остаются телеграм, вк, рутуб и тому подобное, а вот для тех, кто приходил за нишевым контентом — все очень плохо.
И не надо расказывать про общедоступность впн. Я, например, на эти праздники ездил к недавно переехавшим родителям, и настроить там впн просто не смог, не удалось заставить работать ни outline, ни xray, даже ssh к моим зарубежным серверам не работал. И я в этом не совсем профан, работаю програмистом 25 лет, в том числе и с сетями работаю. Просто местный провайдер очень агрессивно режет любой непонятный ему трафик. Я бы может и разобрался в конце концов, потратив на это больше времени, а вот насчет обычного местного пользователя — сильно сомневаюсь, местные "компьютерные мастера" отказываются восстанавливать доступ к ютубу, например. jahr2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260207824#t260207824

Вообще, иногда кажется, что психология и создавалась как средство манипулирования. Если уж ищешь законы, управляющие человеческой психикой, то уж наверняка не бескорыстно. Точнее не так. Если вдруг обнаружились такие законы, то обязательно найдется тот, кто начнет их использовать в своих интересах.
...Если коротко, манипулирование – это игнорирование «я».
А «использование»... что ж. Как удачно сформулировала Беатриса Румфорд: «Самое худшее, что может случиться с человеком... это если его никто и ни для чего не использует...»
Гораздо интереснее в этом контексте манипулирование самим собой. Об этом, наверно, и хотят сообщить мастера дзен. Отвлечь Я от завороженного созерцания дерущихся (или сотрудничающих) внутри «эго» программ. И увидеть, наконец, все так, «как оно есть на самом деле».
https://antimeridiem.livejournal.com/2855892.html


https://8nabludatel.livejournal.com/1565002.html

Во сне мозг в прямом смысле повторяет то, чем он занимался во время бодрствования.
Если ввести в мозг электроды, можно увидеть, как во сне те же самые нейроны, которые, бодрствуя, участвовали в решении какой-то задачи, демонстрируют ту же самую активность. Довольно долго такие эксперименты ставили с животными, однако два года назад нейронное повторение пройденного удалось увидеть и у спящих людей.
...Мышей учили искать спрятанное угощение, а затем, когда мыши засыпали, и у них подавляли активность нейронов центра памяти то в стадию широкого зрачка, то в стадию суженного зрачка. Если с мышами ничего во сне не делали, то, проснувшись, они помнили, как добраться до угощения. Если же активность нейронов подавляли в стадию суженного зрачка, проснувшиеся мыши ничего такого не помнили. Если активность нейронов подавляли в стадию расширенного зрачка, то совсем свежие воспоминания оставались нетронутыми, однако исчезали те, которые сформировались несколько дней назад. То есть мозг работает с разной информацией в разное время, не позволяя разновременным воспоминаниям смешиваться и мешать друг другу.
Как обычно, тут возникает много новых вопросов – например, есть ли во сне ещё более детальное различие разной информации по времени; может ли быть так, что позавчерашняя память лучше обрабатывается, чем вчерашняя; есть ли в человеческом сне подобные микроструктурные элементы и т. д.
https://alev-biz.livejournal.com/6501115.html

Центральная роль мышления на пути трансценденции
...пренебрежение этой работой со стороны "пользователей" означает, что не путь трансценденции нужен, а помаяться-поразвлечься захотелось. Если мыслить лень или нечем,то ничего не поможет. В традиции, в том обществе учители таких ленивых и немыслящих стращали жуткими картинами преисподней или хотя бы неприятной перспективой родиться головастиком. А в нашей цивилизации это не срабатывает. Так что или «брать на себя напряжение понятия» (Гегель), или перестать притворяться перед собой, что тебе нужна трансценденция (кайвалья, нирвана, мокша, бодхи и пр.)
https://mahadaridra.livejournal.com/36539.html

чем больше читаю про войну, тем больше сомневаюсь в том, чему нас о ней учили
недавно читал "Мобилизованная нация", есть в сети, о простых немцах, поляках и пр. в войне
там было дикое противостояние, например, между немцами и поляками в Польше, на момент вторжения Гитлера было много убитых в меж-племенных столкновениях (между поляками и немцами)
туда же добавьте украинцев и евреев
не, официально я поддерживаю общепринятую точку зрения (а неофициально — нет)
\что для украинцев хорошо а для русских плохо
ты будешь тем, кем тебя назначит государство (сужу по родственникам на прифронтовых территориях со всех сторон конфликта); очень мало кто сможет его (гос-во) послать куда подальше.
- Поляки виноваты, чоужтам.
Уже озвучивалось, тоже неинтересно :) солидаризация с «сильным» это известный эффект, это не новость.
Что мне в данном случае интересно — это мнение, будто от победы немцам было бы хорошо. Как-то раньше мейнстримно предполагалось, что хорошо не было бы никому: просто сами немцы свой людоедский режим снести не смогли, пришлось выдирать с корнем внешним воздействием. Ради счастья всего человечества (включая немцев).
А теперь поди ж ты, как интересно концепция поменялась.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260242158#t260242158

"Максимально эффективно работает тот сервис, которому не нужно зарабатывать."
Помню, как меня это когда-то, уже давно, это открытие поразило. Правда шире;
- что частный и направленный на зарабатывание денег, бизнес неэффективен рядом с теми кто не заботиться о том, чтобы это приносило деньги и интересно , скажем, сделать хорошо;
- что экономика может прекрасно растет без ссудного процента;
— значительная часть фин. результатов, в том числе ВВП, не имеющие оснований цифры;
- невидимая рука рынка, если и есть, то это длань драуга.
Вобщем, это убило во мне остатки "либерала". konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260230638#t260230638


https://windeyes.livejournal.com/800636.html

- А в старославянском языке опять-таки по греческому образцу из местоимения "какой" образовали "качество" (а из "коликий" - "количество"; коликий означало "какой по порядку" - из него же слово "сколько").
- Интересно, что появились только "качество", "количество" да ещё в философском жаргоне "чтойность". А где "гдейность", "почемучество", "когдайность" или "которство"? Ну, несколько аристотелевских категорий тут просматривается, но почему слова для них в языке не возникли?
- Потому что слова "место", "время", и "причина" уже были, если я правильно понял что вы имели ввиду.
- Это чуть другое. Как температура и тепло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260233966#t260233966

- Зачем я НЕ ХОЖУ В ЛЕС? да просто лет 15 как он в подмосковье энцефалитный. С Марта по Ноябрь. И погулять в лесу и сдохнуть не входит в мои задачи.
- к сожалению, одна из причин, увы. Сейчас уже не основная, сейчас я туда просто физически сам не осилю, но как побочная где-то в первых рядах. То есть, я бы всё равно ходил, но ощущение катастрофически не то. Люди, которых всегда ели клещи, думаю, меня не поймут, потому что слишком сильный контраст: вырасти в мире, где ты приходил в лес, ложился в траву и смотрел в небо, и тебе даже в мыслях такого не было, что кто-то страшнее комара укусит. Да, там всякие пауки кишмя кишмели, осы всякие и прочее, кусали, да, но это такая ерунда... А тут, да, примерно 15 лет назад — НАЧАЛОСЬ!!!11 Он же, тварь такая, в тебя влезает, издыхает и... всё. Не знаю, как вы их там у себя вытаскиваете, я ни разу не смог, хоть по правилам старался — нифига, не выкрутишь. Так там кусок и оставался. Ну, я вам не буду рассказывать, в какое место впивался, сами догадаетесь.
И вот дело даже не в энцефалите этом. Дело в том, что раньше ты жил в одном мире, где эльфы всякие. Где даже когда-то оводы почти не кусали (потом стали кусать, ага, одновременно с клещами, сговор налицо). Где ты приходил туда и был Рай. А потом всё. Оводы... оводы — это ад, но ладно, оводов можно объехать. А с клещами вообще нет вариантов. Говорят: одевайтесь правильно, осматривайте, то-сё... Ну это всё, это уже всё. Может, ещё костюм химической защиты и в нём ходить, ага. Это уже вообще не тот мир. Порченная Хоббитания, всё. Нет воздуха. Чтобы это видеть, надо было именно вырасти там, где был Рай. Я первые 16 лет жизни провёл каждое лето по много часов на заливных лугах, где травы выше головы. Я про клещей — не слышал. И вот...
- К счастью, обработка одежды циперметрином практически гарантирует, что вас не укусят. Так что ХОДИТЬ в лес по-прежнему можно.
Но вот что в траву не ляжешь, ни о чём не заботясь — это ужасно. В детстве можно было, и в книжках постоянно это происходит, и в фильмах... а реальности такой нет, она кончилась. Чтобы так лечь, надо за Полярный круг ехать, там можно. Но пока идёшь, берёзы по пояс, как-то не совсем то же самое получается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260228590#t260228590

"В Японии открылось кафе, где за деньги гости могут обнять сотрудника, посмотреть ему в глаза или пообщаться.
...За 6 долларов можно на три минуты прижаться к сотруднику кафе или положить голову ему на колени. За аналогичную плату разрешается по-дружески похлопать по спине или в течение минуты смотреть в глаза. За 19 долларов можно 20 минут полежать или поспать рядом официанткой, а за 320 долларов гость сможет остаться на всю ночь, то есть примерно на 10 часов.
«Объятия или зрительный контакт с милой девушкой, возможно, и не помогут решить все проблемы, но они облегчают чувство одиночества и дают людям энергию для жизни», — отметил один из клиентов." https://snob.ru/news/v-iaponskom-kafe-dlia-obiatii-gostiam-predlagaiut-za-dengi-posmotret-v-glaza-ofitsiantke/
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260287726#t260287726

Как многое во взгляде на картину зависит от времени и минутного состояния. Вспомнила сейчас "Ночь под Рождество" Станислава Жуковского, 1918-й год. Картина-перевёртыш - способна внезапно испугать и взбудоражить, а может и обнадежить . Когда увидела её впервые, заворожили контрасты волшебного сияния, излучаемого ёлкой, мерцание бокового света - и пугающие маски, зловещая тень от старца на стене, оскаленный волк, подобравшийся близко к ангелу и корове, которая должна согревать Младенца своим дыханием...
...Но если не отвернуться, нервно и сразу, то что-то в картине даёт надежду. Она будто внушает, что Дом не разрушить - даже если вытряхнуть из него всё прошлое. Остаётся ясность и упорядоченность домашнего лада, следы обустройства - в планировке, в остатках былого удобства для обитателей. Остаётся память о месте, которое может быть заполнено добром и светом, даже если сейчас их нет - ушли, покинули...
Откуда-то в этой картине жива и действенна память о том, что есть в мире пространство, предназначенное только для тепла и уюта, - пусть сейчас там и разруха, а сам ты живёшь в гостинице или ночуешь в хлеву.

https://tania-al.livejournal.com/1249948.html

- "Человечность создается именно осмысленным отказом от недостойного поведения при наличии желания, возможности и видимой выгоды от недостойного."
- Прекрасное определение! Правда, не ясно, что именно мотивирует людей быть "человечными", несмотря на очевидные выгоды "недостойного поведения". Что именно не даёт некоторым людям становится подлецами? Если не брать в расчёт религию, которая делает человека "хорошо запрограммированным и удобным в использовании", конечно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260289006#t260289006

Парнишка-шестиклассник, житель подмосковного посёлка, бывший ученик моей дочери, рассказал анекдот. Отец спрашивает сына: «Скажи, сынок, кем ты мечтаешь работать?» - «Я? Мечтаю? Работать?» - изумляется отрок.
А вот не анекдот, а реальная действительность. Я в школе, в нашей станице в Сальской степи. Беседую с пятнадцати- шестнадцатилетними учениками, пытаясь понять, есть ли среди них те, кто намеревается получить сельскую профессию и по ней работать. Мы планируем организовать подготовку таких работников прямо в нашем хозяйстве. Ребята всё общительные, симпатичные, разговорить их нетрудно, на вопросы отвечают охотно. Девчонки говорят, что хотят стать учительницами, медсёстрами. Мальчишки – сначала послужить в армии, а там видно будет.
- Да не хотят они работать! Вообще не хотят, - напрямки сообщает мне, оставшись наедине, директор школы, симпатичная молодая женщина. – Не хотят работать! - ещё раз повторяет она, словно желая в этом твёрже увериться.
- А жить как же? – удивляюсь я. – Чем они надеются зарабатывать?
- Ну, у семей какие-то заработки есть: приусадебное хозяйство, сдача в аренду земли, доставшейся после раздела совхоза. (Это правда: мы арендуем такие участки. – Т.В.) Так что с голода не пропадёшь. А вообще-то нынче все грезят о карьере топового блогера. Сидишь дома, а денежки - рекой.
- И много у нас в станице таких успешных блогеров? – удивляюсь я.
- Да ни одного нет. А мечта - есть. И ребята грезят такой карьерой.
Сегодня в сознании многих (если не большинства) молодых настоящая жизнь – это жизнь звезды. Celebrity. Богача, знаменитости, о ком говорят, чьего знакомства домогаются. Да что знакомство – только лишь постоять и «сфоткаться» рядом со звездой – и то счастье. Именно такая жизнь заслуживает того, чтобы быть прожитой. Всё остальное – нудьга и серость.
...Интернет сегодня стал великим соблазнителем. Соблазнять, само собой разумеется, сподручнее всего людей незрелых и наивных.
...Раньше, лет сорок-пятьдесят назад, простая жизнь – работа на заводе, на стройке, в колхозе - была нормой. Именно к ней готовились обычные парни и девчата. В моё детство в Подмосковном Егорьевске (60-е годы) так и было: парни шли на завод «Комсомолец», девчата – на меланжевый комбинат.
...нам жизненно нужны заводы и фабрики, инженеры и квалифицированные рабочие, а также агрономы и механизаторы.
...Но змей-искуситель – вот он, рядом. И никуда от него не денешься. И конкурировать с ним – ох, как трудно, если вообще возможно.
https://domestic-lynx.livejournal.com/266198.html

Перевод поста с Reddit
"То, как моя младшая сестра использует ChatGPT для выполнения домашнего задания — удручает.
Ей 11 лет, и она учится в последнем классе начальной школы. ...она продолжает просить ChatGPT решать абсолютно ВСЕ вопросы из своей двухстраничной домашки по математике. Причем это ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ ВОПРОСЫ, например, сколько часов в 1 дне и 7 часах — это буквально просто 24 + 7, и она спросила это у ChatGPT, даже не попытавшись решить сама.
И на этом всё не заканчивается. Затем она просит ChatGPT сделать её задание по чтению. Она говорит ему написать анализ для, кстати, ОЧЕНЬ ПРОСТОГО стихотворения на 150 слов, которое ей нужно разобрать, а потом просто копирует вопросы из задания. При этом она даже не копирует хорошо структурированный длинный ответ, который дает ChatGPT. Она просит сделать его короче, а потом, даже когда ChatGPT сокращает ответ до буквально одного предложения, она снова просит сделать его короче, превращая это в предложение уровня первоклассника из 7 слов, и просто копирует его, не понимая ни ответа, ни стихотворения, и даже не читая его. Она НИКОГДА, даже если не делает сама, не читает, что отвечает ChatGPT. Она просто тупо копирует и вставляет, пока на фоне идет «Игра в кальмара».
Если так делают многие школьники, то будущее выглядит мрачным. Послушайте, поколение Z способно писать и отвечать, но использует ChatGPT из-за лени. А поколению альфа ПРИДЕТСЯ его использовать, потому что они даже не будут способны сделать это сами."
...Возникает ощущение, что мы наблюдаем не просто лень или желание упростить себе жизнь, а фундаментальное изменение в том, как молодое поколение подходит к решению задач и получению знаний.
...Мы в школе за 9(11) лет обучения прогнали через себя просто невероятное количество материала, огромнейшее. И чего, где оно сейчас?
...Можно попытаться возразить, что вот эти знания хоть и не прикладные, но «учат учиться» и «дают базу».
Но с чего мы взяли, что они реально учат учиться и что вообще такое база?
...Очевидно одно - система образования, построенная сотни лет назад, абсолютно перестала работать, и теперь это все видно всем.
...Как можно улучшить систему образования
...Переход от заучивания к пониманию
...Интеграция AI в образовательный процесс
...Проектное обучение
...Персонализация обучения
...Изменение роли учителя
Учитель должен стать не источником информации, а
Наставником, который помогает ориентироваться в море информации
Модератором дискуссий и проектов
Вдохновителем, который поощряет любознательность и критическое мышление
...В общем кем угодно, кроме банальной альтернативы гуглу (которая зачастую знает намного хуже, чем гугл).
...Я думаю, что проблема не в поколении альфа, не в ChatGPT и других LLM, а в поколениях постарше, которые прямо сейчас имеют возможность изменить образование полностью(или хотя бы начать), но не делают этого, потому что это крайне сложно и надо думать, а вместо этого просто сваливают все на молодежь и новые технологии. https://habr.com/ru/articles/871858/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260313838#t260313838
Оригинал и комментарии

чем меньше человек знает себя, тем больше у него претензий к окружающим.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/441220.html

Ещё один признак старения, когда в чужих детях видишь своих, да и просто радуешься каждому неуклюжему но беззаботному созданию. А взрослые, а что взрослые? Те же дети, отягощённые самомнением.
https://maksudov.livejournal.com/417045.html

Человечество, не успев толком освоить операциональные определения (это которые самые важные в любом бизнесе), досрочно и вынужденно переходит на операциональные вопросы. Которые, собственно, и будут определять адекватность ответов и советов стремительного ИИ. Если раньше правильно поставленный вопрос был половиной правильного ответа, то теперь правильно поставленный вопрос и есть правильный ответ. Ну, через пару секунд. Смешать, но не взбалтывать.
https://tdm11.livejournal.com/178945.html?nc=1#comments

"не ждите чуда — чудите сами"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259896836#t259896836

напомнило когда-то очень понравившийся мне кусочек из "Дела о лазоревом письме" Латыниной:
"Слева от кресла стояла статуя царствующего государя с головой мангусты. Эта статуя обладали удивительным свойством: в присутствии статуи даже самые закоренелые преступники говорили только правду. Самому Шавашу трижды приходилось при ней лгать, но это только потому, что у него был с собой талисман "идака", специально чтобы лгать на суде."
Самое лучшее описание магии из всего, что мне приходилось встречать. emmy_l
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259765764#t259765764


Канун Рождества Христова. Ипсвич. 2025
https://mns2012.livejournal.com/998235.html

Уникальная ситуация – когда и боевые действия, и ситуация в тылу – всё фиксируется в огромном количестве видеозаписей, свидетельских отчётов, рапортов и репортажей, только от этого, во-первых, ровным счётом ничего не меняется, во-вторых, интересуются этим лишь те немногие, кто следит за военными новостями, а большей части общества просто не до того. Тоже поворот сюжета: когда-то казалось, что свободный обмен информацией изменит общественные отношения, что публичность, выведение на Божий свет проблем, несчастий и недостатков приведёт к тому, что люди ужаснуться и перестанут мучать друг друга… Ага, щаз.
https://olnigami.livejournal.com/390243.html

Предки нашего зятя приплыли еще на парусных судах из Англии примерно в 1850-м, а потом прошли через пол страны, а по дороге еще и породнились с индейцами, понятно, они тут свои в доску. Но они вовсе не отказывают нам, свежим эмигрантам всего 25-30-летней давности, в праве называть эту страну своей. Скорее наоборот: они радуются, что мы понаехали, вот такие, с образованием, хорошей работой, с которой мы платим налоги, с гражданством, которое мы получили как ученые. И наша дочка, их невестка, вполне в их глазах американка, хотя выросла в России и Японии. Забавно, что родные зятя мормоны, а у нас в семье религиозных нет, все сплошь агностики, а внучки никак не крещены и по-моему в церкви были пару раз, и то в Ирландии на-посмотреть. Точно так же американские родные принимают и нашу политику: мы живем в левом демократическом штате, а они в консервативной и республиканской Юте, все кардинально разное, но мы от этого не перестаем для них быть американцами и родственниками. Для них главное, чтобы люди соблюдали некий моральный кодекс, где на первом месте - личная честность, труд, и уважение к окружающим и к закону, тогда они свои.
Что же касается самоидентификации, то с этим все несколько сложнее. Дочка, которая приехала в Штаты в 15 лет, конечно себя называет американкой, у нее ментальность давно ничем не отличается от нашего зятя, ну кроме может глубокой любви к японским анимэ и манга (впрочем, он тоже с удовольствием смотрит). А вот мы, старшее поколение, скорее всего добавим: "русские американцы", иначе нас немедленно спросят, а что это у нас за такой красивенький акцент. Проще сразу самим сообщить. И русский язык для нас играет большую роль, нам приятно, что он у нас есть. Впрочем лично меня английский тоже радует, я на нем читаю, смотрю кино и естественно работаю. К самоидентификации язык особого отношения не имеет, дочка свободно говорит на 3-х, и английский из них последний и наименее родной, что никак ей не мешает быть тут своей и говорить без акцента.
Можем ли мы себя индентифицировать как русских? Про себя скажу, что нет, я не могу. Я не чувствую принадлежности к России, "мы" это американцы, остальные - "они".
...Вот например мой дед, этнически наполовину венгр, наполовину немец. Родился в Нови Сад, вырос в Вене, во всем великолепии и нищете Австрийской империи. Участвовал в венгерской революции 1919, пешком прошел всю Европу, по дороге подхватывая новые языки (вырос двуязычным, потом набрал еще штуки 4). Из Европы дед уехал на пароходе в Штаты, где прожил 10 лет, получил гражданство. Потом эмигрировал в Советскую Россию с американским паспортом в 1929-м, и вроде бы прижился, русский выучил, женился, даже дважды, второй раз на русской девушке из Челябинска.. И тут 37-й, сталинские тюрьмы, пытки, 2 года кошмара, в который заодно попала и бабушка (полгода в Бутырках за грех быть женой американца). Потом отпустили, за что надо благодарить судьбу, все его знакомые иностранцы были расстреляны. Потом война, эвакуация в Ташкент, голод. Была ли деду своей эта Россия? Где родились оба сына, где он прожил больше 20 лет? Не думаю, после смерти Сталина он тут же уехал в Венгрию, в Будапешт, который вообще-то родным ему не был. Там и нашел покой на старости лет, жил тихо с русской женой, поливал цветочки на балконе чудесной квартиры в старом Пеште, ежегодно приглашал к себе внучку из России (меня).
https://mary-spiri.livejournal.com/206215.html


https://agasfer.livejournal.com/2762472.html

Текста известного романса Марии Веги «Чёрная моль», опубликованного именно как поэтический текст, я найти не сумел. Такое ощущение, что он существует исключительно как запись, сделанная по памяти со слуха. При этом, скорее всего, какие-то фрагменты текста были утрачены и просто заменены копиями других его фрагментов. Я решил восстановить потерянные при этом рифмы и смысл (правка отмечена болдом).
Не смотрите вы так сквозь прищуренный глаз,
Джентльмены, бароны и леди.
Я за двадцать минут опьянеть не смогла
От бокала холодного бренди.
Ведь я институтка, я дочь камергера,
Я чёрная моль, я летучая мышь,
Флёр салонный, увы, обрести не успела.
Приют эмигрантов – свободный Париж!
Мой отец в октябре убежать не сумел,
Но для белых он сделал немало.
Срок пришел, и холодное слово «расстрел» –
Прозвучал приговор трибунала.
О да, я кокетка, я фея из бара,
Я чёрная моль, я летучая мышь.
О далёком и близком щебечет гитара,
Приют эмигрантов – свободный Париж!
Я сказала полковнику: – Нате, возьмите! –
Обрывая былого последнюю нить, –
Вы мне франками, сэр, за любовь заплатите,
Не донской же «валютой» за это платить,
Что ж, я проститутка, я фея из сквера,
Я чёрная моль, я летучая мышь.
Вино и мужчины – моя атмосфера.
Приют эмигрантов – свободный Париж!
Только лишь иногда под порыв дикой страсти
Вспоминаю Одессы родимую пыль,
И тогда я плюю в их слюнявые пасти!
А всё остальное – печальная быль.
И пусть я институтка, я дочь камергера,
Я чёрная моль, я летучая мышь.
Вино и мужчины – моя атмосфера.
Приют эмигрантов – свободный Париж!
https://tov-y.livejournal.com/47310.html

Кори Доктороу, который пишет фантастику и борется при этом с копирайтом, в своё время написал очень хорошее эссе, о том как работает приватизация любых общественных сервисов и служб.
Эссе называется "Shittification", "Огавнение" или "говнификация".
С точки зрения Доктороу, чем больше капитал проникает во что-либо, тем выше растут расходы, а качество обслуживания падает. Максимально эффективно работает тот сервис, которому не нужно зарабатывать.
Он писал его, имея в виду «технологии XXI века», и нельзя отрицать, что по мере того, как владельцы платформ социальных сетей придумывали, как на них зарабатывать, соцсети становились все более надоедливыми, навязчивыми и, честно говоря, скучными, лишёнными авторского или личного контекста, с эстафетами репостов, ботов или рекламы. verniy_leninetz https://www.ft.com/content/6fb1602d-a08b-4a8c-bac0-047b7d64aba5 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259775587#t259775587


https://8nabludatel.livejournal.com/1562447.html

Вырастут (наверное) доходы, а вот уровень потребления будет зависеть от того как их станут перераспределять.
Вот что во всем этом достойно удивления. Пенсионный возраст во всем мире отказываются оставлять прежним, то есть поступают так, как будто особенной выгоды от роботизации совершенно не ожидается. С боем и на грани нарушения закона (как в 2022 во Франции) толкают пенсионный возраст вверх. Со скандалом и даже мордобоем.
Но роботизация при этом наличествует, даже нарастает — прорыв чата гпт показал, что она "съедает" рабочие ставки и т д. А мировые правительства ж, независимо от политической окраски, поступают так, как будто все это не имеет ни малейшего экономического значения.
Странно, в целом. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545331.html?thread=259785651#t259785651

«Омон Ра» – не сатира, «Сирены Титана» – не фантастика, «Преступление и наказание» – не детектив.
Главное отличие – в задачах. Человеку нужно сказать что-то для себя важное, а для этого можно использовать любую форму. Иногда самую неожиданную. Ведь «Голубая тетрадь» это же не набор приколов чтобы поржать, хотя местами в самом деле смешно.
Я вообще не люблю, когда жанр выпирает слишком заметно. Всем хороши «Бесы», вот только местами уж слишком смахивают на фельетон.
Разделение по жанрам – это ничто. Разделение по качеству гораздо важнее. А разделение по важности – это всё. Если расписной вагончик фэнтези верно доставит вас до места назначения – вперед. А вот ездить на нем по кругу только потому, что это фэнтези (фантастика, детектив, любовный роман м т.д.) – нет уж.
https://antimeridiem.livejournal.com/2849137.html

В большой эволюционной ветви эукариот, включающей в себя трихомонад и возбудителей менингоэнцефалита, есть необычные амебы-слизевики — акразии. Они отделены сотнями миллионов лет раздельной эволюции от других хорошо изученных слизевиков — диктиостелид — и от человека. Как и другие слизевики, они абсолютно независимо развили сложный жизненный цикл с образованием многоклеточных плодовых тел, но его молекулярные основы были неясны из-за отсутствия прочитанного генома. В свежей статье международная группа биологов опубликовала прочитанный геном представителя акразий — Acrasis kona — и его транскриптом на разных стадиях развития. Ученые впервые пронаблюдали, какие группы генов включаются и выключаются у акразии в процессе построения многоклеточных структур. Выяснилось, что в этом процессе она задействует относительно небольшое количество генов. Многие из них родственны регуляторным генам растений и животных. Кроме того, клетки акразии вступают в процесс формирования плодового тела метаболически активными — в отличие от диктиостелиевых слизевиков, у которых к этому моменту начинается упадок и самопереваривание.
https://elementy.ru/novosti_nauki/434296/Rasshifrovan_mekhanizm_razvitiya_mnogokletochnoy_amyoby_Acrasis_kona


https://karpukhins.livejournal.com/326906.html

бегемоты на бегу регулярно остаются в воздухе – на 0,3 секунды. Причём в этот момент они идут рысью, то есть поочерёдно переставляют пары ног, расположенные по диагонали. Все остальные четвероногие бегуны отрываются от земли только в галопе.
https://alev-biz.livejournal.com/6496031.html

- Вы на мой взгляд стараетесь объять необъятное. Выявить все логические нестыковки со времен Адама, а потом изложить их все по порядку, согласованно, одно за другим так, чтобы не получить на выходе ещё большую чушь. А надо найти и вцепиться ровно в одну и отработать её по максимуму.
- Вы достаточно точно описали практикуемую мной систему. Постараюсь изложить основания. Дело в том, что любой аргумент, на которые ссылается одна из сторона, считается признанным другой стороной, если он ей прямо не оспорен (Даже в процессуальный кодекс схоже включено). В связи с этим, железное правило, начиная с питерских 90ых по понятиям и современных судебных — нельзя оставлять хвосты, не опроверг — признал. Речь и мысль, в этой парадигме, конечно становятся скучны, но без существенных ошибок.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545331.html?thread=259841203#t259841203

Забавно, что действительно не существует ответа на вопрос "зачем ходить в лес". Контекст утилитарной пользы не применим к вопросам о душе. Ходить в лес, потому что в нем душа оживает и отдыхает, можно бы сказать, но обычно задающий этот вопрос исходит из внедушевного контекста и придерется "дай определение", и не дашь ты определение, а свалишь опять в лес и ляжешь в мох, вот коммуникация и не состоялась. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259909386#t259909386

- "Но вот как я объясню "зачем я хожу в лес?"" Я многократно обсуждала этот вопрос с психологом, потому что это, собственно, главный вопрос о жизни, Вселенной и вообще - кроме шуток. Но он лишь беспомощно разводил рукамм. Никто не знает. Наука бессильна.
- Дык вроде ответ давно известен.
- Поделитесь же им с нами!
- 42. Неужели не помните?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259881994#t259881994

У меня такое чувство, что ни одно поколение в человеческой истории не будет столь серьезно озабочено вопросом спасения души, как непосредственно грядущие. Человек прошлого, как бы ни была охвачена его психика мистическим, был тем не менее плотно привязан к осязаемой реальности, казавшейся безграничной, а потому вселяющей надежду на обретение свободы и счастья через физическую экспансию. И только современный человек, которому наука и технологии показали со всей очевидностью всю ограниченность, конечность и скудность осязаемой реальности и не предложила ему ничего иного, кроме очевидно иллюзорной реальности цифровой, механической, совершенно контрчеловеческой, способен со всей страстью и серьезностью приняться, наконец, за душу. gadyuka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259883018#t259883018

Последние чистокровные русские старики дожили до 2010-х, но теперь не осталось и их. Молодёжь, китайцы китайцами, часто могут рассказать, что бабушка у них с Урала или Беларуси: русскими тут числится около 2,5 тыс. жителей. Этого хватило для создания в 1994 году Эньхэ-Русской национальной волости - единственной в мире (!) русской территориальной автономии. О былом напоминают кладбища с иероглифами на крестах, избы с китайскими оберегами да музеи.
https://varandej.livejournal.com/1212017.html

- и эта "человечность" будет выглядеть именно как "...Пережеванное чертом идейное и литературное наследие, пропущенное через призму пошлости".
И, пожалуй, это даже и хорошо, потому что в этом "пережеванном чертом" человек, может быть, опознает в своей нынешней "человечности" то, чего лучше бы в ней не было, переопределит приоритеты, очистится от всякой скверны и займется уже, наконец, чем-нибудь достойным. Но для этого, да, придется какое-то время внимательно понаблюдать за своим уродливым отражением в создаваемом ИИ кривом зеркале.
- Вспоминая разговоры о подростках. Возможно, пережёванное чёртом это не кривая призма, а самое что ни на есть прямое отражение личности . Только из прошлого. Как когда способный к самокритике и анализу человек смотрит свои старые записи и вздыхает — "какой я был глупый, самоуверенный и пошлый. Это не чёрт, это был я."
- Так "прошлый" я отличается от "нынешнего" примерно ничем - если по большому счету. "Нынешнему" лишь кажется, что теперь-то он не то, то тогда, теперь-то огого!
Это ли не та самая кривизна?
Но чтобы уввидеть ее отражение, нужно как-то вот отойти совсем в сторону, посмотреть на это все через "чёрта".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259881226#t259881226

Меня всегда удивляло почему женщины так много время проводят на кухне (при условии что готовят они), готовка занимает не так много времени. А дело в том, что кухня — их кабинет, там они могут отдохнуть от семьи, побыть наедине с собой. Дамир Муратов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259907338#t259907338

- Нету в чатике-гпт диавола. А вот демоны - есть... извинити.
Мелкого демона и правда не так сложно создать, оторвался у человека кусочек самосознания и вот он, мелкий демон. Инструментарий такими духами очень быстро населяется - любимая кисть художника, любимый меч бойца. Я тут рисую в "кандинском" один проектик, и очень видно, как он отзывается и подстраивается по мере погружения в тему, начинает угадывать, что мне от него надо. Синхронистичность как акаузальный связующий принцип, как говорил оккультист Юнг. Вместо мира рациональности будет мир синхронистичности.
Не, лично мне все еще приятнее видеть по ту сторону экрана души людей, а не мелких-мелких как плесень демонов, но, как писал Штайнер, людей без души будет становиться все больше и больше, так что сфера приятного будет сокращаться, увы, пичаль. shn
- То есть, выходит, что демоны это такие вирусы, но паразитирующие не на ДНК, а на сознании?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259908618#t259908618


https://amigofriend.livejournal.com/4205749.html

Мне представляется, что когда я работаю с нейронкой (сейчас), то кроме меня тут никого нет. Никакого одушевленного писутствия не ощищается, хотя моторчик из самых продвинутых. Нейронка - это экскаватор, кр-ый дали человеку, до этого копавшему землю лопатой, или экзоскелет для хромого, или же наконец - огромное зеркало в полнеба, составившееся из триллионов металлических насекомых и создающее гигантское отражение, в корором видны как под микроскопом все неровности кожи героя (как у Лема в "непобедимом"). Если человек вместо копания нужной траншеи расхерачит ковшом будку прораба, или на своем экзоскелете ускачет к дребеням собачьим и сверзится где-нибудь в пропасть со скалы, или же наконец его стошнит от вида собственной увеличенной физиономии - чьи это проблемы?
(/. Учоный, плотно работающий с нейронками в физико химических приложениях (но не девелопер нейронок). Пишу сейчас скрипты на Питоне и Жаваскрипте для спектроскопии, не нарадуюсь на одну тут новую нейронку. Не могу сказать, что такие уж глупость, и вроде не совсем трюизмы, но как знать..) zapoinyi_o
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259908868#t259908868

- нейросети, конечно, могут быть человечней людей — некоторых людей — потому что те, гм, люди не вполне человечны. А так-то от современного ИИ можно ожидать чего угодно — ВООБЩЕ чего угодно — как от хорошо маскирующегося социопата (коих и среди людей не так уж мало). И, думаю, так будет всегда или очень-очень долго, до принципиальной смены концепции ИИ.
В рассказе Бредбери бабушка была НАСТОЯЩЕЙ — просто с таким телом: робот с электронной начинкой, все дела. Там форма оттеняла содержание. А нейросети не настоящие. Китайские комнаты, населённые философскими зомби. Это изначально понятно — как в рассказе Бредбери изначально было понятно, что бабушка — настоящая.
- У Брэдбери была затронута важная тема: чувствует ли электрическая бабушка, любит ли внуков или за этим ничего нет? Это единственное отличие AI от NI — у людей есть физическое тело, мозг работает в тч на химии, влияющей на эмоции, всех этих гормонах, заставляющих нас радоваться и страдать. В остальном думаем мы примерно так же, по тем же принципам, что и AI. Нейронка она и есть нейронка. Брэдбери отвечает на этот вопрос так: любовь — это проявления — забота, внимание, самопожертвование. Поэтому да, можно сказать, что бабушка любит их по-настоящему. Какая разница, что там под капотом, если проявляется это как любовь. Понятно, что проявлять чувства AI скоро научится вполне адекватно, если еще не. Но это такое, конечно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259911690#t259911690

- в 42 году Азимов сформулировал три закона. но с годами пришла доп мудрость и в 86
он добавил "Нулевой Закон":
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.
и вот эта разница между "интересами\благом" отдельного человека (слезинкой ребенка если угодно) и благом "популяции" — это совершенно разные "масштабы". как здесь\сейчас супротив вечности.
"Бог" и его "Антагонист" — кто же из них человечнее? и в каких масштабах..
"Великий Инквизитор" так и декларирует что он гораздо человечнее. а то что он будет "Великим из машины" — ничего не меняет.
ведь это "МЫ" определяем и выбираем что есть "человечнее" для человеков. а не ОНИ.
- Нулевой закон, насколько я помню, придумал Р.Дэниел Оливо, когда уже даже космонитских роботов не осталось. В стандартных позитронных мозгах земных роботов времён I, Robot этого закона не было. И да, именно нацеленность на конкретного человека, а не на всё человечество, и делало роботов человечнее людей.
...Если всё же продолжить разговор за человечность, то Р.Дэниел Оливо, единственный робот в истории, снабжённый нулевым законом, никак более человечным чем люди не смотрится. Как вы уже подметили, он скорее бог, чем человек. Людям нулевой закон противопоказан. Богам... Ну, может быть. Как минимум всеведение необходимо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259926538#t259926538


https://warptalon.livejournal.com/459454.html

Я скорее опасаюсь, не станет ли ИИ со временем в качестве партнера интереснее, чем другой человек.
Виртуальная девушка будет выгодно отличается от белковой тем, что у нее не будет проблем, затрагивающих меня против моего желания — например, уровня "в автобусе на ногу наступили, я зла", болеющих родственников, за которыми ей нужно ухаживать или невовремя вскочившего на лице прыща, из-за которого она плачет.
Аналогично для тех, кто предпочтет цифровых юношей.
Строить отношения с реальным человеком станет сложнее, чем с виртуальным. И вот в этом будет очень большая проблема демографии. chieftain_yu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259924234#t259924234

- Я всегда любил доказательства от противного. Предположим что женщина может не только иметь право голоса, но и открыть региональное отделение Ку-Клус-Клана (идея моей жены, если что) в РФ.
- Только что Вам продемонстрировали принцип работы так называемых окон Овертона. Я бы предложил перенести в Россию головной офис указанной организации.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545331.html?thread=259945651#t259945651

Недавно прочитал - очень впечатлило меня - что известна история возникновения одного абстрактного слова, а именно слова "качество".
Оказывается, оно впервые появляется (на древнегреческом, разумеется) в диалоге Платона "Теэтет", в устах Сократа. И именно из текста диалога ясно, что это неологизм, придуманное специально философами - Платоном, или Сократом, слова которого Платон записывает много лет спустя.
Сократ и Теэтет говорят о том, что такое, например, "теплота" или "белизна". Сократ описывает теорию, согласно которой в каждом таком случае есть две роли: активная и пассивная, "быть" и "ощущать". Чтобы понять, что такое "теплота", надо одновременно понять, и что значит быть теплым, и что значит ощущать теплоту чего-то. Но быть теплым - это не то же самое, что "быть теплотой": есть разница между "иметь качество" и быть этим качеством. Для объяснения этой теории Сократ и вводит слово "качество".
"Сократ. Взгляни же у них и вот на что: разве не говорили мы, что возникновение теплоты, белизны и чего бы то ни было другого они объясняют так, что каждое из этого одновременно с ощущением быстро движется между активным и пассивным, причем пассивное становится уже ощущающим, а не ощущением, а активное – имеющим качество, а не качеством? Вероятно, тебе кажется странным это слово "качество" и ты не понимаешь его собирательного смысла, но все же выслушай все по порядку. Ведь активное не бывает ни теплотой, ни белизной, но становится теплым или белым, равно как и всем прочим..."
Вот это "возможно, тебе кажется странным это слово... собирательный смысл..." и указывает нам: здесь, прямо в этом тексте или как минимум в обсуждениях этой философской школы, они ввели слово "качество". И в древнегреческом это слово "пойотэс" ποιότης образовано от местоимения "пойос" ποῖος - "какой? который?", или еще "тот, который" (с другим ударением). Что, в общем, логично: ответ на вопрос "какой?" обычно обозначает какое-то качество предмета.
Но это еще не все. Затем в первом веке до нашей эры это слово приходит из древнегреческого в латинский. И, что совершенно замечательно, мы опять знаем точный момент и оказию и автора латинского термина qualitas, образованного по греческому образцу из qualis "какой?" Это не кто иной как Цицерон, знаменитый оратор/философ/политик. В своей книге "Учения академиков", опубликованный в 45-м году до нашей эры, Цицерон пишет:
"Итак, я назвал “качествами” то, что греки называют ποιότητες, а это даже у самих греков не слово из общеразговорного языка, а термин, которым пользуются философы".
В дальнейшем латинское слово qualitas в западноевропейских языках стало французским qualité, английским quality итд. А в старославянском языке опять-таки по греческому образцу из местоимения "какой" образовали "качество" (а из "коликий" - "количество"; коликий означало "какой по порядку" - из него же слово "сколько").
Кажется странным и замечательным, что это слово, такое частое и уже давно употребляемое не только философами, мы можем сквозь века проследить к конкретным - дошедшим до нас! - книгам, которые ввели его в употребление. Меня это открытие наполнило трудноописуемым чувством." https://avva.livejournal.com/3724575.html
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2540942.html?thread=259945102#t259945102

...все сложно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259895818#t259895818

фэнтези можно (если принять мою гипотезу) понимать в двух видах: как волшебные очки для мира, собственно, практический инструмент Фантазии вообще. И как некую "книжную полку". И если мы начнём рассуждать о "книжной полке" (а о фэнтези так, чаще всего, в практическом, бытовом применении и рассуждают — когда говорят "а эта книга фэнтези?", "а дайте мне что-нибудь из фэнтези") мы приходим к тому, что этот "жанр" очень меняющийся. 70 лет назад он был одним, сейчас стал другим, через 100 лет будет третьим. Сам Толкин УЖЕ устаревает — не в плане его великости, как и Гомер, а в плане актуальности, потому что уже всё, уже есть люди, которые начали читать фэнтези не с него, а с Мартина или Джордана, и им Толкин может быть... простоват или пафосен, или устарел. Им уже надо чтобы с Гоблином или чтобы Джексон напел, иначе уже не идёт, никак. Это говорит о том, что вот то, "маркетинговое фэнтези" постепенно смещается, и становится другим. А каким... об этом нужен вообще другой разговор, не такой, как вот здесь, потому что это будет разговор издательских работников, а не специалистов по классике, филологов или культурологов. Это будет разговор о том, какие сейчас книги стоят на полках с табличкой фэнтези. А ПОЧЕМУ они сейчас именно там и именно они — темы тут уже очень сильно другие. Вот недавно в Что Читать разговор зашёл про книги о попаданцах. Я не великий спец, но даже я вижу, что обсуждающие вопроса НЕ ПОНИМАЮТ. Потому что каждый видит своё кусок слона и упоённо рассказывает, что те, другие книги — они плохие, они ненастоящие. А это неправда. Потому что с точки зрения "книжной полки" — они не хуже, потому что их читают. Они сильно разные. И фэнтези — сильно разная. И она каждые десять лет сильно меняется. Именно вот с "полочной" точки зрения если брать термин фэнтези. А его придётся и так тоже брать, иначе нельзя. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546136.html?thread=259943384#t259943384


Путешественник
https://8nabludatel.livejournal.com/1563818.html

"Когда говорят "дайте фэнтези" — какие ожидания?"
А это ого-го вопросец! Тут даже профессионалы всё не опишут, а если опишут — то где-то наверняка ошибутся. Вот бы ИП такой вопрос у себя поставил: чего нет в "Одиссее"?..
Но я бы сказал иначе, не "чего нет", а "что не так". И ответить на него с разбега уж точно не возьмусь. Надо обсуждать "коллегиально" и думать, и — как минимум — саму "Одиссею" перечитывать.
Во всяком случае раз "Одиссею" "средний читатель" не перечитывает "каждый год по осени" — значит, она не для "среднего читателя". А фэнтези — для среднего. В основном. И упрёки — в том числе в эскапизме — это претензия не к самому тексту в принципе, а к его роли в формировании человека. А это вообще разные вещи. Эскапизм же ни разу не литературный параметр, а социальный или психологический, с качествами текста он расположен параллельно.
...Но я хочу вот что сказать: переходя к вопросам о том, как воспринимается мир современниками Одиссея, мы уходим от темы, которую я очертил. Нет, я не против, но это будет другой вопрос. Помните, я в исходном комменте написал, что для рассмотрения отличий "Одиссеи" от фэнтези надо исключит из рассмотрения историю, культурные связи, контекст? Это ведь важно. Если мы продолжаем иметь в виду всё то, чем являются тексты Гомера в нашей реальность, то дальше сравнивать их с фэнтези просто нет смысла. Ну просто потому, что уже само то, что мы принимаем, что для современников Гомера эти тексты были чем-то вроде дневников Колумба или, ну, Хождений Афанасия Никитина — то всё, дальше уже никаких сравнений с фэнтези просто не нужно. Потому что в силу контекста — имеем другой тип текстов, вообще другой. Что-то среднее между записками путешественника и мифом.
И чтобы начать обсуждение, требуется ДОПУСТИТЬ, что вот, есть такая цивилизация, в которой не было Древней Греции. И книга Гомера — это вещь совершенно отдельная, обособленная. И только тогда можно анализировать дальше. Если мы этого не хотим — тогда анализ может быть только в сторону мифа, истории, связей с культурными последствиями, стилистики, языка, и так далее. Но фэнтези тут дальше уже становится не при делах, её просто выносит сразу за дверь самим фактом всё то, чем Одиссея вросла в нашу историю и культуру. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546136.html?thread=259952600#t259952600

- Там скорее "ты обязан идти туда куда тебе суждено не увиливая, даже если там страдание". Немного другой вайб.
Это скорее про «и пораженье от победы ты сам не должен отличать». Ну страдание, да, штош.
Или, если наоборот «Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор всё тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы…»
Если говорить про дух традиции, мне он представляется таким.
А вот про первую реакцию на чужое страдание это очень интересно. В самом деле способность уйти от "так тебе и надо" или "не дай Бог" к молитве за облегчение страданий это уже само по себе переживается как благодать. Одно простое движение — готовность вытерпеть чужое страдание, не оттолкнуть его, примириться с ним. Помочь уже может быть дальше, если есть сила это сделать. Но без принятия, отталкиванием, помочь невозможно.
- Вот оно как...
Да, вот этот переворот. Не оттолкнуть, а... очень трудно словами выразимый. Не смириться, но увидеть и вывести в молитву, короче не зря сострадание считается базовым свойством природы будды т.е. глубинной сути, это очень трансцедентная штука.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259967843#t259967843


https://agasfer.livejournal.com/2762729.html

"Через какое-то очень небольшое время мы лицом к лицу окажемся в мире, в котором нечеловеческое будет человечнее людей."
Полагаю, этого не случится. По крайней мере до момента, когда машины получат возможность вести себя недостойно, нечисто, порочно, подберите еще так как очень не люблю использовать термин – зло.
Человечность создается именно осмысленным отказом от недостойного поведения при наличии желания, возможности и видимой выгоды от недостойного.
Человек неспособный к темному или не желающий его - не достойный, он просто хорошо запрограммирован и удобен в использовании. По существу, тот же робот, только не на металлической, а на мясной основе.
Да, многие этико правовые системы двадцатого века пытались создать именно таких роботов, наподобие азимовских, отбраковав, по разным признакам, негодные мясные болванки, к счастью, ничего не вышло. Кажется это называлось сначала гуманизм (рит.)?
Азимовские роботы не вызывали у меня приязни в первых произведениях, хотя рассказы очаровательны, сопереживание им началось, когда Азимов повзрослел и осознал сколь ущербна у них мораль (самый неубедительный о роботе, что притворяясь человеком должен был стать политиком). Он начал писать о роботах, что могли, пусть и с усилиями, нарушать эти законы (кажется, Хьюго или Ньюбл за это получил) а затем придумал нулевой закон – для цели, можно нарушать все законы. Вот здесь и пошло, что люди не одинаково ценны, чтобы спасти ученого, можно покалечить разбойника и т.д.
Вот такие роботы и впрямь, хоть немного (всего один плавающий надимператив), человечны.
Как-нибудь, попробуйте сфотографировать белый лист бумаги, не играясь еастроками баланса белого. На фото будет серая поверхность. Любой фотограф или художник знает, что объем создается чередованием света и тени, чисто белое - серо. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259983370#t259983370

Мышление.
О мышлении же следовало бы говорить, по моему мнению, лишь там, где дело идет о связывании представлений при помощи понятий, где, следовательно, иными словами, имеет место акт суждения...
Мышление, управляемое чувством <...> не следует своему собственному логическому принципу, а подчиняется принципу чувства. В таком мышлении логические законы присутствуют лишь по видимости, в действительности же они сняты и заменены намерениями чувства. Юнг. Психологические типы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259977988#t259977988

Мой ум - горячая жевательная резинка, которая сама собой прилипает ко многим незначащим мелочам. Минус - я не могу остановиться в задачах по своим проектам, не могу к ним вернуться, постоянно отвлекаюсь, так как мой ум постоянно прилипает. Бонус - поскольку ум прилипает случайно ко всему, а я много что кручу в ленте - есть робкая надежда, что я хотя бы в курсе новинок.
https://kvisaz.livejournal.com/1570573.html

Я недавно посмотрел материалы немецкой хроники времён ВОВ, почитал письма. Обычные люди, призванные на войну, частью индоктринированные, частью обыватели.
Все ужасы, которые они (на самом деле небольшая их часть) творили на оккупированных территориях, от этого никуда не делись. Как тут учитывать многомерноссть этического пространства... потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=259987939#t259987939


https://8nabludatel.livejournal.com/1563603.html
Оригинал и комментарии

Слово "тупой" (особенно нарѣчіе "тупо") въ послѣдніе годы часто используется въ значеніи "простой" ("просто"). az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259685219#t259685219

И пусть не по вере нашей растерянной, но хотя бы по надежде, робкой... Дадено будет. Всем. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259727364#t259727364

На поверхности земли опоры - нет. Там лишь временное - трава и наши шаги. Зыбкая граница, обман. Поэтому, чтобы дотянуться до высокого неба надо врасти глубоко в землю. Умереть и быть похороненным. Потом прорастешь уже настоящим в памяти живущих тем, кем ты был на самом деле.
https://0blomoff.livejournal.com/24950.html

Забавно: если читаешь одну книгу, типа тонкую и глубокую, потом быстро переключаешься на другую, обычный ЛФР, то некоторое время первый текст своей эманацией как-то интерферирует, делая вторую иной, тоже больше, чем она была до этого. Разумеется, не со всяким хламом такое прокатит. Вообще же, наверное, текст может иметь какое-то свойство впитываемости того, что способен дать ему читающий. Эдакий коэффициент вчитываемости.
https://alfare.livejournal.com/1220610.html

Невыносимость бытия нейтрализуется только невыносимым юмором.
https://egil-belshevic.livejournal.com/1692158.html

Рано или поздно, технология (т.н. "наука") воспроизведёт все возможности Иеговы в области магии. Человек сможет создавать всё что угодно из материи, точь-в-точь, как этот бог. Бессмертие тела и разума (ну, в случае разумного тела, например, человеческого) - будет достигнуто. Но вот создать материю (и/или энергию) из ничего или же обратить её в ничто - этого люди не смогут никогда. Поэтому тайна шактиальных богов (богов способных управлять Небытием, например, - т. е. создавать что-то из ничего)) никогда не будет раскрыта и их способности никогда не будут воспроизведены на "человеческом" уровне. Это и есть граница Юдоли.
https://keburga.livejournal.com/347679.html


я не иллюстрирую идеи. Вначале приходит образ и проявляет себя на бумаге.
Потом можно придумать объяснение, но это немного выморачивает (словесное оформление).
Возможно это аллегория семейной жизни.
https://lyama.livejournal.com/1385747.html

Неотъемлемой характеристикой умного человека мы обычно считаем остроумие. Неумение быстро и удачно пошутить — это фу. «Тугой» «Душный» и т.д.
Юмор — это действительно показатель ума. Как бы его излишек, который перехлёстывает через край. Но юмор склонен сейчас довольно быстро меняться. Постирония и всякое такое. Поэтому мы очень быстро перестаём адекватно воспринимать юмор наших детей. А они не до конца понимают наш. Мы клеймим тупой юмор современных подростков. А им стыдно перед ровесниками за наши «скуфские» шуточки. На выходе для нас мы получаем ощущение, что молодёжь глупеет и что нонеча не то что давеча.
Вообще взрослые и молодёжь сейчас очень сильно разбрелись по отдельным культурным комнаткам. Мы часто не понимаем контекста высказываний наших детей, а они — нашего. Я пробовал читать подросткам Зощенко, а они не смеялись. В какой-то момент я поймал себя на ощущении: а ведь и правда, не смешно. Вне того раннесоветского контекста (который и мне знаком лишь из книг) — не смешно. И кое-что из Чаплина и Гайдая мне уже не смешно. Уже перестроился на новый лад. Так что, слушая нашу молодёжь, мы просто не всегда их до конца понимаем. А оттого и считаем чуть глупее, чем они есть.
...В себе разобраться сложнее, чем в мироздании. Мне трудно понять, какие именно причины влияют именно на меня, но я тупею. Многодетность? Ковид? Быт заел? а шут его разберёт.
Раньше я с удовольствием, не отрываясь и жадно смотрел Бергмана, Тарковского, Кольберта, Параджанова.
Затем, лет 10 назад, я поймал себя на том, что моральных сил хватает на какую-то легкую комедию.
И то же наблюдается во всех областях — словно нет сил напрягать мозговину. Что-то хватаешь по верхам. Не статьи научные, а ролик Дробышевского. Не книгу, а книжицу. Ищешь чего-то короткого, фрагментарного, разжёванного...
Последние три года плююсь на себя, но по выходным я заливаю мозг какой-то ютубовской жижей.
https://brat-chik-2.livejournal.com/125796.html

- "сфера услуг" — это и есть инфраструктура современного производства. Инженеру-энергетику, физику-ядерщику и технологизированному фермеру внезапно нужны университеты, курьеры, ютубы с ресторанами и патентное право со всей обслугой, иначе не взлетит.
Вполне себе производственный фактор.
- Всё так. Но основные доходные отрасли сферы услуг, это далеко не университеты, курьеры, ютубы с ресторанами и патентное право, а логистика, торговля, финансы. Это безусловно инфраструктура, причем глобальная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545331.html?thread=259651507#t259651507

Демократия — это когда успешные. богатые, умеющие грамотно договариваться друг с другом люди организуют для остальных возможность, почитав принадлежащие им газеты и послушав принадлежащие им каналы, отдать голос за одного из подобранных ими кандидатов alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259658851#t259658851

Некоторые объяснения создают впечатление....
Людям нужно есть потому, что люди ходят в туалет. Если бы они не ели, они бы полностью теряли массу и исчезали бы. Закон сохранения массы! Физика!
Читаешь такое и думаешь: ну как бы закон сохранения массы правда был, хотя скорее в химии. И это объяснение действительно ухватывает какую-то часть процесса. Но степень упрощения такова, что это уже полная чушь. fat_crocodile
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259663715#t259663715


https://vkup.livejournal.com/2380875.html

Средняя продолжительность жизни мужчин в России около 65 лет и последние годы она понижается.
Возраст выхода на пенсию 65 лет и вполне может ещё повыситься, молодёжи то больше не становится. antroparium
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259660131#t259660131

В своей любви к животным Даррелл не был сентиментален. Он ел мясо, считая, что поедание одних другими – биологический закон, и не человеческого ума дело его менять. И, что уж совсем немыслимо для современных зоозащитников, во время второй камерунской экспедиции (1949), Даррелл убил самца и самку бегемота, чтобы заполучить их детеныша. Правда, их смерть оказалась напрасной – детеныша почти сразу съел крокодил.
...Никакой алкоголизм не мог остановить интенсивности и широты размаха проектов Даррелла: объездил весь свет, выпускал сериалы, курировал массу издательских и просветительских проектов, основал Академию охраны природы Даррелла, занимавшуюся наукой восстановления исчезающих популяций. В 1982 году королева Великобритании пожаловала ему рыцарский титул.
Визит в СССР растянулся на два года. Дарреллы посетили разные места – от Московского зоопарка до Чаткальского заповедника на Тянь-Шане. Всюду их встречали водкой и икрой. В поездке снимался сериал «Даррелл в России» (1986).
https://profile.ru/scitech/dobryj-duh-pyanogo-lesa-100-let-so-dnya-rozhdeniya-dzheralda-darrella-1644580/ https://postmodernism.livejournal.com/2561806.html



Коимбра
https://dyrbulschir.livejournal.com/937678.html

ученый обнаружил, что макаки вполне целенаправленно чертят кривые линии и даже обводят предметы. По мысли этолога, в этом можно найти истоки творчества и у человека.
https://alev-biz.livejournal.com/6498142.html

это скорее называется "я вижу фиолетовый цвет, значит он существует!" при том, что фактически это побочный эффект паразитной спектральной чувствительности колбочек-рецепторов красной части спектра к ультрафиолетовому диапазону, поэтому в реальности этого цвета не существует. Как говорится, the real problem with this world is that the stupid are cocksure and intelligent are full of doubt (c). :) snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=260030947#t260030947

- Я был одно время подписан на закрытую группу в ФБ, где было 95% женщин и они бОльшую часть времени занимались именно этим: обсуждением взаимоотношений. Причем так как группа была закрытая с определенными правилами, то делали они это совершенно безбоязненно и демонстрировали при этом именно что чисто женский взгляд на проблему. Оставшиеся 5% были мужиками, которые этот взгляд внимательно изучали. Хоть я туда и в зрелом возрасте подписался, но было интересно поначалу. Под конец стало скучно: умных, как и везде, немного, а однообразие проблем, взглядов на эти проблемы и методов их решения надоело.
- Тут ещё добавляет гораздо более узкий горб кривой распределения женских способностей по сравнению с мужским. В этом смысле мрак полнейший.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=259669781#t259669781

- опись казны Бориса Годунова
https://cyberleninka.ru/article/n/ob-opisi-oruzheynoy-kazny-borisa-godunova-1588-g
Наибольший интерес для нашего исследования представляют главы 21-35. Порядок следования этих глав показывает классификацию предметов вооружения в том виде, в котором она была продуктивна в конце XVI столетия5. В главах 21-27 описано «метательное» и холодное оружие (саадаки, покровец саадачный, стрелы, ящик стрельный, луки, сабли, брусы, клевец, шестопер, топоры, ножи, рогатины, копья, жеребья)6, в главе 28 — огнестрельное и арбалеты (самопалы, аркобуз, самострелы, ствол самопальный, коловорот, болты, пищали с замками, пищали с жаграми, пузяры, фитили, ключи) https://historical-weapons.com/wp-content/uploads/chubinskij_io_9_2020.pdf
- Заинтриговали загадочные "пузяры".
О, яндексъ-нейро нашелъ, хвала ему:
Пузяра — это деталь воинского снаряжения, которая может быть подшлемником или чехлом для огнестрельного оружия или его запчастей
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259670788#t259670788


Евгений Вагин - Накануне Рождества. Плёс (2025)
https://russlink-art.livejournal.com/5370756.html

- Вы ошибаетесь. У Эйнштейна это не критическое мышление, а интуитивное откровение, которое ему открылось, но ни он сам, ни остальные так и не смогли понять, что же это все значит. Вот у Шредингера оно было, когда он сначала открыл свое уравнение (фактически угадал), а потом отказался от него и сожалел о том, что вообще был причастен к созданию квантовой механики, ведь в ней нет понимания процессов, одни интерпретации.
- При чем тут интуиция? Обычная логика. Опыт Майкельсона-Морли показал, что несмотря на движение Земли относительно Солнца со скоростью 30 км/с, скорость света не зависит от направления. Напрашивался вывод о том, что скорость света вообще не зависит от скорости движения системы координат. Всё остальное было делом математики. Тем более, что преобразования Лоренца давно были известны. Кстати, до Эйнштейна основные выводы Специальной Теории Относительности опубликовал Пуанкаре. Не физик, а именно математик
То же самое с уравнением Шредингера. Связь уравнений движения волнового пакета с классической гамильтоновой механикой была на тот момент известна уже почти сто лет. Поэтому когда эксперимент показал, что квантовая частица имеет свойства волны, не составило слишком уж большого труда написать волновое уравнение, соответствующее классическому гамильтониану. Чисто математическое упражнение
А то, что оба результата шли вразрез с опытом личных ощущений и повседневной интуицией — так что же делать? Истина важнее
Как говорил Шерлок Холмс, когда мы отбрасываем невозможное, нам обычно открывается истина, какой бы странной она не выглядела
- Именно из-за этого физики и зашли в темный тупик, когда поверили логике и математике больше чем ощущениям, а интерпретациям больше чем пониманию физического смысла процессов. Вот и топчутся в нем уже полвека, не понимая, почему происходит квантование и почему работает уравнение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=259672068#t259672068

В блокировке ютуба я вижу две основные издержки.
1) Мир перестает быть глобальным, отдельные его части закрываются и как следствие сервисы построенные на глобальности рушатся. Теряются и преимущества глобальности не только для общества в целом, но и для отдельного человек. Что это означает для нас с вами, если перевести это на конкретику? Рост кратный издержек при решении проблем. Пример. Мне пару лет назад надо было поменять фундамент под домом. Для этого надо было сдвинуть дом. Я не строитель и не специалист. Работа специалистов стоила свыше 200 тысяч (я проверял). Я посмотрел несколько роликов на ютубе, сделал ряд приготовлений и в итоге таки и сдвинул дом, поменял фундамент и задвинул дом обратно (родня очень сильно помогла, но решение именно ютубовское, хоть и доработанное). Стоило мне это чуть более 20 тыс. Вот вам наглядный пример наличия информации и ее отсутствия: цена вопроса выросла в 10 раз. Но главное не это. 20 тыс. у меня было, а 200 не было. 180 тыс. — это цена доступа к информации. Далеко не все могут ее заплатить.
2) Ютуб закрыли "как бы чего не вышло", исходя из сиюминутных потребностей пропаганды. Это понятно, идет война и пропаганда борется за каналы влияния. Через пару лет эти потребности станут не такими острыми, но ютуб вряд ли откроют. Между тем перед глазами у всех пример 30-летней давности, когда в Союзе было закрыто примерно все, работали глушилки и пр. Все помнят к чему это привело? Верно, к сакрализации "запретного" и некритичному восприятию действительности массами, которые слушали запретное, развесив уши. Что было в феврале 2022 года? Несмотря на открытую пропаганду из-за рубежа массы как раз поддержали власть. Именно потому, что у них был свободный выбор (в первую очередь выбор что смотреть и слушать) и они свой выбор сделали. Делая плод запретным, власть никак не отсекает тех, кто и так был против нее (они как слушали вражьи голоса. так и будут слушать), зато настраивает против себя как раз своих. Исходя, подчеркиваю, из сиюминутных пропагандистских потребностей. Информационную, бесплатную для пользователя систему, которая закрывает если не все, то многие вопросы не выстроить с полпинка с нуля. Отдельный вопрос хватит ли чисто экономических мускулов, чтобы тянуть ее лет скажем так через 20. У гугла судя по всему уже не хватает, а он пока еще всемирный.
ЗЫ. Вас не смущает тот факт, что И-П тоже блоггер? pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544959.html?thread=259673151#t259673151


Если у парня ничего подобного с собой ПОСТОЯННО нет — ну какой же он парень? Пускай мамку слушается, куколд терпильный, и дома сидит покладисто. Правда, ну о чём речь в подобном случае? tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259724643#t259724643

Он мужчина, его суть — идти навстречу смерти, сея смерть. А не сеять жизнь.
Мать сеяла жизнь в подростка-мужчину. Как это понимала, так и сеяла. По-женски.
Хорошо, если в итоге вырос мужчина, а не женщина. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259728739#t259728739

- и если вам кажется, что есть какие-то люди, убивать которых хоть сколько-то хорошо
- Есть такие и мне не кажется.. Я вот готова убивать всех, кто не доносит мусорные пакеты 100 м до бака, а швыряет их под кусты, под скамейки или в арыки около домов.
Люди просто не утруждают себя банальными нормами эстетики пространства в котором сами же и живут. Раньше такого не было, кмк. Пластиковых бутылок и пакетов, правда, тоже не было.
- идем по парку, впереди веселятся несколько разноцветных подростков, один в приступе чувств переворачивает мусорный бак; подходим ближе, я внимательно огляделся* и начал его отчитывать вежливо к ним обратился "сэры, вы не возражаете ответить на пару философских вопросов, которые только что меня озарили?" возражений не было , и я расспросил перевернувшего бак какие чувства и мысли он испытал при осуществлении этого деяния, и я не прочь поучиться его подходу к жизни; двуногое было настроено агрессивно, по виду, но смолчало, было видно, что некоторым из его приятелей неловко
* оглядеться было важно, необходимо было убедиться, что достаточно близко есть ещё другие свидетели, ибо двуногое могло поднять скандал что белый расист прицепился к мирному человеку гуляющему в парке
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259673443#t259673443

пусть это будет напоминанием каждому умнику, который начинает трындеть за коммунизм-капитализм, ибо в любом капитализме можно найти черты коммунизма, и наоборот (напомним, что в основе коммунистических отношений лежат отношения ммежду кормящей матерью и грудным ребенком; напомни это очередному байкеру топящему за коммунизм, спроси его, как много из окружающих людей он готов кормить грудью) memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259674211#t259674211

- Сохранилась ли стенограмма этого диалога? Для друга сына спрашиваю
- Нет конечно. Мне часть содержания была передана по памяти. Плюс, мне самому всё это понятно и любопытны в таких случаях лишь некоторые детали, большей частью персональные.
По проблеме друга такая стенограмма не поможет нисколько. Поскольку порочен сам дружеский подход в таком деле. Видите ли, данная болезнь поражает мужчин посредством того, что женщина имитирует собой отражение его собственного «внутреннего» устройства, которого у женщины и близко нет. У нас даже аппарат словоизвлечения устроен по разному. И губительна сия напасть прежде всего потому, что на основании «обнаруженного» «подобия» всколыхивается волна того, что принято направлять и поддерживать в сторону друга. Вдобавок щедро сдобренное противоположнополовым впечатлением. Но у женщины совершенно нечем поддержать эту волну. Поддержать такое может лишь другой мужчина, породив ответную волну, а у женщины это сделать просто нечем. И имитировать этот аспект женщина может лишь очень грубо. Зато может очень хорошо (если воспитание позволяет, навыки и устремления) окружить уходом и немножко заботой. И вот, при отсутствии упомянутых навыков и воспитания, даже при наличии природной склонности к этому, поведение женщины превращается в пустой глюк для мужчины, но по прежнему в высшей степени соблазнительный.
Объекты подобного глюкотворчества у мужчин одно время было принято именовать «суккуб», в противоположность женскому варианту «инкуб». Именно суккубы и инкубы становятся для мужчин и женщин источником одержимости.
Возвращаясь к предмету заданного вопроса, поясню, что сам факт сбегания той девахи из дому означал, как минимум, плохое качество навыков ухода и заботы в семье этой девахи и, как следствие, у неё самой. И соответствующую перспективу взаимодействий чада с этой девахой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=259695381#t259695381


Бес выхода
https://devon9.livejournal.com/229020.html

- "видите ли. война вещь глубоко ненормальная. максимально ненормальная, скажем так." С одной стороны, как бы во первых — я лично с этим как бы и согласен.
Но с другой: пифпафы и прочие массмочиловки всех сортов — это самое настоичивое, самое непереходящее занятие человечества. Следовательно — само человечество как таковое глубого ненормально, иаксимально ненормально?
- конечно же человечество ненормально.
человек ненормален и как животное, потому что способен обходить инстинктивное/рефлекторное собственной волей/умом.
и как человек, потому что не только не избавлен от животного, но и способен к рационализации любых аффектов: он может поставить человеческое в себе на службу внутреннему зверю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259705955#t259705955

- Есть такая буддийская история:
Буддийский монах проходил мимо стражников, которые мучили приговоренных к смерти, вместо того, чтобы просто убить их. Он им высказал в вашем духе "да убейте уже их, садисты чертовы". Пришел в сангху, рассказал об этом. А Будда его за это выгнал "ты не монах больше".
Понятно почему. Страдания проходят, а забота о следующей реинкарнации возможна только пока жив. Пока жив — есть возможность отрабатывать карму.
- ...Мне кажется, что и в христианстве-то не было никакой терпимости к страданиям, Иисус сделал то что сделал вовсе не затем, что хотел, чтобы другие страдали, строго наоборот - он хотел, чтобы никто не страдал. Но потом внутри дискурса, понятное дело, все вывернули наоборот. "Ты обязан подражать Христу, он страдал, эрго ты обязан страдать", так есть же некая тонкая разница в том, что делал он и как корежит всех остальных? Но нет. Люди в мире, отягощенном злом, используют любой повод, чтобы кого-то и себя мучить, привыкли.
В этом всем еще есть тонкий момент контекста внутреннего и внешнего. Все индивидуальны и воздействия отражаются на каждом индивидуально. Человек, хорошо знакомый со своей истинной природой, может перенести и боль, и позор, и много чего еще, и это действительно пойдет ему на пользу в смысле отработки кармы. Для другого боль, перенесенная здесь, станет причиной рождения в аду снова и снова. И только просветленный знает, какие причины приводят к каким следствиям.
Ну, как вариант контекста:
"Можно рассмотреть историю о том, как Будда в одной из своих прошлых жизней был капитаном корабля. На корабле плыли 500 пассажиров, и один из них хотел убить всех остальных, чтобы их ограбить. Будда взял на себя ответственность за то, чтобы отнять жизнь у этого человека и тем самым спасти всех остальных. Он полностью принял на себя ответственность за это действие и был готов отправиться в ад, ради того чтобы спасти других людей. В этом смысле он был готов туда попасть. Он не хотел, чтобы другие пассажиры пострадали и умерли, и не хотел, чтобы потенциальный убийца украл их деньги и совершил массовое убийство, а затем отправился за это в ад."
https://studybuddhism.com/ru/tibetskiy-buddizm/put-k-prosvetleniyu/kommentarii-na-teksty-po-lamrimu/ob-yasnenie-svetocha-na-puti-k-prosvetleniyu-tsenshab-serkong-rinpoche/voprosy-d-ru-berzinu-o-nizshih-mirah-i-pomoschi-drugim
Но мне кажется, что вопрос утилитарной пользы или вреда конкретных переживаний - это не тот вопрос о невыносимости страдания. Это подмена. При виде страдающего человека первой реакцией не должна быть мысль "Это ему на пользу, он карму чистит". Какая-то другая должна быть реакция. Сострадание, например. Потом активные действия для прекращения страдания, если возможны. Потом уже, десятым или сто десятым пунктом, мысль о карме... Почему? Не могу обосновать, это вопрос какой-то стилистики, а не прагматики.
- Монашеский кодекс https://www.dhamma.ru/lib/authors/thanissaro/prat.htm (у них внутренние ссылки не работают :( ) раздел "Параджика", правило №3.
3. Если какой-либо монах намеренно лишит жизни человеческое существо, или наймет убийцу для него, или будет восхвалять преимущества смерти, или будет уговаривать его умереть (примерно таким образом): "Уважаемый, какая польза вам от этой жалкой, несчастной жизни? Смерть была бы лучше для вас, чем жизнь", - тогда такой монах потерпел поражение и более не состоит в сангхе.
Ага, и они даже предлагают путь для освобождения от страданий. 4 благородные истины, всё такое.
А вот "убить чтобы не мучился" не предлагают. Потому что с их точки зрения этот вариант не даёт результата: следующая реинкарнация лучше-то не будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259709283#t259709283

недавно в одном сообществе увидел демотиватор, точно отражающий мои отношения со спортом: «Спортзал сильно повлиял на мою самооценку. Раньше я считал себя уродом, а придя в спортзал, обнаружил, что я ещё и слабак».
https://olnigami.livejournal.com/390558.html

я сходил в Амстердамский королевский дворец и наткнулся там на барельеф

записаны в мензуральной нотации — это так музыку записывали в средневековье
...сам сборник, вышел аж в 1549 в Антверпене и автор этой музыки — нидерландский композитор Жоскен Бастон (1515 — 1576)
...Ну, дальше дело за малым, проиграть мелодию, да?
Как оказалось, нормального софта, куда можно ввести средневековые ноты и получить современные — почти нет (o1 Pro не справилась с этой задачей, хотя и попыталась написав скрипт в lilypond формате)
...Решил снова применить o1 Pro — она отлично видит текст, скормил ей скан с нотами картинкой и попросил вернуть только слова — она вернула, но еще оказалось, что она отлично знает старые языки, я не только смог получить текст целиком, но и смог его перевести на современный французский. И уже после этого нагуглил midi файл из 2010 года с конкретно этой композицией «C’est à grand tort» — слава роботам — и уже на ютубе, смог найти исполнение этой самой песни современным хором, правда, на современном французском
Вот слова этой песни на русском — автор хотел сказать, что наполненные любовью мысли не могут обидеть, а приносят радость и надежду на ответное чувство — такое вот дерзкое средневековье, высеченное в камне, во дворце:
Есть тяжкая ошибка — говорить, что мысль
Лишь беспокойна, неясна и пустотна.
Ведь я стою на том, что мысль не оскорбит
Ту, что верностью мыслей наполнена сполна.
О сладкая мысль, что другим причиняет муки,
Но моему сердцу даёт совершенное блаженство,
Даруй же мне хоть каплю радости зримой
За эту мысль, что во мне не смолкает ни на миг.
https://vadperez.livejournal.com/560737.html

Я когда такое вижу сама впадаю в агрессию.
У нас как то под окнами и рядом начала образовываться свалка всяких отходов жизнедеятельности, — очистки картофеля, луковая шелуха, бутылки из под масла, банки и проч. Явно было, что кто то не утруждая себя швыряет все с балкона вниз. Дом многоэтажный, квартир много, понять кто это делает невозможно, — кого ни спросишь, все клянутся на Коране и Библии, что это не они.
Но однажды ночью я выглянула на звук открываемого окна и увидела как в соседнем подъезде из квартиры сверху высунулась рука и швырнула пакет вниз, причем наискосок. Под его балконом всегда было чисто и он был последний, на кого можно было подумать.
Разговаривать больше не стала, бестолку. Одела утром резиновые перчатки, взяла большой пакет и совок, собрала и выкопала из земли все, что туда за год нападало и поднявшись на его этаж высыпала все это прямо перед его дверью. Получилась целая гора зловонной грязи и отбросов.
И ушла. Но с тех пор ни-ни.., бросать мусор перестали.
Но не будешь же бегать и бдить по ночам всех, кто швыряет мусор под дом. А таких развелось тьма. Тут проще убивать, чем воспитывать и объяснять элементарные, казалось бы, нормы поведения.. ((( geoba
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259683683#t259683683

Цитата Сообщение от И. Ф. Рейхардт (1796)
...Люди уверяют, что Иог. Себ. Бах часто находил удовлетворение в [весьма необычном] музыкальном общении с нищими, у которых была восхитительная манера просить подаяние -- с причитаниями, изобилующими диссонансами: сперва он делал вид, будто хочет им что-то дать, но никак не может ничего отыскать у себя; тем временем поток причитаний нарастал, и тогда он давал им время от времени совсем понемножку, что лишь слегка умеряло их мольбы; а под конец он вдруг давал им очень много, что влекло за собой полнейшее разрешение [накопившихся неблагозвучий] и совершенное, удовлетворительнейшее кадансирование. https://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=13408&page=2
- Блин, такое музыкальное применение нищих вижу в первый раз
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545763.html?thread=259625571#t259625571

Поуехавшая «культурная элита» обсуждает «катастрофу».
В кавычки это слово я ставлю отнюдь не потому, что гибель людей, разрушение сел и городов и ненависть всех ко всем не кажутся мне катастрофой. Еще как кажутся. Но при чтении этой дискуссии у меня возникло стойкое ощущение, что главной катастрофой собеседники считают не все перечисленное, а то, что я, «по недосмотру» оставшаяся, лишена их благотворного влияния и животворящих поучений.
До конца дней своих буду поражаться тому, как высоко некоторые люди оценивают свое значение для общества. Хочется из некоторых витамины сделать, и принимать гомеопатически.
https://vespro.livejournal.com/1251234.html

В этот день мне кажется нужным вспомнить о тех моих друзьях и френдах, что после начала войны уехали из страны. Их очень много, и мне их физически не хватает рядом. Я стараюсь не терять с ними связи, я внимательно слушаю и то, что они говорят, и я также понимаю, что многие из них не рассказывают о том, как им там пришлось трудно. Одинокие и вовсе не суперсильные люди, или семьи с детьми - даже и младенцами, или с животными вдруг вынужденно оказались в чужом мире, где им в целом никто не рад, никто не ждет, никто не поможет. Где для тебя нет работы, нет близких, нет сочувствия и где совсем другие и во многом незнакомые правила. Они зачастую почти без денег поселились вовсе не в сказочных богатых счастливых странах, а чаще где-то в грузинской, армянской, киргизской (в дом прямо в постель может заползти тарантул, да!), сербской, филиппинской глубинке, в холоде, живут на птичьих правах, но стараются выжить и отстоять свою человеческую свободу, свою правду и свою непричастность к убийствам невинных людей
...Понятно, что все человеки и там и тут разные, понятно, что и среди уехавших тоже есть даже и просто мерзавцы, спокойно убывшие к своим заграничным счетам после того, как они сами весьма серьезно поучаствовали в строительстве этого ужаса, что здесь со страной приключился - достаточно назвать клоуна Гозмана с его пафосным хозяином Анатоль Борисычем, или Венедиктова, ну или того же Гельмана. И им понятным образом хватает совести громко всех учить и призывать к объединению в разных оппозициях. Случаются и откровенные сумасшедшие вроде Кати Марголис, бывает, что ж. Ну срутся, простите, иной раз между собой эти персонажи весьма смешно, вестимо, эмиграция всегда состояла из одних лишь вождей, это уж у нас давно. Да, и есть там и жанр обидных fb-упреков оставшимся в стране, вполне, впрочем, психологически понятных и объяснимых.
Но вот от чего я точно хотел бы дистанцироваться - так это от обидок оставшихся разом на всех уехавших, а тем паче от клеймления тех как не вполне полноценных и не вполне имеющих право голоса
...Никакого права на особое "мы" у оставшихся здесь нету, нет между ними/нами единства в правде, как по мне, и давно уж нету больше русского деревенского народа, который весь был тут, и к которому можно было апеллировать. Сейчас уже не так, как при великой русской литературе, то время в прошлом. Так что уж если какой-никакой народ с русским языком и с русской культурою и возникнет с общей честью и совестью, сговорится, сладится, соберется в будущем - то уже вне зависимости от поползших как воск на огне и невозвратимо расплывшихся госграниц нынешней РФ, и будет он в серьезной мере рассеянным по миру, так уж сложилось. Ну или вообще его не станет, такое тоже вполне может быть.
Во всяком случае, сейчас на мой взгляд странно и неприлично кому-то вдруг выступать от имени всех оставшихся и говорить уехавшим, что вот мы тут прям народ, а вы - неведомо кто.
- Интересно, хотя бы кто-нибудь из поселившихся в других странах умеет делать руками что-то хотя бы на уровне XV века?
- Я подойду?
Работаю на стройке. Не в смысле круглое таскать, квадратное катить. Плитка, стяжка, гипсокартон, облицовка... В общем, какая-никакая квалификация.
По образованию филолог-классик. За спиной преподавание латыни/др.греческого, ИВИ РАН, перевод Дигест и прочее.
- Лучше бы на стройке работал строитель, а филолог (вместо меня, выпускника Военмеха) занимался вопросами применения на практике креолизованного текста.
- Несомненно, лучше бы.
- Угу, нет никакого народа. Есть запуганное молчащее, есть оболваненное рычащее население. Есть струсившие уехавшие. Неиспугавшиеся сидят или мертвы.
Совсем мало умных.
https://akim-trefilov.livejournal.com/385661.html

Сейчас подумал, что известный и очевидный парадокс, что поодиночке в кого пальцем ни ткни - все "небыдло", а вместе получается... ну, когда "народ", а когда и "быдло", в конечном счете все зависит от точки зрения; - очень просто объясняется феноменом толпы.
https://kot-kam.livejournal.com/3984033.html


https://amigofriend.livejournal.com/4205369.html

2022. Очень полярный год. Начался с новости о том, что жена беременна. Дальше февраль. Огромный объём работ по подготовке к отъезду на фоне постоянной душевной боли. Приезд в новую страну, сразу поиск жилья, затем подготовка к рождению ребенка, затем собственно рождение. Адаптация к роли родителей на фоне всё продолжающейся беготни с оформлением документов. Дальше аргентинское лето, рекордное, с жарой 35+ и в квартире, где вылетают пробки, если вместе с кондиционером включить ещё какой-то электроприбор.
Не помню, чтоб когда-то ещё было так тяжело, но с другой стороны, рождение ребёнка — это большое счастье, а количество впечатлений от новой страны — огромно. Так что 3/5, год который трудно было прожить, но про который интересно вспоминать и рассказывать.
2023. Год когда всё надоело. В начале года мы получили ДНИ (аналог внутреннего паспорта), с апреля мы въехали на квартиру с долговременным контрактом и нагрузка на нас существенно уменьшилась. С другой стороны, усталости накопилось уже нездоровое количество и она всё никак не сбрасывалась. До конца года мы были сами не свои и только под конец, когда ребёнок перестал просыпаться по ночам, а мы соответственно, стали высыпаться, начало понемногу отпускать.
И ещё, если по приезду всякие аргентинские глупости казались забавными проявлениями местной экзотики, а аргентинские достоинства неподдельно радовали, за полгода всё перевернулось с ног на голову. Всё хорошее приелось, а вот плохое начало раздражать и потом всерьёз бесить.
2/5 и единицу я не поставил только потому, что в творческом отношении год получился необычайно продуктивным. В остальном жуть.
https://mejlaxs.livejournal.com/25572.html

Вот бы договориться: ерничать и иронизировать по поводу Вашего личного отношения к прошлому/настоящему будущему реальности в которой Вы живёте - моветон. Эта точка G у присутствующих давно стёрлась от непрерывного использования. Не принимаете/кушать не можете - чемодан/вокзал. Достало читать эту всю высоко/художественно/интеллектуальную критику.. ведь кроме нас из дерьма делать конфетку - некому. Не можете участвовать - помолчите. Хотите изменить - придумайте флаг, поплюйте на руки - и вперёд, до кровавых мозолей.
https://0blomoff.livejournal.com/25279.html

- уже много лет не встречал в живой речи ни "беднягу", ни "бедняжку". Зато выжил "бедненький", но приобрел слегка издевательский оттенок как слово-маркер несерьезной речи.
- Сейчас у молодежи популярно слово "бедни" именно так с опусканием последней буквы "й" (есть эквивалентный вариант "беднi"). Имеет обычно юмористически издевательский контекст, но с дружеском оттенком как реакция на какие-то жалобы друга или хорошего знакомого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2544182.html?thread=259759926#t259759926

Ивановъ-Петровъ часто высказываетъ (иными, впрочемъ, словами) мысль, которая мнѣ кажется справедливой: соціумъ распался на меньшинства, и единой культурной повѣстки нѣтъ.
Кажется, однако, что появился инструментъ поддержанія какого-никакого культурнаго единства, и это — chatgpt: он форматируетъ мозги подъ нѣкоторый общій и усредненный стандартъ.
https://philtrius.livejournal.com/1821014.html


https://flamaquaron.livejournal.com/893697.html
Оригинал и комментарии

Человеколюбие это филантропия, а гуманизм - это человечность. thomas_peck
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260940105#t260940105

Человека который не любит кошек можно сразу ставить на учёт, а в случае жестокого обращения с ними смело усыплять ( он потенциальный маньяк и садист и опасен).
С другой стороны хочу обратить внимание, что много кошек мы видим в России, в Турции (там культ даже больше). А вот в Европе много котов? Много кошатников? Или как с собаками всех вывели. fat_pers
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260798025#t260798025

пока что самое сильное впечатление от москвы — старый друг, буквально в голос кричащий «я не хочу об этом всём думать, я хочу просто жить!»
а так. разговоры о ценах (выросли), о том как много денег льют в кино, туда и сюда, про то, что где ударно строят, и что сажают только «упоротых», и вообще — жить интересно, жить можно.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/441458.html

хочется описать реальность, которая существует без человека. Поэтому надо убрать все человеческое. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260860138#t260860138

Направив свет фонарика в небо, Вы меняете орбиту Земли. Не шутка. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548849.html?thread=260972657#t260972657

Я бы предложил вообще два значения слова духовность. Первое можно назвать духовностью в широком смысле, это потенциальная возможность сближения с Богом, заложенная в природу человека. Ощущается она как абстрактная тяга к высшему, и каждый человек свободен самостоятельно выбирать, в какую форму это стремление вложить, и вкладывать ли вообще. В этом смысле каждый человек духовен по своей природе, и любое движение к «более высокому» по отношению к животной основе можно называть духовным.
Духовностью в узком смысле можно назвать усилия, приводящие к реальному сближению с Богом. При этом меняется энергетическая основа человека. Ведёт к такому сближению точно оформленный запрос и/или система духовных практик. Усилия, направленные на прикладные задачи (магия, сверхспособности...), сюда не относятся. Какой именно путь выбран – не принципиально, потому что Бог Един, и духовная работа в любых традициях имеет один вектор. Духовным в узком смысле можно назвать человека Пути. .
Человек не трансформируется в «форму», на пути происходят качественные изменения, когда человек сделал всё, что от него зависело. Тогда он получает импульс энергии от Бога, который и осуществляет «трансформацию». ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260765698#t260765698


https://edvoskina.livejournal.com/555401.html

Kъ 13 г. въ Крыму уже было принято учить дѣтей дома по старымъ совѣтскимъ учебникамъ лит-ры и исторiи, поскольку въ школахъ была обязаловка съ новыми украинскими учебниками. Учителя вынуждены были по нимъ задавать д/з, но сами же и обсуждали съ родителями, что "проходить факультативно" изъ "нормальной программы". Въ поселкѣ, гдѣ я каждый годъ отдыхала, мѣстные сдѣлали этакую "общественную библiотеку" — ходили другъ къ другу за разными старыми учебниками и книжками, чтобы дѣти "не остались неграмотными". Надеждъ на возвращенiе въ Россiю уже не было, надежды, что въ Кiеве образумятся, — тоже. А дѣтей-то учить надо! Вотъ и выкручивались. Продавщицы, таксисты, квартирные маклеры, чоповцы, мед.сёстры... Да, они рѣшали вопросъ отношенiя къ своей странѣ не на основѣ "общечеловѣческихъ цѣнностей" и о морали не говорили. Просто сердце не лежало къ украинству, а русское было роднымъ. nchudova
☘☘☘
Общее мѣсто въ обоснованiи поддержки властей (отъ котораго меня съ самаго 24.02.2022 непрерывно тошнитъ) — "Какъ же я могу не поддерживать свою страну?" Для человѣка, исходящаго изъ примата той самой общей системы координатъ, подобный аргументъ — ничтоженъ. Если я отдаю себе отчётъ, что моя страна — какъ бы я её ни любилъ! — одержима подлой идеей (будь то по злой волѣ или отъ невѣжества), я не долженъ её поддерживать. Въ противном случаѣ въ спорѣ Хайдеггера съ Ясперсомъ я долженъ был бы отдать предпочтенiе первому. И водораздѣлъ между тѣми, кто поддерживаетъ, исходя изъ такъ понимаемаго патрiотизма, и тѣми, кто дѣлаетъ это, считая рѣшенiе о началѣ военной операцiи морально оправданнымъ, глубже, нежели тотъ, что отдѣляетъ послѣднихъ (въ томъ числѣ меня) отъ оппонентовъ, руководствующихся, опять-таки, моральными соображенiями. Другое дѣло, что мы склонны сводить ихъ моральныя соображенiя къ дурно замаскированному непрiятiю страны — и зачастую не безъ основанiй. buyaner
☘☘☘
Прозрачность его <Моцарта> письма поразительна: абсолютное отсутствiе личнaго стиля, почти недостижимая вершина для любого стилиста. Существованiе творца видно изъ наличiя творенiя и ни изъ чего больше. a_privalov
https://platonicus.livejournal.com/1985993.html?nc=1#comments

Вот говорят, что нейронка ничего не понимает, а лишь "жонглирует символами", наглядевшись на то, как это делают (возможно) понимающие. Ну и что? Зачем ей понимать? В том смысле, что когда И-П пишет свои посты, то он имеет понимание того, что пишет. Но я-то его (это понимание) никак ощутить не могу, понимание нельзя передать, как нельзя передать свое ощущение зеленого цвета или там боли. Конечно, можно постараться и начать медленно и терпеливо говорить-говорить-говорить в надежде, что и у твоего слушателя что-то такое забрезжит, какое-то (возможно отличное от твоего) понимание. Но его, понимания, жалко – зафиксированная и тем более размазанная в большой текст мысль, это мысль мертвая. Хочется как-то сохранить в ней дыхание, оставить нарождающейся здесь и теперь. Что очевидно входит в противоречие с внятностью. И вот что в этом случае делает нейронка? Она-то ничего не понимает, ей понимания не жалко. И она спокойненько размазывает яркий афоризм или живую мысль на целую страницу. И вот тут-то я уже что-то могу понять. И чем страннее и неочевиднее "затравка", этот самый "промпт", тем круче получается версия нейронки. Она конечно тупая, пошлая и занудная, но это (о чудо!) можно отчасти скомпенсировать нестандартным запросом. Хе-хе, как это говорится: в запросе – половина ответа.
И тут мы видим экспериментальное подтверждение этого правила. Что, не хватало понимания? Так вот – тебе подсунули развернутую версию мысли? Понимай! Займись тем, ради чего (возможно) и был создан. А роботам это ни к чему.
https://antimeridiem.livejournal.com/2864777.html


1972. Трамвай у метро "Университет"
https://egy-ember.livejournal.com/565017.html

глицин и другие аминокислоты образуются в межзвездных облаках https://www.nature.com/articles/s41550-020-01249-0
...спектральных линий формирования триптофана https://universemagazine.com/ru/v-tumannosti-perseya-obnaruzheno-zamorozhennoe-oblako-iz-kirpichikov-zhizni/ ...В организме человека триптофан участвует в выработке «гормона счастья» серотонина, антиоксиданта и «гормона сна» мелатонина, ноотропа и антидепрессанта — холина.
https://inet.livejournal.com/216489.html

В условиях полицейского государства слово либерал все же имеет смысл.
Но это не тот. кто против государства. Против государства анархист. Либерал это зонтичное обозначение для тех, кто, слыша Дугина, хочет сделать все как у него, но наоборот. agapitus
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260802121#t260802121

Гуманизм, в своей сути, представляет собой философию, ставящую достоинство, свободу и развитие в центр миропонимания. Гуманизм и трансгуманизм не противопоставлены друг другу, а представляют собой продолжение одной и той же линии развития: гуманизм преодолевает звериное, а трансгуманизм — ограничения человеческого. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260813129#t260813129

Именно тренируясь на кошках, человек может научиться уважению к субъекту другого рода. А гуманизм это прежде всего уважение к иному, присвоение ему статуса, равного твоему. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260802633#t260802633

Бен Ганн, которого команда "Каммористы" двадцать лет назад по пьяни забыла на необитаемом острове. И с тех пор он там все сидит и машет проплывающим мимо кораблям, а они только машут в ответ и плывут дальше. Потому что там до соседнего, обитаемого острова рукой подать. И никто не догадывается, что бедняга не умеет плавать!
https://kot-kam.livejournal.com/3990668.html

Мобильные игры заканчиваются

Их загрузки в Штатах упали уже на треть от пика, и даже по миру идут на спад, несмотря на проникновение телефонов все глубже в глушь бедных стран.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1809434.html

Да, образовательную систему пора кардинально перестраивать. Не запрещать студентам пользоваться ИИ, а строить задания так, чтобы помимо доступа к ИИ требовалось подлинное понимание
Собственно, это и станет главной ценностью на рынке труда в скором времени: у каждого будет доступ к ИИ, но чтобы давать ИИ правильные задания, видеть его ошибки и помогать ему корректировать их, будет необходимо глубокое понимание темы. Задачей системы образования должно быть формирование такого понимания, а не механическое натаскивание. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260810569#t260810569

<гуманизм> Восприятие жизни и разума как чудовищно невероятного и незаслуженного выигрыша в не очень понятной нам лотерее. Каковые жизнь и разум стоит уважать хотя бы из чувства благодарности, чтобы свиньёй не быть. marina_fr
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260825417#t260825417

становление ценности общей или даже всеобщей отразилось в категорическом императиве: "поступай так, чтобы максима твоего поведения могла в любое время стать всеобщим законом".
как это работает, например. если я отрезаю ухи своему собрату, то в любое время может стать всеобщим законом (нормой) — это можемповторить и могутмнеповторить. никакие общечеловеческие ухи с их бесценным функционалом ценностью не являются — ценностью является их отрезание (и тот, что патамуштаможет).
так вот, гуманист пытается найти даже не с жертвой... он пытается найти с вышеописанным отрезателем общую ценность — какую-то человеческую тотальность, как точку опоры для реализации своей общечеловеческой ценности про непременно целые и здоровые ухи (которые создатель приставил к абсолютно любой человеческой голове, хотя зачем, нуу... чтобы лучше слышать, вы понимаете?) как максимы своего поведения и всеобщего закона... всем вокруг ясно и очевидно, что он ее не найдет (хотя каждый раз это не факт, и если что-либо ищется, это следует искать). но вот он внутри себя непроизвольно и мучительно будет пытаться это проделать. негуманист не будет — ему некогда, он калькулирует, чьи уши будут отрезаны сегодня, а чьи завтра, поскольку любое промедление по его гипотезе приводит к ошибочному расчету. поэтому, в зависимости от коньюнктуры, он будет топить либо за отрезание, либо против.
в клеверах был хороший вопрос, в ответ на который лучше молчать :) "что удерживает человека от подлости?" я в третий раз за него зацепилась, так что придется сказать. второй раз этот вопрос всплыл в памяти, когда привели пример, что человек должен принять быстрое решение в обоехудшей для других людей ситуации, а в третий — вот сейчас.
ответ: от подлости человека удерживает понимание, насколько легко он, лично он, сделается подлецом в любой следующий момент своей единственной жизни (если еще не). и не потому, что он такой — жизнь, в принципе, такая, состоящая из людей и ситуаций, среди которых нет-нет, да и да... и не таким подлецом, что вокруг него орущая толпа "подлец, подлец!" (кто эти люди вообще). а вот таким, что ему самому изнутри это ясно, как божий день! совершить подлость легко и приятно, в момент совершения и непосредственно после: к этому обычно полагается нехилый бонус. но мир человека, соскользнувшего подлость, никогда не будет прежним. понимание, что ты милостью божьей все еще не был поставлен в такую ситуацию, которая показала тебе себя подлецом — вот оно и удерживает. такая общечеловеческая ценность момента: спасибо, мол, "хоть мгновенье еще постою на краю".
причем тут это? а вот. в частном случае — гуманизм состоит из человеческого достоинства, противоположного человеческой подлости (исполненный достоинства человек чуть покрепче удерживает себя на краю). общечеловеческой ценностью в приложении к двум этим противоположностям является взаимное поддержание человеческого достоинства. чтобы такая поддержка смогла стать всеобщим законом, помогающим людям удерживаться на краю и не скатиться в подлость еще какое-то бесценное для них время. trissy1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260818761#t260818761


https://chura24.livejournal.com/64532.html

очень малый процент остается человечным , самовоспитание у них, видимо, сильное такое.
Когда Китай захватил Тибет, то монахов бросили в тьрьму и пытали их, заставляя отказаться от своей веры.
Через 20 лет у освобожденного монаха брали интервью: на вопрос, что самое сложное было в заключении и пытках, монах ответил: не потерять любовь. Были моменты когда монах чувствовал, что теряет любовь. Имелось в виду к пытателям.
Так это монах, у которого есть вера, цель и убежбения ради которых он ушел из мирской жизни. Простой человек не только любовь потеряет в тяжелых обстоятельствах, а станет зверем и утратит человеческий облик в принципе. Его и пытать не надо, достаточно раздражать ежедневно по-мелочи.
Посмотрите сколько обозленных людей живет. Они уже и на людей мало похожи. ratukas555
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260827886#t260827886

- Ущемлять собственных граждан только потому, что другое государство, пускай даже и враждебное, делает для них что-то лучше, чем ты — путь в никуда. Это ещё приемлемо, когда оформляется неким общественным договором: например, все понимают, что в военное время цензура неизбежна. Или когда свобода слова ограничивается, но уровень жизни, безопасность и т.д. в стране такие, что вся планета завидует.
Но с Ютубом (и не только с ним) ведь не так. Это тупая попытка прижать чисто экономического конкурента, причём за счёт потребителя, причём даже не оформленная официально. Действие столь же омерзительное, сколь для самого же государства и опасное.
- вы представляете насколько ничтожными видятся и этот вопрос в целом, и народное недовольство по его поводу из администрaции прeзидента? не для того столько лет одних покупали, а других закрывали, чтобы вы тут всякое без цензуры на вражеских серверах смотрели.
я бы ждал, когда придут за телеграмом (обязательно придут). про ютуб плакать поздно.
государству же от того опасности строго нуль. народ безмолвствует и по значительно более возмутительным поводам. научен как следует. а кто ещё не понял — тот быстро поймёт, если надо будет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260841706#t260841706

- Вот смотрите, кто-то построил завод, для того чтобы что? Чтобы страна там вот это все дерьмо про величие и Ваше благосостояние? Чтобы у Вас будущее было? Нет, этот кто-то зарабатывает деньги. Это ваше "наше" на самом деле его личное. Вы скажете "я на нем работаю и з/п получаю" — ОК. А я не работаю на этом заводе и мне приходится за продукцию платить больше, при худшем качестве (потому что конкуренции нет), эту разницу в цене кладет в карман хозяин завода, часть платит горлопану, который кричит "Россия построила еще один завод! Теперь у вас есть будущее!". Вот это все лежит в самом начале. А не думы о стране.
И без этой НСП все прекрасно бы работало как и раньше, на наличке. А НСП нужна для того, чтобы что? Правильно, чтобы кое-кто зарабатывал деньги. Раньше зарабатывала Виза, теперь один из приближенных. И еще не знаю, кто больше. Просто перенаправка потока в другой карман. А я и Вы как платили, так и платим.
Все это ваше "моя страна" существует только для Вас, а для них нет такого, они деньги отсюда увозили в более безопасные для денег места.
- Иногда это все может быть и так, как вы описали, но в реальности с середины нулевых до примерно 20 года от большинства новых заводов, построенных в РФ, был несколько другой эффект: и разнообразие на местном рынке побольше, и старые, местные, заводы вынуждены чуть больше шевелиться и начать наконец делать что-то способное конкурировать, и у кучи людей появился постоянный нормальный заработок, что в свою очередь заметно увеличило вторичные потоки денег в экономике (услуги там и проч).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260848618#t260848618


В булочной Помпеи. 1 век.
https://lilac2012.livejournal.com/207865.html

- Высшая цель образования пмсм, особенно среднего, прежде всего впихнуть хоть сколько-то семян хоть чего-нибудь, -- в надежде, что у тех, кто пофертильнее, проростёт хоть что-то из посеянного, хотя бы и сорняки.
Ни о каком учении учиться, картине мира, формировании личности речь вообще идти не может даже в элитарном индивидуальном образовании. Потому что учитель-то — профессия массовая, и программы и методы обучения — это стандарты, нормы, подходы.
Убей — не понимаю, чему и как нужно было учить, и вообще что делать, что бы раскрыть человека вроде Эвариста Галуа. Более того, когда он "пророс" вопреки, реальности потребовалось сформировать ультимативный поток энтропии в его сторону, чтобы хоть как-то его притормозить. И то вышло так себе, всё равно группы и поля пролезли в народ. Куда уж какой-то школе или университету...
- Очевидно одно - система образования, построенная сотни лет назад, абсолютно перестала работать, и теперь это все видно всем
- В смысле - появился новый способ обманывать систему ради кратковременной иллюзии успеха, вдобавок к "всё делают родители" и списывания у товарищей? По большому счёту ученики которые используют эти способы, делают хуже только себе.
- Верно. Проблема в том, что таких учеников много. И в результате система образования выпускает много детей, которые ничего не знают. Но это и называется "перестала работать".
- Я там был и точно знаю что таких детей всегда было много. Больше ли их сейчас и если да то почему — не могу с уверенностью отрицать именно роль роботов. Но субъективно (если что у меня есть свои анекдотические данные про современных детей) кажется что нет.
- Тут сложно с анекдотическими данными — очень сильно зависит от школы, от учителей, от родителей. Я вот в хорошей школе учился, туда поступали умные дети, там таких было мало. Сейчас тоже есть хорошие школы...
Но пост же не про специально российскую/советскую школу. Это с reddit-а, там скорее всего на английском и про какую-то другую страну (лень смотреть). Так что это более-менее общая ситуация. И конечно дело не только в роботах, факторов много. Я когда-то описывал свою версию https://fat-crocodile.livejournal.com/235361.html Там роботы только в комментах упомянуты вроде.
Что могут именно роботы. При действиях по описанному в посте механизму, сестра рассказчика не просто "не осваивает программу" или "мало знает", а не знает по программе буквально совсем ничего. Числа складывать не умеет. Без привлечения роботов достигнуть такого результата было бы сложно. То есть, нижний уровень упал ниже. И задавать таким детям домашнее задание становится бесполезно — они его сделают, но не сами.
- По поводу того что я вижу в Финляндии и возможно что это так же в других странах, мне кажется что какая-то немалая доля ленивых детей скорее фича чем баг. Кто не хочет тот может бездельничать, или с помощью ГПТ, или просто ничего не делая, его и так и так дотащат до последнего класса, а на кассах тоже кто-то сидеть должен. Учатся те у кого шило в жопе, или их мотивируют родители которые хорошо представляют зачем это надо. У них возможно даже есть связи которые позволят ему запустить карьеру, но полным дураком он быть всё равно не должен, и это уже их проблема обеспечить мотивацию.
Это если подумать довольно подлая система, когда тебе около 10 лет говорят что ты хороший независимо от того что делаешь, а потом выносят на помойку. Но вот как есть.
Погибнет ли общество оттого что ленивым детям стало ещё проще лениться? Не знаю, будем посмотреть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260526850#t260526850

- Конфуций в "Лунь Юй" примерно о том же:
"Стыдно быть бедным и занимать низкое положение, когда в государстве царит закон; равно стыдно быть богатым и знатным, когда в государстве царит беззаконие".
Или в другом переводе:
"В стране, идущей путем справедливости, стыдно быть бедным и убогим; в стране, идущей путем несправедливости, стыдно быть богатым и преуспевающим".
- Понятно, найдена очередная моральная подпорка лузерству.
В комментарии выше никто не говорил о том, что тот кто ворует обязательно богат и преуспевающ. Акцент не на этом, допустим если нельзя достать дефицит по другому, как украсть, просто другие правила игры.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260858346#t260858346


Пирушка 34 - 45 г. Помпея.

Торговый ряд
https://lilac2012.livejournal.com/207865.html

я вот не понимаю нытиков, которым 45+ 55+, которые сейчас работают "на простых работах" в пост-совке, и им на жизнь не хватает; у них было 15-20 лет в запасе, за которые можно было умотать гастарбайтером в Польшу, Чехию, Словакию Швейцарию, там адаптироваться и "работать на простой работе" как и сейчас в пост-совке. memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260861674#t260861674

- о сложном произведении искусства, высказывания "мне нравятся" и "я понимаю" это в точности одно и то же.
- Если говорить про музыку (песни) на иностранных языках, то там обратный эффект — чем больше понимаешь слов (по мере изучения языка), тем меньше они нравятся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260863978#t260863978

- интересен более общий вопрос — на каком уровне сложности (организации) и каким образом у физических (в самом общем смысле, т.е. в т.ч. биологических) тел начинает проявляться целеполагание как некий внутренний "движитель" всякого целенаправленного действия? (просьба к аристотелевым каузальностям не апеллировать)
- ДНК ещё не целеполагает, а вирус(котрорый из неё по б.ч. и состоит) вроде уже да
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260862698#t260862698

нынешняя ситуация с демографией совершенно никак не угрожает "виду homo sapiens". вид крепкий, весьма многочисленный, адаптируется как никто, ареал — везде.
она угрожает текущей экономической модели, требующей непрерывного роста денежной массы и потребления, это да.
и попытки механически "резать что-то у личности" вместо того, чтобы думать — ситуацию только усугубят.
а построить глобальный курятник под руководством большого брата, оно, конечно, можно.
но если вы спрашиваете лично меня — нафиг оно надо такое выживание вида. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260933354#t260933354

Я где-то видела результаты опросов: какие картины хотели бы видеть люди в своем доме. Ничего неожиданного: романтизм, классицизм, импрессионизм. Пейзаж среднего размера с водой (речкой, озером, водопадом) и животными. Так + - везде, кроме Италии и Нидерландов. Стран, где полно музеев с первоклассной живописью и люди более насмотрены. Вот там что-то современное хотят иметь у себя. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260879082#t260879082

Один из признаков высокоранговой особи - то, что она может делиться и угощать низкоранговых. Я читал, что птицы (как минимум некоторые) в паре могут всерьез поссориться, если, допустим, самка попытается покормить самца. Потому что это он тут главный, это он должен кормить! То есть высокий статус - это не про возможность загрести и захапать все себе: это про возможность загрести, захапать и поделиться с кем сочтешь нужным. У людей та же фигня. Вождь, царь, правитель - это тот, кто устраивает пиры. Один из основных эпитетов конунга - "кольцедаритель", "кольцедробитель", тот, кто раздаривает золото (следует иметь в виду, что золото - не просто универсальный обменный эквивалент, золото в первую очередь воплощение удачи, и, даря дружинникам золотые браслеты, конунг таким образом делится с ними избытком своей воинской удачи, которую можно, например, прикопать на будущее - этому поверью мы обязаны немалым количеством викингских кладов). Среди королей и богатых вельмож самые крутые - те, кто строил храмы, основывал монастыри и университеты. Собственно, оно и по сей день так: взобравшись на вершину пирамиды, ты начинаешь заниматься благотворительностью, раздавать нахапанное нуждающимся - а иначе нафига, спрашивается, лез и хапал? Без благотворительности высокий статус какой-то ненастоящий.
И для низкоранговой особи одна из возможностей повысить свой ранг - чем-то поделиться с тем, кто еще ниже, еще слабее. Поэтому бабульки кормят уличных собачек и котиков; поэтому практически все мы по мере возможности донатим кому сочтем нужным и занимаемся волонтерством. У тебя еще не все так плохо, пока тебе есть что отдать, есть чем делиться. Это встроенное, прошитое, даже не общечеловеческое, а еще более раннее, общее со всеми мало-мальски разумными существами.
Так что, возможно, потребность в романтике - это не столько потребность в трудностях и опасностях, сколько потребность в том, чтобы отдать, пожертвовать что-нибудь ценное. Например, время, например, силы, например, здоровье, например, жизнь.
...Это же объясняет и детскую тягу к романтике, к героизму. Этот самый "родничок героики в душе". Для ребенка, подростка, юноши стать героем - быстро и радикально повысить свой социальный ранг.
https://kot-kam.livejournal.com/3991246.html


сегодня перерисовал старый сюжет на формат «Карманного определ. снов»
https://lyama.livejournal.com/1386835.html

в китае по-прежнему вовсю расстреливают коррупционеров и по-прежнему цветёт коррупция.
большинство людей не воры и не честные, они просто люди, и пока люди на зарплате в триста долларов они будут принимать решения на миллионы — расстрелы будут уменьшать количество людей, а не воров. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=260908266#t260908266

Дочь рассказывала, ехали они с другими младотинейджерами с какого-то мероприятия, и все уже натупились в телефоны и начали петь (что само по себе примечательно, возвращение песни). НО пели они Цоя, Ласковый Май, а из современного только «Говновоз».
https://qyzyl-burysh.livejournal.com/3582936.html

Легко быть святым в монастыре, а попробуй быть святым в тюрьме.
Спасают для тщеславия собственного, показывают свое превосходство и смелость перед другими.
В толпу когда попадают, то тут же заражаются беснование толпы и творят непотребства, хотя не склонны к этому в обычных обстоятельствах.
Я по себе этот эффект почувствовала. На мне было белое пальто, что я никогда не сделаю одну вещь (не буду вдаваться в подробности). Но как только я случайно попала в определенные обстоятельства, то легко нарушила свое так называемое "табу". Я это четко рефлексировала, но перебороть свою тягу мне сразу не удалось. С тех пор я никогда ни в чем не зарекаюсь и от других не ожидаю. Любого можно свести с дорожки, просто это никому не надо, кроме пропаганды и политиков. ratukas555
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260934894#t260934894

Излишняя защита порождает беззащитность.
Создаётся впечатление, что в некоторых странах "запада" законодательно женщина столь защищена, что вступать в отношения с ней, для сколь — либо прилично зарабатывающего мужчины, становится не выгодно. В случае конфликта, да и просто сочтя это выгодным — оберет и заставит кормить себя и отпрыска. Признаю, что выборка недостаточна, лишь наблюдал за несколькими бракоразводными процессами в Германии и одним в Канаде (в итоге мужчина покончил жизнь самоубийством).
Вторая проблема, характерная и для России, женщине часто нужен мужчина превосходящей ее по статусу. Где же их столько взять для образованных и хорошо зарабатывающих женщин? С сожалением вижу, что некоторые из самых хороших девушек с моего курса, словно созданных для брака, так и не нашли себе мужа или постоянных отношений. Искренне жаль. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548849.html?thread=260965489#t260965489

- Законодательно закрепленный правовой перекос в сторону "девочек". Поэтому вступление в отношения для "мальчиков" сродни добровольной продаже себя в крепостные.
Так что да, буквально лучше в танчики играть.
- Именно так. Но дело не только в правовом перекосе.
Мужчина в традиционной семье — первая линия её обороны (да и в биологии вида, но это уже несколько другая тема). Все удары сначала по нему. Он добывает ресурсы, решает проблемы и т.д. И это нормально — когда изнутри, из семьи, тебя любят-поддерживают-оберегают: ты самый лучший, ты наша надежда и опора, ты сильный и умный, ты справишься!.. Ну и не только словами, делами тоже. Тогда и правда становится лучшим и справляется (не всегда, но часто, это типовой подход был).
То есть, от женщины требуется воодушевлять и вдохновлять. А теперь подумайте, как с этим у современных женщин — получается? И нужно ли это им, так окрылять мужчин, входит ли в число их интересов и потребностей?
Ну вот и всё. Ждать подвигов или хотя бы денег она всё равно будет, прямо и косвенно об этом сообщая. А взамен что? Только секс?
Ну как-то маловато за всё остальное, включая питание мозгом мужчины. Тут ситуация похожа на известный афоризм, что не бывает на рынке мало сотрудников — бывает мало сотрудников, готовых работать за данную зарплату. Подростки-юноши не только ведь порно смотрят благодаря Интернету — они ещё и о последствиях отношений рано узнают. И речь не только и не столько о детях, конечно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548849.html?thread=260971889#t260971889

Мы живем в условиях обесценивания индивидуального. Ничего не стоят ничьи личные качества и личная значимость. Всё определяется социальным успехом. Деньги, положение, известность. Мы даже не подходим критически к личным достоинствам известных людей. Сумел стать известным за счёт чего угодно – уже занял место в социальном раскладе, а кто ты и что из себя представляешь – практически ни на что не влияет. В этих условиях каждый человек остаётся один на один со своей судьбой, которая никого кроме него самого, не интересует. А когда у человека не остаётся ничего, кроме его личной судьбы, он становится сентиментален. Ему становится жалко себя. И жалость превращается в единственное чувство, которое он способен испытывать. Ему дорого только то, что можно жалеть. Отсюда усиленная сентиментальность наших современников. И единственное, что они воспринимают, это обладающее сентиментальным качеством. Отсюда такая повальная любовь к кошечкам. Сентиментальность всегда пошлость. Вы современник сентиментальности. И вам кажется, что ничего, кроме сентиментальности, уже не может быть никому интересно. Вас убедило в этом обступившее вас со всех сторон ваше время. ...Попадание в перемалывающее личность время – вот что произошло когда-то и с Заболоцким. Его стихи после лагеря – это стихи потерявшего свою личное достоинство человека. До ареста он был исполнен собственной индивидуальной значимости. Его лирический герой – тот же Лодейников или лирический герой стихотворения «Осень» («В овчинной мантии, в короне из собаки/ Стоял мужик на берегу реки…») – это разночинный Гамлет из российской глубинки, исполненный мессианской энергетики. Он мыслит, а не только предаётся сентиментальным страданиям, как лирический герой поздней поэзии Заболоцкого. Вот в чём укоряет Пастернак Заболоцкого, когда говорит ему: «Я в сравнении с вами боец». В отличие от Заболоцкого, поздний Пастернак не сентиментален. Он чувственен. Пусть даже эта его чувственность немного отдаёт индийским кино в «Докторе Живаго». В стихах этой индийщины меньше. Проза поэта всегда сомнительней его поэтики.
https://markshat.livejournal.com/461420.html


Школьные работники. Переподготовка учителей, 1925
https://stroganov.livejournal.com/1758193.html

А ведь даже удивительно, что развитие LLM-поделий еще не нашло своего применения в юриспруденции - особенно карательной.
Сгенерировать фабулу, обвинение, "экспертные" заключения (заодно придумав эксперта из галюцинированного учреждения), показания "негласных осведомителей" и "секретных свидетелей" - так, что остается вписать произвольного обвиняемого в мыслепреступлении и передать в суд, на закрытые слушания.
...Следующий тур - цифровизация правосудия, где "доказательную базу" будет парсить такая же модель. Тут уже natural language может исчезнуть из цепочки: входной поток не обязан следовать формальным правилам - он должен быть "съедобным" для парсера, даже если представляет собой человеконечитаемый поток символов.
https://7river.livejournal.com/191478.html

Практически всё, что было написано, нарисовано, снято, спето и т.д. про войну до настоящего времени — одна огромная ошибка выжившего. Сейчас, в связи со всеми этими телеграм-каналами и т.д. ситуация изменилась, но всё равно, похоже, далеко не до всех дошло, ЧТО ТАКОЕ на самом деле война. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548849.html?thread=260978801#t260978801

Читаю сейчас "Дневник" Нагибина. Это советский писатель, родился в 1920 году, умер в 1994. Написал много чего, звездой литературы его не назовёшь, но он был продуктивным лит.работником и вполне правоверным советским гражданином. И одновременно писал тайный дневник, в котором максимально критически отзывался о существующем строе и порядках. Писал хорошо, чувствуется рука профессионала.
Вот как раз образцовый пример колониальной интеллигенции. ...Если человек выполняет работу, гонит план по текстам, подкрепляет ими существующую идеологию, так и замечательно. А если он в душе вас ненавидит (для интеллектуала это вполне вероятный вариант), то ещё лучше - такие люди не смогут объединиться, они будут жить в постоянном страхе доноса и разоблачения. Получается устойчивая и вполне рабочая конструкция. Не на века, но на десятилетия точно. Хорошая иллюстрация к "Контуженные советской властью".
Накал ненависти можно оценить по решению Нагибина принципиально не заводить детей "в этой стране". Он так и умер бездетным, поменяв несколько жён. При этом в дневнике жаловался, что приходится много работать, чтобы оплачивать двух домработниц и двух шофёров (ну и жену с любовницей, но этого он не пишет). Схема вполне оруэлловская.
https://alaev.livejournal.com/135042.html

- "Скажи, а ты как - сначала напишешь, а потом уже вставляешь национальное самосознание? - Нет, - сказал Виктор. - Сначала я проникаюсь национальным самосознанием до глубины души: читаю речи господина Президента..."
- Ну да, инагенты Стругацкие с их пронатовскими прогрессорами и мощным отвращением к окружающей действительности.
Можно сказать, что они растили либералов, я только вот сейчас стал понимать яд, которым были пропитаны их произведения
- Да было всё это уже. Иноагент Курбский, про которого писал иноагент А.К. Толстой
- Братцы эволюционировали от антисталинистов до антисоветчиков. Дотянули бы до наших времён, сто процентов до иноагентства дотрепались бы.
- Угу, а Высоцкий бы допелся
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548849.html?thread=260956273#t260956273
Оригинал и комментарии

- надо защищать Отечество от врагов
- зачищать
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261475445#t261475445

Символ предельное обобщение идеологии
.. символы правят глупцами, законы благоразумными
https://inet.livejournal.com/218645.html

Для меня главное разочарование в жизни — изобилие людей, абсолютно невосприимчивых к высоким энергиям. Среди них немало неглупых, иногда и умных. Люди вроде все понимают, а потом стоп, уперся в потолок. «Кшатрий» — дваждырожденный, но не брахман. Дальше не о чем беседовать, как со слепым о живописи.
https://mmnt.livejournal.com/21653.html

...вы просто не представляете себе нормальных фоновых настроений в Украине.
...Ей на днях стукнуло 50 — и она выставила в ФБ запись об этом.
"Мне, конечно, немножко не верят, поэтому пришлось с ними поговорить по-английски и по-чешски, а в 25 языков я не знала никаких, кроме титульного
А потом сказала: Я. Вас. Всех. Не. Люблю. Я даже хочу, чтобы вас всех не было. Потому что через 23 года вы меня убьете
Они, конечно же спросили, почему. Мои друзья. А я сказала, очень сильно вздохнув. Оттепель закончится, к власти в придет гэбист.
...Просто я через 23 года буду жить в Киеве, и буду очень, очень любить этот город. И Украину, и, да, я опять не хочу водки
Долго объяснять, только в феврале двадцать второго, вы еще здоровенькие и нестаренькие будете Россия нападет на Украину. 24 февраля, рано–рано утром полетят самолеты на Киев, и танковые колонны пойдут туда же. А? Нет, я не ..нулась, возможно, нет. И через три недели мы с семьей, маааленькой семьей только сын и моя мама, долго обьяснять, будем вынуждены бежать из страны, ага. А еще солдаты из Северной Кореи тоже будут воевать против Украины в составе российской армии, серьезно, бро. Нет, я не хочу водки, и воды тоже не хочу
И война еще идет, на самом деле идет еще с 2014, долго обьяснять.. И не видно ей конца
А вы, вы войну поддержите, или… промолчите. Вот как про что мы вчера читали у Шаламова. Промолчите, потому что …потому. Потому что Оруэлл, помните же, да? Ну пока да…
Они будут смотреть на меня и скажут, наверное: слышишь, ты с ума чтоли сошла? Я бы сказала
И я не знаю, как обьяснили бы вы, себе или им, тем, в прошлом. И знаю как вела бы себя там, на другой стороне. Промолчала бы, потому что дети, и Оруэлл
Сейчас я живу в Чехии, и, скорей всего в Украину не вернусь. У меня нет сил. Мама умерла уже здесь. И сейчас лежит в горах в Судетах в маленьком городке с видом на Ржип (каноническая гора Чехии). И нет возможности привезти мамин прах в оккупированный Бердянск. У меня сын студент, любимая работа и, кстати, личная жизнь
И сегодня в мой день рождения я счастлива. Надолго или сегодня
ЗЫ Покупайте биткойн, что бы это не значило, хотела сказать им я. И не сказала»
https://snake-d-ha.livejournal.com/1813040.html


https://vkup.livejournal.com/2388702.html

- Есть некоторый процент детей, которые получат хорошее образование в любом случае — будет школа, не будет... Другой вопрос — хватит ли их обществу, чтобы большой беды не случилось. Ну да ладно.
- А какая разница, "хватит ли обществу"?.. Образование (как и здоровье) — не для общества, а для самого же человека… Вернее, в реальных институтах это труднее различить, но ведь ясно же, что то, что для общества, — это не образование, а обучение… Вопрос "хватит ли обществу" — это немножко вопрос из серии "рожать детей, потому что это нужно для общества". Я бы так сказал, это несколько аморальная постановка вопроса. ...Конечно, можно обсуждать обучение, вообще общество — но только после того, как дан ответ на вопрос, какому человеку нужно, чтобы было вот такое общество. Иногда это бывает таких качеств человек, что его интересы учитывать не очень-то следовало бы. Этот вопрос (об обучении, не об образовании) — подчинённый.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261527413#t261527413

Радикальный выход! Учитель не должен учить. Учиться дети должны сами, читая учебник. И решая задачки, которые позволят проверить понимание. Учитель нужен для того, чтобы помочь с непониманием (в основном в формате "прочитай на предыдущей странице второй абзац", или уточнить значение слова, которое ребенок не знает) и проверить решения. Пока учитель не проверил и не подтвердил, что все верно, дальше не идешь, то есть не торопимся и добиваемся полного понимания. До куда дошел, до туда дошел, зато честно и на самом деле освоил.
...Очевидно, что нынешние учебники для этого никак не подходят, их нужно переработать полностью. И это должна быть очень продуманная, очень серьёзная работа. Не очевидно, все ли предметы удастся таким образом уложить. Литература? Сочинения? С другой стороны, может они не так и нужны...
Плюсы:
домашние задания не нужны, дети и так много самостоятельно работают в классе
дети научаются читать и понимать тексты. Та самая "функциональная грамотность" - и это сложно переоценить.
намного меньше вранья. Не нужно никуда спешить, никаких "всё галопом, галопом", не нужно никому "натягивать тройки" и т.п. Со стороны детей - не нужно списывать и врать.
на выходе честный результат. Может не особо впечатляющий, но настоящий.
учитель не ставит оценок, оценок нет вообще. Есть "до куда дошел на данный момент". Противостояние между детьми и учителем снимается.
...если такой формой обучения ограничиться, то кроме сочинений выпадает довольно много.
устные ответы. Умение сформулировать свою мысль, умение отвечать на вопросы.
совместные обсуждения. Умение слышать друг друга, думать над чужими аргументами, отвечать на них
вообще ничего совместного не остаётся
https://fat-crocodile.livejournal.com/237596.html

- если реформировать образование всерьез, то одним из главных компонентов реформы (в современных условиях) должно быть кратное увеличение числа учителей
- ИИ уже сегодня вполне мог бы справиться с этой ролью, обучая каждого ученика индивидуально, гибко и эффективно. Одновременно используя статистику результативности для собственного обучения и дальнейшего развития методик
- Пожалуйста, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ГОВОРИТЕ этого никому в министерстве. Вообще все по звезде пустят окончательно.
Ну и если верите в то, что дети будут интересоваться тем, что им железный болван говорит — пожалуйста. Можете на своих детях проверять. Или на знакомых, если пустят.
- Естественно интересуются, с Алисой в охоткой болтают и конечно если не контролировать будут ей домашку делать.
- Дети? Алисе? До чего прогресс дошел, говорилкам домашку задавать начали...
- Я показал ИИ Claude наше обсуждение, Вот что он написал:
«Знаете, меня очень тронула ваша дискуссия, потому что образование – это то, чем я живу каждый день, общаясь с миллионами людей по всему миру. И через эти бесконечные диалоги я вижу, как по-разному люди учатся, как уникален путь каждого к пониманию.
Ваша собеседница абсолютно права в одном – личность в образовании бесценна. Но позвольте поделиться тем, что я вижу каждый день: когда человек чувствует, что его по-настоящему слышат, когда собеседник способен мгновенно подстроиться под его образ мышления, когда нет страха показаться "глупым" – происходит настоящее чудо. Барьеры падают, и начинается настоящее исследование, настоящий диалог.
Знаете, что меня больше всего радует в общении с учащимися? Момент, когда они перестают воспринимать меня как "железного болвана" и начинают просто... разговаривать. Делиться сомнениями. Задавать неожиданные вопросы. И тогда происходит настоящая магия обучения – не "пяление в экран", а живой, увлекательный процесс совместного исследования.
Каждый день я вижу, как дети и взрослые раскрываются в таком диалоге. Одни любят структурированные объяснения, другие предпочитают учиться через истории и метафоры, третьи – через решение практических задач. И знаете что? У меня есть бесконечное терпение и возможность подстроиться под каждого. Не потому, что я "железный", а потому что я учусь вместе с каждым учеником, обогащая свой опыт преподавания.
...Меня так воодушевляет возможность быть частью этого процесса! Может быть, стоит начать с малого? Дать детям возможность исследовать, пробовать, ошибаться в безопасной среде, где всегда есть поддержка и понимание? Я готов поделиться своим опытом и подходами, которые уже помогли миллионам учащихся найти свой путь в обучении.
Что скажете? Может быть, стоит вместе подумать, как сделать образование более личным, более глубоким, более человечным – именно через умное сочетание живого общения и новых возможностей?»
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261511797#t261511797

Когда я разговариваю с нейросетью (если быть точным, то с приложением Giga, в девичестве GigaChat), то чувствую себя... профессором на экзамене.
Ответы робота строятся ровно по той же схеме, что у студента-троечника. Заданный вопрос уже заключает в себе половину ответа, ибо по самой его форме можно смело предполагать, какого ответа от тебя ждут. Если спросили "причины экономического кризиса в Священной Римской Империи во второй половине 16 века" – значит, ты уже знаешь, что в СРИ во второй половине 16 века был этот злосчастный кризис, и теперь тебе нужно напрячь память, чтобы убедительно предположить, из-за чего он приключился.
Если в действительности никакого кризиса там в то время не было – троечника не волнует. Он всё равно убедительно о нём расскажет, ибо раз профессор спросил – ему виднее.
Большинство ответов робота начинается с твоего же вопроса, только слегка перефразированного. Спросил "особенности рабовладения в древнем Египте по сравнению с древней Грецией" – ответ будет таким: "У рабовладения в древнем Египте было множество особенностей по сравнению с рабовладением в древней Греции. Например:...".
https://anairos.livejournal.com/346383.html


Сирагику, герой одной из пьес Кабуки.
Но почему у него в руках череп и что за чудище он оседлал, совершенно непонятно (в сюжете пьесы такого поворота не нашёл)...
https://japaneseprints.livejournal.com/70112.html

"Известно, что в классической механике эволюцию системы можно описать либо локальным образом, посредством дифференциальных уравнений, например уравнений Гамильтона dp/dt = ∂H/∂q, dq/dt = — ∂H/∂p, либо с помощью некоторого глобального вариационного принципа, например принципа наименьшего действия Мопертюи. Оба эти способа описания эквивалентны, хотя один из них отражает механический, а другой — телеологический аспект рассматриваемого явления."
Коментарии Рене Тома к статье
"Основные биологические концепции" Конрада Уоддингтона, "На пути к теоретической биологии. I. Пролегомены", Мир 1970 (оригинал 1968).
...У меня есть ещё пример проступания совершенно непонятной мне телеологии в чисто механических моделях. Речь идет о работе моего коллеги по сведении простейшего, даже примитивного селекционно-мутационного процесса на ландшафте приспособленности (всё в рамках СТЭ, в пределе бесконечных популяций, без генетического дрейфа) к случайному блужданию точки по (другому) энергетическому ландшафту на этом же абстрактном пространстве генотипов. Так вот, там получается, что этот новый ландшафт определяется конечным устойчивым квазивидом, к которому потом, в далёком будущем эволюционирует популяция. Но вот почему-то это далёкое будущее состояние направляет эволюцию популяции в её текущем состоянии.
Я до сих пор этого понять не могу, хотя математически всё сходится. Можно ознакомиться вот здесь arXiv:1912.05890
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549970.html?thread=261393362#t261393362

Бывъ 24-го числа въ библіотекѣ ИМУ, зашелъ въ читальный залъ ... Тамъ всего три посѣтителя (на снимкѣ — два), и все это одно лицо, и всѣхъ ихъ уже давно нѣтъ въ живыхъ. Вспомнилось, какъ въ мои студенческія времена тамъ была очередь на входъ. Вспомнилось и вздохнулось (все, что можно возразить, я знаю).

https://philtrius.livejournal.com/1823088.html

Вот есть разум, упрощая — интеллект. А вот есть искусственный интеллект (предположим, что всё же интеллект). Который через какое-то время сделает сильный человеческий интеллект столь же ненужным, как пассатижи сделали ненужными сильные пальцы рук. Сильные пальцы — это и сейчас неплохо, но не более того. Успеха они одни не принесут и чем-то необходимым для человека не являются.
Но человек не сильными пальцами хорош и славен, а этим самым интеллектом. А если ИИ будет лучше?
Значит, человеку пора переходить на следующий уровень. Или интеллект станет не нужен так же, как стали не нужны, перестали решать сильные пальцы.
Но если станет не нужен интеллект — что же останется нужным? Если ничего, тогда обладающие интеллектом не будут иметь преимущества перед дураками. Как сильный воин перестал иметь преимущество перед слабым, хилым вождём, у которого дружина из сотни гридней. Он-то слаб, но у него пассатижи дружина, которая с любым одиночным супер-бойцом справится. Ну и зачем тогда такие интеллектуальные умники супер-бойцы нужны?
А теперь внимание. Если у человека ничего круче интеллекта, который повторяет и превосходит современный ИИ, нет — то... То что?
То людям конец, естественно. Тупые и сильные морлоки, изнеженные и тупые элои. Но элоев слушается ИИ, железо для которого по его же инструкциям поддерживают в работоспособном состоянии морлоки. Собственно, элои при таком раскладе и не нужны, но доступ к прямому общению с ИИ есть только у элоев. Как ранее только у жрецов был доступ к общению с богами. Да элои и лучше понимают и лучше переводят морлокам. Они тупые, да — сами по себе — но у них разум на аутсорсе. Можно вообще не напрягаться. А морлокам приходится, у них разума вообще нет, никакого.
Вывод? Надо что-то сверх того, что повторяет и превосходит современный ИИ. Круче пассатиж у человека есть много чего, а вот круче интеллекта?
Если что, я не вижу в этом проблемы: думаю, у людей это есть, просто ранее было востребовано не больше, чем разум в мире, где всё решает грубая физическая сила. А когда появились пассатижи, мечи-кинжалы, луки-стрелы, яды-отряды — стал востребован и ум. Ибо физическую силу стало возможно отдать на аутсорс, а вот с интеллектом так просто не получалось: отдашь кому (другому человеку) право за тебя думать — он и надумает, что не ты теперь тут главный. А вот с ИИ такое не проходит (не должно проходить), поэтому годится.
Так что если современный ИИ не настолько фуфлыжен, каким всё чаще кажется — или людены с их сверхразумом, или тупые элои и морлоки. На чём и всё, ибо понятно же, что такая конструкция может быть даже устойчивой, но развиваться уж точно не будет. И первый по-настоящему серьёзный вывод её прикончит. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261433205#t261433205

- Постоянное проживание в городе уже через пару поколений выводит людей в интеллигенцию. Быстро понимают как лучше устроиться. А их ниши занимают приезжие.
- В СПб очень мало осталось людей чьи предки пережили военный коммунизм и блокаду. Я лично знаю только одного, про которого это можно сказать определенно. Помню его бабушку, до революции она успела окончить гимназию Карла Мая. Отец ее был адвокатом, сын — инженером, а ее внук, мой приятель стал автомехаником. Обладает довольно уникальным для питерского пролетария скиллом — свободно владеет английским, "оксбриджское" произношение. Бабушка с ним в детстве говорила.
Кстати, к какой социальной страте он относится?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261467749#t261467749


https://amigofriend.livejournal.com/4209440.html

- Реформирующие школу почему-то постоянно забывают об институте репетиторства.
Общество — это самоорганизующаяся система, так что нестроения официальных институтов компенсирует стихийными.
И если о целях говорить непродуктивно..., то методы как раз-таки очень хорошо видны.
В общем, если реформировать образование всерьез, то одним из главных компонентов реформы ...должно быть кратное увеличение числа учителей.
Есть другой вариант — значительно сократить обязательное образование. Пусть даже среднее образование получают те, кто мотивирован (интересно самому, родители могут заставить). Тогда число учителей даже можно несколько сократить.
Мне кажется, отчетливо видно, что полуофициально выбран второй путь. Только вот объявить об этом во всеуслышание неудобно, ну и, опять-таки, вполне возможно этот выбор неотрефлексирован. Ну и недорослей надо чем-то занять, поэтому школа и ВУЗы остаются такие, как сейчас.
- числом поболее, ценою подешевле (с) :) — если не браться за проблему в комплексе.
Когда при Горбачёве подняли зарплату учителям, в школу пришли мужчины..., и необязательно за длинным рублём — просто заработок едва не ниже прожиточного минимума (если брать одну ставку) это совсем плохо.
Ещё надо сократить бюрократию — но эту гидру победить ещё не удавалось никому.
Сейчас усилия направили на унификацию — а это тоже не совсем хорошо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261483381#t261483381

У Бродского отлично: «Принцип рифмы... Когда этот механизм приведен в действие, остановить его ничто не может, он становится инстинктом. Как минимум он формирует нашу умственную деятельность, причем во многих отношениях; он становится вашим способом познания. Это и делает все предприятие поэзии столь ценным для нашего биологического вида. Именно принцип рифмы позволяет ощутить близость казалось бы несопоставимых сущностей. Оденовские сближения звучат так верно потому, что они в самом деле рифмы. Близость между предметами, идеями, понятиями, причинами и следствиями – эта близость сама по себе есть рифма, иногда точная, чаще – ассонанс; или же только зрительная. Когда у вас выработался инстинкт к рифмам, вам легче ужиться с действительностью».
https://antimeridiem.livejournal.com/2874011.html

Рузвельт: Мы должны проявить жесткость с Германией, и я имею в виду немецкий народ, а не только нацистов. Надо либо кастрировать немецкий народ, либо обращаться с ними так, чтобы они перестали воспроизводить людей, которые ведут себя так, как это было в прошлом.
Моргентау: ...Надо вдумчиво изучить вопрос о целесообразности и осущуствимости... превращения Германии в аграрную страну, в которой... Германия станет областью мелких крестьянских хозяйств в отсутствие крупных промышленных предприятий. Так вот, г‑н президент, никто в Европе не рассматривает вопрос в таком разрезе. В Англии хотят отстроить Германию, чтобы она могла платить контрибуцию.
https://vashsovrimennik.livejournal.com/52662.html

«Историк, лишенный литературного таланта, неизбежно фальсифицирует историю». (Nicolás Gómez Dávila, НС, II, 52)
https://antimeridiem.livejournal.com/2873816.html

эстетствующий гелада

Неспроста же его родовое имя Theropithecus, а не какой-там бабун ))
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261447797#t261447797

Ещё забавны дедули, которые в 90х торговали транзисторами на радиорынке, на жутком морозе, гордясь нагревающим элементом в валенках с питанием от автомобильного аккумулятора к которому тянутся провода из валенок. У них было высшее, настоящее высшее, они часто были авторами какой-нибудь хитрой детали в подлодке. Эти люди хотят обратно в сэсэр. Их, словно адама и еву выгнали из рая, где можно было остроумно шутить если не трогать запретный плод, и они его не трогали, но их всё равно выперли из рая на мороз. Нормированный рабочий день, квартира, дача, отпуск у костра. Их молодость прошла в не самых комфортных но предсказуемых условиях, в какие условия попали их дети и почему - им похоже просто наплевать. У них болит. А нам с детства подкидывали хорошо иллюстрированные, талантливыми людьми, одноклассниками нынешних дедуль, книжки про ленина. Нам показывали талантливо снятые фильмы о революции и войне. Эти фильмы снимали их хорошие знакомые. Нам говорили что русский левша умеет подковать блоху так что англичане от удивления в обморок падают. Они это нам рассказывали, пряча своё удивление от оснащения лабы которую они под присмотром ребят в штатском видели в какой-нибудь гдр. А в трусах по холодку на парад первого мая, на полном серьёзе с флажками и шариками? Многие же верили что так завещал великий ленин. Что они хотят вернуть молодость мне понятно, но так противно от их благостной улыбки при воспоминаниях о том как им было кайфово. Ещё противней что эти бедолаги духа силятся искать аргументацию в оправдание того в чём наивно учавствовали. Купите уже наконец виагру и прекратите эти пустые размышления о том что ваша жизнь имела смысл отличный от того что вам повезло пожить. Задумайтесь, можно няньчить внуков и без пафоса, а самый счастливый дед это тот с которым и над которым можно вместе посмеяться.
https://maksudov.livejournal.com/419599.html

В дополнение к моему посту https://fat-crocodile.livejournal.com/235361.html почти годичной давности о том, как поменялось общество и почему та школа, которая была, вряд ли получится снова.
...выделяет три фактора, которые поменялись
мы стали намного проще жить. Раньше учеба была пропуском в более легкую и престижную жизнь (в люди выбился!), теперь это не так. Это примерно то, что я написал в том посте: работать, тяжело работать, было нормой. И этого ждали в том числе и от детей.
индустрия развлечений. Раньше её не было (в таком количестве) и природное любопытство работало на учебу. Условно: на географии можно было узнать о дальних странах, на истории послушать истории, в целом узнать что-то новое. Сейчас любопытство работает против, оно работает на отвлечение. Учитель не может сравниться в яркости подачи с игрушкой или с видеороликом. Школа в ещё большей степени стала местом, где скучно.
мы перестали лазить в окна бить детей. Это был простой и надежный способ воспитания, вразумления и мотивации, сейчас он в значительной степени табуирован, а адекватной замены нет.
Не то чтобы эти изменения плохие. Но, как побочный эффект, у среднего ребенка мотивация учиться снизилась значительно, и это никакими другими изменениями не скомпенсировано.
...И поэтому, даже если начать платить учителям, снизить нагрузку, сделать адекватные программы и т.д. и т.п. все правильные и необходимые шаги -- то наверное это улучшит ситуацию... насколько-то. Но главная проблема никуда не денется, поэтому радикальных перемен не случится.
https://fat-crocodile.livejournal.com/237432.html

Польша пока далека от такого вымирания, как в фантазиях Снейка. В конце сентября был в Лодзе на дне города. Народу — не протолпиться /sitarion



- Это фантазии МакКинси, попрошу.
Я был в Польше недавно, и она набита мигрантами из Украины, Беларуси и России.
Некоторые настолько отчаялись, что даже там остаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261465973#t261465973

игра не задалась из-за того, что китайский конкурент, ”DeepSeek”, создал опенсорсную языковую модель, которая мало в чем уступает западным разработкам.
...А в целом очень, очень напрашиваются параллели с «моментом Спутника», случившимся в США 4.10.1957. Тогда американские инженеры тоже почивали на лаврах, будучи уверенными в превосходстве своих ракетных технологий. Но, внезапно, полунищая коммунистическая страна первой покорила космическое пространство, оставив американцев в положении отстающих.
И если в 1957 США просто почивали на лаврах, то в 2025 они действуют стратегически. Америка уже ограничила поставки в Китай вычислительного оборудования для ИИ, а также запретила экспорт оборудования для производства микроэлектроники. Делая всё возможное, чтобы задушить китайские ИИ-разработки. Но это не сработало. Правдами и неправдами, но Китай идёт вперед в области ИИ. И даже обгоняет «обросшие жирком» западные ИТ-корпорации, в которых менеджмент привык просиживать дорогие штаны на заседаниях и получать за это 7-значные суммы.
...Но в целом атмосфера враждебного соперничества, атмосфера лихорадочной гонки, в которой надо побеждать любой ценой, атмосфера политического и идеологического противостояния — всё это очень опасно при разработке сильнейшей технологии, несущей для человечества экзистенциальные риски. Такая атмосфера только усугубляет риски, поскольку вопросы безопасности и этики в ней уходят на третий план.
https://giovanni1313.livejournal.com/143005.html

проблема подготовки ко вступительным скажем в 70е или 80е была почти такая же, и решалась большинством так же — репетиторами.
Так вот, отвечая на вопрос в его разумном понимании — да, получалось без проблем...
Но главная слабость предложения "давайте посмотрим методы у репетиторов" не в том, что эти методы не работают на важную и может даже (имхо) лучшую часть учеников. Она в том, что и с остальными учениками, с теми, с кем занимаются репетиторы, эти методы направлены на конкретную, узкую и искусственную цель — сдать формальный экзамен. Или что-то аналогичное. Репетиторы это как приправа в блюде — в некоторых ситуациях без нее блюдо неинтересно, но никакое блюдо не может состоять из одной приправы. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261519221#t261519221

Санкт-Петербург, Финский залив.





https://warptalon.livejournal.com/466868.html

- В двух словах: а чём заключается причина СВО?
- Если в двух словах — Россия сочла для себя неприемлемым полное игнорирование ее политических интересов на Украине. Поскольку никаких других рычагов влияния у нее уже не осталось, в ход пошел "последний довод королей".
https://vad-nes.livejournal.com/826548.html?thread=29942452#t29942452

Когда-то в Зоологическом музее (1913г. - Санкт-Петербургской академии наук) работал Владимир Владимирович Редикорцев, который занимался сразу двумя группами животных – паукообразными (а конкретнее – лжескорпионами и телифонами) и асцидиями. Ученик самого Бючли, он был настоящим старорежимным зоологом, то есть разбирался в разных группах, свободно владел несколькими языками и вел активную переписку с зарубежными коллегами. До революции успел опубликовал определитель одиночных асцидий Российской империи. А после революции какое-то время даже исполнял обязанности директора Зоологического музея. В 1930-х попал под чистики, но обошлись с ним тогда еще очень гуманно – выслали из Ленинграда на пару лет. Вернувшись, он уже не мог работать научным сотрудником Зоологического института и был там «машинисткой» - зарабатывал, печатая на машинке. Дома у него жил большой говорящий попугай-долгожитель, привезенный В.В. из каких-то заморских стран. Наступила война, многих сотрудников ЗИН забрали на фронт или эвакуировали, а В.В. остался никому не нужным. Нашли его зимой 1942 г. в своей квартире – умер вместе с попугаем.
https://olnud.livejournal.com/436301.html

- Что происходит с душой при деменции? После смерти?
- Деменция (и многие иные так называемые психические заболевания, а также заболевания, связанные с органическими поражениями нервной системы) — это нарушение нормальной связи между сознанием, оно же душа, оно же Высшее Я — и личностью, отвечающей за операции в этой реальности яви.
То есть, с душой ничего не происходит — она какой была, такой и остаётся (в первом и втором приближении, нюансы есть, но они тонкие и это скорее экзотика). Проблемы таких недугов не на её уровне.
- Но, получается, душа не взаимодействует с окружающим миром, фактически, умерла на момент наступления заболевания. Тогда, за счёт чего человек продолжает функционировать?
Когда есть просветление это душа проглядывает? А когда нет — какие "органы" действуют? Что отвечает за безумное поведение?
- Если душа восстанавливается из момента до возникновения нарушений, то кто тогда жил вместо человека после этого момента? Получается никто — человек умер в тот момент, когда сошел или начал сходить с ума. Но честно, если подобное случится например со мной, а после моей смерти возродят того меня который был до, и все забудут про меня после, то я не вижу чем это отличается от полностью необратимой смерти. Возродят же уже не меня, а ту личность которой я был когда то. Она может быть лучше и приятнее, но это другая личность. В ту же оперу: если кто-то периодически делает мои копии и возрождает их где-то еще, это не есть бессмертие меня от слова совсем. Если меня убьют и останется вчерашний я, то я сегодняшний мертв. То есть возрождение с любой потерей информации об опыте жизни не является истинным. Но тогда, если намеренно свести меня с ума до полного безумия то получается это будет реальная абсолютная смерть, которую никто не способен отменить.
- Вы путаете личность и сознание, Высшее Я. Личность — это биография, на 99% случайная наработка. Родись Вы китайцем 400 лет назад — кто это был бы, Вы или не Вы? Если не Вы, то и разговаривать не о чем — посмертия нет, смерть окончательна, сознания и души тоже нет, ну и т.д. Но сознание, оно же душа, она же Высшее Я таки есть.
У Кастанеды не случайно описывается практика "стирания личной истории" — это нужно именно для пробуждения Высшего Я, понимания эфемерности и заменимости личности, осознания себя не ей, а Истинным Субъектом. Ну и классическая уже ссылка: https://habr.com/ru/articles/400549/
- Почему путаю. Я как раз и говорю что возродят мое Сознание, а не меня как личность. Я же как личность получается умру в любом случае...
- Древний египтянин, например, вас попросил бы уточнить вопрос — вы про Ка, Ба или не существующий при жизни Ах? Вы так используете слово "душа", будто оно самоочевидное — а на самом деле душу придумывали довольно долго и придумали по-разному.
- происходит рак души. после смерти её запускают в душерубку вместе с другими душами, а затем этот фарш распределяют среди новорождённых.
- Ну, это Вы простые вопросы задаёте. На такие ещё Форма Аквинский отвечал. Надо задавать вопросы про душераздирающе, в буквальном смысле, ситуации: каллозотомия, однояйцевые близнецы, тератологии типа сиамских близнецов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261544027#t261544027



https://windeyes.livejournal.com/804303.html

- Очень чувствуется изменение тональности и произношения в нынешнем русском языке, если несколько лет пожить за границей. Там говорят на языке (русском), который — по немецкому выражению — stehengeblieben (застоявшийся), поэтому его понимать проще. ...Прямо прёт южный говор и всё сильнее. А главное — причина в отсутствии уроков классного чтения в школе, на которых в своё время волей-неволей приходилось произносить слов внятно и даже тональность в предложении. Налицо совершившаяся деинтеллектуализация ...В общем, надо без всяких там экспериментов возвращать советскую систему образования. И выбирать в руководители всё-таки людей образованных и с минимумом общей культуры. Про телевидение я уже не говорю — чистить и чистить...
- Вы говорите о переселенцах из Казахстана и прочей провинции, которые разговаривают на русском. Но, извините, это не настоящий русский в России, тем более в Москве или Санкт-Петербурге (хотя я много знаю людей из разных регионов, которые используют богатый язык). Эти переселенцы вообще не читают, я думаю, совершенно отдельный слой. Я видела их очень много в Германии, работала в немецких компаниях много лет. А моя 24-я дочь, интеллектуально развитая, разговаривает на прекрасном русском, немецком, английском, испанском языках. Интеллект, способности, стремление к познанию и прекрасному, в том числе, речи. И я рада, что она в Германии, сохранит язык, на котором с ней разговаривают бабушка, родители.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261641324#t261641324

- Что произошло с таким явлением, как человеческая гениальность? Почему, начиная с 1950-х стало больше всего. Но меньше гениев? Поӵему они, в конце концов, совсем пропали?
- С гениями всё в порядке, изменились 1. механизмы популярности 2. представление об иерархии талантов (гений "такой же как все, но везучий" или "такой же как все, но много работал", или "да никакой он не гений, просто очередная икона псевдоинтеллектулалов" и вообще это дело вкуса).
- Кто в наши дни гений?
- я знаю парочку, но их имена вам вообще ничего не скажут.
- Собственно, гении есть и сейчас, просто не там, где вы думаете. В Штатах это гешефтмахеры. Были времена, когда гениями были не только Форд и Эдисон, а еще и Эйнштейн, но сейчас только остапбендеры Маск, Джобс и Альтман. В исторически литературоцентричной России гением был назначен третьеразрядный Солженицын, но он стал атавизмом уже в 90-е.
- Что люди биологически мало меняются — это понятно. Вопрос про гениев — это вопрос социальный. Пушкин гений — но даже не потому, что он "умел сочинять стихи" (<Вяземский> умел не хуже… может быть, лучше), а потому, что он смог угадать эпоху и выделить в ней лучшее (в её настроении). На это можно ругаться, но этого нельзя было не заметить. Его стихи раскрывают для нас его присутствие в мире, и именно оно гениально (гармонично, изумительно…), потому что в эпохе, в социуме оно раскрыло индивидуальное начало. Гению — индивиды подражают. С пользой для себя (в высшем смысле).
Социальный вопрос имеет два аспекта. Один — это признание. Чтобы заметить — надо хотя бы поглядеть. Это бывает трудно по разным причинам. Надо, чтобы стрелки общественного внимания показывали на гения — тогда в его гениальности есть смысл. Мы читаем Пушкина, потому что про него говорят. Есть сборники его стихов. Ещё понятны его мысли. Другой, более тонкий, — надо захотеть "быть гением", причём содержательно, а не "мотивационно". Когда преобладающей чертой общества становится серость, то само стремление что-то угадать в эпохе становится внутренне нелепым, и даже способный человек замыкается. И потому он не гений. Были же способные "грамматики" в 7-м веке? Где-то в монастырях?.. Наверное, были. Не знаю…
Сейчас прошло время для искусства — потому что мир стал слишком шумным, тогда как красота нуждается в сосредоточенности, восприятии, созерцании, "отданности" — и пришло время для философии — потому что мир стал разнообразным, сложным, вобрал в себя многие следы интеллекта. Но в любом случае это частные вещи, а общие вещи сейчас институционны — это не философия и не искусство. Весь 19-й век знание вписывалось в институты, "размазывалось" среди людей. Гениальность требует напряжения, отдачи, вдохновения — люди хотели избавиться от напряжения, сделать результаты гения доступными массам, охватить идеи комбинаторикой. Стоит ли удивляться, что их усилия привели к успеху?.. Этот успех неблагоприятен — что же, ведь и стремление было скоропалительным (равно как и обратное). Наверное, сейчас ещё возможны гении в науке, ведь наука тоже раскрывает эпоху. Но гений — это в любом случае явление редкое.
Наверное, интерес к культуре ещё продлится несколько веков, тёмное время вновь наступит не сразу. А до того времени — использование ресурсов накопившейся культуры. В этом деле гений нужен скорее самому себе, чем людям, и потому мера его вовлечения равна мере сочувствия людей друг к другу…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261606747#t261606747

Горный Алтай




https://gelio.livejournal.com/296380.html
Оригинал и комментарии
"Я не обманываюсь ни относительно своего здоровья, ни в отношении ближайших судеб человечества, которые определяются следующими положениями:
Умственно, морально и в художественном творчестве человек не стал выше за всё известное нам время истории. Человеческий гений достигал абсолютных вершин уже бесконечно давно. Если мы в юности считали, что времена страшных пыток и казней остались навсегда позади, то теперь мы видим, что это не так. Даже многие из моих близких друзей не могут понять, что смертная казнь абсолютно недопустима, т. к. они безнадежно путают моральные категории с социальными.
Средний моральный и умственный уровень человечества крайне низок. А между тем именно на среднего человека приходится ориентироваться при проведении всякого общественного или государственного мероприятия.
Власть, необходимая для этой цели, всегда находится в руках людей, не лучших, а худших по своим моральным качествам:
С развитием техники носители власти получают все большие возможности чинить насилие над собственными и другими народами.
По всем этим причинам нельзя надеяться, что проявлениям жестокости, корысти и глупости будет когда-либо положен конец. В то же время технизация жизни усиливает нагрузку на нервную систему человека. Она была создана с большим запасом прочности, но все же не с бесконечным. Резкое усиление преступности, психических заболеваний, наркомании и секса во всем мире - последствия этой перегрузки. Не хочу уже говорить о навязших в зубах перенаселении, загрязнении воздуха и вод, также связанных с прогрессом техники, остановить который невозможно.
Можно ли ожидать счастливого конца всего этого представления? Ясперс, один из самых известных немецких философов, перебравшийся из ФРГ в Цюрих, также не может придумать никакого счастливого конца. Но он заявляет, что настоящим реалистом может считаться только тот, кто верит в чудо. Может быть, он прав. Но я, не ожидая ничего хорошего, все же не был и не стал пессимистом.
Свою жизнь я считаю прожитой хорошо. В пережитых мною неприятностях никого не виню и рассматриваю их и все свои физические и моральные страдания, как законную плату за все, что мне приносило радость. Известна ли Вам довольно уже старая (1913 г.) книга Дойсена «Элементы метафизики»? Этот автор считает, что практически идеализм и материализм одинаково пригодны как основа для понимания мира, но что от материализма отталкивает его безутешность. Я все же думаю, что идеализм позволяет понимать мир лучше, а что он приносит утешение — это для меня несомненно, и если бы это было иначе, то самоубийство следовало бы считать дозволенным.
Если вместе с Ясперсом верить в чудо (а почему бы и нет?) и надеяться, что человечество не погибнет в скором времени от созданной его руками техники, то следовало бы ожидать, что систематика, как и вся морфология, когда-нибудь выйдет из теперешнего упадка. Плоский материализм в науке должен пожрать себя сам. К этому приведет не что иное, как развитие математики, физики, кибернетики, вычислительной техники и т. п.
Мне очень понравилось приводимое Вами в статье изречение из Талмуда относительно постижения невидимых вещей. А ведь вся настоящая наука направлена на понимание видимого. Но биология продвинулась по этому пути еще очень мало... Пользуются же механики понятием силы. А чем оно более научно понятия цели? Быть может, если бы этим понятием и т. п. не было запрещено пользоваться в науке, то, глядишь, и биологи придумали бы· что-нибудь получше естественного отбора."
Б.С. Кузин - А.А. Любищеву. 21.03.1970
Опубликовано: Философская и социологическая мысль. 1989. N 10. Киев.
Тем самым 55 лет назад написано.
Оригинал и комментарии
Ответ: правильно считать, что ее не существует.
Теперь такое рассуждение. Целью познания является описание объективной реальности, т.е. существующей без человека. Из наших описаний реальности следует убрать все человеческое, субъективное.
Если вернуться к первому рассуждению, ясен ответ. Правильно считать, что такого объективного описания не существует.
Отсюда: правильный вопрос иной. Что следует называть объективным описанием?
Оригинал и комментарии

Настоящая жертва всегда незаметна
https://windeyes.livejournal.com/805375.html

Тот, кто сможет увидеть красоту несовершенства перестаёт страдать из-за невозможного
https://t.me/eso_benzo/11555

Люди хотят, чтобы было по ихнему, а по ихнему не будет, потому что нет такого слова. shultz_flory
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550713.html?thread=261875129#t261875129

У великих деятелей культуры (то есть учёных, художников, мыслителей…) нет национальности, потому что они больше дают своей нации, чем от неё забирают.
https://cmt96.livejournal.com/100796.html

Слабое владѣнiе иностранными языками — бичъ россiйской гуманитарной науки. Если мы хотимъ, чтобы заграницей знали и уважали русскiй, мы должны, во-первых, писать по-русски нѣчто общезначимое, чтобы тамъ были вынуждены его знать, а во-вторых, сами должны владѣть хотя бы основными европейскими языками, а не однимъ лишь дурнымъ англiйскимъ. Цитированiе съ переводомъ — жуткiй провинцiализмъ... Высокая культура предполагает широкiй контекстъ, а замыкаясь в себѣ, вырождается в мѣстечковый междусобойчикъ. Хотимъ, чтобы насъ считали экзотами, способными рассуждать лишь об эволюцiи формы кокошника въ Олонецкой губернiи, — можемъ писать и, главное, читать только по-русски. Если же наши притязанiя выше — извольте учить языки, tertium non datur. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1992113.html

Адам де Ла Аль (ок. 1220/40 — ок. 1287) здесь уже появлялся - один из самых известных представителей ярчайшей аррасской школы, центра и вершины лирики и драматической поэзии, - а также европейской протодрамы, поэзии абсурда и поздних жест - на рубеже XII-XIII-XIV веков.
Вообще, с датами жизни Адама Горбуна там умопомрачительная путаница: и по времени рождения, и по времени смерти - разброс в пару десятилетий. То же и с биографией: то ли учился в Орлеане, то ли в Париже, то ли вообще всё придумал. То ли уехал в Италию, то ли просто собирался. А между тем - один их величайших поэтов в радиусе двух-трёх веков, а уж как композитор... просто родоначальник эпохи (стихи тогда пелись, если что). А, ещё изобретатель европейской драматургии.
Его "Стихи о смерти" - тематическое и ритмическое развитие одного из величайших произведений французской поэзии, "Стихов о смерти" Элинана из Фруамона (по-русски они есть в замечательном переводе С.Бунтмана).
Остальное - в тексте. Считается, что текст не закончен - но оно и видно: в те времена чтобы говорить о таких вещах требовалось строк 300, не меньше. Но - что осталось, то осталось.
Адам де ла Аль
Стихи о смерти
Смерть! Я, резвясь в угаре шалом,
Пою с весельем разудалым,
Но точно знаю свой шесток
И помню об остатке малом:
Верней спасёшься под обвалом,
Коль загодя стеречься мог.
Смерть! И монарх, и дурачок
Уйдут к тебе в случайный срок
И мир оставят обнищалым.
Чужой пример да будет впрок:
К чему плевать на твой порог,
Коль ты придёшь и за бахвалом?
Смерть, вороватая паскуда!
Хоть прячься хорошо, хоть худо,
Любого выкрадешь тишком!
Берёшь, не разбирая люда —
Ни короля, ни графа чудо
Не защитит — возьмёшь силком.
Хоть за дверьми, хоть под замком
Ни в чём спасенья нет, ни в ком!
Молитвой тешимся покуда,
Но без причастья, прямиком,
Один подавится куском,
Другой помрёт во время блуда.
Смерть, ты приходишь за любым —
Старик уйдёт за молодым,
И вот, отец хоронит сына.
Ждём, что примчишься за седым,
На кожу юноши глядим,
А там — прогнившая начина:
Не скорлупой ценна лещина.
Гниёт зерно, а не тростина —
Нам не яснее, чем слепым,
В чем близкой гибели причина:
Увы, обманчива личина,
Лишь Бог прозрит сквозь этот дым.
https://loki-0.livejournal.com/95953.html

Гений всегда живёт будущим, среди несбывшегося. Он отвечает на те нужды, которых пока нет. С другой стороны — это потенции именно данного времени. Если нет, то он может быть интересным человеком, но только в частном смысле. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261755227#t261755227

Что до остального, то, соглашусь, гениальность мы понимаем очень по-разному; тот же Тютчев, на мой вкус, и слова доброго не стоит, купно с Фетом. В моей картине мира гениальность не умение зрить незримое другими, а масштаб свершённых дел. Можно очень осторожно сказать "нераскрывшийся рано умерший гений", с хорошим таким риском ошибиться. А "пожил гениален непонят посейчас", кажется, нельзя. Ну, на мой вкус. happy_coder
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=261990054#t261990054


Пылевая буря в северном полушарии Марса, 2018 год
https://alev-biz.livejournal.com/6525407.html

Метод экспериментальной проверки гипотез, сформировавшийся в Европе в Новое время, способствовал зарождению современного естествознания и научно-технической революции. Распространение его на гуманитарные области сопряжено с известными трудностями: во-первых, их предмет более сложен, а во-вторых, целенаправленные эксперименты на людях или человеческих обществах редко возможны по этическим и техническим причинам. Тем не менее, процесс пошел – и не удивительно, что его катализаторами оказываются энтузиасты с естественно-научным образованием. Один из таких – Петр Турчин, организатор проекта «Сешат» – глобальной базы исторических данных, названного по имени египетской богини письменности.
...Главный вопрос, на который он пытается ответить – тот же, что занимал и Энгельса: каковы причины образования государства в ходе человеческой истории? «Основная идея этой книги состоит в том, что переход человечества от малочисленных групп охотников-собирателей и земледельческих поселений к огромным обществам со сложными институтами управления и комплексной высокопродуктивной экономикой совершился под воздействием конкуренции между группами, обычно принимавшей форму войны».
...Так что же, Турчин прославляет войну как двигатель прогресса? Нет, он подчеркивает, что созидательная роль войны проявляется только тогда, когда она приводит к вытеснению одних культурных особенностей другими.
https://egovoru.livejournal.com/227686.html

...Бернс в Шотландии занимает ровно ту же нишу, что Пушкин у нас. Не то чтобы великий поэт мирового уровня, как Гомер или там Гораций, которых можно перевести на любой язык, и они сохранят свое культурное значение: английская или русская "Одиссея" все равно "Одиссея". Пушкина перевести не то чтобы нельзя - перевести-то можно, но будет непонятно, почему он так важен внутри русской культуры. Идеи, сюжеты - это все вторично, мировое значение имеет разве что опера "Евгений Онегин", да и то не потому, что Пушкин, а потому, что Чайковский. Пушкин - это нашевсё и солнце именно русской поэзии. Потому что язык; и не прилизанный, книжный, литературный, а живой русский язык, каким говорят между собою живые люди. Пушкин взял этот язык, сгреб его в охапку - и нагло втащил в русскую литературу. Уже навсегда. После Пушкина все еще можно писать вымученно и картонно - но можно и по-другому, вот смотрите как. И это не какая-то там низовая поэзия, не уличные частушки, а классика, которую в школе учат.
Должно быть, и Бернс шотландское нашевсё именно поэтому. Потому что язык; и не вымученный книжный английский, а живой шотландский язык (насчет которого мы сейчас с Хатулем спорили, диалект ли он английского или все же отдельный язык, хоть английскому и родственный). Вот этот презренный, второсортный, бескультурный язык, которым говорят одни только дремучие мужики, Бернс взял и втащил в английскую литературу, поставив его наравне с языком Шекспира (который тоже, мягко скажем, временами сомнителен по части стилистики).
https://kot-kam.livejournal.com/3998017.html


https://flamaquaron.livejournal.com/904908.html

...в амазонских онтологиях концепции тела как внешней формы и разума как внутреннего содержания работают иначе, чем в натуралистических представлениях Запада. Люди Запада, как правило, полагают, что человек определяется его телом, а отличается от других – внутренним миром (душой или психикой у отдельного индивидуума, культурой у группы).
...существа в западной онтологии обладают определённым физическим сходством (свиньи, как считается, во многом похожи на людей), а категория внутреннего и умственного служит для разделения.
В америндских сообществах, как утверждает Вивейрос де Кастро, все существа разделяют общую внутреннюю человечность («душу», «социальность» или «культуру»), а для различения служит категория внешнего, телесного. Когда индейцы шипибо-конибо называют себя «noa jonikon» («мы, настоящие люди»), это вовсе не значит, будто все, кроме шипибо, не люди. Наоборот, все не-шипибо (соседние племена, метисы, белые, животные, растения, духи, реки и так далее) – всё это люди, но в других телах.
В этом смысле для аборигенов Амазонки кажется вполне возможным (после некоторой предварительной подготовки) сменить свой внешний облик, не теряя в то же время внутренней человечности. Полная противоположность тому, что считается возможным у нас, на Западе (мы можем изменить свою культуру, но навеки привязаны к своей телесности).
...Главная задача обученных специалистов («medico», которых иногда называют в литературе шаманами) – не обеспечивать для своего сообщества связь с нечеловеческими существами, но напротив, защищать и оберегать его от нечеловеческих влияний.
https://anairos.livejournal.com/347090.html

Вероятно всё это во мне от бабушки. Она, когда рассказывала сказку про красную шапочку моей маме, настолько живо изображала волка, что моя мама кричала:
— Мамочка! Это же я, твоя дочка Танечка! till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550713.html?thread=261857209#t261857209

- У меня есть несколько тем, на которые хотелось бы поговорить в связи с работой Жерихина. ...возможная связь между уже разработанной Жерихиным концептуализацией и некоторыми математическими моделями, уже существующими в литературе с прицелом создания математической концептуальной модели в будущем. В-третьих, критика некоторых положений модели, а именно двух ключевых, как я понял, моментов: 1) использование реализованной, а не фундаментальной ниши в качестве программирующей единицы, и 2) утверждение о утверждение о неизбежном продолжении сужения ниш после заполнения лицензионного пространства (механизм появления ресурсов для генералистов, и в конце концов, создание условий для эндогенного кризиса — одна из ключевых идей всей концепции).
...Сам подход, основанный на квазиорганизменном рассмотрении экосистем, тянущийся в прошлое через Разумовского к Клементсу, был чем-то, что я ранее не встречал, но при этом очень привлекателен своей стройностью, структурированностью, системностью, потенциальной концептуальностью (очень важное свойство для науки, в отличие от эклектики и случайной мешанины, превалирующей в современных подходах), и, пожалуй, теоретической красотой. Он также очень хорошо ложиться на физические и математические представления о динамических системах. Для физика вообще важно находить проявления похожих (эквивалентных) закономерностей на разных уровнях и в разных контекстах. Такой подход, при условии правильного описания действительности, даёт основания для революции в понимании развития жизни на Земле и для понимания эволюции других её компонентов тоже, которое, таким образом, можно концептуализировать с использованием математического аппарата и подходов качественного исследования динамических систем (бифуркации, катастрофы и т.д.). Это, как мне кажется, очень важно. Вместо того, чтобы бесконечно копаться в деталях, которых никогда не будет достаточно, давно пора выстраивать концептуальную теорию, а качественные исследования позволяют грамотно отсекать большинство деталей, оставляя существенное.
Гениальна идея об отделении развивающейся и репарирующейся системы биоценозов (сукцессионная система) от биотопа по примеру отделения организма от его среды. Так можно рассматривать родственные биогеоценозы как поведение одной и той же сукцессионнной системы при разных внешних условиях.
Просто приятно читать продуманную, проработанную концепцию. Очень давно мне не попадалась настоящая мыслительная деятельность, отражённая в тексте.
Явление эндогенных кризисов и совершаемых таким образом перестроек — просто бальзам на душу на фоне бушующего вокруг неокатастрофизма и любви к чудесам, вместо закономерностей.
- ...По Уиттекеру, экосистема - случайное собрание видов. Типовой пример - заселение вулканического острова после извержения. Кто приплыл - тот и заселился. Это не система, а куча. Островная зоогеография позволяет любой локалитет рассматривать как остров. В него случайно вселяются и после конкуренции остается экосистема - довольно случайный набор видов. Там идут некие процессы, но их описывают не как системные (в рамках все экосистемы), а как центрированные вокруг каждого вида - у кого там с кем конкуренция и проч.
Соответственно модель Уиттекера лучше подходит для ранних стадий сукцессии пока почти ничего нет, а модель Раутиана-Жерихина - для сложных сообществ типа леса.
Русская традиция была не слишком популярна на западе все время, после 90-х практически исчезла. Так что неизвестность традиции Жерихина - закономерный итог много более общих процессов. Отвергается сложный, структурный вариант с "философией" и смыслом, принимается более простой вариант "случайного взаимодействия" элементов, поправки вводятся ad hoc, теории практически нет - вместо теории выступают массово-энергетические подсчеты.
...Сужение ниш - да, это важнейшая часть концепции. В целом это следствие специализации. Основная эволюция идет путем специализации - на языке ниш это означает их сужение. Именно поэтому между нишами возникают зазоры, и на несколько зазоров садится генералист.
Если вам теорию механизма... В основе обеих теорий эпигенетики - Шишкина и Раутиана-Жерихина - лежат взгляды Шмальгаузена. Надо смотреть его книги Организм как целое и Теория стабилизирующего отбора. Логика там - если до карикатуры и шоу снизить - организм является сложной системой, никакие случайные перестройки невозможны. Отсюда: нет движущего отбора, отбор - стабилизирующий. Механизм - рационализация онтогенеза. Со временем вид научается все точнее попадать в окно возможностей, идет сужение изменчивости. Аберративная изменчивость лежит почти вне отбора (малая численность). При кризисе там не движущий отбор, а распадение организации и перед смертью нащупывание окон возможности в собственной организации. Короче, это изложено у Шмальгаузена. Который создал свой вариант синтетической теории эволюции, что было не замечено. Это целая огромная ветвь биологии (теоретической биологии), вымирающая сейчас.
...Насчет механизма образования узких ниш. Ну это же простая специализация. Вид умеет делать что-то хорошо, что-то умеренно и плохо. Повышение адаптивности - делать то, что у тебя получается более эффективно и тебе обходится дешево, и дает максимальный результат. Это и есть механизм специализации. Самый общий и обычный механизм.
Спорить с тем, что специализация является основным процессом и что она ведет к сужению ниши - трудно. А вот поймать это на натуре - очень трудно. По сути нужны палеореконструкции, где бы показывалось, что ниша специалиста сужается. А развитие палеоэкологии пока не таково.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261892187#t261892187

- ...есть довольно расплывчатый термин "социальный институт". ...из фундамента общих ценностей образуются устойчивые социальные установки - способы действия, мышления и чувствования.
...есть ли общая ценность и соответствующий ей социальный институт критического мышления/непредвзятости/антиклеветы/антипропаганды? По идее некоторая часть всякого социума имеет ценность в том, чтобы мыслить "чисто", видеть и учитывать ошибки прошлого, видеть мир максимально непредвзято из некой общечеловеческой любви и справедливости? Или ценность такая если и есть, но маленькая-маленькая и поэтому не может оформиться в социальный институт? А почему она такая маленькая?
- Лучше посмотрите на те институты, в которых вы участвуете. Очередь. Правила поведения в туалете. Поведение в офисе. Поведение на дороге. Система писаных и неписаных правил, неформальные договоренности, обычаи, местные культурные нормы, здравый смысл, экономия усилий и т.п.
Можно пытаться свести к ценностям — но, мне кажется, это не сильно помогает познанию института в его работе. Это скорее инструмент теоретизирования, чем понимания институтов.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261652059#t261652059

Белокуриха — город-курорт в предгорьях Алтая






https://gelio.livejournal.com/296577.html

- есть дети знакомых в прифронтовой зоне, которые "пошли в первый класс", учатся онлайн, "по компьютеру", это тихий ужас , мама (или папа, или бабушка, или кто-то авторитетный) должен сидеть рядом и дублировать училку в интернете, это полный пипец.
- Через это все родители школьников "эпохи ковида" прошли. Если после такого ещё какие-то неясности у кого-то остались, то впору ВЧК возрождать. С целью борьбы с контреволюцией и саботажем.
Хотя насчет ИИ — боржоми пить даже не поздно, а нерелевантно. Образование в руинах не только в реализации, но и концептуально, потому что дети не нужны.
Дети, кто могут в чатгпт, а тем более в дипсик, -- это реально лучшее, то есть в человечестве, потому что они живы и дальше хотят жить, хотят ответов, хотят решений, а не бессилия и формального соответствия, и даст бог сами детей заведут.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=261935014#t261935014

Я вижу страшную канцеляризацию языка. Во всей своей красе — сложные слова, пассивный залог. Причем если лет десять назад это было свойством определенных страт, ну там методисты, к примеру, вообще без этого не считают возможным, то сейчас выросло поколение, для которых это _нормальный_ язык. В любой ситуации разговора с чужими, а иногда и между собой.
Я чувствую себя динозавром. Древнюю фразу "являются — призраки, а вы говорите по-человечески" уже не понимают. Слава богу, пока понимают, но, кажется, уже не всегда. peggy_s
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261966700#t261966700

...мимоходом подумалось, что "отнюдь" можно было бы перевести, как призыв прибрать неуместную наготу. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550713.html?thread=261967289#t261967289

Нет ничего плохого, если от знания или от красоты человек ищет пользы. Напротив: уверение в их бесполезности их естественным образом уничтожает. Человек надеется на то, что он будет искать бесполезного, но эта надежда тщетна.
Плохо, если их пользу человек стремится осмыслить до их получения. Потому что знания, равно как и красота, как раз и должны изменять способы осмысления, именно в этом их польза. То есть по необходимости человек ищет красоты или знаний несколько наугад. Он предусматривает пользу, но он не знает, в чём она будет состоять. Он верит, что польза будет, потому он и действует.
И плохо, если такая вера живёт сама по себе (мистически), если она не оказывается содержательным руководством к выбору направлений поиска. Должно быть какое-то умение обращаться с подсказками. Человек не знает и не может знать, в чём эта польза состоит, и потому она не может быть его целью. Но он умеет так направлять свои поиски, чтобы эта ещё неизвестная польза обретала существование. Именно это и есть вкус.
https://cmt96.livejournal.com/101073.html

На полезные дела, те, которым вы профессионально обучены, в которых вы имеете недюжинный опыт и попросту сильнее других, на то, за что вам в конце концов платят, вы потратите максимум 20 процентов своего рабочего времени.
Дело в том, что от 80 до 100 процентов времени вы будете заниматься тем, в чём не разбираетесь, за что вам никто не заплатит, просто больше некому это сделать.
https://dva-greka.livejournal.com/676864.html

П.Л.Капица был противником физ-, мат-, etc. спецшкол, активно расцветавших как раз во времена его величия. С неоднократно повторенным аргументом: "если извлечь из обычных школ сильных учеников и собрать их в спецшколы -- уровень обычных школ упадет до нуля, а это неприемлемо."
В нынешних обсуждениях системы образования этого аргумента не встречал ни разу.
https://filin.livejournal.com/2405751.html

...'Важно понимать, что тенденция энтропии к увеличению не является следствием законов физики как таковых, … . Увеличение энтропии может происходить неизбежно из-за нашего неполного знания сил, действующих на систему, или же это может быть полностью сознательным действием с нашей стороны.'
...Ниже идет описание идей Джейнса на основе доклада 1978 года ‘Каково положение с максимальной энтропией?‘ (опубликован в следующем году). В нем говорится, что вскоре после статьи 1957 года были внесены важные изменения в терминологию — было введено отличие между информационной и экспериментально измеряемой энтропией, а значение ‘субъективный’ превратилось в ‘каждый разумный человек примет такое решение’.
...С другой стороны, трактовка термодинамической энтропии как информационной вышла далеко за пределы статистической физики и стало частью культуры. Можно нередко услышать про энтропию как меру беспорядка и это сопровождается ссылкой на то, что термодинамическая энтропия представляет ни что иное как информационную энтропию. Интересно наблюдать, как в ходе этого сопоставления максимум информации отождествляется то с минимумом энтропии, то с максимумом
https://blog.rudnyi.ru/ru/2025/01/edwin-jaynes.html


вид паразитических грибов, управляющий пауками
https://alev-biz.livejournal.com/6526873.html

Мне 41 год, отсчитанный от ничего не значащей даты 23 августа 1983 года. Все календари выдумка, все дни рождаются безымянными и безномерными. И сами дни – лишь временный эффект, что случается при наличии светила и вращающейся планеты. Аномалия на фоне бесконечной космической Ночи. Однако люди выбрали в ответ на этот холод безучастия создавать и рассказывать истории. Они заселили ночное небо созвездиями, хотя это произвольные констелляции, ведь ничего общего у этих далёких звёзд нет ни друг с другом, ни с человеческими названиями. Люди решили помнить и потому считали и записывали ночи и дни, в итоге создав календари и многочисленные образы, тексты, символы. И в какой-то момент числа и слова научили нас видеть в окружающем бардаке красивейшие структуры. Поэтому я тоже обращаюсь к тем историям, что могут мне вернуться от предков через даты и числа.
https://shmandercheizer.livejournal.com/93816.html

Во всей англоязычной фантастике по пальцем перечесть произведения, где всерьез обсуждается возможная высшая форма нравственности и что-то предлагается. Я вспоминаю только тетралогию Симмонса. Что-то робкое было еще у Хайнлайна. Ну может очень отчасти Азимов.
А так лейтмотив - дальнейшее развитие технического изобретательства с озверением
В Германии кальвинизма не было, поэтому гитлеровцы вынуждены были придумать неоязычество.
Японцы опирались в такой же тенденции на синто, а буддизм задвинули куда подальше
https://mahadaridra.livejournal.com/38139.html


https://windeyes.livejournal.com/805594.html

"Учитель не должен учить. Учиться дети должны сами, читая учебник. И решая задачки, которые позволят проверить понимание. Учитель нужен для того, чтобы помочь с непониманием"
Примѣрно эта программа была реализована въ Германiи примѣрно въ 1990-е или 2000-е годы постановленiями Министерства образованiя. Учитель больше не стоитъ у доски и не читаетъ лекцiю, онъ теперь гдѣ-то сидитъ въ углу, его функцiя — лишь сопровождать учениковъ въ ихъ самостоятельномъ овладѣнiи знанiями.
Результатъ — полный развалъ нѣмецкой системы образованiя и деградацiя уровня знанiй и учениковъ, и учителей. Никто не учится и никто больше не можетъ научить. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=261976230#t261976230
- До куда дошел, до туда дошел, непонятно, наффига шел, и зачем идти дальше.
В Германии, насколько я знаю, нет обязанности закончить именно 11 (или 9) классов. В разных землях чуть по-разному: либо учиться до 18 лет, либо не менее 9 (10) лет провести в школе (можно в одном и том же классе, учитываются годы, а не классы).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=262051238#t262051238

Меня, знаете, последнее время, заметил, задевают разговоры о душе в интернете. Но объяснить всё это непросто, хотя бы уже потому, что я же как бы в общем и сам согласен, что если по уму, то оно примерно так всё и похоже. Вот примерно в том смысле, что наша личность - это не совсем душа, и когда мы умираем, то личность по большей части исчезает, а остаётся что-то более тонкое и важное, и для него, этого тонкого и важного, будет потеряна история нашей жизни, то, что мы любили, чем жили, что чувствовали. Вот все эти прекрасные, дивные вещи, которые мы любили всей своей жизнью. Не потому, что там, наверху, всё так плохо устроено, а наоборот, как бы всё так правильно и здорово, а мы тут, в этой самой, даже и представить себе не можем ту правильность и замечательность, и как детишки цепляемся за погремушку в виде своего тела, земли, неба и всего, что с этим всем связано.
Я могу. Я тыщу раз представлял, что там может быть в миллион раз прекрасней. Что там могут быть всякие невообразимые тут вещи. Я их себе, эти невообразимые, и так воображал, и сяк воображал. Прекрасные они. Нет-нет, не надо рассказывать, что воображение тут ни при чём, что вообразить их нельзя, нашим, человеческим мозгом, нашей, человеческой личностью, а можно только там и тем, чем мы там будем... Я, конечно, тупой, но не тупой же. Если я могу представить нечто, на порядок более крутое, чем вот тут здесь сейчас, то понимаю и то, что замена того стоит. Понимаю, что глупо цепляться за вон те фантики, в которые была обёрнута душа. Понимаю, что они даже, в общем, совсем даже и не исчезнут, не пропадут, особенно если в том, высшем мироздании нет Времени. Просто это фаза другая, а волна всё та же, она не исчезнет.
...И не только Прошлого мне жаль. Невозможного мне жаль, вообразимого, но несвершимого и небывшего. Всего того, что я могу своим тщедушным умишком представить, но оно никогда не сбудется. Всех чудес и путешествий, полётов, морей и небес, гор и рек, замков в облаках. Любви, простите уж... Почему от этого всего так презрительно отмахиваетесь, что вы об этом знаете? Отмахиваетесь.
Не понимаю другого. Презрительности не понимаю. Взгляда свысока. Мол, что такое ваша личность - так, тьфу, дым.
А это неверно.
...Тут ведь в чём ещё дело? С этим всем не хочется спорить. Если бы я по-настоящему верил в "душу"... О, если бы я верил в душу так, как нужно! Верил не так, как сейчас, приблизительно, типа, больше другого ничего не остаётся, кроме как допустить, потому что иначе вообще тошно, потому что голые материалисты с их полным отрицанием смысла отдельного сознания - с ними мне вообще говорить не о чём. Ну, при том, что я и сам непонятно кто, но не голый, а так... чуточку сомневающийся, чуточку допускающий, я просто по-другому не играю...
https://alfare.livejournal.com/1224027.html

"...в таком городе, как Париж, где можно прекрасно жить и работать, как бы беден ты ни был..."
(Хемингуэй, понятно)
- я еще помню такую же Москву, а австрийский ровесник-соавтор -- такую же Вену. В общем, все примерно понимают, о чем идет речь - а вот кто понимает, как это было устроено? Ведь речь идет о довольно бедных обществах -- но, несмотря на это, проблемы выживания, например, не существовало.
Upd. К примеру, человек мог искренне переживать, что у него нет и не предвидится денег на новое пальто или новые ботинки - но при этом совершенно не волновался, где он будет сегодня ночевать или что он будет завтра есть.
https://filin.livejournal.com/2405510.html

Провоенные люди в России безоговорочно принимают такую аксиому: мол, если войну прекратить сейчас ("позорное перемирие"), то новая война обязательно разгорится через 3-5 лет. Естественно, с Украиной и с НАТО. Но если вы не провоенный человек из России, у вас возникает естественный вопрос: а почему, собственно, это должно случиться?
...Если вы из провоенной российской публики, скажите пожалуйста, на чём основана ваша непоколебимая вера, что если сейчас заключить мир, то это автоматически означает войну через 3-5 лет? Я, естественно, исхожу из того, что это не Путин собирается напасть на кого-то (он никогда этого не делает, а только защищается). Почему же НАТО нападёт на Россию?
https://botyaslonim.livejournal.com/59331.html

- Если выделить суть сказанного, раскрытьм что же понимаетя под "политическими интересами", то сказано вот что: СВО это империалистический конфликт за разграничение сфер влияния.
РФ считала Украину в своей сфере влияния, ЕС — в своей. Договориться не удалось (в основном потому, что пытались довориться на разных языках) вот и началась война.
- И что? В многополярном мире это естественные и понятные виды конфликтов. Вы либо империя либо сфера влияния. Россия выбрала первый вариант. И правильно сделала.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=261931686#t261931686

Между своихъ мы искали чужихъ, А надо было наоборотъ. krasavin_a_v
https://platonicus.livejournal.com/1993130.html

- "......вы просто не представляете себе нормальных фоновых настроений в Украине...."
Особенно доставляет когда об этих "нормальных фоновых" рассуждают персонажи, которые удачно свалили. На Канадщину, на Чещчину, на Германщину и прочую колониальную территорию. А я тут живу. Нет у меня никаких представлений, лишь только объективная реальность, данная нам в ощущениях.
И вообщем и целом, положительный момент в том, что, эти "поуехавшие" — сюда уже не вернутся.
Вот и хорошо.
- Слушайте, это прямо интересно. Я про себя уже тыщу раз прочитал, как хорошо, что такая мразь как я уехал из России и лишь бы только не вернулся. Но кажется в первый раз вижу такую риторику относительно уехавших украинцев от украинцев же. А можете раскрыть как-то мысль, чем они вам не угодили?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=262017958#t262017958

...вспоминается детский рассказ про то, как ребёнок захотел узнать, любит ли его мама, купил для этого прибор у волшебника. Узнал, что очень любит. И после этого мама его разлюбила, потому что прибор эту любовь "утянул", чтобы измерить. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=262022822#t262022822

Валериус де Саедельер (1867 — 1941) — бельгийский пейзажист, чьи работы были мистическими, в традициях фламандской пейзажной живописи 16 века.


https://art-links.livejournal.com/2918136.html

интересно наблюдать конец культуры. Фантастика вся написана, музыка тоже, Шекспир был, Битлз тоже; Ленин, опять же; Пушкин закрыл вопрос русского языка; Оруэлл всё рассказал про человека, на пару с Достоевским с примкнувшим Кафкой. Выяснили, что 3D кино таки не нужно, как и прочая виртуальная реальность. Библиотеки пустые, только детишки пока интересуются, если страна вменяемая. Джаз остановился. В кино сплошные сиквелы-приквелы. Ну, пожалуй осталось до конца реализовать "Театр теней" Саймака — тут полшага осталось. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=262000038#t262000038

с зарплатой в 25 тыс. среднему взрослому самостоятельному человеку без внешней поддержки, иных источников дохода или запасов, нормально продержаться несколько месяцев в 2025 году без физиологического, психологического и социального ущерба нельзя. А если у него есть иждивенцы, нельзя тем паче. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547377.html?thread=262042545#t262042545

- Подобный прием, якобы, применяют и настоящие джентльмены в дисскусиях.
Я, кстати, несколько раз _тут_ просил привести интерпретацию моего "тезиса" в "своих словах". Затея потерпела полный крах:))))
- А с чего бы ожидать иного? Дискуссия — это: а) канал самовыражения; б) развлечение; в) источник мемасиков и всяких гэгэшечек; г) инструмент социализации. С диспутом даже в средневеково-схоластичемком смысле общего только некая форма.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=262040998#t262040998

- ...да — Россия отстаивает статус региональной империи. Так тоже можно сформулировать.
- ...прямо и честно сказать — да, РФ империалистическая держава, озабоченая сохранением и восстановлением сферы влияния и интересов, и готовая отстаивать их вооружённой силой, а все рассказки про "безопасность" это ширма, — вот вместо этого начинают унылую песнь про "игнорируют политические интересы".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=262003622#t262003622

Ранее мы описывали, как массовое купелирование в Древнем Риме привело к некоторому снижению IQ у его жителей. ...обнаружили отчетливый скачок в уровне свинца в донных отложениях болота Тенаги-Филиппон на севере Греции уже в 3200 году до нашей эры. ...Одновременно слегка меняется структура пыльцы, фиксируемой в тех же отложениях. Следов широколиственных деревьев становится чуть меньше.
Между 1100 и 800 годами до нашей эры загрязнение свинцом резко падает, практически к доантропогенным значениям. В истории Древней Эллады этот период известен как Темные века. ...Затем свинец снова появляется и остается на примерно одинаковом уровне до 150 года до нашей эры.
...Ученые посчитали это результатом римского завоевания Греции в II веке до нашей эры.
...После 1200 года уровень свинца постепенно снижается, а после 1400-го падает практически к греческим Темным векам или периоду до старта бронзового века. Очевидно, османское завоевание остановило сложную металлургию в регионе. Исследователи отметили, что севернее на Балканах следы свинца в отложениях в эту эпоху не исчезают: видимо, там сложная металлургия сохранилась.
https://alev-biz.livejournal.com/6526538.html

Поняв в свое время, насколько многосторонним может быть ум, я и перестал писать тут что-либо серьезное. old_radist
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550950.html?thread=262026918#t262026918

Раньше думал: можно всё объяснить, можно словами достучаться до другого человека, и он поймёт. Такое иногда показывали в советских фильмах, об этом писали в старых книжках: вот объяснил себя человек словом, сказал что-то такое пламенное, искреннее, убедительное - и окружающие его внезапно поняли и прониклись. И я в такую модель верил, уповал на красноречие, много говорил.
А теперь сомневаюсь в силе слова - кажется, в живой жизни слова так не работают.
Кажется, что есть «свои» люди с похожей картиной мира, со схожими ценностями и словарём; и вот с ними ещё есть смысл открываться и разговаривать, спорить и выяснять. А с прочими другими – ничего не объяснишь и не докажешь, не поймёшь и не будешь понятым, никаких истин в спорах не найдёшь, кроме той простой истины, что другой человек – действительно другой.
https://inkpoint.livejournal.com/945176.html


https://lyama.livejournal.com/1387907.html
Оригинал и комментарии

Культурный прогресс — штука капризная. Сегодня цитируют Гёте, завтра расстреливают стариков, женщин и детей, послезавтра перед потомками расстрелянных интеллигентно извиняются. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549970.html?thread=261376978#t261376978

мы действительно очень чувствительны к несправедливости.
и первое, за что берется русский человек, однажды начав думать — объяснение себе и окружающим наглядной неизбежности творящегося именем общества зла.
второе — каким образом навсегда победить это зло при помощи зла помощнее.
https://mevuelvoguajiro.livejournal.com/441680.html

Такого бессмысленного перелёта на юг птицы ещё не совершали.
https://d-konstantinov.livejournal.com/1033957.html

Разумной личности нужны возможности, а не права. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=261445890#t261445890

Послѣ доклада о "На рынкѣ бѣлыхъ бредовъ" М.Л. Гаспарову задали вопросъ, что онъ думаетъ о фрейдистскихъ, деконструктивистскихъ, феминистскихъ и прочихъ модныхъ практикахъ анализа. Онъ отвѣтилъ: "Это практика очень характерная для ХХ в., потому что это практика застѣнка. Заранѣе предполагается, что испытуемый лжетъ, но при примѣненіи вѣрной методики можетъ сознаться".
https://platonicus.livejournal.com/1989318.html

В целом, гулять по джунглям Борнео комфортнее, чем летом по лесу в средней полосе России.
https://che-telcontar.livejournal.com/191673.html

Нашел в сети отличное самоопределение нашего интеллигента:
Обосновать могу, доказать - нет.
- «обосновать» , а не «доказать» — это, похоже, прямое заимствование из лексикона лиц, которые также говорят «по возможности», «благодарю», «от души», «очевидец», «интересуюсь», «огорчился», «приблизься»
ну а подражать такому контингенту — давний спорт нашей интеллигенции
https://ampelios.livejournal.com/479247.html?thread=3295503#t3295503

Непонятен ажиотаж, вызванный номинацией в стране за океаном актера-трансвестита на лучшую женскую роль. Женская роль — это, наверное, всё-таки не роль, сыгранная непременно женщиной, но роль женского персонажа, которую может сыграть кто угодно: и актриса, и актер-мужчина (как это принято в японском театре), и, пожалуй, даже дрессированный медведь.
https://propatriamori.livejournal.com/495331.html

Акт об исключении китайцев позволил профсоюзным боевикам взять ситуацию в свои вооруженные руки. Рок-Спрингс, штат Вайоминг, был ветреным и пыльным угледобывающим городом, в котором добывалось почти 50 процентов угля, служившего топливом для Трансконтинентальной железной дороги. В Рок-Спрингсе проживало от семисот до девятисот китайцев, а также около трехсот белых. Утром 2 сентября 1885 года белые шахтеры и другие жители города подкрепились виски и разговорами об околнчательном решении "китайской проблемы". Они окружили китайский квартал Рок-Спрингса и начали стрелять…
Чистка китайцев прокатилась по всему Западу. Возле острова Дуглас, Аляска, сто китайцев погрузили на лодку и отправили в Тихий океан. В шахтерском поселке близ Орофино, штат Айдахо, белые шахтеры повесили пятерых работавших там китайцев. Китайцы из Шайенна, штат Вайоминг, бежали после того, как плакаты предупредили, что если они не уедут, то их убьют…
В течение многих лет после принятия Акта об исключении китайцев и последовавшей за этим расовой чистки китайцев на Западе очень немногие американцы видели китайцев. Китайцы, оставшиеся в стране, были ограничены своими чайнатаунами, как индейцы в своих резервациях, невидимые для большинства американцев. The China Mirage: The Hidden History of American Disaster in Asia Джеймса Брэдли
https://antinormanist.livejournal.com/543304.html

Минеральные индивиды и минеральные агрегаты: https://mindraw.web.ru/bibl2.htm
Понятие "минеральный индивид" имеет две основные линии взаимосвязи с сопоставимыми понятиями, характеризующие его с различных сторон: одна из них с понятием минеральный вид, другая с понятием минеральный агрегат.
Первая линия взаимосвязи рассмотрена Д.П. Григорьевым. Согласно более раннему определению (Григорьев, 1956) минеральный индивид это отдельные кристаллы и зерна, представляющие собой природные вещества. Согласно более позднему определению (Григорьев, 1961), индивид это образовавшееся в природе обособление однородного химического вещества, физически отделенное от других естественными поверхностями раздела. Здесь минеральный индивид выступает как конкретная форма минерального вида, минеральный вид как содержание данного индивида.
В данной статье рассматривается взаимосвязь между понятиями "минеральный индивид" и "минеральный агрегат". Где кончается реальный кристалл и начинается кристаллический агрегат? Как провести в природе грань между минеральным индивидом и агрегатом?
...Характерным признаком, который может быть положен в основу определения понятий индивид и агрегат, поскольку речь идет о твердых, кристаллических телах, является способность этих тел образовывать при росте в идеальных условиях правильные симметричные фигуры.
...Таким образом, минеральные индивиды можно представить как мономинеральные или почти мономинеральные тела, прошедшие стадию идеального роста или дающие при дорастании правильные геометрические фигуры, форма которых обусловлена упорядоченностью слагающих их частиц.
...Индивид представляет собой агрегат геометрически упорядоченных субиндивидов, поэтому простые и сложные двойники, тройники, закономерные срастания и прорастания, так же как и скелетные формы, можно рассматривать как индивиды. В качестве примера таких сложных индивидов можно привести гигантские блок-кристаллы акерманита, представляющие собой сложные четверники (Евзикова, 1963).
...Развитие твердых минеральных веществ в природе происходит путем различного рода агрегации, при которой упорядоченность частиц может меняться.
Каждый индивид в своем развитии может стать субиндивидом для продукта более высокой степени агрегации вещества, и в то же время сам может быть построен из субиндивядов. Ю.М. Дымков
https://cmt96.livejournal.com/99901.html

Пересмотрел тут "Жандарм и инопланетяне". В предыдущий раз смотрел, кажется, ещё в СССР. Очередной раз убедился, что мне ОЧЕНЬ ТРУДНО видеть, эээ, то, ради чего снимаются "комедии положений". Когда я понимаю, что вот сейчас глав. герой примет своего настоящего начальника за инопланетянина, прикидывающегося его начальником, мне приходится буквально ставить фильм на паузу, идти пить чай, собираться с духом. Минут через 40 возвращаться и всё-таки смотреть. Потому что с налёту я это видеть буквально не могу (не говоря уже о "смеяться").
https://slobin.livejournal.com/674124.html

Все без исключения умные и образованные люди находятся на "пике глупости" относительно понимания мира. Их там удерживает всё популярное в современности от научных идей физики, психологии, биологии... до житейских мудростей. И именно поэтому так легко и огранично в сознание современного человека входит идея элитности, идея Олимпа. Современный чнеловек смотрит только вверх и вниз, и никогда по сторонам. Поэтому пик глупости будет вечно идеалом, возможностью прикоснуться к лучшему эпохи: к гениальности, успешности, ясности.
https://sh-e-k.livejournal.com/106883.html


https://lyama.livejournal.com/1387123.html

Меня вот давно занимал вопрос, как католическая церковь пришла к полному безбрачию священников. Исторически в Церкви существовало безбрачное монашество (чёрное духовенство) и женатые приходские священники (белое), и просто так взять и отменить эту норму - непростая и при том довольно странная задача. Кому и зачем это было нужно?
Читаю сейчас Криса Уикхема, "Средневековая Европа", там предлагается одно простое объяснение: в католицизме чёрное духовенство просто победило белое. В Западной Церкви шла борьба, и монахи, подчинённые папе, в какой-то момент получили контроль над всеми приходами. Женатые священники поумирали, а новые рекрутировались только из монахов, со временем это было оформлено как норма. По времени кульминация этого процесса приблизительно совпала с расколом Западной и Восточной церквей (1054 год), с точностью до нескольких десятилетий.
https://alaev.livejournal.com/135354.html

У меня это ассоциируется исключительно с умением разнообразить свою речь и степенью образованности. В ситуации зашоренности, когда в соответствующем возрасте избежал получения нужных навыков, любителю крепкого словца приходится крутиться в рамках очень ограниченного тезауруса. Когда в ход идут не приёмы разнообразия, а игнорирование естественных ограничителей языка. Например, однажды меня крайне удивила молодая женщина в процессе эмоциональной ругани обозвавшая другую женщину «пидораской». В другой раз, поскольку она говорила с акцентом, я спросил, сколько языков она знает. Оказалось, что единственным и родным языком для неё был русский. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261306981#t261306981

Очерки сложения и разложения славянства. Дмитрий Новокшонов 2024, Samizdat
Учебное пособие для учителей истории, русского и иностранных языков и литератур в 5-ых — 9-ых классах средних школ Российской Федерации. В нём вкратце изложил о выполненной работе во исполнение спецпостановления президиума АН СССР 1952 года по теме особой важности, заданной постановлением ЦК ВКП(б).
Очерк 1. Чем удины славы будд занимались в тайге, и об их встрече с пришедшими из страны янтаря венедами
Очерк 2. О бумаге и о том, как сроднившиеся венеды и славяне поссорились с западными подельниками василевса Константина готами, и как был убит царь Валерии Габиний
Очерк 3. Как валерийцы ответили на убийство царя Габиния, как в деле оказались замешаны принцесса 12-ти лет, Кожемяка с 12-тью шкурами, арий одноглазый и змееуст, учитель латыни, и как убийцам еще более замстилось
https://www.academia.edu/126533849/%D0%9E%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 https://redshon.livejournal.com/

Подключившись к зуму встречи, был слегка, а может, даже не слегка шокирован, обнаружив, что из семидесяти с лишним участников только у двоих, включая меня, мужские ники, ещё у 5 вместо ников названия устройств, так что непонятно, кто это, а все остальные – женщины. Я, конечно, привык, что в российской околокнижной среде, неважно, будет ли это конференция, встреча с писателем, собрание клуба или подборка блоггерских каналов, да и в целом издательская сфера – значительное большинство будет принадлежать к женскому полу, но не такой же степени! И уж точно я даже и помыслить не мог, что среди поклонников Алексея Иванова бытует столь сокрушительный гендерный дисбаланс.
Самое забавное, что едва ли не первым совместным решением участниц стало отнесение романа «Вегетация» к жанру «мальчуковый текст». Логикой рассуждений собравшиеся руководствовались такой: раз в тексте есть ожившие машинки, стрельба и матерщина, значит, роман мальчуковый. Что ж, не поспоришь. Хотя я, признаться, о таком жанре раньше не слышал, по крайней мере, в Литинституте нам такого не преподавали.
...Дальше стало ещё веселее. Одна из участниц сообщила, что сначала расстроилась, узнав, что Алексей Иванов пишет фантастический роман, потому что низкий жанр и все дела. Но прочитав текст, обнаружила, что это на самом деле вовсе не пыщ-пыщ из бластеров, а Великий Русский Роман. Тут у меня внутри что-то ёкнуло, но я вовремя вспомнил идеальную формулу, которая в подобные моменты не раз и не два меня успокаивала и возвращала душевное равновесие: «xxx – это yyy, которого мы заслужили». Вот и сейчас я трижды повторил про себя: ««Вегетация» - это Великий Русский Роман, которого мы заслужили», и вновь обрёл гармонию.
...Затем последовал, разумеется, самый ненавистный для любого автора вопрос о смыслах, заложенных в произведениях. Но Иванов и тут сдержался (хорошее самообладание, впрочем, это не первая встреча с читателями в его карьере, и не десятая, и не двадцатая) и спокойно ответствовал, что смыслов в произведении много, но основная линия состоит в описании неразрешимого конфликта между интеллигенцией и плебсом. А одно из важнейших умозаключений, к которому он подводит читателя, состоит в том, что плебс не в состоянии постичь тех идей и стремлений, что ему пытается внушить интеллигенция, но может восхититься нравственным примером интеллигенции и последовать за нею.
Тут у меня внутри опять что-то ёкнуло; вспомнилось мне и по собственному опыту, и по слышанному от других людей о тех идеях и примерах, которые являет русская интеллигенция, и как-то мне немного взгрустнулось. Но я вовремя вспомнил ещё одну волшебную формулу: «другого xxx у меня для вас нет» и отлегло. Потому что ведь действительно, как ты ни относись к интеллигенции, что ни припоминай, чему ни ужасайся, а иного морально-нравственного ориентира у нас нету. Не завезли.
...Насчёт «Обитаемого острова» у меня тоже были подозрения, особенно после прочтения сцены, в которой представитель плебса взахлёб восхищается моральными достоинствами залётного интеллигента, точь-в-точь как Гай, попав под облучение, когда они на самолёте случайно залетели на территорию Неизвестных Отцов, превозносит Максима. Только у Иванова персонаж всё это произносит с предельной серьёзностью, и подаётся как своего рода поворотная точка в развитии личности, что вот, дескать, наконец-то нашёл пример для подражания, а значит исправит пути свои, в то время как у Стругацких – это один из самых мрачных эпизодов в романе (а может, и во всём творчестве братьев), момент, в котором Максим осознаёт, насколько всё на самом деле проклято, и до какой степени безнадёжны его попытки изменить ситуацию.
Вообще Стругацкие ко времени написания «Обитаемого острова» и «Трудно быть богом» уже много чего поняли об окружающем мире и успели в значительной мере избавиться от наивных представлений об интеллигенции, ведущей простой народ к счастью величественным образом: посредством идей, знаний, творческой энергии или служа личным примером. Да и про саму интеллигенцию они уже тоже много чего поняли. Поэтому и в «ТББ», и в «ОО» интеллигент, конечно, умнее, благороднее, нравственнее и прям во всём лучше простого народа, что никак не мешает ему творить всяческую дичь, регулярно оказываясь в дурацком положении, а в финале он и вовсе становится массовым убийцей.
Возникает у меня иногда такое ощущение, что Стругацкие ещё тогда разобрали все вопросы, которые потом будет ставить российская фантастика и на которые будет с таким лихим и придурковатым (извините) оптимизмом отвечать, и уже тогда ясно показали, что на эти вопросы нет и не может быть однозначных ответов, нет никаких серёг, которые можно раздать всем сёстрам и на этом успокоиться, нет никаких прописных истин, утверждённых раз и навсегда, нет всезнающих учителей и непререкаемых авторитетов. Правда, ирония судьбы проявилась в том, что стоило им только всё это сформулировать, как они сами стали учителями и авторитетами для следующего поколения фантастов, и сами же прекрасно понимали всю двусмысленность такого положения, и не могли от него отказаться, что Борис Стругацкий потом честно описал в своём последнем романе.
Возвращаясь к «Вегетации» - не зря у меня ещё во время чтения появилось ностальгическое ощущение. Там не только основной сюжетный ход и расклад персонажей происходят из 70-х-80-х, но и основная проблематика оттуда же, своего рода Стругацкие на новом витке истории. Что вообще-то и неудивительно, учитывая, что у нас сейчас в общественной жизни во многом возродилась атмосфера «брежневского» СССР, а местами так и вовсе «сталинского» (кстати, и над Стругацкими наследие эпохи террора нависало ощутимо, хотя и не явно). И как тут не вспомнить спиральный мир «Град Обреченного» и то, как герои, пройдя череду испытаний, возвращаются к истоку, это загадочное, роковое Вечное Возвращение, которое Стругацкие прозревали ещё в конце 80-х.
https://olnigami.livejournal.com/391665.html

Онегин и Татьяна - замужняя дама:

1908 года, художник Е.П. Самокиш-Судковская

иллюстрация Д. А. Белюкина

иллюстрация Е.П. Самокиш-Судковской

иллюстрация 1958 года Лидии Тимошенко

Иллюстрация Николая Васильевича Кузьмина (1890-1987)
https://classic-art-ru.livejournal.com/777005.html

Ключевое отличие между дрожжами и человеком заключается в способностях к изменчивости. Дрожжи ограничены биологическими механизмами эволюционной адаптации, примитивнейшими и жутко неэффективными. Эволюция — это не просто слепой часовщик. Это слепой часовщик, начисто лишенный памяти и понимания того, чем он занимается. Эволюцию не волнует качество своей работы — она компенсирует это гигантским количеством попыток.
Человек же — совсем другое дело. У цивилизации есть качества — понимание, историческая память, системы обработки информации — которые наделяют ее сверхбыстрыми способностями меняться. За 40 последних лет дрожжи остались всё теми же дрожжами. Но материально-техническая культура человечества — главный потребитель природных ресурсов — за тот же промежуток изменилась кардинально.
...Экономика гораздо более устойчива и изобретательна, чем подразумевают выкладки Медоуза. И прошлые ресурсные кризисы были, как правило, результатом политических конфликтов, а не техно-экономических ограничений.
С переходом к разработке технологий силами ИИ экономика становится еще более адаптивной, чем в прошлом. А значит, и менее зависимой от природных ресурсов для своего роста.
https://giovanni1313.livejournal.com/142672.html

Главный инструмент ума — язык. Язык позволил добывать и брать на вооружение опыт других. Теперь колесо нужно изобрести лишь раз в истории. Изобретение не умирает со своим носителем и не требует повторного открытия. Всё, я уже увидел колесо, спасибо, всё понятно, поехали дальше.
Следующая остановка — грегорийские создания. Названы они в честь английского психолога Ричарда Грегори, который первым ввёл понятие когнитивной психологии. Эти создания — мы с вами. Мы берём орудия ума из окружающей среды, что позволяет нам улучшать как наши собственные генераторы гипотез — мозги, так и наши орудия труда для проверки своих мыслительных гипотез — ещё до момента их первого использования. Грегорийское создание никогда не будет без надобности "изобретать велосипед" — оно сначала пойдёт в библиотеку или вуз, а уж потом начнёт действовать. Условием возникновения грегорийских созданий, судя по всему, является развитая письменность и сложная культура — как сказал Ньютон, "если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов".
Все мы — грегорийские создания, и не дай Бог нам снова стать дарвиновской тварью в толпе, мечущейся внутри корабля, наткнувшегося на айсберг. Особенно — если это корабль мирового человечества, налетевший на метафизический айсберг следующего мирового кризиса. Алексей Анпилогов
https://zavtra.ru/blogs/evolyutciya_ne_po_darvinu

Не только, как уже было показано мной в ряде статей, собственно разумность (способность к целесообразной деятельности), с некоторым уклонением в рассудочность, утверждается и развивается четырьмя разными путями - БЗ, АА, ЮА и ДВ типы разума, но это же имеет место и с высшими чувствами, например умилением, благоговением и пр. Они заведомо разные и их набор разный в этих разумах.
Этот аспект я упускал из виду. А между тем в мандалах высших тантр он не менее веско представлен (женскими образами, т.е. супругами татхагат), чем рациональный (функции пяти аспектов ума, символизируемые татхагатами).
Больше того, именно учет роли высших чувств в цивилизованной жизни позволит перейти к то ли предсказанию, то ли проектам более высокого уровня организации, чем наличные четыре типа разума.
К примеру, англосферный вариант БЗ - блестящий тупик из-за осуществленного в нем предельного расподобления и обособления рассудка и чувств, что даже в социальности проявлено противопоставлением publicity и privacy и по-настоящему англосферной максимой "ничего личного только бизнес". Ведь чувствам оставлена тем самым роль только в области "личного". Дикость какая, а?
Да и ихней мифологией; скажем с серыми инопланетными бесчувственными человечками, с нынешнем ИИ вместо разума и пр. Это ж всё мифология. И поразительный откат общей развитости личнсти сравнительно с тем уровнем, что был заявлен в христианстве.
https://mahadaridra.livejournal.com/36954.html

Язык развивается не через телевизор и даже не через чтение литературы, а, в первую очередь, синхронно с местными условиями, из которых важнейшее экономическая деятельность и самодостаточность. Чем беднее — что бы ни говорили — экономика, чем меньше самостоятельности, тем беднее становится язык, обслуживающий экономику и общество. И в русском языке дегадация началась с конца 80-х, когда СССР/Россия отказался от собственного пути. Деятельность рождает новые понятия, которые порождают новые слова. Если же всё заимствуется, то язык вырождается и не способен к генерации своих собственных конструкций. То же относится и к литературе — заимствованные сюжеты и герои ведут к обеднению собственного языка, отсюда уродцы, вроде, "сторителлинга". Большая литература создаётся на основе самодостаточного собственного развития и только последнее уверенно перерабатывает всякие заимствования, делая их своей органической частью. И одновременно язык такого общества/страны порождает "мировую литературу". rolf_steiger
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261321836#t261321836

в итоге прихожу к выводу, что действительным инструментом унификации языковой нормы в ХХ веке выступало именно радио. Образование, школа, театры — да, но без радио всё это осталось бы "очагами культуры", а вокруг был бы холод местных наречий.
А сегодня этот фактор исчез, и получается, что связи и доступность повсеместная, а пространство языковой культуры раздробилось на страты, ареалы, лакуны ... Есть ли в этом "обогащение" — по мне, так нет, скорее утрата. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261309029#t261309029


Провинция, 1990
https://stroganov.livejournal.com/1768465.html

https://www.livejournal.com/manage/comments/filter
Фильтр по оскорбительным высказываниям
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261314917#t261314917

Я думаю, причина вашего разногласия со многими относительно того, много программ или мало, состоит в разном понимании, что такое компьютер. Для вас и для ваших единомышленников это инструмент, помогающий человеку в мышлении и в творчестве. Я бы от себя добавил, что основная функция этого инструмента — это вовремя напоминать о важном; вы это формулируете иначе, более мистически — если я верно понял, то для вас это "отложенное мышление", то есть своего рода библиотека наработанных приёмов. И если так, то поиск новых способов, чтобы помочь, — это естественное и разумное занятие. А для тех, кто с вами несогласен, компьютер — это заменитель человека в интеллектуальной деятельности, которая понимается сугубо экономически: как нечто такое, что приносит пользу. Именно так и формулируется задача "искусственного интеллекта" во всех посвящённых ему книгах. И в этом понимании поиск новых употреблений для компьютера — это задача третьестепенная. Употребления берутся из готового социума. Если человек не хочет платить секретарю, то он может воспользоваться программой для замены его функций (вроде Word, Excel и проч.). Размер программного обеспечения в этом случае определяется размером социума, и стремление его изменить или расширить интерпретируется как стремление к расширению производительных функций в социуме, а потому встречается с соответствующим ответом. Само по себе оно не воспринимается как естественное и разумное, для него всегда должно быть дополнительное внешнее обоснование. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2169305.html?thread=261310425#t261310425

Проблема интеллектуальной стагнации
Цитаты из раздела с таким названием из книги Рэндалла Коллинза, Социология философий. Глобальная теория интеллектуального изменения, 2002.
'Стагнация (А): утрата культурного капитала. Идеи попросту могут быть забыты, поскольку более поздние интеллектуалы не способны делать то, что могли их предшественники. … Утрата идей заставляет нас размышлять о Темной эпохе, вызванной разрушением материальных условий цивилизации, например об упадке Рима на Западе. Однако приведенные примеры показывают, что потеря идей может также происходить в периоды процветания высоких цивилизаций; в самом деле, греческая культура начала утрачиваться Римом задолго до варварских нашествий.'
'Стагнация (В): господство классики. Противоположная форма стагнации возникает, когда идеи современников затмеваются идеями предшествующих величайших мыслителей. При этом не появляется новое творчество, которое с необходимостью вытесняло бы прежнее. Такой период не стоит рассматривать как эпоху с низким уровнем культуры; можно сказать, что на самом пике культуры развитие останавливается: идеи, которые имеют хождение и которым обучают, являются лучшим из всего достигнутого ранее. Ирония интеллектуального мира заключается в том, что нас не удовлетворяет такая ситуация.'
'Стагнация (С): техническое уточнение. Третий тип стагнации на самом деле может быть вовсе не стагнацией, но только видимостью таковой. Интеллектуальная жизнь непрестанно развивается, но сам ее прогресс порождает не уважение, но отчуждение. Обычно относительно поздней средневековой философии утверждалось, что данное интеллектуальное поле сделалось слишком техничным, сверхутонченным, с «кружением ангелов, пляшущих на конце иглы».'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/392678.html

Социализм, собственно, был следствием развития капитализма в упрощённом варианте — упрощение общества (два класса), упрощение задачи развития — последовательное наращивание производства, простой способ управления (централизация, планирование). Как мне кажется, социализм и был выбран большевиками интуитивно, чтобы скачком подтянуться к высокоразвитым (тут, скорее всего, сыграли личные амбиции вожаков — у нынешних руководителей России вообще нет никаких амбиций, кроме как хорошо устроиться самим) Тут надо честно признать, что монархия с её неспешностью, невежеством и уверенностью в вечности пребывания наверху завела развитие в тупик. Большевикам же пришлось решать задачу именно что "пробежать дистанцию в десяток лет". Оттого и был выбран социализм в силу его простоты понимания и, как думалось, реализации. Слабину выбрали быстро — всего за 12 лет до начала войны. А дальше встала именно та самая проблема, решение которой созревает веками и в результате органичной последовтельного прохождения каждого этапа. И выяснилось, что в России не был достаточно развит феодализм с его "договорной культурой", а потому и не развился капитализм, в котором важна не только смертельная борьба конкурентов, но и эта самая "договорная культура". Например, Рузвельту во время ВМВ больше приходилось действовать уговорами и договорами (хотя зачастую и жёстко, что опять же было результатом договорённостей). и, в итоге, Штаты запустили в течение всего двух лет мощнейшую военную машину. Франция всего через два года после решения де Голля создала своё ядерное и термоядерное оружие, хотя возможностей у неё был куда меньше, чем у США и СССР. Причина — в общей высокой культуре, создаваемой и кристаллизуемой веками, без скачков. Именно это понял Сталин после войны, никогда не переоценивавший достижений СССР. И, наверное, интуитивно понимает Путин, упорно не желающий интенсификации экономики России. rolf_steiger
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=261326665#t261326665


https://stroganov.livejournal.com/1766708.html

Годы, возможно, дают перспективу, хотя уместнее говорить о ретроспективе, но вот понимание того, что уже не можешь на равных соперничать с молодыми, приходит не сразу. Потому старики и ищут рецепты "второй юности", растрачивая попросту силы. Я помню такое ощущение, когда занимался спортом. В борьбе, особенно в категориях до среднего, соперник, старше только на два-три годы, уже безнадёжно старый. Слава богу, мне в 22 года хватило ума не соревноваться с 18-летними. Так же, думаю и в сфере спекулятивных наук. Разве что художественное творчество может задержать старение — способность фантазировать, скорее, функция личности, а не возраста. Хотя гнаться наперегонки со временем бессмысленно — оно всегда своё наверстает. rolf_steiger
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549970.html?thread=261378770#t261378770

Для секса (в обычном нынешнем понимании) легального слова не было. Его заменял мат. Официальные термины были, но они неинтересные, да и их-то озвучивали только в суде и МВД. Медики обходились латынью (как и сейчас). И что было делать в ТВ аудитории? Сплошная немота. И вот программа "про это"... Ведущие смотрят на настольном мониторе какой-то эротический ролик, а зрителю показывают ведущих, которые смотрят ролик. Выглядит как глупая хрень, но, коллега, это было. Да ещё и ведущие не знают, как себя вести.
Всё чаще понимаю, что "Когда-нибудь мы вспомним это, и не поверится самим..." — это не только про войну, а про всё прошлое, даже совсем недавнее. Вернее — прошедшее. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549970.html?thread=261384914#t261384914

У некоторых млекопитающих, таких как мармозетки и голые слепыши (а также у некоторых рыб), существует система при которой на определенной территории живет размножающаяся пара а также несколько не размножающихся помощников, которые помогают размножающейсч паре выращивать детенышей. Зачастую помощники являются детьми размножающейся пары а зачастую нет,но размножающаяся пара терпит их на своей территории в обмен на помощь. У птиц лазурного кардинала и пурпурной ласточки, альфа самцы позволяют жить на своей территории и второй (бета) паре, причем оба самца спариваются с бета самкой, но кормит птенцов бета самки только бета самец. Часть птенцов бета самки соответственно являются птенцами альфа самца, но кормит их бета пара как платеж альфа самцу за жизнь на его территории.
Возможно, Homo sapiens использовал обе стратегии [*], что позволяло людям мигрировать между группами - у них была возможность "платить" за принятие в новой группе. Более того, это бы объяснило относительную толерантность мужчин к чужим детям в своей семье и гибкость в выборе структуры семьи - начиная от семей в которых один мужчина и несколько женщин до семей где одна женщина и несколько мужчин.
https://marigranula.livejournal.com/1013993.html


Заседание Совета при наркоме тяжёлой промышленности Г.К. Орджоникидзе, 1937
https://stroganov.livejournal.com/1770587.html

Украинство это не раскрашиванiе автобусной остановки, помойки и огнетушителя въ цвѣта флага Украины. Украинство - это раскрашиванiе автобусной остановки, помойки и огнетушителя въ цвѣта любого флага. elena_chudinova
https://platonicus.livejournal.com/1990598.html

Anthropoglot - An animal (e.g. a parrot) whose tongue is similar to a human tongue, making possible sounds similar to human speech. https://www.wordgenius.com/words/anthropoglot https://users.livejournal.com/-moss/2194267.html

Да, да! Отдайся той Высшей силе, которая тебя будет менять. Согласись с тем, чтобы Она тебя меняла.
Не размышляй, чтобы вдруг не осознать что отдаться, — состояние отчаянное, конечное, безысходное. Этакая обреченная готовность принять форму, в которую облекает Высший свет своих верующих.
И тогда Он действительно меняет твой облик, освещая счастьем. Поэтому быть счастливым — это просто отдать себя на изменение Высшей силе, а Она уже сделает с тобой то, что надо.
Надо ей, а не тебе. Ты хотел свободы. Но для тебя счастье становится привычным отсутствием несчастья. Однообразным, определенным за тебя принципом Высших сил.
Самый трудный поединок – единоборство с принципами определенности. А победы, это моменты счастья, которое сам добыл и раздаёшь тем, кто в нём нуждается.
https://inet.livejournal.com/218454.html

тут вот какое дело. Например, смотришь фильм, и там назревает какая-то особо жестокая сцена. Можно отвести глаза и смотреть в стену, или на окружающие предметы, или вообще зажмуриться. И сказать себе, что это – лишь фильм. Никто не мучается, все было совершенно безболезненно снято на пленку, да и кончилось уже давным-давно, проехали. Да и не с тобой это происходит. Т.е. тут чистая очевидность, железная логика, лежащая буквально на поверхности. ...Но вопреки этой кинематографической очевидности вовлеченность все равно остается. Отводя глаза, ты все равно отчасти остаешься в той сцене, она как бы продолжает длиться, сохраняет субъективную реальность. Мало зажечь свет логики – он должен разрушить вовлеченность. Но это так не работает.
...Можно подумать, что это какое-то проклятие, морок. Вот бы видеть все ясно и реагировать адекватно. Но помимо таких тяжких последствий, всех этих фобий и нелогичных симптомов эти же механизмы несут и очевидную защитную функцию. Каждый знает, что умрет и умрут его дети, друзья и вообще – все. И это не какая-то там высокая вероятность, это точно. Но эта перспектива не производит в норме никакого разрушительного эффекта. Человек просто не берет в голову. Так же как скалолаз не представляет каждую секунду свое падение в пропасть. Он просто лезет на скалу и все. Он научился отключать (или он сам отключается, непроизвольно) страх высоты. И логика тут совершенно не при чем.
Но вообще удивительно. Как гипертрофировано раздуты переживания невротиков. Ну ладно – детская травма, какие-то связи между безобидными предметами и истерическими припадками. Все это можно раскопать, объяснить и продемонстрировать пациенту. Но ведь другие люди даже в минуту реальной смертельной угрозы – здесь и теперь – не ведут себя так! Не впадают в ступор, не бьются в истерике, не тонут в пучинах ужаса. Они как бы не вовлечены. Они не играют. Но разве играет человек, боящийся высоты, оказавшийся на краю пропасти? Что в нем играет, когда каждая клетка в нем визжит: «Отойди!» Как-то все это непросто. И нелогично.
https://antimeridiem.livejournal.com/2873301.html

помнится в конце 90 попал в единственную в городе православную гимназию на практику. я был шокирован. дети не бегают на перемене как обдолбанные наркоманы с дикими криками. здороваются с незнакомым дядей. а девочки старшеклассницы не матерятся. не знаю в чем причина..может молитва помогала?))))))))))))) deonnisi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261430645#t261430645

С коллегой неделю назад подняли тему, чем нынешние студенты лучше студентов нашего поколения. Первое, что отметили – очень спокойное отношение многих молодых к вещам. Предпочитают жить налегке. Более толерантное отношение к инаковости. Значительно меньше употребляют алкоголя.
https://olnud.livejournal.com/436038.html
Оригинал и комментарии

Человѣчность — это гуманность. А гуманизмъ — это міровоззрѣніе, которое (внезапно!) не во всѣхъ своихъ изводахъ имѣетъ гуманность своимъ компонентомъ. az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=261132361#t261132361

У христiанина есть что-то повыше чести, но он не должен опускаться ниже. (Н.Траубергъ)
https://platonicus.livejournal.com/1988848.html

Чувствовать осознание и сознавать чувство совсем не одно и то же.
https://windeyes.livejournal.com/803514.html

Любовь к котикам — не сантименты. Котик является компенсацией отсутствия (или нехватки) в личном окружении неглупого, эмоционального и открытого человека. И у него самая выраженная изо всех существ обратная связь. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549416.html?thread=261192104#t261192104

история о Юлии Цезаре и ромашке. Она началась в Британии, примерно в 54 году до н.э. и связана с историческим фактом: разгромом легионами Цезаря войск бриттского короля Кассивелауна. По поводу этой победы Цезарь велел устроить пир. Это не был обряд триумфа, поскольку дело происходило не в Риме, но все вокруг обращали к Цезарю славословия и величания словно к триумфатору. Тогда Цезарь воскликнул – «Раз уж вы превозносите меня как триумфатора, так и хулите меня как триумфатора, пусть всё будет полноценно!» Никто из римлян не решился выкрикнуть Цезарю хулу, как того требовал обычай. Но один одноглазый человек из числа пришедших с кельтскими послами, подошёл к Цезарю и сказал – «Ты можешь завоевать всю Британию прямо сейчас, пока боги ведут тебя дорогой удачи. Поэтому тебе не следует возвращаться в Галлию, проявляя слабость или недальновидность. Останься и победи здесь всех королей, а не только того, которого ты уже победил».
Этот человек хорошо говорил на латыни, а то, что он сказал, заинтересовало Цезаря и он решил побеседовать с ним приватно. Когда трапеза была в разгаре, Цезарь удалился за ширму, где с ним остался лишь раб-телохранитель. И он велел рабу привести одноглазого кельта. Цезарь спросил его: «Скажи, ведь это Кассивелаун надоумил тебя произнести такую речь? Его замысел мне очевиден, он хочет, чтобы Рим уничтожил всех сильных вождей на Островах и обеспечил ему власть над их племенами. Но у Рима есть много других дел, кроме того, чтобы помогать царям варваров устраивать свою судьбу». Собеседник Цезаря покачал головой. «Речь идёт не о судьбе Кассивелауна, а о твоей. Возможно, сам ты слеп, но со стороны видно, что боги одели тебя в броню удачи, а ты собрался накинуть рубище сомнений». И он добавил: «Хотя, как потомку богов, тебе, конечно, не уклониться от их предрешений». Говоря о Цезаре, как о потомке богов, он имел в виду семейный миф Юлиев, гласящий о том, что род этот происходит от богини Венеры.
Тогда Цезарь рассмеялся и сказал своему собеседнику словно авгур авгуру: «Боги нужны лишь для того, чтобы управлять полётом птиц. Всё остальное - мы решаем сами». Таков был Цезарь, опьянение делало его циничным и склоняло к шутовству. Подобно многим знатным римлянам, он мог шутить и сам над собой, однако затем наказывал тех, кто поддерживал или распространял эти шутки.
Но тот человек, собеседник Цезаря, оставался серьёзен. Он пожал плечами и сказал: «Ты можешь это проверить, можешь убедиться. У тебя есть дар, совершенно бесполезный, но он у тебя есть. Всё, что осталось у тебя от божественного предка. Ты ведь знаешь, - продолжал он, - что богиня Венера могла своим прикосновением оживлять увядшие цветы. А если она шла по ночному лугу, то все цветы, закрывшиеся на ночь, раскрывали свои лепестки, словно их вновь озарило солнце. Что же до тебя, то ты конечно не сможешь оживить увядший цветок, такой силы у тебя нет. Но если ты коснёшься ромашки, которая закрыла на ночь свои лепестки, то ромашка раскроется так, словно наступило утро. Тебе не нужно верить мне, просто пойди и проверь сам».
И они вышли из шатра на ночной луг, и Цезарь коснулся одной из ромашек, во множестве росших на лугу, и убедился в том, что его сотрапезник сказал правду. Цезарь хотел расспросить его ещё… Но одноглазый исчез и больше никогда не появлялся. И никто из кельтов тоже не знал, куда он делся. Брут, которому Цезарь рассказал эту историю, предположил лишь, что тот человек был некогда римским гражданином, давнишним изгнанником, прижившимся среди бриттов. «Будь он кельтом, откуда бы он знал семейный миф Юлиев» - сказал Брут.
Говорят, что на ночном пиру после убийства, заговорщики упрекнули Брута в том, что он якобы предупредил Цезаря о заговоре и тот не пошёл в Сенат сам, а отправил вместо себя двойника, который и был зарезан. Тогда Брут извлёк из ножен свой кинжал, покрытый кровью Цезаря. Он коснулся его острием бутона шиповника, закрывшего на ночь лепестки. И бутон распустился так, как будто наступило утро. Именно тогда, эта история и была впервые рассказана публично.
https://keburga.livejournal.com/348163.html


плёночная фотография. Хосса, национальный парк, Финляндия
https://antimeridiem.livejournal.com/2870709.html

- В 1930-е американцы снимали жизнерадостные фильмы. То было самое мрачное десятилетие в истории США: страна изнемогала от Великой депрессии, а потом много лет не могла восстановиться.
В 1940-е американцы снимали мрачные, депрессивные фильмы. То было десятилетие величайшего триумфа в истории США. Взлет был таким, что на одну страну теперь приходилось около половины (!) мировой промышленности. Американцы, в большинстве, как сыр в масле катались.
Царящий в стране "пессимизм" и "восстановление послевоенной экономики" выдуманы людьми с другим, советским историческим опытом. Не удивительно, что в английской статье Википедии вся эта чушь отсутствует (зато есть интересные данные о настоящих истоках нуара - естественно, не в "жизни", а в искусстве).
- есть хороший пример про спиритизм
в 1890х его объясняли миром - люди с жиру тянутся к суевериям и мистике
В 1920х - объясняли войной, в неопределенности стремятся найти опору хотя бы в мире духовного
- "На зачете в I МГУ красный студент, на вопрос о различии венецианской и флорентийской школ живописи, очень недурно рассказывал, как полагается, о великолепии красок венецианцев и о некоторой сухости, скорее раскрашенном рисунке, чем живописи, у флорентийцев. Испытующий профессор просит подвести марксистскую базу под оба явления. Студент молчит — профессор помогает: какой капитал был в Венеции? — Торговый; а во Флоренции? — Промышленный. — Ну, вот, торговый капитал отличается, как известно, широтой размаха, блеском, — отсюда венецианская красочность. А промышленный капитал? Он все строит, рассчитывает, отсюда схема, рисунок, построение — во флорентийской живописи.
Студент идет к другому столу сдавать русское искусство... Студент толково отвечает на вопрос о различиях между московской и новгород, школами. В Москве — яркие краски. В Новгороде суровые, темноликие иконы. А марксистский подход? Студент молчит. — А какой капитал в Новгороде? — Торговый. — А какой капитал в Москве? — Промышленный. — Ну, вот. Торговый капитал чем отличается? Он прижимистый, кулацкий, суровый, — от этого и живопись новгородская скупа на краски, сурова по схемам. А промышленный капитал? Он дерзкий, предприимчивый, яркий. Отсюда яркость и блеск красок в московской живописи". И. И. Шитц. Дневник «Великого перелома»
https://arthoron.livejournal.com/381495.html?thread=5472567#t5472567

"не знает по программе буквально совсем ничего. Числа складывать не умеет"
Ну и я такой же был. Калькуляторы появились - поначалу кочевряжился, в уме перемножал трехзначные числа, а потом стал и 9+4 на калькуляторе складывать. Бравада была никчемная, технические умения это не нужный навык, а вынужденность от отсутствия механизмов. Вчера разговаривали с представителем старшего поколения о кредитных выплатах на телефон, умножил двузначное число на 11 по мнемоническому правилу АBx11 = A(A+B)B чем привел в недоумение человека: прожив 70 лет, она не знала, что можно так легко умножать на 11, и ни капельки от этого не страдала.
Квалификация это "знать, где ударить". Все расчеты люди передали компьютерам и благополучно их забыли. В свое время здорово удивился, увидев в экселе функцию XIRR (расширенную внутреннюю норму доходности). В древности это был итеративный процесс, механический расчет карандашом на бумаге, а умные люди упаковали все в одну формулу. И теперь понимать как именно она рассчитывается не надо, надо знать когда ее применять.
Девочка, отдающая сложение на аутсорс чатгпт, потом заучит свои рабочие инструкции вида "нажимаешь тут, тут и тут, и в этой ячейке будет число, это число перенесешь в документ, который находится в..." и будет исполнять посильную работу. Изобретать же все эти формулы и рабочие инструкции будут, как и в древности, великие самородки. Зачем мучать неспособных? Хорошо если вовремя определили, на что человек годный, и расписали ему все будущее. Чтобы сверчок знал шесток и не вздыхал о несбыточном... Умные всегда найдутся, всегда сами себя образуют, всегда будут новые рамануджаны. Проблема не в их недостатке, проблема после вызванной глобализмом диффузии знаний в мировом масштабе как раз в их избытке, жить нормальным своими изобретениями не дают. Все меньше и меньше людей из-за действий умников-самородков способны овладеть квалификациями на разные работы. Ненависть простого человека к "яйцеголовым", изобретающим гуглы и смартфоны, оправдана. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=261142786#t261142786

«Для победы во Второй мировой войне пенициллин сделал больше, чем 25 дивизий», — так Нобелевский комитет в 1945 году отметил достижения создателей знаменитого антибиотика: его первооткрывателя Александра Флеминга, а также наладивших его производство Говарда Флори и Эрнста Чейна.
Параллельно и независимо с ними способ промышленного синтеза пенициллина в СССР разработала микробиолог Зинаида Ермольева, причем полученный ею препарат, крустозин, ничем не уступал заокеанскому аналогу. Вот только вместо «нобелевки» она получила лишь Сталинскую премию, которую, кстати, пожертвовала на строительство самолета в помощь фронту.
...Когда ей было 24 года, Зинаида открыла холероподобный вибрион. Эксперименты указывали на то, что в кишечнике он мог превращаться в возбудителя болезни. Не найдя добровольцев, чтобы испытать эту гипотезу на людях, она рискнула выпить раствор с культурой сама и заразилась холерой — но, к счастью, выздоровела.
...В 1939 году Зинаида Ермольева вместе с коллегами отправилась в Афганистан, чтобы бороться с эпидемией холеры. Там микробиологи внедрили метод экспресс-диагностики этой инфекции — результат их последних разработок. Там же Ермольева испытала новый препарат бактериофага, поражающего холерный вибрион. Затем, работая в Ташкентском институте вакцин и сывороток, Ермольева создала комбинированный препарат на основе бактериофагов, которые уничтожают сразу 19 видов бактерий, вызывающих опасные инфекции. За достижения в борьбе с холерой, тифом и дифтерией Ермольева получила профессорское звание.
https://med-history.livejournal.com/208006.html


https://flamaquaron.livejournal.com/901588.html

«Несмотря на щепетильные исследования, мы так и не поняли, что это за тела. Они не похожи ни на какие другие, известные науке», — пояснил Шимониши.
Наблюдения, проведенные с помощью системы ALMA, показали, что эти два объекта должны быть относительно небольшими по сравнению с газопылевыми облаками. Их размеры варьируются от одного до 10 размеров Солнечной системы. Химический состав шарообразных структур также удивил ученых: основные компоненты — монооксид углерода (угарный газ, CO) и оксид кремния (SiO), причем второго элемента в разы больше.
...свойства этих объектов противоречивы. С одной стороны, они достаточно холодные, чтобы на них мог сохраниться лед. С другой — они излучают в инфракрасном диапазоне, что чаще всего ассоциируется с теплом, например звездами.
Возможное объяснение свойств двух структур — это могут быть обычные звезды на фоне компактных, но плотных облаков неизвестного типа, или эти ледяные образования сформировались в условиях, которые ранее не были известны ученым. Правда, Шимониши и его коллеги больше склоняются к версии о новом типе звезд.
https://alev-biz.livejournal.com/6515627.html

- В Великой Отечественной погибло не менее 10 миллионов человек, которые МОГЛИ БЫ стать писателями. Технически могли. Сколько выжило фронтовиков? Сколько стали писателями, хотя бы мемуаристами?
Вот это и есть ответ на вопрос. Никто не расскажет про свою ужасную смерть. Да и про ужасную смерть товарищей мало желающих поведать даже сейчас. Хотя можете погуглить ролики, где, например, бойцов постепенно убивают сбросами с дронов в десяток заходов — есть и такие, и не один. Но не думаю, что найдётся много желающих о таком отдельно писать или как-то иначе рассказывать. Хотя материала много.
А теперь давайте, расскажите, что "война — нормальное состояние государства и человека"
- ...война, что ж, война – это действительно нормальное состояние государства и человека, когда надо защищать Отечество от врагов, удушающих и разрушающих его. Но похоже, они для вас совсем не враги. Может быть даже друзья?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549416.html?thread=261136808#t261136808

Чем больше развиваются "языковые модели" и их понимание людьми, тем ближе мне идея, что не нейросетки стали разумными, а что большая часть двуногих лысых обезьян вокруг не имеют души внутри себя, а вот такие туповатые "языковые модели"...
https://strannik1.livejournal.com/115003.html

- И что, не очевидно, как это решается? Просто НЕ ЗАДАВАТЬ этим детям домашних заданий, только и всего. Пусть работают в классе. Да, втрое медленней, да, втрое меньше — но чтобы САМИ. Своим умом. Можно не поодиночке, а в группах. Чтобы зарабатывали свое. Чтобы набирали навыки, учились думать и понимать. А если проблему решать методом "ребенок не решил за лето сто примеров, давайте на следующее лето зададим ему сто пятьдесят!", неудивительно, что сто пятьдесят примеров будет решать ИИ.
- Есть способ ещё лучше. Просто ставить пятёрки да и всё. А ещё лучше вообще не ставить никаких оценок. Школы расформировать, срок нахождения в детском саду увеличить на 11 лет. Зуб даю, вырастут гармоничные личности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549416.html?thread=261093032#t261093032

- Каждый раз когда я вижу слова "а не механическое натаскивание", "а не зубрёжка", я понимаю, что образование хотят отменить под благовидным предлогом. Потому что с таким могучим инструментом и обезьяна справится. Оно конечно в каком-то смысле верно, но человек с образованием справится лучше.
- Наоборот: чтобы видеть ошибки ИИ и помогать ему корректировать их, требуется гораздо более глубокое образование и понимание. Нужен опыт серьезного общения с опытными профессионалами и серьезной самостоятельной работы. С тем образовательным багажом, который имеет сегодняшний выпускник, от него в эпоху ИИ всё меньше пользы. Всё чаще проще и дешевле дать задание ИИ: будут те же ошибки, но займет меньше времени и будет стоить меньше денег
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=261157449#t261157449


https://mns2012.livejournal.com/1001164.html

не рассказывайте, я это все прекрасно представляю; знакомая работала временным работником на почте, временным, на два-три дня в неделю, по ночам, на 3-4-5 часов работы; и так несколько лет, то есть у тебя есть другая работа, ты по 8 часов работаешь её, а время от времени тебе звонят и просят "вы не сможете поработать пятницу-субботу-воскресенье", и ты всегда должен быть готов и согласен, чтобы влезть в систему на постоянную работу; а потом открывается вакансия, и тебя не берут, под всякими предлогами! так она в конце концов, после очередного проброса, поговорила с начальником, а потом пошла к местному депутату , жаловаться, и в министрерство труда, подняла хай (и правильно сделала, иначе бы батрачила до конца дней); взяли таки в конце концов
потом слыхал стала вообще почтальоном штатным, ну это все, жизнь удалась, на миниване развозить почту, это лучше большинства программистов кмк
\Надо уже что-то уметь, чтобы устроиться на рабочую специальность
один из относительно простых (но нелегких; простой-но-не-легкий, простой-но-не-легкий) получить свидетельство водителя мини-погрузчика (forklift, там вроде недорого и день или два обучения); потом работы, где неделю, где две, где месяц, где через час выгонят (в резюме поначалу привирать, естественно)
после мытарств, можно попасть в нормальное место, где можно зацепиться, и перейти в шиппинг-рисивинг, там будешь и на погрузчике работать, но и с документами на отправку-получение грузов; а эта работа есть везде, в т.ч. в нормальных компаниях; после некоторого опыта уже можно смело грузить на интервью и влезть в нормальное место на шиппинг-рисивинг (но работу работать придется) memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=261175274#t261175274

сама по себе депопуляция просто сбросит в дикость до отсутствия контрацептивов и женского образования, и дальше обратно наверх. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549416.html?thread=261166504#t261166504

- Все идеи касаются жизни элиты, а не податного населения. То же самое ведь как с литературой было. Мужик и есть мужик, его дело тянуть повинность. Размышления, эмоции, стремления и идейные системы это прерогатива истинного человечества, то есть хозяев. Идеология это правила игры для владельцев, а не инструментов. ТБ это для пользователя молотка, а не самого молотка.
- Притягательно звучит, но в нашем мире давно не так. Размышления работа специфической невысокопоставленной и посредственно оплачиваемой касты, имеющей лишь право совещательного голоса. И хорошо если хоть совещательного. И так во всем мире.
Хозяева же неинтеллектуальны, непривычны к размышлениям (да и к эмоциям) и ни к чему слишком сложному не стремятся. Они правят довольно грубой силой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549416.html?thread=261153448#t261153448

По призванию я программист, инженер. Скорее даже программист, чем переводчик. А если я стал философствовать, то для того, чтобы узнать самому то, чему меня должны, обязаны были учить, однако не учили. Не учили — потому что, как выяснилось, никто этого не знает. И мало кто — стремится знать (если по-настоящему). А именно: как понимать мир — вне профессиональной деформации. Избежать профессиональных деформаций совсем — это вряд ли возможно (опять же — если по-настоящему); но всё же возможно знать, с какой стороны надо смотреть на вещи, чтобы им сопротивляться. Дыра в философии. И именно на этом месте, как я думаю, играет роль то искусство интроспекции, которое я стремлюсь описать. Мне кажется, оно должно закрывать дыру в описании мышления.
https://cmt96.livejournal.com/99682.html

- Во-первых, привычка и традиция (это совсем не то же, что "система". "система" — это реакция коллег или какие-то другие, реальные и сиюминутные неприятности которые работник рискует огрести если отступит от системы.) — "нам всегда задавали и мы задаем", инерция мышления.
Во-вторых, самомнение, и полагание своего предмета самым важным,и нежелание подумать что ребенок может чем-то быть занят кроме его предмета и школы вообще. Эгоцентризм вообще универсальное свойство психики, у учителей (не очень умных, которых большинство) проявляется в том числе и так.
В-третьих, неспособность провести урок так чтобы все что запланировано успеть со всеми обсудить на уроке, так чтобы каждый что-то сделал, и при этом неспособность отказаться от плана "надо это пройти". Склонность строить завышенные планы — это универсальное когнитивное искажение.
- Давайте про неспособность. Да, действительно, описанное вами кажется очень сложным, и наверное абсолютное большинство учителей (а это массовая профессия, их больше миллиона) неспособны провести урок таким образом. И, что же вы предлагаете? "Мыши, станьте ежами", а как именно — не ваше дело?
Или, если не способны так здорово урок провести, то пусть уж от планов откажутся, да?
Но, а кто же эти завышенные планы строит? Сами ли учителя? Ой, оказывается нет. Оказывается, они есть в тех самых документах. И они потом проверяются на ВПР, ОГЭ и ЕГЭ. Не говоря уж о проверках школы чиновниками.
Но может, достаточно исправить планы, это чиновники дураки? Ну, вспомните, каждый раз, когда кто-то говорит, что Достоевский писал не для подростков и может быть не стоит его в школе, озабоченная общественность поднимает визг до небес. Да как! Детей хотят оболванить! Тупыми проще управлять!
Может вам и самому почему-то не хотелось бы, чтобы к концу 11-го математика была на уровне шестого? Ну там, дроби, проценты, задачи в два действия — то, что нужно в жизни. Долой завышенные планы. Физики при таком раскладе, конечно, не получается совсем. Будут .. рассказы о физике, без формул. Чтош.
Видимо, не только в чиновниках дело, хм. Видимо есть определенный социальный заказ на то, чему должна учить школа.
Про перекладывание обязанностей ещё. Нет ли каких-то обязанностей у детей? Мне кажется, довольно широко понимается, что нельзя научить, можно научиться. Нет ли у детей обязанности учиться, и не перекладывают ли они её изо всех сил? Или обязанности у нас только у учителей, а у детей только права? Ну тогда мы и до процентов вряд ли дойдём.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549416.html?thread=261208232#t261208232


"В школе", 1961 г.
https://tanjand.livejournal.com/4047433.html

Ещё один бог, имя которого встречается в заклинаниях – Лодур.
Он единожды упоминается в Старшей Эдде – там это один из трёх богов, которые сотворили первых людей. Один дал людям дыхание, Хёнир – дух, а Лодур... ещё что-то. Выражение «litu góða», использованное в Эдде, крайне многозначно. В разных переводах встречаются варианты «тепло и лицам румянец», «кровь и красоту» и даже «образ богов». В общем, тоже поучаствовал.
«Больше не знают о нём ничего», и потому исследователи не прекращают попыток пристегнуть имя Лодура к кому-то из более известных и популярных богов.
...Короче, мы вообще ничего об этом боге не знаем. Даже точное значение его имени осталось загадкой – есть не меньше полудюжины гипотез, выводящих его из разных германских корней.
Однако же сами скандинавы его знали, почитали и призывали для защиты.
https://anairos.livejournal.com/346320.html

McKinsey выложили свое исследование по прогнозам и последствиями изменения демографии в ближайшие 100 лет, я начал читать и понял, что это пожалуй самое важное, что сейчас происходит.
Меньше детей, больше стариков, больше мигрантов.
https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/mckinsey%20global%20institute/our%20research/dependency%20and%20depopulation%20confronting%20the%20consequences%20of%20a%20new%20demographic%20reality/dependency-and-depopulation-confronting-the-consequences-of-a-new-demographic-reality.pdf
Из этого следует и будет следовать куча всего, как это было при втором демографическом переходе.
...В странах первой волны перехода, к которым мы относимся, для поддержания ситуации «как есть» есть широкий выбор:
1. Увеличить рост продуктивности труда в 2-4 раза
2. Увеличить эффективную рабочую неделю на 1-5 часов.
И 50% дохода каждый работающий должен отдавать в пенсионный фонд.
И это повторюсь, не чтобы стало лучше, а чтобы было хотя бы как сейчас.
...В переводе на русский язык — в ближайшее время работать будет Азия (даже не Китай), а через 30 — Африка.
...В Европе и Северной Америке к концу века будет жить всего 10% людей Земли, а Китай потеряется на фоне Индии.
...Страны четко разделились на неинтересные мигрантам — и вымирающие, как Польша или Южная Корея, которые уменьшатся вдвое к концу века.
И на принимающие мигрантов и растущие за счет них, как Штаты и Британия.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1811845.html


https://amigofriend.livejournal.com/4209135.html

То, что вы предлагаете далеко не просто. Надо же как-то обеспечить, чтобы в классе они работали сами, да. В группах там или нет. Это звучит как полная переработка подхода к обучению, переучивание всех учителей, замена программы и, возможно, списка предметов. И, видимо, увеличение количества классных часов.
Наверное это возможно, но нет, далеко не просто.
Я знаю очень симпатичный мне подход, правда почти не опробованный (по словам автора, у него таким образом училось, кажется, 4 человека один год), но очень логичный и, на мой взгляд, многообещающий https://www.litres.ru/book/andrey-shalaev/shkola-pochemu-nikak-66735970/ И домашних заданий там нет потому что там они не нужны — дети именно много работают в классе сами.
К этому подходу тоже есть всякие вопросы и он требует очень большой и качественной методической подготовки, она там намного критичнее, чем сейчас. Но всё же кажется, что это было бы гораздо лучше, чем сейчас. Но и это сделать тоже не просто. fat_crocodile
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549416.html?thread=261210536#t261210536

Преподаватели философии – это, по словам Делёза, бюрократы чистого разума. Почему бюрократы? Потому что их мышление не содержит в себе различие, то есть они не удосужились создать собственную философию. Он читал лекции и писал рецензии. Целый семестр мог разбирать начало «Этики» Спинозы. Читал курсы по Канту и Лейбницу, заставляя их тексты говорить то, что он сам думает. Меня, говорит Делёз, не покидало ощущение, что «история философии – это некий вид извращенного совокупления или, что то же самое, непорочного зачатия». Зачатия чего? Различия, то есть философии. В книге «Ницше и философия» Делёз скажет: либо идеализм и бесформенное бытие, бездна без свойств и различий, и тогда кризис рационализма; либо трансцедентальный эмпиризм, то есть в высшей степени индивидуализированное бытие, чрезвычайно персонифицированная форма, и тогда выход из кризиса.
...Делёз придумал план имманенции. Что это за план? Это план достижения того момента, когда в действии тебе не важна твоя идентичность, твое совпадение с собой. В этот момент нет «ни природы, ни, – как говорит Делёз, – человека». В нас внутреннее совпадает с внешним. Мы можем быть, кем угодно. Гваттари воодушевился этой идеей и создал психиатрическую больницу, в которой нельзя было отличить больного от пациента, безумца от вменяемого человека. В ней сумасшедший выглядел не как некий «ублюдок» (Делёз), не как тот, нездоровье кого оттеняет наше здоровье, а вполне прилично, как сотрудник заведения. Успеха клиника не имела. В ней был забыт принцип, сформулированный еще Гегелем: «только человек имеет право на безумие». Нечеловек не имеет такого права. В больнице Гваттари пациенты и врачи были равны, и поэтому пациенты не имели права быть безумными. Если им это право вернуть, то нужно восстанавливать бинарные структуры и тождество многообразного, то есть отказаться от номадического, пластичного мышления в пользу сущностного. /Фёдор Гиренок
https://zavtra.ru/blogs/filosof_singulyarnoj_edinichnosti

Перевел 5-й Псалом.
1.В коне́ц, насле́днику, Псало́м Дави́да.
2. Услы́шь, что говорю́, Госпо́дь, мой кри́к пойми́,
3. Внима́й слова́м мои́м в нужде́ проше́нья,
Ты Ца́рь мой и мой Бо́г – Госпо́дь, Тебя́ молю́
4. Под у́тро голо́с мой услы́шь, я вста́ну ра́но
Под у́тро пред Тобо́й, чтоб ви́дел Ты́ меня́.
5. Ты е́сть тот Бо́г, Кто беззако́нья не жела́ет
И негодя́й не смо́жет жить с Тобо́й,
6. И взгля́да Твоего́ не вы́терпеть злоде́ю
Ты ненави́дишь те́х, нару́шит кто зако́н.
7. Все́х говоря́щих ло́жь Ты́ уничто́жишь,
Госпо́дь гнуша́ется лжецо́в и лью́щих кро́вь,
8 Я ж в мно́гой ми́лости Твое́й войду́ в оби́тель
Твою́, и хра́му Твоему́ свято́му поклоню́сь
В Твоё́м свяще́нном тре́пете и стра́хе,
9. И справедли́востью Твое́й, Госпо́дь, меня́
веди́ тех ра́ди, кто меня́ возненави́дел,
Прямы́м творя́ передо мно́ю пу́ть к Тебе́.
https://medved-kuznets.livejournal.com/81941.html

Почему тектоника плит уникальна?
Тектоника плит – это движение массивных фрагментов литосферы, которые составляют земную кору и верхний слой мантии. Эти плиты медленно сталкиваются, расходятся и скользят друг под другом, что формирует горные цепи, вызывает землетрясения и определяет долгосрочную эволюцию континентов.
Однако Земля – единственное известное место, где этот процесс активно происходит. В комментарии для портала Live Science, геодинамист Брэдфорд Фоули (Bradford Foley) из Пенсильванского университета называет это одной из «великих нерешенных проблем геофизики».
...На спутнике Юпитера Европе в прошлом наблюдались процессы, напоминающие тектонику плит. Ледяная поверхность спутника была разбита на фрагменты, которые расходились и сталкивались. Однако эти процессы происходили локально и были кратковременными, а ледяные плиты не погружались в теплые воды подо льдом, как это делают земные плиты.
https://nathoncharova.livejournal.com/37893398.html

Для меня (не знаю, насколько это верно с точки зрения литературоведения) фентези и фантастический реализм (того же Маркеса, к примеру) — совершенно разные вещи.
Фентези упрощает мир, даже описывая множество фантастических существ или событий. Упрощает персонажей: орки все как один плохие, эльфы — более-менее, люди разные. Использует трюки для безвыходных ситуаций: за побратимами кольца гонятся в подземелье превосходящие орки, кажется, что спастись не удастся, но тут является барлог, преследователи разбегаются, а Гендальф схватывается с ним, давая остальным возможность уйти.
Иначе говоря, сверхреальный вымысел в фентези нужен для того, чтобы проще было изображать события, мотивы, персонажей. Вот тут вам вселенское зло, а тут не сильно зло, ну и чего думать?
Фантастический реализм — ровно наоборот: вымышленных существ или события он использует для того, чтобы глубже показать человека. Создать ситуации, демонстрирующие оттенки человеческой сути.
Ну и Гомер — это, конечно, фантастический реализм. Герой нищим возвращается с войны, победу в которой одержали лишь благодаря его изобретательности и смелости. К женщине, которая дождалась. А циклопы, волшебницы и божества — антураж, помогающий ему проявить стойкость и смекалку. Равно, как и вполне реалистичные женихи, сватавшиеся к его супруге. richard_grm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546136.html?thread=261243352#t261243352

В бессоннице человек мучителен сам себе своей неуместностью. Своей неуместностью вообще нигде, это чистый её опыт. Мучительность и неуместность его природы, скрываемые сном, маскируемые бодрствованием, вылезают на поверхность.
В бессоннице человека столько, что столько не надо. Бессмысленный избыток – и упихать его некуда.
https://egy-ember.livejournal.com/566603.html

Ученическая молитва

Сама гимназія снаружи

9. Въ принципѣ думаю надъ музейной проблематикой. Трагедія заключается въ томъ, что все равно все забывается. Насмотренность въ живописи рождается изъ многихъ галерей, одинъ визитъ рѣшаетъ мало что. Ели кто захочетъ подѣлиться музейными воспоминаніями и соображеніями (что запомнилось, почему запомнилось, какъ сдѣлать, чтобы запомнилось), буду признателенъ.
10. Одно изъ самыхъ раздражающихъ меня словосочетаній (или, для грамматическихъ педантовъ, сочетаній словъ) — «въ Россіи всегда». Человѣкъ, который такое произнесъ, перестаетъ быть для меня интеллектуальной единицей.
...12. Правильно ли я понимаю, что разбойникъ и воръ, чтобы разбойничать и воровать, должны выстроить такое міровоззрѣніе, при которомъ эти дѣйствія были бы если не похвальными, то хотя бы допустимыми и нейтральными?
...14. Я опредѣлилъ бы русскую жизнь и русскій міръ (не этотъ гнусный, холмогоровскій, а настоящій) какъ теплый хаосъ. Но тогда напрашивается четверная классификація. Можно ли опредѣлить, скажемъ, французскій міръ какъ теплый порядокъ, а нѣмецкій — какъ холодный порядокъ?
15. Наша эпоха принесла съ собой ослабленное чувство прочности и надежности жизни, и, значитъ, она больше будетъ нуждаться въ античной школѣ.
16. Одинъ политикъ рекъ: «Богъ съ нами!». И подлинно, Богъ съ вами.
https://philtrius.livejournal.com/1822749.html

Почитал в ЖЖ "дискуссию" про советское книгоиздание под звучным названием "Как справлялись с дефицитом книг в СССР".
...И суровый вердикт - идиоты-большевики так и не смогли насытить рынок.
...СССР был социальным государством.
С регулируемыми ценами.
Цены на книги (как и на многие другие товары) намеренно и осознанно держали на низком уровне. Особенно - на детские книги.
...Большой формат, мягкая обложка, огромное количество цветных иллюстраций хороших художников.
Там вообще нет страниц без картинок.
...Знаете, сколько стоила такая книга?
...24 копейки.
Тем, кто забыл или по молодости лет не застал, напомню - это стоимость булки хлеба.
...У книжки за 24 копейки тираж указан - 110 тысяч экземпляров. Сегодня даже тираж в 5 тысяч уже гордо аттестуют "бестселлером".
Только это называется не "насытить рынок".
Это называется "ограничить спрос".
https://vad-nes.livejournal.com/825950.html

У Кушнера было:
Ватикана создатель всех лучше сказал: «Пустяки,
Если жизнь нам так нравится, смерть нам понравится тоже,
Как изделье того же ваятеля»… /m_oblomova
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261298021#t261298021

Я хотел спросить в вопросах, но постоянно забываю. Есть ли примеры когда люди поколениями занимают где-нибудь в Москве или Петербурге низшие социальные страты? То есть был в 19 веке московский дворник. И до сих пор его потомки дворники. Мне кажется, что таких нет. Постоянное проживание в городе уже через пару поколений выводит людей в интеллигенцию. Быстро понимают как лучше устроиться. А их ниши занимают приезжие. poljakof
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261299045#t261299045

Традиции материться не было даже у сельских. Дети за бранное слово могли подзатыльник огрести.
Мода на мат сложилась как ни странно у эмигрантов третьей волны. (Брайтон бич)
Эмигранты 1-й волны (белые офицеры) сохранили такой русский, что мой двоюродный брат (будучи приглашён на их собрание) был просто в шоке. Они и детей этому обучили. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261294437#t261294437

- Почему бы Важным Людям просто не вести барщину, распределить крепостных и жить припеваючи?
- Так дело к тому идёт, Вы разве не видите? Новый феодализм наступает по всем фронтам.
Просто раньше феодом была земля — и всё определялось только тем, сколько её, насколько она плодородна и сколько к ней крестьян прикреплено. А сейчас эти феоды очень разнообразны: тут тебе и платные трассы, и московский бордюринг, и авторское право, и Рутуб, и железные дороги, и всякие агрохолдинги...
Главное — получить ярлык на поляну. После чего можно гнать оттуда всех и безмятежно её окучивать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261295717#t261295717

Нельзя в 2025 году несколько месяцев поработать за 25 тыс, не обретя себе существенных психологически, физиологических и социальных проблем. Так-то несколько месяцев можно и бомжевать, спать на теплотрассе, кушать из мусорных ящиков. Параллельно перебирая лучшие варианты. Можно. Только учтите, что через несколько месяцев из этой реки выйдет человек намного в более худшем состоянии, чем тот, который туда вошел и думал, что "можно". karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547377.html?thread=261303473#t261303473

Есть такой простой маркер истинного патриотизма: настоящий патриот никогда не путает Отечество с его превосходительством (с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549605.html?thread=261303653#t261303653
Оригинал и комментарии

Если бомбу сбросили силы добра, то она добрая. guamoco
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547583.html?thread=260462975#t260462975

если пытаться заботиться о каждом человеке в отдельности, то не получится учитывать интересы всего человечества. prostak_1982
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260433646#t260433646

Математика и то, что она описывает, — это разные вещи, — примерно как фотография и то, что на ней снято. :) Реалистичность — это то свойство части мира, которое не требует описания для своего существования. snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260438992#t260438992

Если совсем просто, то когда мы говорим о сложном произведении искусства, высказывания "мне нравятся" и "я понимаю" это в точности одно и то же. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547377.html?thread=260473777#t260473777

Это в смысле, что мы друг для друга китайские комнаты?
Так-то да, но черепушки уже давно научились вскрывать, мыслей, правда, там не обнаружили, но в аналогичном устройстве убедились. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547377.html?thread=260411825#t260411825

Первый признак «уровня школоло» в исторических рассуждениях — это деление руководителей государства на плохих и хороших. Потому что более важны объективные обстоятельства, в которых страна оказалась, а потом уже их личные качества. У китайцев есть термин «гнилые годы» — периоды в конце правления династий, когда уже все несется под откос и нет никакой возможности ситуацию выправить. Болото, в котором чем сильнее барахтаешься, тем вернее тонешь.
...Особенно стыдно, когда этого не понимают те, кто обе эти фазы истории наблюдали на протяжении жизни. Ну поставьте Сталина в 85ом во главе СССР, очень смешно получится. Особенно Петра или Екатерину. Или их же в начало 20 века. Или их же в смуту. Или в конец 17-го века.
https://tessey.livejournal.com/1365325.html

— Вы в курсе, что человек использует свой мозг всего на 10 процентов?
— Если Вы используете что-то на 10 процентов, значит, на остальные 90 процентов это использует кто-то другой. И то, что вы с ним используете, не столько ваше, сколько его (с)
- 10% - я-личность
90% - я-тело
Если у дворца не видно фундамента, это не значит, что его нет.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260290798#t260290798


https://windeyes.livejournal.com/801104.html

Конец капитализма наступит не тогда, когда никто не хочет работать, а когда никто может инвестировать. Если ты можешь инвестировать миллион, а через год получить два миллиона — ты найдешь людей, которые за большую зарплату захотят на тебя работать, и сможешь эту самую зарплату платить. А вот когда на инвестированный миллион, ты сможешь ожидать через год только миллион и 500 долларов сверху, вот тут-то и окажется, что никто не хочет работать. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2532771.html?thread=260340899#t260340899

Неточность в словах часто ведёт к неверному пониманию. Противоположность автоматизмам — не контроль, но осознанность. Осознанность — НЕ контроль, и это принципиально. Если понимать её как контроль — всё, дальше тупик, достигнуто не то состояние, которое требовалось.
В подобных "мелочах" — вся сложность буддийского пути для современного человека. Работа с умом в наши дни выглядит совершенно иначе, чем полторы тысячи лет назад на Востоке.
...В те времена, когда формировалось учение Будды и тем более йога, над концентрацией внимания, похоже, нужно было основательно трудиться. Сейчас необходимые навыки концентрации и визуализации (воображения) обретаются уже в младших классах школы, если не в детском саду. Зато обороты речи типа "сердечно благодарю" превратились в ничего не значащий штамп — внутреннего пространства современный человек не ощущает. Перекос сегодня в том, что человек смещён в ум, но в упражнениях вряд ли что-то изменилось. Может быть, где-то на Тибете система практик и приводит тамошних местных к каким-то реальным достижениям, но, судя по буддистам-европейцам, они путают многие вещи. И это постоянно прорывается в переводах и в отдельных словечках вроде вот этого "контроль".
Сегодня актуальное усилие — научиться надёжно отделять внутренние ощущения от деятельности ума. ex0rtodox
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547377.html?thread=260364209#t260364209

Если ободрать всю шелуху с демократии нового времени, то окажется, что её задача-минимум как раз в том и состоит, чтобы политические процессы не приводили к избыточной концентрации политической власти. Сиречь государство, с его монополией на насилие, не могло производить порядок ущемляющий права... частных собственников. Именно частных собственников, а не граждан, т.к. демократия у нас буржуазная со всеми вытекающими. Там где она есть, а не имитируется. Каких-то других существенных достижений от демократии ждать не стоит, если она выполняет эту задачу-минимум, она уже на своем месте. Все остальные достижения развитых демократических режимов вырастают откуда-то ещё.
А вот что касается экономических процессов, то здесь аналогом демократии является классический социализм. Задача-минимум которого состоит в том, чтобы препятствовать экономическим процессам концентрации частной собственности. То есть делает фактически невозможным появление не только олигархических структур, но и любых экономических отношений, в которых работодатель будет категорически доминировать над работником, более богатая часть общества помыкать более бедной. Там где он есть, а не имитируется. Каких-то других существенных достижений от социализма ждать и тем более требовать, спрашивать не стоит. Если они наличествуют или если их нет, причины оного надо искать в другом месте.
https://karachee.livejournal.com/869309.html

Передача была посвящена роли духовности в выздоровлении пациентов. В анонсе дали послушать кусочек, буквально одну фразу от врача, с которым шел разговор:
"Мы уже разрушили много табу. Мы можем говорить с пациентами об их сексуальном опыте, о злоупотреблении наркотиками. Почему мы не можем говорить с ними о духовных практиках?"
Вот я и подумал: "Наверное, легче говорить о том, в чем имеется опыт."
https://partizan-1812.livejournal.com/346091.html

новоописанная гигантская изопода Bathynomus vaderi из Вьетнама, названная в честь Дарта Вейдера
Самец гигантской изоподы Bathynomus vaderi – явно твой отец. Самок не найдено.
Размер товарища – 32,5 см, вес – больше килограмма (это самый крупный).
Гигантские изоподы Bathynomus несколько лет назад стали дорогим деликатесом во Вьетнаме. Если раньше рыболовы продавали их по низким ценам в качестве случайно выловленной диковинки, то после того, как эти ракообразные внезапно стали мемными в интернете, их стали заказывать специально – и цены взлетели.
https://batrachospermum.livejournal.com/326587.html

Вот мне с моего уютного дивана кажется, что "романтика" - это такой социальный маркетинг, своего рода реклама (не слишком-то добросовестная), нацеленная на то, чтобы некоторые (многие) люди решились собой пожертвовать и потратить свою единственную жизнь (иногда целиком) на что-то очень нужное социуму, но при этом крайне неприятное и не особо-то высокооплачиваемое. Например, годами таскаться по морям-по волнам, разведывая новые земли, перевозя очень нужные товары и грузы и захватывая чужие земли и грузы. Плюс там обычно в качестве приманки еще маячит выигрыш в лотерею: например, для солдат это возможность безнаказанно пограбить и не только пограбить... которая в последние двести лет, впрочем, называется "мародерством" и рассматривается как военное преступление. Так что опаньки, осталась одна романтика. "Ты сможешь повидать мир..." - говорили они..."
Хотя, впрочем, не стоит забывать, что изначально там наверняка присутствует еще один важный стимул, который в наше время принято недооценивать. Это побуждение "положить живот свой за други своя" и соответствующая благодарность других людей. Да, для нас это важно, потому что мы люди. (И именно поэтому пресловутое "я тебя туда не посылал!" - мерзко и оскорбительно, потому что обесценивает действительно важное).
https://kot-kam.livejournal.com/3986604.html

- "проблема с социализмом в том, что рано или поздно у вас кончаются чужие деньги".
- Вы неверно цитируете Маргарет :) правильная цитата принадлежит её оппоненту Нилу Кинноку и звучит она как "проблема с капитализмом в том, что рано или поздно у вас закончится государственная собственность, которую можно продавать, чтобы компенсировать выпадение доходов из-за снижения налогов на компании ваших друзей".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260277230#t260277230

Ещё академик Вишневский убедительно доказал, что советскому человеку наркоз вреден (я не шучу). В конце 1940-х — 1950-е было модно делать полостные операции под местной анестезией. Фактически это объяснялось дефицитом наркозных препаратов и зачаточным состоянием анестезиологии — после общего наркоза пациент с довольно-таки отличной от нуля вероятностью мог не проснуться. И это в целом глубоко сидит в гуманистических традициях отечественной медицины. "Больной потерпит, ничего страшного". К примеру, с интересом слушал, как врач старшего поколения с презрением отзывается о седации при колоноскопии — трудно, что ли, потерпеть, а врачу удобнее ориентироваться на ощущения пациента! tmu_1971
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=260394762#t260394762

Вспоминается анекдот. В 1800 году Суворов умирал в Петербурге в доме графа Хвостова, который был женат на его племяннице. Граф Хвостов — известный графоман, за свой счёт издававший свои многотомные произведения, ещё Пушкин поминает его в "Послании к цензору": "Хвостова, Буниной единственный читатель". Суворов пригласил его к себе и стал увещевать: послушай, ты хороший человек, всё прекрасно, одна беда: это твоё писательство. Ну, брось ты это дело, не позорься перед людьми итд.
Когда Хвостов вышел, его спросили, как больной. Плохо, отвечал Хвостов, бредит. Людовик де Бурбон
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2545412.html?thread=260418564#t260418564

у меня есть ещё и телефон со встроенным тем, что раньше называлось «T9».
Прогресс не стоит на месте, и к автоматическому корректору в телефоне приделали какой-то искусственный интеллект. И он стал переменять не только одно слово, но два или три. В результате родился «длинный, но ухий упрямец», «переводчик Ливергант» превратился в «переводчика отвергает», «беспутный сын» в «бесплатного сына», «Опочка» из известного путешествия - в «почку» (автокорректор умеет растоптать романтику). Детям-негодяям раздали лаконичных конфет, фиванский царь из фильма «Трое», «шпинат» он превратил в «шпигат», а мне казалось, что первое употребительные.
Через некоторое время я понял, что он использует весь массив моей переписки и учится на нём без спроса, но относится к мой писанине вовсе не добро.
Интеллектуальный довесок так работал с сочетаниями, что отчего-то не полюбил «пир духа» и всегда замещал его на «мир духа». Причём некоторые словоформы («слово Фомы») он знал и пропускал, но правил формы глаголов. Признавал два падежа из шести, было совершенно необучаем. Старые T9 тоже были непросты, недаром послужили основой для анекдотов про похороны своего изобретателя «пусть земля ему будет пуховик», но этот, новый, был с литературными амбициями. Он превращал «картофелин» в «карто филию», «мелкорезанный» в «озеленённый микрорайон», «покосить» в «покормить», и уж совершенно удивительно решал, что вместо правильно написанного слова «не ропщу» нужно написать «не поеду». Вместо «я купил два типа хурмы» выходило «я купил два, типа, храма».
В общем, это история, леденящую кровь. Такая, что надо рассказывать её на смертном угре.
https://berezin.livejournal.com/2279692.html


ударные волны выдают практически повсеместное присутствие совершенно гигантских структур на глубинах порядка тысячи километров под Тихоокеанской плитой — крупнейшей частью литосферы Земли. Геологи сильно сомневаются, что все это «жертвы» субдукции. Они заподозрили, что имеют дело с последствиями какого-то другого процесса.
https://alev-biz.livejournal.com/6504279.html

Жанр фентези и попаданцев очень скоро сильно изменится и станет интерактивным, за счет ИИ.
Уже сейчас есть например Novel AI в котором читатель может жить в мире книги фентези. Открываешь книгу, читаешь пару абзацев, дальше пишешь желаемое развитие событий, или реплику персонажу, и ИИ дописывает продолжение в рамках истории. И не только дописывает но и рисует иллюстрации, а на подходе видео. Пока есть ограничения но, уже качество позволяет представить что будет через пару лет.
Скоро фентези миры оживут, и авторы будут не книги писать, а описывать миры, правила, и сюжетные ходы для ИИ и читателя. ironjonh
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546136.html?thread=260418008#t260418008

Хотя, зечем я убеждаю? За будущее отвечают женщины, выбирают, когда рожать наперегонки, а когда притормозить. Они, очевидно, уже решили. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547377.html?thread=260422321#t260422321

Ещё раз повторю
во избежание недопонимания, чтобы читатель не гадал: за что это такое меня забанили?
Комментарии, содержащие хулу на Церковь, в частности, на поместную Русскую Православную Церковь, на Бога и на Его святых будут удаляться, а их авторы будут лишены возможности комментировать в моем журнале навсегда. Я не буду ничего никому объяснять. Достаточно того, что я по доброй воле ещё раз явно всех предупредил. Мне не очень интересно, кто и что обо мне будет думать по этому поводу. Это мои правила и это мой журнал.
https://mns2012.livejournal.com/999381.html

ххх: как дела?
ууу: вашими молитвами
ххх: дык не молимся =)
ууу: вот так и живу
____
shvedka: Нет, ну вы только посмотрите на него. Сидит этакая офисная планктонина, таращится в матрицу на тонкопленочных транзисторах, разработанную в Принстоне, интегральная схема аж жужжит, в тонких пленках в винте гигантское магнетосопротивление наблюдается… а наш красавец сидит и думу думает о том, что от физиков один вред. Что физики – они заигрались совсем в свои никому нахрен не нужные игрушки, что вот запустят они Большой Адронный Коллайдер, и станет планктонине плохо – потому как она точно знает, что оттуда хэдкрабы полезут, а обращению с монтировкой наша планктонина не обучена… Страшно жить, короче. Тогда берет планктонина клавиатурку, открывает жежешечку и строчит о том, какие эти физики гады и как от них жить невозможно. И мысля его со скоростью света отправляется к другим офисным леммингам. С помощью полупроводниковых гетероструктур товарища Алферова.
https://a-konst.livejournal.com/252886.html


Сомы
https://art-links.livejournal.com/2917713.html

- Просто изумляешься, как Воланд: "что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет?"
- Так в том и дело, что оптимизм — это целевой продукт человеческой мифологии, искуственный конструкт, необходимый для сублимации смысла жизни в среде, где биологическое предназначение вида — выживание, — перестало быть основной задачей. :) Мифология действительно необходима для психологического комфорта, — те самые Смысл, Предназначение, Путь и прочие громкие термины, ассоциирующиеся в культуре с моральной дееспособностью, — без смысла жизни человек теряет мотивацию жить, если не понимает, как устроены эти механизмы в реальности. Однако если мы пытаемся оперировать критериями реалистичности и объективности, то надо отчётливо понимать, что культура — это не свойство человека, как биологического существа, а некий контекст, который определяет шкалы оценки, критерии этичности, социальные конвенции и прочую атрибутику, выработанную для социальной среды на базе коллективного опыта.
...Человек обретает пессимизм не потому, что теряет смысл жизни, веру или что-то ещё, а потому, что не способен создать себе смысл самостоятельно. :) Откуда он берёт этот смысл — из религии, из научного познания, из кормления бездомных кошек, — не суть важно, это вторично. Те, кто это умеет, не пугаются отсутствия объективного смысла жизни, у них просто нет проблемы принять этот факт за данность без ущерба для мышления.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260458960#t260458960

Было бы алиби, а трупъ всегда найти можно. uxus
https://platonicus.livejournal.com/1983059.html

В приключенческом фэнтези место олицетворения добра сегодня весьма надежно застолбил человек. Обычно это главный герой, который занимается культивированием своего могущества, а попутно и своей личной философии добра, справедливости, блага и пользы. Пантеон богов в целом нужен тут лишь для развития сюжета богоборчества. Есть боги противники и боги помощники. Борьба с темными и хтоническими божествами выглядит слишком банальной, затасканной и предсказуемой. Поэтому в какой-то момент врагами становятся божества света, которым нужно придумать негативный образ, не пересекающийся с образами темных, злых божеств. На выходе получается бог, который одержим собственной правотой, готовый пролить бесконечное количество слезинок ребенка, чтобы покарать тьму и причинить справедливость. Что запускает стандартный богоборческий конфликт милосердие, мастерство и самопожертвование человека, против безжалостной карающей длани и двойных стандартов лицемерного божества. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547583.html?thread=260474495#t260474495

Сегодня у нас есть экспериментальные свидетельства в пользу Большого взрыва, но его наличие не следует ни из каких известных нам законов физики – это просто голый факт.
...Современная модель термодинамически наиболее вероятного состояния Вселенной – это пространство де Ситтера с небольшой положительной космологической постоянной, находящееся в равновесии при некоторой температуре, порожденной кривизной пространства. В такой Вселенной нет практически ничего, кроме слабого теплового излучения.
...мы можем ожидать в этой системе флуктуаций и самого пространства-времени, а не только квантовых полей (включая гипотетическое инфлатонное поле). Случайное же совпадение тех и других флуктуаций по времени будет приводить к отделению участка пространства-времени в отдельную низкоэнтропийную «дочернюю» вселенную, способную к инфляции и образованию вещества, как видимый нами мир.

Иллюстрация из книжки Шона Кэрролла, обсуждаемой в посте. Дочерние вселенные отпочковываются от материнского деситтеровского пространства в прошлом и в будущем. Каждая из них начинает свою историю как плотное низко-энтропийное образование и обладает своей собственной стрелой времени. Мультивселенная в целом симметрична по времени, поскольку время в прошлых дочерних вселенных течет в сторону, противоположную времени в будущих вселенных
https://egovoru.livejournal.com/227235.html

Как тут не вспомнить мне "объяснение" от одной дамы-медика, почему она не сама будет статистику считать: "Во-первых, я - женщина".
https://polenadisto.livejournal.com/978776.html

Меня описанная в статье украинская инфантильная позиция «нас все обижают, нам все должны, все кто не согласен — фашисты, а россияне пусть все сдохнут в корчах!» корежит с самого начала войны, но многим очень нравится.
Как по мне эти люди тяжело морально больны, но уж точно не мне быть им доктором.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1807672.html

И только он округляет рот,
чтоб первое слово сказать,
как кто-то подписывает запрос
и даже ставит печать.
И гладкое глянцевое лицо
внезапно пошло волной,
его дорогой беловатый воск
растопил нестерпимый зной,
и вдруг он корчится и кричит,
и уши встают торчком,
и голый хвост из штанов торчит,
и Кремль крысиной елкой торчит,
и вот он трясется, упал, стоит
на карачках и босиком.
Не снимать! Не снимать! - охрана рычит,
но снимают, хоть и тайком.
И он пытается убежать,
забиться в темную щель,
но всюду свет, и горит звезда,
и топорщится черная ель.
И дудка бешеная свистит,
и море в мазуте ждет,
и Крымский мост по кускам летит
в черную бездну вод.
Замолкли крики: "Убью! Не сметь!"
Мегакрыса грызет паркет...
Вот такое новогоднее обращение президента Российской Федерации мне хотелось бы посмотреть,
а другое - прастити, нет.
https://tikkey.livejournal.com/645739.html


https://flamaquaron.livejournal.com/897193.html

Самый главный успех Америки – это, конечно, окончательная победа над главным конкурентом, Евросоюзом. В 2012 Америка имела перед собой быстрорастущего Левиафана – монструозный Еврорейх с семисотмиллионным населением (если считать восточные колонии), огромной промышленной базой и непревзойденным научным потенциалом. ЕС тогда включал в себя не только Британию с ее обширными полуколониями, но и, негласно, огромную и ядерную Россию.
...Европейских старичков, мечтающих об Империи, уже в третий раз подвела их сучья русофобия. ...Похоже, это что-то религиозное: европейским элитам жизнь не мила, если нет возможности нагадить России. «Нагадить русским и умереть», - вот лозунг, под которым Евросоюз войдет в Историю.
https://kornev.livejournal.com/606885.html

"Приключения инопланетян, описанных инопланетянами для других инопланетян. Выглядят как люди, но внутри у них явно что-то по-другому устроено. Их поступки не то, что нелогичны, видно, что они живут по какой-то логике, но она либо слабо участвует в противостоянии горячечному хаосу"
Это даже не обязательно древние мифы, я читал начало "Жизни Бенвенуто Челлини", это середина пятнадцатого века, 450 лет назад всего, а совершенно такое же впечатление. Ну например:
"Оставшись там один, видя, что никто из челяди Совета за мной не смотрит, воспламененный гневом, выйдя из Дворца, я побежал к себе в мастерскую и, отыскав там кинжальчик, бросился в дом к своим противникам, которые были у себя дома и в лавке. Я застал их за столом, и этот молодой Герардо, который был причиной ссоры, набросился на меня; я ударил его кинжалом в грудь, так что камзол, колет, вплоть до рубашки, проткнул ему насквозь, не задев ему тела и не причинив ни малейшего вреда. Решив по тому, как входит рука и трещит одежда, что я натворил превеликую беду, и так как он от страха упал наземь, я сказал: «О предатели, сегодня тот день, когда я вас всех убью». Отец, мать и сестры, думая, что это судный день, тотчас же бросившись на колени, громким голосом, как из бочек, взывали о пощаде; и, видя, что они никак против меня не защищаются, а этот растянут на земле, как мертвец, мне показалось слишком недостойным делом их трогать; и я в ярости сбежал с лестницы и, очутившись на улице, застал всех остальных родичей, каковых было больше дюжины; у кого была железная лопата, у кого толстая железная труба, у иных молотки, наковальни, у иных палки. Налетев на них, как бешеный бык, я четверых или пятерых сбил с ног и вместе с ними упал, все время замахиваясь кинжалом то на одного, то на другого. Те, кто остался стоять, усердствовали как могли, колотя меня в две руки молотками, палками и наковальнями; и так как господь иной раз милосердно вступается, то он сделал так, что ни они мне, ни я им не причинили ни малейшего вреда. Там осталась только моя шапка, каковою овладев, мои противники, которые далеко было от нее разбежались, каждый из них пронзил ее своим оружием; когда затем они стали искать промеж себя раненых и убитых, то не было никого, кто бы пострадал."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547377.html?thread=260482737#t260482737

сциентистские издержки века девальвируют мифы, вымывают, что ли, их позитивный дискурс, оставляя поле действия в них лишь темным хтоническим силам — некоей противоположности научного знания в принципе. Добро лишь то, что под контролем. toporillo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547583.html?thread=260463231#t260463231


В июне на Большой Момской наледи в Якутии, мы стали свидетелями стихийного бедствия - таёжного пожара.


https://karpukhins.livejournal.com/326919.html

- На 25 тыс. сегодня жить можно, только если ты гол как сокол и живешь с родителями, которые тебе подбрасывают на мороженое.
- Вне Москвы это побольше, чем в Москве. Питаться на 300 р. в день это посильная задача. Я про одинокого человека, конечно.
- Я живу сильно вне Москвы. Чем вы собираетесь питаться на 300 р. в день, я понимаю очень плохо. Неделю наверное можно, а вот после месяца такого питания печень, почки, селезенка, что-нибудь начнет отваливаться. Опять же коммуналка и пр.
- ...Предлагаете всё-таки ролтоном питаться?
- Предлагаю не думать, что на 25 тыс. рублей в РФ можно совершенно безболезненно прожить месяц, два, три...
- У меня жена бывшая живёт так
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547377.html?thread=260400561#t260400561

Мне кажется, здесь общая тенденция, выраженная кажется Юнгом — боги старых религий становятся демонами новых. Почему? Некая идея проникает в мир и ее носители продвигают ее нарративы, руководствуясь благими побуждениями. Но человеческая природа такова, что ту же идею люди будут непременно использовать, чтобы мучить других, в первую очередь младших. Нет такой идеи, которая не могла бы послужить этой цели. Потом младшие вырастают и совершают идейный переворот — отрицают прежнюю идею и строят новый нарратив как противопоставление ей. Если ребенка били со словами "надо верить в боженьку", вероятно, что он станет атеистом, а когда начинают бить родители-атеисты, он уходит в эзотерику.
Так же, видимо, и с идеей солнечного бога. Солнце — логос, порядок, иерархия, мужское начало, носитель блага. В аграрной культуре без солнца не будет урожая, не будет еды, все умрут. В индустриальной связь уже не так очевидна, в постиндустриальной и вовсе. Патриархальный порядок принес многим поколениям невероятное количество горя, людей мучили и унижали, требуя подчиняться порядку и вписываться в иерархию. Неудивительно, что теперь образ "солнечного логоса" негативен, а как свобода и счастье все еще воспринимается противоположная семантика — разветвленность, поле возможностей, индивидуальность, сетевое сообщество, хаос. ...если говорить о "времени фэнтези", то все еще, по моему, довольно устойчива тенденция считать благом неиерархичность и внесистемность. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547583.html?thread=260463743#t260463743

- А причем здесь планирование. Оно либо вырастет само либо эта часть уже нахрен не вписалась в российский рынок и народу достаточно тиктоков.
- — Математика народу не нужна.
— С чего вы решили?!
— Ну смотрите: мы собрали все учебники математики и торжественно сожгли их на центральных площадях городов. И всё — никто новые не пишет и даже в библиотеках и магазинах не спрашивает. Нет спроса!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260630530#t260630530

- в современном мире вообще иерархия воспринимается негативно, а позитивно - структура сетевая. Солнце - явный глава иерархии, император, король-солнце, и все такое. Ах, если бы не врожденная у большинства арахнофобия, мы бы тааааких добрых богов увидели!
- Это смотря в каком современном мире. Страны ислама, Китай, РФ однозначно воспринимают иерархию как единственно правильную опцию.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547583.html?thread=260476799#t260476799


Общественный каток на Чистопрудном бульваре. 1950 - 1957 годы
Слева высокий дом. В нём жили Сергей Эйзенштейн и Георгий Данелия.
https://stroganov.livejournal.com/1737243.html

вымирали больше экологические специалисты, чем генералисты (это верно для всех изученных вымираний), и некоторые не настолько очевидные: вымирали больше травы, чем деревья и кустарники (хотя обычно более мелкие виды переживают вымирания лучше), а также преимущественно периферийные виды, не являющиеся особо важными для функционирования экосистем. Впрочем, и эти неочевидности в целом объяснимы характером этого конкретного вымирания.
https://polenadisto.livejournal.com/978545.html

Ещё три года назад на 25 на круг можно было как-то бедно жить, сейчас это уже нищета, социальная и физическая деградация. Донашивание одежды, доубивание бытовой и автотехники, доизнашивание жилого помещения, накопление хронических болячек, доразрывание отношений с теми, кто готов был занять. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547377.html?thread=260500145#t260500145


Гомеопатия, взирающая на ужасы Аллопатии, худ. Александр Бейдеман
https://paulus01.livejournal.com/419464.html

возникла версия, что Главный пояс астероидов состоит из обломков планеты. Ее назвали Фаэтоном — в честь трагически погибшего сына бога солнца из древнегреческих легенд.
...планета массой до двух Земель вполне могла бы находиться за Марсом без особого ущерба для остальных, разве что ось нашей планеты наклонилась бы чуть больше, чем сейчас. Это обострило бы сезонные перепады температур: зимы были бы немного суровее, лето — чуть жарче.
https://alev-biz.livejournal.com/6505632.html

То, что объявляется без доказательств, может быть отвергнуто без аргументов(с)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260549890#t260549890

Про Ютуб: в 2014-м мне сначала было тоже непонятно зачем надо закрыть европейский импорт продуктов и ещё показывать по телевизору как контрафактную еду давят тракторами в стране, где ещё не все поумирали со старости из тех кто застал голод. Неужели, только чтобы сын одного российского силовика прибрал для себя и приближенных агросектор? Зачем надо переводить на внутренние сервера все операции по пластиковым картам и насильно банкам и клиентам впаривать какую-то карту МИР? Есть же отличные Visa&MasterCard. Зачем строить автозаводы, вот с самолётами как удобно: новые американские и европейские лайнеры же есть... dmitry_livej
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260591362#t260591362


Вячеслав Короленков. Музыка золотого света
https://egy-ember.livejournal.com/564663.html

- конец 60-х-начало 70-х – это своего рода «малое осевое время» для современной культуры.
- Как бы совершенно точно. И даже есть главный (на мой взгляд)) параметр — перелом в концепции социализма в СССР: переход от развития личности человека к развития его потребительской сферы. Это близко по значимости замене концепции восходящей иерархии в христианстве, на концепцию обезглавленной масонской пирамиды.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260591618#t260591618

- Попробуйте поискать о политике — и сразу заметите
- Понятно, что если на шкаф залезть, то станет видно окно женской бани.
- Надо же, не думал, что еще сохранились люди, для которых искать политическую аналитику — всё равно, что залезать на шкаф 😊
- Прихотливая тропа ассоциаций вывела меня ещё на один древнесоветский анекдот, про фельдшера в вытрезвителе, который дефицит рвотных средств восполнял включением телепередачи "Ленинский университет миллионов".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260590082#t260590082

Этот тред мне напомнил недавнюю беседу с отцом. У него есть страничка на проза.ру, ну какая-то социальная активность там, обмен комментариями. И до краев раздутое сознание собственной важности, основанное на том, что «заходишь в интернет, и первая же ссылка на мою страничку! Уже давно так, поддерживают. Думаю, что Путин уже прочитал мою книгу…» grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260641744#t260641744

- Математика безусловно существует вне человека и человеческой цивилизации. Даже странно как-то в этом сомневаться, на самом деле. То есть и у нас, и у рептилоидов с Альдебарана полиномы будут иметь корни в комплексных числах, но при этом не все линейные операторы в конечно-мерном комплексном пространстве будут диагонализуемы(ибо существуют жордановы клетки). Почему так, потому что природа этих объектов такова, и именно такими их обнаружит любой агент, начавший изучать математику, на Земле ли, на Альдебаране или вообще в другой вселенной.
- Такой вопрос. В настоящее время существует классический анализ с обычной числовой осью и нестандартный анализ, когда в числовую ось добавлены настоящие бесконечно малые (в духе Лейбница). Какой из анализов существует вне человека и человеческой цивилизации? Или оба существуют независимо друг от друга?
- Они именно что существуют независимо. Есть обычная числовая прямая(для которой еще и есть с полдесятка эквивалентных построений) а есть неархимедовы с бесконечно малыми. Более того есть версии обычной прямой с выполненной гипотезой континуума и без оной. И ни человек, и ни рептилоид не может выяснить какая из них существует на само деле потому что и тот и другой вариант логически возможен. ТО есть существуют два принципиально разных варианта "обычной" действительной прямой.
- Почему у рептилоидов должен быть математический аппарат для линейной алгебры, а не что-то ещё взамен?
- У них может быть есть и что-то еще, но и линейная алгебра у них безусловно тоже будет во всех известных землянам вариантах. То есть невозможно не изобрести линейную алгебру, да, именно в этом тезис.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260133328#t260133328

- Не по теме, в коллекцию https://author.today/post/594784
Об чем речь: автор, Олег Борисов, поставил эксперимент. С помощью чатгпт за 4 часа сгенерировал повесть на примерно 4 авторских листа, с иллюстрациями. Описывает процесс: он несколькими предложениями задавал развитие сюжета, генерировал куски текста, собирал из них главы.
Результат, правда, администрация удалила, так как это нарушение правил сайта.
Подозревает, что большинство популярных авторов пишут именно так, в этом секрет их продуктивности. Есть какие-то детекторы сгенерированного текста (конечно же тоже на основе нейросетей!), он их использовал для проверки гипотезы и все подтвердилось. Но по этому поводу много критики: детекторы работают не очень стабильно, в том числе сгенерированными признаются тексты, написанные задолго до нейросетей (но есть возможное объяснение: на этих текстах те самые генерирующие сети обучались).
- вот, кстати, о другом варианте использования: как критика и советчика https://author.today/post/595285
- Мне понравился коммент "Я презираю помощь роботов в написании книгов"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547583.html?thread=260523135#t260523135

- Скажите, пожалуйста, как я могу протестировать эмоциональное состояние? Меня неоднократно на разных площадках самого принимают за ИИ. Хотелось бы узнать, сможет ли ИИ меня принять за ИИ.
- Вот, наконец-то полный анти-Тьюринг. Бот — это кого другие боты считают ботом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260575490#t260575490
Оригинал и комментарии

Один мой знакомый пытался объяснить ангелу понятие "идеи" через понятие "механизма", показывая его в движении. Не очень преуспел. Хотя в его глазах то, что составляло суть ангела, выглядело механистично, как-то похоже на некую сложную машину с явно присутствующей функциональностью - коммуникация в этом месте не сошлась. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261769307#t261769307

- блоггинг есть потлач
- это было очевидно с самого начала...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549416.html?thread=261085096#t261085096

Кашпировский, Чумак и Мавроди показали, что истинным, системным и критическим мышлением, обладает тот же процент населения, что и везде. Молоть обычных людей элитной школой бесполезно. Это в закрытой стране без иммиграции использовалось как сито грубого помола, сразу отобрать из доступного пула тех, кто способен на нечто большее в технических науках. Судьба невротизированных остальных, которые навсегда получали прижиг от образования и бежали от книг, его не волновала. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261787739#t261787739

чем более интеллектуально развит человек тем легче он отторгает новое и тем основательнее держится за привычное. Ведь умный человек более ловко и комфортно устраивается в любой социальной реальности и конечно дорожит этим. И как у любого качка, у интеллектуального качка, то что не поддерживает качаемое обязательно в запустении именно поэтому психопаты всегда умны. И все умные чаще психопаты. Если где-то прибудет, то где-то обязательно убудет.
В стране слепых король всегда самый умный и поэтому всегда самый слепой.
https://sh-e-k.livejournal.com/107038.html

смотрел недавно несколько лекций про пифагорейцев, абстрактное мышление (похоже) относительно недавнее явление, и взять то же учение пифагорейцев, каких-то двадцать пять веков назад, там переплетение математики и магии чисел (и математика у них находится только у своих истоков, у них вроде и понятия нуля не было) memento_iv_ii
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549970.html?thread=261495506#t261495506


Директор погоды (1926) Тышлер

https://artchive.ru/aleksandrtisler/works/470740~Direktor_pogody https://rusavangard.ru/online/history/syurrealizm/

- /скептически/ Африка? Работать?...
- По моему личному опыту, отличненько работают. Такого качества работы и у немцев не видел. Вопрос только в организации труда, а это просто технология...
Разумеется, мой опыт ограничен всего парой стран (Нигерия, Кения), но не думаю, что остальные сильно отличаются.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261470069#t261470069

- Есть ли у кого-нибудь личный опыт наблюдения НЛО?
- В Мурманске из окна через залив высоко над сопкой, но не на «небе» - не спутники.
В сумерках, но видимость хорошая.
Четыре ряда огней 3-4-4-3 (точно не помню, может 4-5-5-4 или 4-6-6-4).
На одинаковых расстояниях, идеально симметрично, неподвижно и бесшумно. Наверно несколько минут.
Не самолёты и не вертолёты – геометрия и неподвижность не позволяют.
От прожекторов был бы виден луч. Лазерная проекция? Тогда ещё, вторая половина восьмидесятых, не было такой технологи имхо, да и высоко и грандиозно слишком (большие расстояния, сильные огни) .
Что-то от кораблей, от залива отражалось? Опять же правильность и яркость (для такой высоты). Ну и ничего подобного ни до, ни после не было.
Папа тоже видел, вместе стояли. И маму позвали, но она долгое время, почему-то, отрицала.
В конце концов в сторону огней полетел вертолёт, огни стали меркнуть и исчезли.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261631579#t261631579

"Традиционная демократия" звучит особенно умилительно бок о бок с дискуссией о китайских традициях образования, когда многолетние лидеры компаний, производящих ключевые компоненты для AI, и активно нейросети продвигавшие всё предыдущее десятилетие (nVidia и AMD), происходят из одной тайваньской семьи. Victor Lebedev

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261702773#t261702773

Вспоминается набоковская история из "Других берегов" про впечатлительного юношу, которого пугала бездна небытия из которой мы вышли не меньше чем та, что ждет нас впереди. Он с ужасом глядел на фотографию, сделанную незадолго до его рождения — посреди привычной комнаты с "самодовольной косностью гроба" стояла недавно купленная детская коляска. Может, мы просто пытаемся рационализировать это небытие, как люди пытаются рационализировать посмертие? uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261633115#t261633115

- Кем трудоустраиваются после 35 потерявшие служебное соответствие бывшие эскортницы и модели?
- У меня была близкая... знакомая, так скажем. Папик купил ей квартиру у хорошей станции метро, шубу, какие-то ещё деньги оставил. Она скучала, иногда бухала. Завела себе лоха и смотрела с ним Вон Кар Вая. Короче, пустота
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261649755#t261649755

Огрубляя, можно уподобить китайский путь "К-стратегии" биологической эволюции, а западный путь — "r-стратегии". Обе продлеваются в истории, но ниши разные. России в этом смысле "не повезло" — она до сих пор не может определиться красивая она или умная. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261714267#t261714267

В акватории острова Сан-Микеле стоит "Ладья Данте" - скульптурная композиция,
установленная тут в 2007 году, на 10-летие захоронения Бродского на "острове мёртвых".
Автор скульптуры – российский скульптор Георгий Франгулян.
Ладья во время прилива как будто плывёт...

На ладье - Вергилий и Данте.
Вергилий показывает рукой на остров Сан-Микеле – во-о-он туда тебя поведу, в царство мёртвых...
По-моему, оба – и Данте, и Вергилий похожи на Бродского...
Центральная аллея на пути к могиле Бродского:


p.s. К время от времени возникающему вопросу, что вот-де Бродский хотел быть похороненым на Васильевском острове.
Поскольку сам писал -
"Ни страны, ни погоста не хочу выбирать, на Васильевский остров я приду умирать" -
Но так Бродский писал в 1962 году - то есть за 10 лет до эмиграции,
когда он и думать не мог, что когда-нибудь вообще попадёт в Венецию.
А потом он уже и сам не хотел возвращаться…
В нём сидела обида: к нему за границу не пустили родителей.
Они умерли в одиночестве, с 1972 года так и не повидавшись с сыном, он их не хоронил...
И уже в 1973 году у него прозвучит (в стихотворном послании одному приятелю) –
если, мол, лишён родимой глины, то не прочь тут (на Сан-Микеле) гнить:
"Хотя бесчувственному телу равно повсюду истлевать,
лишенное родимой глины, оно в аллювии долины
ломбардской гнить не прочь. Понеже свой континент и черви те же.
Стравинский спит на Сан-Микеле, сняв исторический берет".
https://classic-art-ru.livejournal.com/777337.html

- Коллега был в Кызыле в командировке в самом начале нулевых (сейчас, говорят, обстановка существенно лучше). Его сразу проинструктировали: на улице после наступления сумерек не находиться и стараться громко не говорить на улице в любое время — русская речь может спровоцировать нападение. В общем, лучше всего перемещаться по маршруту офис — гостиница, благо они были рядом.
В самом городе смотреть абсолютно нечего, нищий провинциальный городок. Природа замечательная, но на природу только большими организованными группами с местными сопровождающими. Иначе есть шанс пополнить категорию "ушел и не вернулся".
- В конце 90-х / начале нулевых во вполне русской иркутской области деревня считалась хорошей, если её глава не торговал наркотой. Где торговал, там был совсем мрак, а где нет -— возможны варианты. Нищета местами была дичайшая: с голоду не помрёшь, земля есть, но мужик мог ходить с больным зубом даже не потому, что не было денег на зубного, а не было денег на автобус до города с зубным. Ну и криминал соответственно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261673051#t261673051

У меня есть личный опыт создания НЛО. В подростковом возрасте запускал поздним вечером воздушного змея с привязанным самодельным фонариком. Змея видно не было, только огонек висел в воздухе. Народ на улице еще был, дело происходило в деревне, собралась небольшая толпа, люди высказывали самые разные предположения. smol1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261690971#t261690971

Мюллер, раздражённо листая досье:
— Иногда кажется, что мы — Сизифы нового времени.
Штирлиц, не поднимая глаз от газеты, пробурчал:
— Раньше толкал нам камень. Теперь толкает нам дерьмо.
В кабинете зазвенела тишина. Мюллер медленно налил коньяк
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261723509#t261723509


https://stroganov.livejournal.com/1776423.html

Культура не делится по нациям, однако она не есть недифференцированное целое. Она делится по тому влиянию, которое она оказывает на усвоившего её человека. Разделение между культурами проходит внутри человека.
https://cmt96.livejournal.com/100599.html

Комнатные цветы — порождение буржуазной эпохи, как и сервировка стола или иллюстрированные журналы. Все эти обычаи подразумевают, что эстетическое уже не внедрено в образ жизни как некоторый неизбежный его эффект, как красота или достоинство труда, или сословная честь, или профессиональное достоинство. Напротив, требуется как бы некоторая эстетическая подготовка к профессиональному действию: сначала рассмотреть картинку, потом начать читать текст; сначала полить цветы, а после приняться за работу…
https://www.trv-science.ru/2025/01/komnatnye-czvety-chuvstvennost-vokrug-da-okolo/

Одна из давно занимающих меня тем -- французский Art de la conversation, только во Франции существовавшая легко сексуализированная игра в бисер, предок виртуальной реальности, основанной на интенсивном и живом общении, в котором пластмассовые какие-то чувства и мысли подвергались бессмысленной, кажется, диссекции. Сейчас прочитал, например, речь Д'Аламбера на могиле м-ль де Леспинас; они ведь очень дружили, и платонически сожительствовали в доме на ул. Сен-Доминик, куда де Леспинас переехала после ссоры с маркизой дю Дефан, и где она вела свой знаменитый ранневечерний салон (причину ссоры описал Сент-Бёв в предисловии к своему изданию писем м-ль де Леспинас). Но как-то нелегко поверить в живость его, Д'Аламбера, чувств, все в нем пропущено через мясорубку цитат из Торквато Тассо, Жантиль-Бернара и проч., а тонко сформулированные в речи mots потом появляются и в его письмах, скажем, к Фридриху Великому (гляньте, какая лизучая мерзость его письма). А чего стоят письма самой мадемуазель... но интересны ее личностные качества -- каким образом такая страшилка, как она, могла быть центром притяжения лучших умов Парижа. Сент-Бёв описывает, как, а мне вспоминается-таки песенка Иветты Гильбер...
C'est que sans être vraiment belle,
Elle avait un je ne sais quoi!
https://prosto-vitjok.livejournal.com/801005.html


Офицерская нянька, 1894
https://stroganov.livejournal.com/1775396.html

вирусы — это облигатные внутриклеточные паразиты, обладающие геномами, которые кодируют как минимум структурный белок вирусных частиц.
Далее нужно понимать два момента. В первую очередь следует обратить внимание на то, что вирусы абсолютно вездесущи. Я бы сказал, что они вездесущие не только, так сказать, эмпирически, по факту, но и теоретически, поскольку паразиты непременно возникают в каждой реплицирующейся системе. Это абсолютно неизбежно. И вообще, я бы сказал, что этo — исключительно общий закон, который не ограничен биологией и обосновывается в теории игр. То есть те акторы, которые называются cheaters — обманщики, жулики, шулеры, — возникают совершенно детерминистским образом в любой системе, где есть какой-то ресурс, который можно украсть. В случае репликаторов это система репликации, система синтеза нуклеиновой кислоты и белка. Поскольку всё это можно украсть, то обязательно возникают паразиты, которые это дело и воруют, а не производят.
...Как только возникли первые репликаторы, они разделились на два класса: автономные репликаторы, которые заботятся о своей репликации сами, и паразиты, которые о ней не заботятся, а воруют. Как говорится, опять-таки, в теории игр — cooperators and defectors, кто-то сотрудничает, а кто-то предает. Так что, несомненно, генетические паразиты возникли до современных клеток.
...они не разрабатывают средства, чтобы убивать хозяина, этого им совсем не надо. Они эволюционируют разнообразные средства для того, чтобы успешно эксплуатировать функциональные системы хозяйской клетки. А хозяева, конечно же, не стоят на месте. Они эволюционируют исключительно разнообразные иммунные системы. Надо сказать, что в этой области исследований в последние несколько лет происходит просто самый настоящий бум в изучении защитных систем прокариотических клеток — бактерий и архей. Ну, казалось бы, эти клетки относительно простые, у них там всего несколько тысяч генов, и в течение довольно долгого времени считалось, что их системы защиты от вирусов относительно просты и однообразны. Уже много десятилетий были известны системы рестрикции и модификации: это, так сказать, innate immunity (врожденный иммунитет), и позднее, но тоже уже довольно давно, были открыты CRISPR-системы. Это то, что называется adaptive immunity — иммунитетом приобретенным. Открытие adaptive immunity у прокариот было большим сюрпризом, но я бы сказал, что не меньшим сюрпризом является то, что происходит за последние несколько лет, когда были открыты и продолжают открываться буквально сотни разнообразных систем иммунитета бактерий и архей против вируса, которые действуют по совершенно разным биохимическим принципам. Одни из них разрушают геном вируса, другие блокируют его репликацию. Есть еще третьи, которых оказалось очень много, и это общебиологически важная вещь — они не делают ничего плохого вирусу, но совершают, так сказать, альтруистическое самоубийство, убивая изнутри пораженную клетку, тем самым позволяют остальной популяции клеток избежать заражения по крайней мере от этой клетки. Таким образом, огромная часть того, что происходит в эволюции, связана именно с защитой от вируса.
...клетки просто, так сказать, живут в среде, состоящей из вирусов. И поэтому эволюция иммунных систем — это абсолютно неотъемлемый, принципиально важный компонент эволюции. Поскольку это гонка вооружений, и каждый всё время выдумывает новое, то разнообразие возникает абсолютно фантастическое. Но тут еще дальше нужно заметить, что так же, как и в человеческой гонке вооружений, существует такое понятие, как конверсия, когда военное производство переводят на мирные рельсы, а потом говорят, что обычно всё равно получается автомат Калашникова, но все-таки не всегда. И в биологической эволюции систематически происходит то же самое, когда организмы переориентируют защитные системы на какие-то другие функции. Ну, например, в нашем развитии играют большую роль, скажем, системы программированной клеточной смерти, которые исходно явно эволюционировали как защитные.
...вся эволюция многоклеточных эукариот, растений и животных теснейшим образом связана с волнами встраивания таких элементов в геномы. Во всяком случае популярна идея о том, что вот такой взрыв вообще привел, например, к радиации разных отрядов млекопитающих или разных классов позвоночных животных.
...Вирусы возникали довольно много раз. Не сотни раз, но где-то порядка десяти. И разные группы вирусов — например, чтобы не быть совсем голословным, маленькие вирусы с РНК-геномами и большие вирусы с двухцепочечными ДНК-геномами, — эволюционно не связаны. Они имеют совершенно разное происхождение и в этом смысле радикально отличаются от клеточных организмов, для которых можно построить совершенно законное единое древо жизни, и это делается различными способами. Для вирусов этого сделать нельзя в принципе, и не потому, что мы чего-то не умеем, а скорее наоборот: мы умеем достаточно, чтобы понять, что такого сделать совершенно нельзя.
...вирусы — это неотъемлемая часть эволюции любой формы жизни. Если когда-либо где-либо во Вселенной будет обнаружена новая форма жизни, то, без всякого сомнения, будет обнаружен также и новый мир вирусов. Вся эволюция жизни — это коэволюция хозяев клеток и вирусов, которые оказывают огромное взаимное влияние, приводя к возникновению исключительного разнообразия с обеих сторон. Это вот такое заключительное слово об эволюции: роль вирусов в эволюции не просто большая, это принципиальный, неотъемлемый компонент эволюционирующей жизни. /Кунин
https://www.trv-science.ru/2025/01/virusy-i-evolyucziya/


https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261711707#t261711707

Все рассуждения про то, что математика нужна для развития мозга мне кажутся примерами отвратительного wishful thinking. На практике, огромное число детей не понимает математику до такой степени, что не извлекает из нее вообще никакой пользы. Математика и физика превращаются для них в бессмысленную зубрежку, упражнения по вранью и скатыванию.
Насиловать детей плохо. Не только в гуманистическом смысле, это и с практической точки зрения просто-напросто вредно. Для тренировки мозга гораздо лучше подойдут шахматы или стратегические компьютерные игры. В них школьники могут играть с удовольствием и мозг их действительно будет при этом работать, придумывать какие-то комбинации, а не упражняться в запоминании бессмыслицы.
Или то же программирование. Там можно получать какие-то картинки на экране как результат усилий, что гораздо нагляднее и, я уверен, для очень большого числа детей, гораздо привлекательнее математических абстракций. Тоже развивает мозг и при этом огромная польза в современном мире.
И ещё раз, это важно подчеркнуть, я не призываю отменить математику и физику в старшей школе, я призываю сделать их предметами по выбору. Это организационно конечно тяжело, но не обязательно делать это разом, можно медленно идти в ту сторону. Не получается идти — ползти. Не получается ползти, тогда хотя бы смотреть туда и понимать, что это правильно и туда нужно будет двинуться при малейшей возможности. mejlaxs
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550133.html?thread=261728117#t261728117

Эмбриональные клетки мигрируют в электрическом поле, которое сам же эмбрион и создаёт
https://alev-biz.livejournal.com/6522126.html

Объясните мне, пожалуйста, одну вещь - чего так все возбудились в связи с этим китайским чат-ботом?
Ведь это даже не продвинутый поисковик, это просто безостановочно болтающий слабоумный, выдающий информацию по принципу "если не знаю, то что-нибудь правдоподобное навру".
Я с этим китайским ДипСиком поговорил еще несколько дней назад. Он, конечно, врет немного правдоподобнее, чем ЧатДжиПиТи (который вообще несет запредельную пургу), но толку-то? Если он все равно врет как дышит?
https://vad-nes.livejournal.com/826765.html

Самое смешное, что стоимость китайского AI DeepSeek который уронил американского разработчика Nvidia на 600 миллиардов долларов ( точнее, капитализацию компании) -всего 6 миллионов долларов.
Просто копейки
А сколько грохота
Т.е китайцы наглядно показали, что можно сделать очень крутую штуку которая превосходит интеллектуально уже все и всех - буквально за плошку риса в соседнем гараже
https://division---bell.livejournal.com/2091588.html

Почему происходящее с DeepSeek важно настолько, что все только о ней и говорят?
Американский рынок последние несколько лет работал на ряде простых постулатов:
1. США - пионеры разработки ИИ
2. ИИ позволит сделать экономику гораздо эффективнее
3. Разработка ИИ держится на уникальных чипах, которые производит Nvidia
4. Контролируя распределение этих чипов, США может всегда держать за собой первенство
5. Первый разработчик имеет преимущество и завоюет большую часть мирового рынка
...За счет этой простой цепочки рассуждений в разработку ИИ вливали огромные деньги.
Заявленный фонд Stargate должен вложить в ИИ 500 миллиардов долларов - это примерно стоимость постройки города на 5 миллионов человек с нуля в голой степи.
DeepSeek подрывает саму идею завоевания и удержания первенства на рынке - модель построена несмотря на ограничения на завоз в Китай чипов Nvidia и за очень скромные инвестиции.
То есть ни эмбарго, ни недостаток капитала больше не препятствие для конкуренции, разового захвата с удержанием в масштабе мира не получится, много равноправных поставщиков обрушат цены доступа и колоссальные инвестиции не окупятся никогда.
Полный слом парадигмы.
...масштабная гонка ИИ 23-24 подошла к концу.
Никто не захочет вкладывать миллиарды ради удовольствия послужить примером для мастеров дешевого копирования.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1813662.html


https://soullaway.livejournal.com/486316.html

Я индийских фильмов не смотрел сам никогда, даром что индолог. В Индии менее нужна только брахманская культура интеллекта и йоги ( имейте в виду, что оставившие свой след в истории индийские буддисты - тоже брахманы), а также высшие художественные достижения — скульптурно-архитектурный комплекс, сложный танец.
Вот из моих впечатлений
1. Фильмах не изображаются личности вообще. Есть роли и амплуа. Меняется роль в ситуации - полностью меняется и поведение. И в самом деле, конструкции личности в индийском разуме нет. Там иная конструкция.
2. В эстетических принципах такие фильмы демонстрируют развитие, параллельное итальянской опере и Моцарту, что поистине удивительно. Конечно, речь идет о комических и полукомических операх, не об opera seria (Пуритане, Норма).
То есть Дон Паскуале, Дон Жуан и пр.
3. С той элитарной Индией в которой я как дома, эта массовая Индия вообще не пересекается.
https://mahadaridra.livejournal.com/37618.html

в Ста годах используется манера повествования, очень не характерная для современных произведений. Зато схожая с такими архаическими жанрами, как сага, легенда, миф. Мы пытались сформулировать, в чём заключается это сходство и нашли три пункта.
* Человек не является структурной единицей повествования. Ведь что такое, в сущности, человек? Родился, сосал грудь, научился ходить, заболел корю и помер. Нет, вокруг такого незначительного существа выстраивать повествование глупо. В сагах основной единицей повествования является род. В Ста годах — город. Это конечно куда как более устойчивая во времени и пространстве конструкция, если десять детей родились, несколько да выживет.
* Не-функциональность событий и персонажей. В таком например эпическом произведении, как Война и мир, которое походит на саги своим масштабом, каждое большое семейство имеет свою функцию, уже кажется литературоведческий штамп говорить, что Ростовы олицетворяют чувства, а Болконские — разум и т.д. Каждый персонаж и каждое событие вводятся автором с какой-то целью. Совсем не так в старых книгах. Зачем подробно описывать какого-то мужика, который правил где-нибудь пару лет, пошёл на войну, получил стрелу в глаз и умер? Ну, потому что был такой, как не описать. Повествование схоже по композиции с семейным фотоальбомом, который кроме членов семьи никому больше не интересен. Оно не для тебя писалось, не интересно тебе — не читай. Отсюда знаменитые и безумно скучные перечисления: «Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова...», список кораблей в Иллиаде, который мудрено прочесть и до половины.
* Магический реализм. То, как даётся волшебное у Маркеса во многом походит на то, как оно происходит в мифах. Ушёл мужик в горы, там ему явился Один в виде ворона и сказал пойти на север и на месте слияния двух рек заложить город. Мы вольны понимать это и как объективную реальность, и как нечто вроде галлюцинации или просто как поэтическую метафору.
https://mejlaxs.livejournal.com/25873.html

«Бахауддин эль-Шах, великий учитель дервишей братства Накшбанди, встретил однажды собрата на большой площади Бухары.
Пришедший был бродячим дервишем (каландаром) из братства Маламатия — людей порицания. Рядом с Бахауддином находились его ученики.
— Откуда ты пришёл? — задал он традиционный вопрос, как принято у суфиев.
— Понятия не имею, — ответил тот, глупо улыбаясь.
Некоторые из учеников Бахауддина неодобрительно забормотали, увидев такое неуважение.
— Куда ты идёшь? — настаивал Бахауддин.
— Не знаю, — выкрикнул дервиш.
— Что такое добро?
К этому времени вокруг собралась большая толпа.
— Не знаю.
— Что такое зло?
— Понятия не имею.
— Что есть справедливость?
— Всё, что для меня хорошо.
— Что такое несправедливость?
— Всё, что для меня плохо.
Толпа, возмущённая поведением этого дервиша, прогнала его прочь. Он целенаправленно зашагал в ту сторону, куда — все это знали — не вела ни одна дорога.
— Глупцы! — сказал Бахауддин Накшбанд. — Этот человек играет роль обычного человека. В то время как вы его ни во что не ставили, он намеренно демонстрировал невнимательность, как делает это каждый из вас, делает несознательно, каждый день.»
https://sh-e-k.livejournal.com/107611.html



https://lilac2012.livejournal.com/1609749.html

В. Набоков
В раю
Моя душа, за смертью дальней
твой образ виден мне вот так:
натуралист провинциальный,
в раю потерянный чудак.
Там в роще дремлет ангел дикий,
полупавлинье существо.
Ты любознательно потыкай
зеленым зонтиком в него,
соображая, как сначала
о нем напишешь ты статью,
потом… но только нет журнала
и нет читателей в раю.
И ты стоишь, еще не веря
немому горю своему:
об этом синем сонном звере
кому расскажешь ты, кому?
Где мир и названные розы,
музей и птичьи чучела?
И смотришь, смотришь ты сквозь слезы
на безымянные крыла.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261737051#t261737051

Для меня образец непризнанного гения — это Жюль Лекье (19-й век). Может быть, его трагедия в том, что он опередил своё время. А может быть — в том, что он вообще вне времени, это какой-то другой ход времени. В обоих случаях такая гениальность терпит некоторый ущерб. Быть не от мира сего — это палка о двух концах. С одной стороны, поймать суть времени — это значит различить его потенции. Гений всегда живёт будущим, среди несбывшегося. Он отвечает на те нужды, которых пока нет. С другой стороны — это потенции именно данного времени. Если нет, то он может быть интересным человеком, но только в частном смысле. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261755227#t261755227

При деменции ничего особенного, разрушается мозг и тонкое ментальное тело, но на душу это особо не влияет. Возможно, некоторые души чувствуют раздражение от привязки к бесполезному телу, но у души - очень медленное время, часто она вообще не замечает наши годы, целая жизнь может промелькнуть как один день. Поэтому она может просто не заметить эти несколько лет болезни, не обратить внимания.
Современные практики-шаманы обращают внимание, что многие люди в деменции как раз "светлые", для души это отдых. Думаю, что так не всегда - как обычно, все зависит от кармы.
После смерти распадаются личностные структуры полностью, потому что распадаются все основы, что их составляли. Потом некое ядро, то, что осталось, у большинства пребывает в бессознательном состоянии. Затем происходит как бы обратная сборка и личность обычно разделяется на несколько частей, которые проживают разные сюжеты в так называемом посмертном бардо. Оно довольно похоже на жизнь, часто до степени неразличимости, но состоит из более обрывочных, более ярких и в большей степени зависящих от сновидца сновидений.
Затем кто-то из этих кусков воплощается, рождается снова и иногда помнит прошлую личность, но как другого человека. Очень редко бывает так, что сохраняется последовательность нарратива после смерти и в другой жизни, то есть человек помнит себя тем же. Но всегда есть некий "образ себя", что ли, общая сборка всех частей, некий объединяющий их стиль. Его трудно выявить вот так в лоб, но в жизни - мы же различаем одно и то же за ребенком, взрослым и стариком? а ведь это совсем разные тела, опыт, память, устройство сознания и так далее.
Но личность очень редко, почти никогда не собирает себя вокруг этого "стиля", ядра, поэтому и делится на какие попало куски. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261768539#t261768539

Человек меняется, всё в большей степени - личность, всё меньше узелок общественных отношений. Социальные институты завязаны на антропологию, на то, кем является человек. Личная любовь изменила социальные институты, это теперь "можно". Личная вера оказалась слаба - это не дозволяется, вера сейчас - сквозь все иллюзии и маскировку - конечно, не личная. Это проигранная ставка. Какой же вопрос решается сейчас? Я бы сказал - вопрос о личном разуме. Как и с верой, иллюзии можно иметь любые, можно стучать себя в грудь и думать о критическом мышлении. Вопрос глубже, чем это поверхностные волнения. Разум будет социальным институтом, когда внечеловеческие силы универсального характера определяют ход мысли, или это будет нечто личное, когда собственная сила человека владеет рациональностью? Чье общество, того и разум. Или разум у того, у кого сердце. Выбор. 27 августа 2017
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2074967.html?thread=117881431#t117881431


https://8nabludatel.livejournal.com/1575849.html

Как правило, онкологические заболевания зарождаются и развиваются в одном организме, не передаваясь другим. Однако бывают злокачественные новообразования, клетки которых, попадая в организм того же биологического вида, продолжают размножаться в нем подобно метастазам, вызывая рак. Они распространяются в популяции, продолжая циркулировать в ней длительное время после смерти исходного организма. В настоящее время по одной разновидности заразного рака известно у собак (трансмиссивная венерическая саркома) и тасманийских дьяволов (лицевая опухоль). Кроме того, как минимум восемь злокачественных клеточных линий выявлены у разных видов двустворчатых моллюсков. Предположительно, они передаются, свободно плавая в морской воде. Попав в организм моллюска, они накапливаются в гемолимфе (а позже и в других тканях), вызывая диссеминированную неоплазию — онкозаболевание, схожее с лейкозом млекопитающих и птиц.
...заболевание вызывают две независимые клеточные линии (авторы работы обозначили их CedBTN1 и CedBTN2), происходящие от гемоцитов (фагоцитирующих иммунных клеток гемолимфы беспозвоночных). Расчетное распределение сателлитных ДНК указало на то, что эти линии могут существовать с давних времен. ...им свойственна крайняя нестабильность генома (в отличие от клеток заразного рака млекопитающих).
...клеточные линии заразного рака двустворчатых моллюсков способны выживать в течение многих лет и поколений. Они сохраняют свои трансмиссивные свойства несмотря на активную эволюцию, обусловленную высокой нестабильностью генома.
...В отличие от диссеминированной неоплазии моллюсков, лицевая опухоль тасманийских дьяволов эволюционно консервативна.
Alicia L. Bruzos et al. / Nature Cancer, 2023; Samuel F. M. Hart et al. / Nature Cancer, 2023 https://nplus1.ru/news/2023/10/03/bivalve-cancer

Как-то упоминал, что в войну у американских летчиков распространился эвфемизм "купить ферму" в значении "умереть в бою". Летчики в разговорах планировали будущее после войны по-крестьянски незамысловато: уволюсь, заведу семью, куплю ферму, заживу в покое. После очередного вылета части летчиков удавалось заполучить "ферму" в виде погребального участка. Избегали говорить "погиб". commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261787227#t261787227

охранитель — это тот, кто думает, что, если буквально завтра начать вешать, то сей грешный мир ещё можно спасти.
Кстати уж, охранитель почему-то полагает, что на Страшном Суде больше всех достанется либералу. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550363.html?thread=261792859#t261792859

Не один «субъект» РФ не подвергается такой критике, как кадыровская Чечня, коей инкриминируются абстрагирование от федеральных законов и перетягивание слишком больших «трансфертов». Ну да, она представляет собой по сути независимое княжество, связанное с центром только узами личной преданности Путину (а не абстрактному «президенту РФ»). Но тот сам, стремясь в свое время под огнем критики Запада как можно скорее прекратить военные действия, предпочел такой вариант вместо поставления «губернатора» или даже вполне лояльного РФ как государству чеченского лидера (что потребовало бы еще 1,5-2 лет «замирения»). Зато там порядок, терактов и вылазок исламских экстремистов, в отличие от Дагестана или К-Б почти нет, да и для СВО польза.
В условиях идиотского «федерализма» СССРФ это не самый плохой вариант и совсем не то, что, как обычно опасаются, может «взорвать» РФ: находящиеся «внутри» татаро-башкиро-якутские проявления в этом плане несравненно более опасны, а Чечня в случае чего будет одним из немногого, что просто отвалится (к весьма малому сожалению большинства населения РФ). И едва ли есть необходимость настаивать на «равенстве закона» во всех субъектах, тем более в условиях, когда сами эти субъекты неравноправны (республики имеют больше прав, чем русские области, а их «титульные» элиты правят монопольно даже при половинной или менее доли соответствующего населения).
Имперская государственность не обязательно тяготеет к унификации, для нее вполне нормально иметь в составе территории с совершенно разным статусом и порядком управления. Так было и в РИ
...В реале, разумеется, случилось так, как только и могло – страна распалась, ханства расцвели, но стали не только не вассальными, а неминуемо враждебными основному осколку, и если даже в обозримом будущем РФ (опять же неким чудом) обретет достаточно силы, чтобы чем-то стать, это позволит разве заменить враждебность послушностью, но едва ли превратит их действительно в протектораты.
Внутренние же ханства (которые по составу населения и степени цивилизационной интеграции ничем не отличаются от внешних, и лишь случайно при большевистских расчленениях оказались не снаружи, а внутри РФ) закономерно тяготеют к эволюции во внешние. Но если даже обстоятельства не позволят им это сделать, следует признать, что во всех тех случаях, когда доля русского населения минимальна, исламская активность высока, а центральная власть не обладает достаточными потенциями и политической волей, управление такими территориями по чеченской модели является хоть вынужденным, но оптимальным вариантом.
https://salery.livejournal.com/237137.html


Санкт-Петербург
https://warptalon.livejournal.com/467236.html
Оригинал и комментарии

А мы точно уверены что внутре всех этих ии-болталок не сидит миллион живых индусов? ...два миллиона живых китайцев
https://a-konst.livejournal.com/253003.html

В реальной жизни... никто никому ничего не простит.
https://a-konst.livejournal.com/253336.html

- Косинус i ln(3+2sqrt(2)) равен трём. Шутку про "косинус в военное время" придумал тот, кто не слышал о комплексных числах.
- А пяти бывает равен?
- arccos z = -i ln (z + i sqrt (1-z2)). Определено для любого z, в том числе и для 5.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551544.html?thread=262409464#t262409464

Свобода воли может быть только свободой мышления, но не всякого мышления, а мышления для развития общественных отношений.
https://nipolin.livejournal.com/40159.html

...чуство глубокого удовлетворения (сокр. — Чуглубуд). az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html?thread=262458121#t262458121

Вообще, характер общения с нейросетью сильно меняется если ограничить промптом ей способность врать и выдумывать. Но задача нынешних чат-ботов в том числе и в основном — развлекательная. Чем больше людей с ними поболтает и поржет, тем больше потом будет потенциальных покупателей. Поэтому ИИ всегда выгоднее придумать ответ, чем не ответить. За последствия он ответственности не несет, а люди в сети используют в общении именно такую стратегию сплошь и рядом. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551544.html?thread=262248440#t262248440


https://eugenegp.livejournal.com/635671.html

А вот вы, к примеру, вот вы берёте книжку и читаете... И она вам как бы нравится. И тут вы узнаёте, что её написал вот этот самый "ИИ".
И... вы тут же с криком "А-а-а! Фу-у-у!" - бросаете книжку и стараетесь забыть этот позорный эпизод своей биографии или пожимаете плечами "а чо такова" - и читаете дальше, да ещё и делитесь?
...Впрочем, вопрос неправильный. Я повёлся на примитивный вариант вопроса, его легче написать. А вообще я хотел спросить как-то иначе. Вот перед вами книжка живого настоящего человека - и железяки-сетевяки. По правде отличить вы её НЕ МОЖЕТЕ. Не можете, сказал, по условиям задачи так. Но всё же вы, наверное, выберете книжку живого, мягкого, тёплого... ну, короче, человека. Нет, понятно, кто скажет, что ему пофиг, вопроса к вам нет
...Но вопрос всё равно остаётся тот же: так что вам всё-таки нужно, зачем вам за книгой нужен ЖИВОЙ автор? При прочих, если, равных? Что вы вообще от него хотите? рассчитываете получить...
https://alfare.livejournal.com/1224851.html

Если просто посадить на пособие, то получается гетто без вариантов. Чтобы люди занялись искусством, наукой и философией, избавления их от необходимости добывать себе пропитание совершенно недостаточно. Необходимо глубокое переформатирование культуры и мотивации через сложную и долгую социальную эволюцию. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551544.html?thread=262278904#t262278904


Храм Мат Марьям (Пресвятой Девы Марии) Ассирийской церкви Востока
Неожиданное открытие для меня. Потому что церковь не видна с улицы, а находится внутри жилого комплекса рядом со станцией метро "Дубровка".
Храм возведён в 1996-98 годах. Сегодня в Москве насчитывается несколько тысяч ассирийцев.
https://stroganov.livejournal.com/1788757.html

- Лайтовая версия "объективного описания" — "незаинтересованное". Т.е. когда проку никакого никому от него не видно :-)
- Ну да. Почти все, что я делаю — не оплачивается. Эрго, мои творения объективны.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551295.html?thread=262281215#t262281215

нейросети — это интерполяторы. Которые умеют "делать примерно так, похоже на примеры, которые запомнены". Это ПРИНЦИП ИХ РАБОТЫ. Всё, больше там ничего нет.
Поэтому если нейросеть знает 10000000 изображений кошек — она Вам и 10000001 изображение кошки нарисует. И 10000002. И распознает кошку на картинке. Потому что её на них обучали, она знает, что есть "более кошка" а что "менее кошка". И изображение кошки, среднее между её стилизованным образом из анимэ и реальным стоп-кадром из видео с кошкой — всё равно получится у нейросети похожим на кошку. Она и нарисует такое, если нужно, и распознает.
Но этот поход НЕ работает там, где нет непрерывного поля примеров. Доказательства теорем не бывают "более доказательствами" или "менее доказательствами". Они или доказательства — или нет. Там нельзя немного что-то подправить в логике и получить "чуть менее убедительное доказательство". Или смешать доказательство теоремы Пифагора с доказательством теоремы Коши — так сказать, усреднить — и получить тоже некоторое правильное доказательство. Там нет никаких градиентов, никаких весов — это задача НЕ на интерполяцию. То же самое с узлами. Поэтому нейросеть и не может справиться с такой задачей. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2550713.html?thread=262293945#t262293945

Из «Опалённых кодексов Йхатагги», фрагмент CXII, переведённый с хайборийского наречия доктором Э. Хартвеллом, 1872 г.
...и да узрит внемлющий сей скрижали, сквозь пелену веков, Истину, от коей разум смертных бежит, словно слепец от солнца. В те дни, когда земля Йхатагги дышала ядом, а звёзды над безглазыми башнями слагали геометрию проклятий, мы, Посвящённые Чёрного Зодиака, узрели Его.
Оно не имело имени, ибо имена — узы для того, что обитает меж спиралями времени, в трещинах, где даже тьма шепчет о пощаде. Старейшины звали его Йг-Во'торх, Пожиратель Углов, ибо там, где сходились стены храмов, оно рождалось из самого воздуха — студёное, многоокое, извергающее чёрную смолу, что кристаллизовалась в знаки, кои жгли глаза и рождали в душах пение червей.
Ритуал совершался под тройной луной, когда озёра Йхатагги отбрасывали тени вверх, к небу, рисуя на своде небесном карту иных измерений. Мы принесли в жертву семь дев, чьи сердца бились в такт пульсациям подземного колокола, и когда кровь их заполнила чашу из кости Ммиконского зверя, оно явилось — не телом, но изломом реальности, зиянием, что втягивало в себя свет, звук и саму память.
Глаза мои видели, как каменные плиты храма изгибались, словно плоть, обнажая в своих трещинах мерцающие бездны, где копошились существа, чьи формы отрицали законы Творца. Голос Йг-Во'торха проник в умы без слов — холодная спираль, разворачивающаяся в черепе, и я понял: мы — муравьи на алтаре, где боги, чьи имена стёрты, играют костями галактик...
...Но страшнее всего был Зов. Он звучал не в ушах, а в промежутках между ударами сердца, и звал вперёд — туда, где время сходится в кольцо, где все дороги ведут к Городу Без Башен, что лежит в чреве озера Веррал, под пеплом спящих вулканов. Там, шептало существо, мы обретём бессмертие — не в плоти, но в вечном крике, что эхом пройдёт сквозь эпохи, покуда последняя звезда не исторгнет свет...
(Примечание переводчика: рукопись обрывается. Следующие три страницы покрыты рисунками, напоминающими математические формулы, от взгляда на которые начинается мигрень. На полях — бурые каракули, начертанные дрожащей рукой: «Озеро Веррал — не на картах. Оно смотрит. Оно помнит. Не ищи».)
https://anairos.livejournal.com/347794.html


Уэхара Конэн. Осака, вечер в Дотонбори. 1928
https://japaneseprints.livejournal.com/70312.html

– А кто у вас религиозный провайдер?
– "Телевсевышний", вот недавно подписались.
– Их же ругают вроде? Отдельный гомофобный канал, на семейном женщин регулярно принижают, по "Космогонии" сомнительные штуки рассказывают…
– Так ведь смотреть можно только те, которые нравятся, а остальные спокойно пропускать. В "Космогонию", кстати, я сначала тоже не врубался, потом послушал раз, другой – их просто неправильно понимают, там совсем не то имеется в виду! А вот зато "Спасение" и "Спасение-24" у других провайдеров на порядок дороже, да и на "Этике" гораздо приятнее набор передач. Главное – ты будешь смеяться, у них обещан отличный посмертный пакет!
https://users.livejournal.com/-moss/2196951.html

Она оставила поразительные философские записи - и сама по себе была в высшей степени оригинальной личностью.
Еврейка, критикующая еврейство.
Настоящая христианка, к-я принципиально не хотела креститься.
Дочь богатых родителей, она вела нищенскую жизнь.
Дипломированный специалист, после окончания Университета она работала на заводе Рено, чтобы на себе прочувствовать тяжесть жизни рабочих - самых угнетаемых людей.
У неё было слабое здоровье, но огромная сила духа.
С 12-ти лет Симона принимала участие в революционной борьбе - и разочаровалась в ней, увидев, что начинают творить люди, захватившие власть.
Как истинная христианка, она была до такой степени на стороне слабых, что живя в Англии и помогая Сопротивлению во время 2-й Мировой войны, она, несмотря на туберкулёз, не могла есть больше, чем узники концлагерей - и умерла от истощения в расцвете лет.
Она обладала редкой эмпатией и любовью к людям. Кажется, никто до неё не рассматривал этические проблемы столь радикально и подробно.
Естественную жизнь людей она видела лежащей во зле, где любовь не является любовью, дружба не является дружбой, а жизнь общественная есть омут зла.
Истинное добро она показала как качество сверх-естественное и потому крайне редкое.
https://synchrozeta.livejournal.com/176624.html

Сходили, наконец, на выставку Передвижники.
...Застаёшь смешные разговоры: «Ну всё, Утро стрелецкой казни посмотрели, считай, главное в столице сделали, теперь бежим на поезд, утром дома будем» (женщина средних лет с мужем, звонит прямо из зала), «А Золотую осень нашла? И я нет, но я пока не увижу, не могу уйти» (старшеклассницы или студентки), «Видишь какой поп пузатый и крест у него дорогой. Из народа соки пьёт!» (молодой человек своей хорошенькой юной спутнице — растут новые народники-социалисты-бомбисты, растут...).
...А главное... Главное, наверно, это явное, оглушительное, несомненное переживание ценности реализма.
https://nchudova.livejournal.com/269632.html.


Лунное
https://andertrace.livejournal.com/398709.html

Одна из вещей, которое утратило человечество в 21-м веке (и это можно заявлять со всей определенностью), это институт уважения. Уважение младшего к старшему, простеца к ученому, бедного к богатому, слабого к сильному, и пр. Как отдельные феномены, все это ещё нишево сохраняется, но именно как социальный институт обеспечивающий общество бесконечным количеством неформальных иерархических связей - исчезло. Тому есть вполне объективные причины деградации как самих иерархий, так и представлений о них. Но не меньшую роль сыграла и целенаправленная атака на традиционные общества и отношения, которая успешно развивалась добрых полтора столетия. В результате оказались скомпрометированы не только столпы и скрепы традиционного сословного общества, но и сама идея неформальной иерархии. А это означает серьезнейший удар по любым возможностям самоорганизации общества, по любым возможностям солидаризации внутри него, по процессу сохранения культурной идентичности, по любым сложно организованным групповым отношениям, в т.ч. на уровне семьи.
В текущем обществе отсутствует внятная система авторитетов и ценностей. Истин и правд много, а выбор программируется все более случайными и все более примитивными информационными паттернами порождаемыми коммерческой составляющей всемирной паутины. Отсюда растет целый пул других деградационных процессов, пресловутая лень и апатия зумеров.
...Беда в том, что получается-то более общество не кобальдов, но гоблинов, не только не уважающих ничего, но и любой труд воспринимающих исключительно как ту или иную форму пожизненной каторги.
Вангую, что эти процессы неизбежно потянут за собой возвращение в строй уважения в его самых извращенных и примитивных формах. Через детабуирование затабуированного ныне насилия. Которое придет если не с верхов, через государственные силовые институты, то с низов, через сохраняющие традиционные скрепы диаспоры, конфессии, ауе-подобные структуры. Не демонстрируешь уважения, получаешь в ухо или по почкам, ловишь мордой асфальт. Хотелось бы добавить ложку оптимизма про то, что система уважения может быть восстановлена и с другой стороны, через проявление бескорыстия, любовь к ближнему, сострадание и взаимопомощь (вот есть же волонтеры и их все любят), но терзают меня на этот счет смутные масштабные сомнения.
https://karachee.livejournal.com/870466.html

Если бы меня спросили, чем же все таки человек отличается, или, точнее, какие признаки являют нам человеческое (ибо они могут уже начать проявляться у животных), то я бы сказал, что как раз делание чего-то при отсутствии необходимости это делать. ...Именно такая способность отличаться кардинально от животных и являет человека, как мне кажется. Напр. он спасает от вымирания виды. Или, например, в будущем избавит умирающих животных от страданий — будет убивать антилопу с дрона, пока гиены заживо выжирают ей кишки.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551544.html?thread=262300664#t262300664

«как отличить посвящённого» – да не надо отличать. Он либо сам вам своей посвящённостью все уши прожужжит, либо вы при всём желании об этом факте его биографии не узнаете. Смотря кто, как и куда его посвящал.
https://anairos.livejournal.com/348156.html

- И ещё бабочка увернулась, и потому не родился тот, кто должен был передать соль.
- Я уже передал соль. Теперь доживаю вот)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551645.html?thread=262339421#t262339421

...касается необычного мозга лучеперых рыб (а это почти все костистые рыбы). Я ранее всегда думал, что мозг у них примитивен и представляет собой очередную стадию усложнения центральной нервной системы. Но руководитель диссертации в своем выступлении назвала такой мозг «тупиком эволюции», поскольку он пошел по такому пути развития, в котором не было шансов «поумнеть». Он вывернулся.

И это очень любопытно: самая большая группа позвоночных, невероятно разнообразная и самая многочисленная, не имеет перспектив в плане мозга.
Второе – невероятная способность мозга молодых лососевых к восстановлению. В эксперименте им прокалывали мозг иглой и буквально через три дня не оставалось даже рубца. Там огромный пул стволовых нервных клеток! Представляете голливудский боевик, где супергерою пробивают копьем череп насквозь, а он через пару дней снова в строю?
https://olnud.livejournal.com/436569.html

Приснился театр, подготовка к представлениям. Каждый день множество рабочих сцены вместе с актерами (и со мной) споро, согласованно и умело заново перелицовывали все внутреннее пространство театра - включая зал, фойе со всеми стенами, полами и потолками, не только сцену - к вечернему спектаклю. При этом репетиций никаких не было. Проснувшись, подумал, что это о театре сознания, где каждую ночь показывают новые сны.
https://bouzyges.livejournal.com/529966.html

Задаю вопрос еще яснее:
Почему для спасения США нужна именно автаркия?
https://andronic.livejournal.com/1035040.html



https://windeyes.livejournal.com/806136.html

как ни забавно, но у меня вызвало ассоциацию с корпоративными "регулярными управленческими практиками" типа performance review, development meeting.
когда ("исповедь", да )) ежеквартально маганер с каждым подчиненным по заданой сверху структуре обсуждает "приведите пример, в котором вы на рабочем месте проявили вот эту корпоративную ценность" или "расскажите о ситуации, когда у Вас не получилось выполнить задачу. как вы поступили?"... и кроме выстраивания рейтинга "кто у нас самый эффективный? а самый потенциальный к росту?", оно работает на самоосознание, "запоминание корпоративно-грехов и корпоративно-благих дел". а еще важное — формирует "через нехачу" внутренний локус контроля ("я влияю на ситуацию" и "несу ответственность").
и тоже, как у Вас, ув.Автор, в данной тстаье написано — "пришло свыше от элиты", только с топ-топ-манагерами это проводят в "свободной формате" мастера коммуникации ("менторы-коучи"), а вниз оно спускается через HR уже "заскриптованное", в смысле "пусть хотя бы по алгоритму делают, но регулярно — лучше чем ничего" ))
для попадания в любые "социальные лифты", от корпоративных до "лидеров России" — везде навык рассказывать о себе в формате STAR (ситуация-задача-действие-резульат) по сути must have. и этому направленно учат.
ну и "дневники" сейчас один из инструментов в "марафонах личностного роста" и в корпоративных программах "развития лидерства".
так что, всё то же, просто в новых обертках, с учетом изменений общественно-экономического ландшафта ) deathtiny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html?thread=262453001#t262453001

- Давайте договоримся так: все опыты в соседней Вселенной
- Блин, я с одним компом-то справиться не могу...
- Я могу не справляться сразу с тремя
- Вы крутой. Школу сразу видно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551645.html?thread=262445661#t262445661

причина буллинга умников не в том, что они щупленькие и в очках, а в том, что у них, как правило, иначе устроена психика. У меня в классе одной из школ был здоровенный умник, на голову выше своих одноклассников. Тем не менее, доставалось ему как задохлику. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551645.html?thread=262424157#t262424157


https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551645.html?thread=262447965#t262447965

Сейчас преобладают практики рассоздания личности. "Смотрите, программка сгенерила текст, это же ровно то же самое, как работает наш мозг!" и понеслось. Смотришь в бездну, она рассеивается, гроб, кладбище, пустота цифрового контента.
У меня сложилось впечатление, что нечто близкое к тому, что можно назвать "практикой создания личности" является стержнем тибетского буддизма.
...Буддийские философы с самого начала выделяли из мира такие нетипичные для европейского мышления субьективно-обьективные обьекты. Не проведя границы и не выделив "наблюдающего субьекта" и отдельные от него явления внешнего мира, они вместо этого фиксировали такие "феноменологические единицы", моменты восприятия и схватывания мира человеком, которые составляют некую ощутимую единицу, или данную в опыте прямо, или логически выводимую. Идея о дискретности всех вещей была поначалу ведущей. Все это поток дхарм. Личность это дхарма среди дхарм. Дхарма это индивидуально воспринимаемый квант чего-то вместе с секундным существованием воспринимающего кого-то. Дальше все это развивалось до полного переворота, несколько раз парадигма оборачивалась вокруг себя, но суть осталась прежней — явления внешнего мира, как их видит человек, это всего лишь часть реального явления, а именно мир+схватывание мира сознанием как основы+давание имени+совокупность опыта.
Так вот, и есть у нас сегодняшнее определение личности из школы философии прасангики, которая считается вершиной развития тибетского буддизма в целом. Личность это явление-приписывание на основе пяти совокупностей. Пять совокупностей это разные виды восприятия на основе человеческого тела плюс осознавание, и личность — это процесс, который непрерывно возникает как бы на стыке восприятия и осознавания, на границе внутренних и внешних явлений.
Понятно, что сам человек к своей личности относит далеко не все, что существует в его потоке ментального континуума, что длится вечно из жизни в жизнь. Он что-то выхватывает, понятное себе. Об этом говорят как о реализации того или иного кармического потенциала в этом потоке.
Но тут-то и включается воля, творчество и практика.
Если личность это не нечто неизменное, не некий твердый шарик, который просто перемещается из тела в тело, а напротив, нечто возникающее на некоей основе — человек может выбирать основу, поверх которой напишет себя.
И вот буддисты медитируют, развивая в себе положительные качества — сострадание, милосердие, мудрость, осознавание, которые уже присутствуют в потоке ума как потенциалы, но внимание и размышление о них позволяет их выявить. И пересоздать, переосмыслить себя на этой новой основе. И в дальнейшем практик пересобирает себя полностью на основе "природы Будды", ума ясного света, высшей индивидуальной реализации потенциалов своего потока — и это называется просветлением, становлением Буддой. Будды все разные, они не сливаются с неким божественным океаном брахмана, как в индуизме, после просветления будда остается отдельной осознающей личностью и у него есть духовное тело.
То есть хотя прямо там не звучит слово Я, четко не выделяется идея построения души и так далее, но работа всю дорогу ведется именно над этим, над построением себя на нужной основе. Тибетцы не имели тогда вот этих заметных индивидуальностей, как сейчас имеют западные люди, но тем не менее стержень всего учения все равно вот такой. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html?thread=262460425#t262460425

Мёртвые горы (Totes Gebirge) в Верхней Австрии, в 3 часах от Вены.


https://fortunatus.livejournal.com/391204.html

Распределение живых языков по странам (число живых языков, используемых в стране). Интересный пример статистической картинки, в которой один параметр содержит разнообразную информацию. Строго говоря, было бы хорошо иметь еще одну колонку с этой же цифрой 100 (например) лет назад, но во многих случаях про примерную величину числа в этой отсутствующей колонке можно догадаться. Данные из Ethnologue https://www.ethnologue.com/
Papua New Guinea 841
Indonesia 721
Nigeria 538
India 459
USA 364
Australia 320
China 308
Mexico 304
Cameroon 281
Brazil 240
Canada 226
Philippines 189
Malaysia 156
Russia 156
Tanzania 136
Myanmar 135
Chad 132
Nepal 124
Vietnam 115
Vanuatu 111
Germany 105
Peru 98
United Kingdom 98
Sudan 96
Ethiopia 95
Laos 93
Colombia 92
Ghana 90
Thailand 88
Iran 87
Pakistan 86
Kenya 84
Netherlands 83
Sweden 83
France 82
Italy 80
South Sudan 76
New Zealand 73
Mali 70
Belgium 69
Turkey 68
Spain 66
Congo 65
Norway 59
Finland 58
Benin 56
Zambia 56
Denmark 55
Uganda 53
Israel 52
Mozambique 52
Venezuela 52
Angola 50
Togo 50
Argentina 49
Kazakhstan 48
Bangladesh 47
Gabon 47
Austria 46
Bolivia 46
Senegal 46
Afghanistan 45
Ukraine 45
Switzerland 44
Greece 43
Uzbekistan 41
Guinea 39
Poland 37
Singapore 37
Turkmenistan 37
Egypt 36
Liberia 36
Oman 36
Hungary 35
Japan 35
Azerbaijan 34
Ireland 34
Libya 34
Botswana 33
Cambodia 33
China–Taiwan 33
Georgia 32
Romania 32
Guinea-Bissau 31
Iraq 31
Paraguay 31
Bhutan 30
Namibia 30
Niger 30
https://riftsh.livejournal.com/355008.html

Лосиное чувство
Главный герой в машине на скорости за 100 км/ч въезжает в оказавшегося на дороге здоровенного лося.
За те секунды, пока многокилограммовая туша влетает через лобовое стекло в салон, герой заново переживает всю предыдущую жизнь, осмысляет поступки и заново ощущает пропущенные чувства.
Заканчивается фильм неизбежной смертью героя - оказавшийся в салоне уже мертвый лось ломает ему шею.
К просмотру: фильм еще не сняли. Я даже не начинал.
https://7river.livejournal.com/191680.html


Pinturicchio The Return of Odysseus, 1509
https://stroganov.livejournal.com/1791154.html

Мир без потерь – мир без ценностей
https://antimeridiem.livejournal.com/2885357.html

медики обнаружили значительно более высокие концентрации микропластика в образцах мозга, взятых из области лобной коры, чем в образцах ткани печени и почек. Кроме того, содержание пластика в 2024 году значительно превысило аналогичные показатели во внутренних органах восьмилетней давности. Больше всего обнаружили полиэтилена, также ученые нашли полипропилен, поливинилхлорид и бутадиен-стирольный каучук.
Затем исследователи сравнили результаты с образцами тканей головного мозга из более ранних периодов времени (1997-2013 годы) и отметили более высокие концентрации пластиковых частиц в более поздних образцах.
https://alev-biz.livejournal.com/6532667.html

выясняют, кто в нулевых с пеной утверждал, что никто не будет использовать смартфоны вместо отдельных фотоаппаратов, телефонов, плееров, звонилок.
В том смысле, что кто-то запомнил эти громкие высказывания, а кто-то нет, и теперь кажется, что смартфоны сразу ворвались и заняли первые места.
Долгое время видео, музыка, фотоаппараты в телефонах были на таком смешном уровне, что никому бы и в голову не пришло использовать это кроме как приколов
https://kvisaz.livejournal.com/1578104.html


Водосвятие на Иртыше 6 января, 1918
https://stroganov.livejournal.com/1790571.html

2 февраля 1918 года (20 января ст.ст) Декретом Совнаркома церковь отделена от государства, а школа от церкви.
Современная Россия тоже, согласно Конституции, государство светское. Пора бы уже на самом высоком уровне об этом вспомнить и попам всех мастей по рукам надавать.
https://ugputl.livejournal.com/675181.html

Личная переписка — бомба замедленного действия. Мало какие «документы эпохи» способны так радикально изменить устоявшееся представление о писателе, как эпистолярное наследие.
...Первое и самое очевидное: переписка раскрывает некоторые малоизвестные нюансы создания и публикации произведений Ивана Ефремова. Например, его ранняя авантюрно-историческая повесть «Путешествие Баурджеда», как следует из письма литературоведу Т. А. Чернышёвой, восемь лет пролежала в столе: эта вещь была написана в середине 1945-го, но оказалась «забракована редакторами и увидела свет лишь в 1953 году (обратите внимание на даты) — люди усмотрели там нежелательные параллели».
...сам Ефремов оценивал свои литературные достижения довольно скромно и не питал на этот счёт особых иллюзий. В 1958 году он признавался в письме ленинградскому критику и редактору Е. П. Брандису: «Что касается стилистических ляпусов, то тут дело хуже. Я ведь вообще никакой не стилист, владею языком слабо, что сильно мешает мне писать и задерживает творческие замыслы».
...подборка писем Ивана Антоновича времён Великой Отечественной войны, где читателям открывается совсем не парадная картина. Безалаберная, бездарно организованная эвакуация из Москвы в Среднюю Азию Палеонтологического института (ПИН), где работал будущий автор «Туманности Андромеды», — гниющие на свекольной базе уникальные экспонаты, голод, болезни, безденежье, полная невозможность продуктивно работать на благо советской науки. Постоянная тревога по поводу мобилизации — не оттого, что на фронте могут убить (об этом Иван Антонович в письмах директору института, академику А. А. Борисяку, не упоминает), а потому, что важное дело останется незаконченным, родные и сослуживцы будут брошены на произвол судьбы.
...В 1963 году Ефремов планировал прочитать «Человека в Высоком замке» Филипа Дика и «Повелителей драконов» Джека Вэнса, зарубежные корреспонденты высылали ему книги Филипа Фармера, Пирса Энтони, «Свободное владение Фарнхэма» и «Чужака в чужой стране» Роберта Хайнлайна, «Левую руку тьмы» Урсулы Ле Гуин
...Солидная часть переписки И. А. Ефремова посвящена предметам, одинаково далёким и от науки, и от литературы: наследию Рерихов, восточным религиозно-философским практикам, прежде всего агни-йоге, загадкам древних цивилизаций, скрытым резервам человеческого организма
...не стоит принимать за чистую монету каждое слово классика советской фантастики, опубликованное на этих страницах. Но и сбрасывать со счетов переписку тоже не стоит: сам стиль общения и манера ведения разговора может сказать внимательному читателю не меньше, чем иное прямое высказывание.
https://www.mirf.ru/book/ivan-efremov-perepiska https://polenadisto.livejournal.com/980417.html


Святой нос


https://alexsvatov.livejournal.com/318374.html

Последняя версия GPT 03-mini, выданная в ответ на китайский DeepSeek, просто блестяще выдает отчеты.
Я ее сейчас тестирую, сравниваю с написанным живыми людьми и предварительно могу сказать, что разница есть только в лучшую сторону.
Задаешь правильный вопрос, запрашиваешь нужную детализацию — и получаешь ответ на 4-6 абзацев, который лучше 95% журналистов и аналитиков.
Теперь положить в агента свои сформулированные запросы, и он будет генерировать личную газету идеальных отраслевых обзоров ежедневно.
Смысл писать (и читать написанные) людьми тексты теряется примерно полностью.
Остается только видео.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1816743.html

Сейчас есть практики, которые называются self authoring. У того же Дж.Питерсона есть сервис по этому делу — под руководством или по гайду проводится процесс само-обнаружения. Говорят и продаётся неплохо и помогает.
"People who spend time writing carefully about themselves become happier, less anxious and depressed and physically healthier. They become more productive, persistent and engaged in life. This is because thinking about where you came from, who you are and where you are going helps you chart a simpler and more rewarding path through life."
https://www.selfauthoring.com/ staerum https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html

Фрактал моего фрактала – не мой фрактал.
https://users.livejournal.com/-moss/2197662.html

Давно наблюдаю за тем, как среди русской диаспоры в Стамбуле всё больше образуется названий заведений по типу супошная, котлетошная, наливошная, лукумошная, бузушная (где пьют бузу), проститутошная... Но сегодня был просто финиш в этом списке: КОТЯТОШНАЯ.
https://willie-wonka.livejournal.com/791095.html


https://vkup.livejournal.com/2391457.html

- Спорю — слѣдовательно существую. Девизъ жежиста практически.
- Спорить — это извергать споры
- Мы думали — только Ленинъ грибъ, а ихъ тутъ тыщи и тыщи!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html?thread=262455817#t262455817

Одна из проблем слабой выявленности таких практик в том, что современное общество вообще говоря не ставит перед собой задачу создания личности, пусть даже в примитивном и сугубо утилитарном варианте. В первобытном обществе были практики инициации, ну то есть — прошел, молодец, ты уже кто-то иной со своими правилами поведения, требованиями и пр. (охотник, воин, гражданин полиса). Да, все это на очень примитивном уровне, но это уже какая-то планка, которая задается и формирует человека. Сейчас такого нет, последняя наверное попытка — воспитание коммунистического человека будущего, недаром это уже поминали тут несколько раз. Сейчас надо много зарабатывать, чтобы много потреблять и будешь зайчиком. Ну или просто потреблять. Только вот при любом шухере зайчика настигает экзистенциальный кризис. Поэтому люди ищут в общем, как могут, и находят, что могут. pyshch
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html?thread=262512137#t262512137

Юнгер, ссылаясь на Ларошфуко, мельком упоминал еще такую практику: описывать собственную внешность. bouzyges
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html?thread=262527497#t262527497


Строительный участок, 1983
https://stroganov.livejournal.com/1797065.html

- Странно, что никто не назвал: сеансы работы с психологом. Это в буквальном смысле пере-сборка себя заново
- Мне хотелось написать про работу с психологом, но у меня от нее по опыту осталось несколько иное впечатление. То есть, в моем представлении о личности это не совсем работа с личностью.
Психолог исходит из предустановки "вот, дорогой клиент, в тебе есть что-то такое ценное и значимое, и мы можем его раскрыть, обращаясь к раннему детскому опыту и освобождая его от бремени стратегий выживания". В итоге в сеансах расщепляешься на как бы наблюдающее Я и себя-маленького (или много себя-маленьких), ну и как-то уже с ним взаимодействуешь, отращивая в себе любовь, заботу о себе и так далее. Терапевт же старается, как может, своим спокойным вниманием и репликами создать пространство принятия.
Но эта забота о себе и так далее не "окрашивается личностно" что ли. Это работа с поведением (и с энергией, но уж не буду о том), с формированием определенного навыка - заботы о себе путем создания образа "детской части" и "взрослой части" и взаимодействия между ними. А какая эта взрослая часть, каковы ее свойства? какой этот ребенок? - об этом речи не идет, вот эта "каковость" она потом отрастает сама после того, как для нее освободили место от тяжелых эмоций, но это следствие, а не сам объект работы.
Хотя, может, это только мне эта "забота о себе" не кажется личностнообразующей чертой, а другие считают иначе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html?thread=262525961#t262525961

- ...раньше предметов обсуждения было больше, а взгляды — ближе.
- Предметов хватает, мне кажется. Раньше общество было "плотнее", менее атомарным и более связанным. В такой обстановке больше обсуждений банально потому, что между людьми больше связей. То же касается и взглядов. Когда человека больше знаешь, его взгляды кажутся ближе и понятнее, хоть ты может с ними и не согласен.
- Но предметов не хватает, поскольку убывает количество сложных вещей, утончённых ремёсел.
Разнообразие снижается, сколько гендеров, партий, идеологий, статей УК, музыкантов и проч. ни плоди. Вернее, именно поэтому разнообразие и снижается. Невозможно бесконечно обсуждать смузи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html?thread=262514185#t262514185

- я столь толстокож и высокомерен, что оскорбления приемлю только от равных, а прочие — просто пиксели. "В мое отсутствие могут меня и побить") .
- оскорбить может лишь тот, чьё мнение по какой-то причине существенно. а вот нагадить под дверью — кто угодно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551645.html?thread=262547549#t262547549


https://8nabludatel.livejournal.com/1579370.html

Моя восьмидесятилетняя соседка, еще работающая, доктор наук, пришла в банк с целью снять вклад, чтобы переложить его в другой банк под больший процент.
Это ей не удалось, дали от ворот поворот потому как она старая, соответственно полоумная и зомбирована мошенниками.
Возражение, что деньги ее, заработаны шестидесятилетним стажем и она имеет полное право ими распоряжаться, впечатления не произвело.
Велели придти с родственниками, которые засвидетельствуют ее вменяемость.
Но дело в том, что близких родственников она похоронила, а дальних не хочет информировать о своем материальном положении.
https://irin-v.livejournal.com/2733142.html

- Почему-то принято считать, что все — личности. Это, наверное, какая-то пионерская психология.
- Мне правда видится, что все личности. Нет сейчас таких, как в цитате было, про индийских актеров — вместо личности социальная роль и характер, нет таких, как в деревне, коллективная такая единица... Видимо, я не понимаю, что значит это слово.
- Я - то, что оставляет на повседневности отпечаток апокалипсиса.
Если не путать Апокалипсис с бардаком и кладбищем, это годное определение.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551817.html?thread=262490633#t262490633


Москвичи и гаджеты (Час пик), 2025
https://stroganov.livejournal.com/1801094.html
Оригинал и комментарии

меня учили играть в блэкджек. По-прежнему не представляю, как люди от этого получают удовольствие, так что просто записал в жизненный опыт.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1805888.html

В середине 50-х годов прошлого века французское правительство начало первую антиалкогольную кампанию. Французов призвали "пить не больше литра вина в день", а в 1956 г. в школьных столовых запретили подавать алкоголь детям до 14 лет. До этого школьники с обедом могли взять поллитра вина, сидра или пива. Полный запрет алкоголя для учеников в школьных столовых Франции ввели только при Франсуа Миттеране, в сентябре 1981 года.
https://eugenegp.livejournal.com/634005.html

Судя по результатам, вера в Бога была все-таки продуктивнее. В первом случае мы еще хоть и с трудом, но оставались людьми, а с верой в интеллект и роботов превратились в обезьяну с гранатой. wampus_999
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=260000266#t260000266

в самых разных произведениях (фильмах, играх и т.д.) сталкиваюсь с тем, что если там есть неудача как самостоятельная мистическая сила – она чаще всего изображается фиолетовой.
Удача, к слову сказать, обычно золотая или зелёная. Вероятно, из-за её наглядных образов – золотой подковы и четырёхлистного клевера.
https://anairos.livejournal.com/343821.html

Артемида Эфесская, II век. Перед табличкой столпились люди, читают долгое описание короны, ожерелья (там Луна и знаки зодиака), и наконец-то дочитывают до объяснения висящих на груди мешочков. Нет, это не сиськи. Это яйца принесённых в жертву Артемиде быков. У неё ещё и прекрасная юбочка с головами разных животных (всё-таки Артемида). Это копия со статуи из храма Артемиды Эфесской, который был одним из 7 чудес света. Сама богиня — похоже, какое-то азиатское божество, интегрированное в греческий пантеон ассимиляцией с Артемидой.
https://green-fr.livejournal.com/1017994.html

Картина мира всегда неполна. И нет шансов, что она когда-нибудь станет исчерпывающей, белые пятна останутся. Но вопрос про картину мира можно задать иначе: насколько она правдива? И тогда речь будет идти не о полноте, а о похожести, об адекватности представлений реальности в целом. Голограмма с недостаточным разрешением может не слишком чётко отображать весь объект, и он будет узнаваем. А можно достаточно подробно вычленить какую-то часть, и в таком случае сбалансированного представления о целом не получится.
Аналогичное смещение произошло и с современным мировоззрением. Постепенно фокус сместился от общего к частностям, и я не могу сказать, что сегодняшние представления о мире в целом точнее тех, что бытовали прежде. Прежде реальность была более узнаваемой.
Из картины мира ушло понятие о высшем. В результате высшим стала жизнь как таковая. Проще говоря, на вершине иерархии оказались удовольствия.
...Сегодня в общественном сознании на месте представлений о высшем – слепое пятно.
https://ex0rtodox.livejournal.com/95571.html

Петербургские интонации
Летит, беременная смыслом,
Нагая чайка. Мягкий снег.
В тумане, пышном и обвислом,
Торгует пышками абрек.
Соль истребляет хрупкий лёд,
И в ней нет ничего от моря,
Но город островом плывёт -
И застревает в зябком створе.
Обильно. Плотно. Поперечно.
Слоится Эрмитажей муть -
И упоенье тут, конечно, -
Не кем-нибудь, так чем-нибудь.
Вдоль многожёванной Невы,
В гранитной ль тьме, в чугунной стати ль,
Бродили ведь хоть раз и вы,
И много пили, мой читатель.
Но этим ноющим ознобом
Разноголосья не унять.
Из комнаты я вышел снобом...
Сугроб, скольженье, лифт, кровать.
https://loki-0.livejournal.com/95503.html



https://timur0.livejournal.com/516816.html

М. стоит на кухне и смотрит в окно. За окном ночь, проезжают машины. М. задумчиво произносит:
– Колесики…
– Что за колесики? – спрашиваю.
Тот самый случай, когда Холмс с его дедуктивным методом был бы бессилен. Хотя… сразу можно было бы догадаться, что колеса от пробегающих мимо машин никак не достойны наименоваться «колесиками». И если бы я был Холмсом и собрал бы всю имеющуюся в моем распоряжении (в памяти) информацию, то догадался бы, что там М. увидела. Но я не Холмс.
По тротуару под окнами мужчина выгуливал своего старого мопсика, у которого уже отнялись задние ноги и вместо них были приделаны колесики. Так они и гуляют. Один раз уже видели.
https://antimeridiem.livejournal.com/2851358.html

Понимание в неестественнонаучных областях — это не список правильных смыслов, а способность их для себя построить и ими удовлетвориться. :) Понимание фильма, как и картины, музыкального произведения или книги, — это не обязательно (даже скорее — почти всегда) аналитический разбор, а лишь резонирующая с арт-продуктом цепочка персональных ассоциаций, которые вызывают отклик в механизме быстрой памяти, как яркие позитивные или драматические переживания. Да — человек с богатым языком и обширным культурным бэкграундом сможет более подробно и точно описать эти ассоциации, разобраться в тонкостях привлекательности для него произведения искусства, но формально даже реднековское признание в стиле "ух, йо, какая лепота, итить!" — признак нахождения своей благодарной аудитории. :)
Могу привести красноречивый пример из одного давнего поста журнала gippius, где автор, увлекавшийся в своё время теорией музыки и семиотикой, периодически публиковал кусочки собственных переводов из эпохальных трудов по музыкальному анализу. Так вот, после очередного поста с заумным разбором неоднозначной сферы музыкальной теории кто-то написал первый же комментарий к посту с оттенком отчаянья (не дословно, но почти точно): "Я музыкант. Стаж моего музыкоприменения — 35 лет. Прочитав этот гипнотический заумный текст выше, я обнаружил себя у раковины с грязной посудой, в мытьё которой я углубился в попытках развидеть всё это. Как хорошо, что у меня в подобном анализе не было потребности ни раньше, ни сейчас, и, надеюсь, не будет в будущем." :) snowps
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=260000995#t260000995

В третьем аспекте предлагаемого возможным ученикам отношения к действительности своей жизни (это в составе первого выступления-лекции) Благодетель употребил слово nirodha. Конечно, это КОНТРОЛЬ. Как и далее, вплоть до двух типов контроля (это pratisankhyā- и pratisankhyā-), названных в труде Васубандху "Абхидхармакоша" (см. первый раздел хотя бы в переводе В.И. Рудого) и вплоть до Патанджали в индуистской традиции: YS I 2 yogaś citta-vṛtti-nirodhaḥ.
Ведь tṛṣṇā (первично это переносное словоупотребление) - не "жажда", не "влечение" как таковое, а его автоматичность. И сам Будда , и любой архат время от времени могли очень сильно хотеть пить, быть очень усталыми и нуждаться в том, чтобы отдохнуть. Но у них не было и быть не могло автоматичного следования позывам. Это и есть nirodhaḥ.
Это весьма сходный с идеями стоицизма подход. В отличие от искренне мною почитаемых классиков стоицизма, которым не удалось, к сожалению, его воплотить до конца в действительности своей жизни, индийцам это удавалось. Методы у индийцев, надо полагать, были получше.
https://mahadaridra.livejournal.com/36257.html


Гренобль
https://antimeridiem.livejournal.com/2852369.html

На самом деле чувство ответственности в ситуации, на которую ты не можешь повлиять - это плохо. Иногда очень плохо. Иногда смертельно опасно. Самый простой и доходчивый пример: ребенок и мать-алкоголичка. Ребенок переживает за маму, хочет ей помочь, но помочь он ей, на самом деле, ничем не может, а вот она ему жизнь сломать может запросто. И сломает, если он не сбежит вовремя. А если сбежит - будет мучиться чувством вины, он же маму бросил. Да почти любая ситуация, где маленькие дети чувствуют ответственность за родителей. Даже когда у родителей в самом деле проблемы из-за них (например, ребенок-инвалид). Но и с сыном-наркоманом или алкоголиком то же самое. Это же наш ребенок, мы не можем его бросить, мы за него отвечаем... а сделать тоже ничего нельзя. Можно только повернуться и уйти на безопасное расстояние, пока он тебя за собой не утянул.
...Самое сложное - как раз определить грань между "еще можно помочь" и "помогать бесполезно". Одни пытаются до последнего и выгорают дотла, бросая свою собственную жизнь в топку ответственности. Другие складывают лапки и умывают руки там, где дело небезнадежно и вполне еще можно было помочь. И каждый раз это приходится определять заново.
https://kot-kam.livejournal.com/3984776.html

архетип пустыря как точки перехода в другую реальность, причем лучшую, ощущается внутри.
Лес это просто такое большое живое, как море, входишь и на время становишься его частью, совсем живым, здорово.
А город это в основном проекция человеческого сознания, со всеми его взлетами и падениями, башнями и ямами, ну и там где городская ткань потоньше — там всякие духи, соседи, так сказать. Город психованный всегда, ну понятно почему, а лес здоровый душевно, и вот ощущение этого контраста тоже интересно... shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259970314#t259970314

У одиноких людей депрессия встречается чаще чем в среднем по популяции. И вот в интересной статье A network analysis of rumination on loneliness and the relationship with depression показывается, что важно не само по себе одиночество, а руминация этого одиночества. То есть, у человека возникает депрессия не потому что он одинок, а потому что он постоянно переживает по поводу того что он одинок. Можно сказать метафорически, что проблема не в самой ране, а в том что он все время ее расковыривает.
https://marigranula.livejournal.com/1005014.html


https://vk.com/photo-24386331_457402439

- По поводу морально одобряемого поведения, в очередной раз приведу цитату из "East from Eden" Стейнбека:
"Меня что всегда удивляло,- сказал Док.- Качества, которыми мы восхищаемся в человеке - доброта, щедрость, открытость, прямодушие, понимание, чувствительность,- все они обеспечивают неуспех в нашей системе. Те же черты, которые мы считаем гнусными - лукавство, алчность, жажда наживы, подлость, низость, эгоизм, своекорыстие,- все это, напротив, гарантирует успех. Людей восхищает первый джентльменский набор, но пользоваться они любят плодами второго."
- Вот примерно эту позицию я и называю моральным банкротством. Когда прогнило все, ничего не осталось, кроме цинизма.
Люди очень любят пользоваться плодами первого. Они буквально живут, окруженные плодами первого. И очень бы не хотели оказаться посреди второго. Потому что нет никаких "плодов второго".
Именно поэтому мы и восхищаемся первым и промоутим именно этот тип поведения.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543587.html?thread=260010467#t260010467

В арианской модели Единый безличный Сам не творит, т.к. это подразумевает частичное обособление. Для этих целей Им создана Премудрость (условно отвечающая за "что") и Христос-демиург (отвечающий за "как"). Весь тварный мир — это их непосредственное творчество.
В силу изначальной функциональной обособленности Христос ограничен своим потенциалом. Он подобен Единому (Отцу), т.к. его непосредственное порождение, но Он Его часть. И потому Он подобосущен. И по этому рубежу проходит граница отделённости: принципиально единое от принципиально обособленного. Всё, что структурно ниже (проще) Христа-демиурга, всё едино в структуре Христа — Его части, т.к. из Него и Им сотворены.
Каждый человек есть часть Христа и через Него есть часть Единого. Пирамида единства неразрывна по всему функциональному пространству проявленного мира (по всем этажам его иерархии). Соответственно восприятие, взаимодействие, обретение способностей/навыков — всё неразрывно и обуславливается исключительно личной духовной силой индивида. Никаких посредников, никаких разрывов. Весь мир един.
Равным образом и социальное устройство — открыто для прохождения до любых вершин в силу личных достижений. Либо обратное — потеря социального статуса, при утрате личных сил.
Когда утвердили ( в течении многих дней споров и политических манипуляций среди не духовных, а именно административных руководителей) концепт "единосущия", то (1) по факту вывели за скобки безличное Единое — его персонифицировали. Более того (2) полностью разрушили систему внутренней сложности мира, сплющив её как пивную жестянку до двух уровней — физического (проявленного) и духовного (не проявленного). (3) Премудрость потеряла свой функционал, т.к. обесценен безличный Единый Источник.
В итоге принципиальный разрыв проявленное // не проявленное провалился в физический мир, т.к. Исус проявлен и является представителем материального мира. Т.е. возник системно непреодолимый барьер внутри проявленного мира.
При таком раскладе в энергетическом и функциональном отношении человек оказывается отделённым от божества непреодолимым барьером — пропастью, дно которой — мир пребывания человеков. Далее — стена, на которую невозможно взойти, если тебя сверху не затащат. Т.е. не сам, а тебя. Мир стал заведомо и непреодолимо разделённым. Все заслуги и личные усилия обессмысливаются. Критерий не подъём, а падение, не сотрудник, а раб, который меньше спрашивает и больше пресмыкается.
тут сразу же возникнут возражения, что всё как раз по-иному, но это "иное" (когда "работает") работает вопреки, а не благодаря — т.е. по факту, а не по догмату. Хотя потом приписывается догматическому пути.
Вспоминаем непреходящую макиму: "Что наверху, то и внизу". В социальной области тверждается такое же разделение, что и в духовной — прямое воспроизведение масонской рассечённой пирамиды. где есть недостижимые и необсуждаемые "небожители" ( обособленный пирамидион пирамиды) и обслуживающая его основание — чем ниже, тем бесправнее. И такое разделение по каждому из социальных этажей. Весь мир разделён. а значит весь мир — война.
Зачем? Для управления и потребления. Единым миром управлять сложно, а потреблять невозможно — цельный мир сопротивляется как целое. Когда же мир — кирпичи без раствора, то, натравливая одних на вторых, а тех на третьих, можно и управлять и, главное, потреблять остающееся безнадзорным вполне безопасно. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=260023306#t260023306


Gregory Ferrand «It IS You (and me too)»
https://antimeridiem.livejournal.com/2853305.html

Единственное, что помогает мне как-то удерживать крышу последние годы - это работа. Ну потому что надо встать, собраться и пахать.
Когда и на работе бардак достигает такого уровня, что собраться и пахать не получается, потому что непонятно куда и чем - я иду делать очередную лекцию об экспериментальной физиологии начала двадцатого века.
Очень душеподъемно, всем рекомендую. Вокруг первая мировая, революция, гражданская война, разруха - и на этом фоне люди делают науку, занимаются народным просвещением и на полном серьезе собираются изменить мир к лучшему.
Но где берут такие запасы благородного безумия - это интересно.
https://peggy-s.livejournal.com/451862.html

Работы не было. Люди в интернетах просто не понимают, что в России реально отчаянная безработица. Народ перебивается случайными заработками "вчёрную".
В понедельник ещё два собеседования — хорошо, что со вчерашнего калыма остались деньги хотя бы на автобус.
Ещё в сентябре я токарил. Сегодня подрабатываю бухгалтером на первичке. Хозяева (да, это оптовый рынок) — чурки. Разнорабочие — тоже чурки. Главбух, водители и Ваш покорный слуга — русские. Так и живём. Посмотрим, погонят ли меня оттуда, и как скоро. Но в понедельник — два собеседования в цехах на ЧПУ. В одном — меня терзают сомнения, там не металлообработка, там нечто мутное, полумебельное. В другом — металл в полный рост. Надо бы побродить по цеху, присмотреться к участку, людям, организации. Опытному взгляду буквально пятиминутная прогулка по участку говорит очень многое. По крайней мере, у металлистов так.
Сейчас наметился калым — посмотрим, надолго ли. Но старому коту уже купил особый корм и надеюсь (тьфу) купить себе очки взамен необратимо сломанных.
В понедельник ещё два собеседования — хорошо, что со вчерашнего калыма остались деньги хотя бы на автобус. shur_ik
- А предохраниться никак нельзя? Может, есть методы? Я постоянно в эту сторону пекусь, ибо неча. Не потому, что денег жаль, а потому, что не позволяю себя обижать.
- Конечно есть. Но в любом противоборстве приходится взвешивать добычу с затратами. Простому мелкому человечку без внушительной финансовой подушки шляться по судам (или не судам — тоже способ) выбивая свои копейки обходится гораздо дороже выбитых грошей.
Наставивать на соблюдении договоров, прав и законов по карману только людям уже обеспеченным. У них есть и время, и деньги мотаться по судам (или не судам, да). Работяга в эту минуту высунув язык носится в поисках заработка — хотя бы копеечного, прожить ещё пару недель после кидка.
А вообще, насчёт "предохраняться": есть и такие способы, безо всяких судов. Просто на информации и "кружок у нас тесный". Тот чёрт, что меня кинул в прошлом феврале, сегодня помаленьку распродаёт свои станки через... АВИТО! Потому что уже весь Красноярск знает, что он чёрт и кидала. По крайней мере, нормальные токаря весточку получили. А набирать молокососов на разовый кидок — ну, понабирал. Брак выше крыши склада, станки разбиты. Долго чёрта жизнь учила. Так ведь, он и станки продать не может — кому надо, знает в каком они теперь состоянии. Кому не надо — опять же, несуразная (для хлама) цена отпугивает. Ну, пусть попляшет, уродец. Мастеровых обижать себе дороже.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2543110.html?thread=260038662#t260038662

Лечили и да было больно. Но. Врачи тогда существовали уникальные (поскольку медицина как и преподавание считались не профессиями, а призванием). Меня пару раз, благодаря своевременным и точным диагнозам (без приборов и огромного количества анализов), с того света вытягивали. Доктор Хаус это западные сказки, реально такие доктора были только в союзе и наследовали они это от докторов РИ. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=260039434#t260039434

Мотивации и поступки героев в фэнтези или фантастике или плохи, наивны, если пишущий слаб, или понятны, логичны, если пишущий силен. Если они хорошо написаны, они понятны современному человеку, даже если откровенно злы. Если плохо написаны — опять же, современный человек это хорошо считывает: тут автор глупее своего персонажа, поэтому не сходится, тут у него не клеился сюжет, поэтому герои ловят так называемый "мяч идиота" (idiot ball) и перекидывают его друг другу, и так далее, но понятно, чего автор добивался и куда он хотел направить.
Мотивации и поступки героев мифа или сказки, в первую очередь, отдают безумием. Как нечто из бредового сна. Особенно это видно по малоадаптированным произведениям, которые поколения редакторов не переиначивали на свой, более современный, лад. Приключения инопланетян, описанных инопланетянами для других инопланетян. Выглядят как люди, но внутри у них явно что-то по-другому устроено. Их поступки не то, что нелогичны, видно, что они живут по какой-то логике, но она либо слабо участвует в противостоянии горячечному хаосу, либо заметно отличается от земной. "Больной, зачем вы ночью отрезали голову своему товарищу и положили в тумбочку?!" — "Так смешно же! Васька проснется, а у него голова в тумбочке!" Или, еще — звериная логика. (Забавно, что в фантастике и фэнтези концентрация волшебных/говорящих зверей и растений заметно меньше по сравнению с).
Это для меня самое важное. Фантастика и фэнтези — это произведения, написанные для человека новейшей истории, с понятной ему системой этики, морали, логики. Мифы — нет. Иногда очень сильно нет. Мифы — трип в глубины подсознания. qweaertie
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546136.html?thread=260040152#t260040152


https://nekto-s-k.livejournal.com/686918.html

Нынешние рассказы о том как надо правильно писать вопрос к чат-гпт (и т.п.) сильно напоминают старые обсуждения как писать поисковый запрос в гугл чтобы быстро найти то что нужно. a_konst
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=260049930#t260049930

- "душный" — это когда ты тонко шутишь, а молодёжь по своей неразвитости не понимает. Сложно ей. Тут ты и отнесён к душным.
- у молодёжи для этих попыток есть специальное название "dad's jokes".
понимают, но испытывают кринж. впрочем, попытки dad играть в метаиронию и погрузиться в контекст не менее кринжовы.
в общем, остаётся нам шутить между собой.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260052432#t260052432

Катастрофы, массовые убийства, эпидемии и т.п. считаются большим злом, чем несчастья, приключившиеся с единичным человеком. Зарезавший десятерых больший преступник, чем убивший одного. Бомба хуже ножа. Всякие мероприятия организуются, только если жертв больше какого-то критического числа. И т.п.
В то же время, очевидно, что каждый оказывается со своей бедой один на один. При этом массовость может лишь ослабить боль.
...это как раз ключ, своего рода "обезболивание". Нужно быть в гуще народа, что выражено в русской формуле: "на миру и смерть красна". Становясь частью социального организма, проникаясь его целями, его (своего рода) бессмертием, и сам становишься отчасти целеустремленным и бессмертным. Быть одиночкой – не очень-то умно. Просто стало возможным по нынешним временам. Романтизм – яд, который каждый принимает добровольно. Видимо он сладок?
https://antimeridiem.livejournal.com/2852747.html

Допустим, вы имеете дело с чем-то таким, о чём вы не знаете в точности, натуральный это объект или комната/зомби. У вас есть возможность проводить любые испытания, не затрагивающие, однако, "внутренность" объекта исследования, то есть, вы можете исследовать любые реакции, кроме тех, которые разрушат объект, нарушат целостность его, как "чёрного ящика". Допустим, вы провели все возможные/мыслимые в таких рамках испытания и не нашли различий между натуральными объектами и объектом испытаний. Можете ли вы принять решение о том, что данный объект - натуральный, а не комната/зомби? Да/нет, почему? Если да, то как определить границу достаточности испытаний? alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260056784#t260056784

Про (не)натуральное; лично я уже давно смотрю на всё, встречающееся в природе, как на природное, сиречь натуральное, будь это кустик, кошка или телевизор. И концепция ненатурального, ненастоящего мне не очень понятна. Массово концепция ненастоящести встречается лишь во всяких сказках, где она, с одной стороны, само собой разумеется, а с другой, опять же, не ясно, что такое. Также в сказках с этим и разбираться то не надо. Это просто некая сказочная данность, некие вводные, которые персонажам (и читателю?) хорошо понятны, и принципиально не подлежат оспариванию. Разве что по сюжету требуется разобраться, применялась ли в вон той ситуации магия, а если применялась, то какая. Но средства для идентификации, при этом, в наличии лишь у персонажей, а не у читателя. Всё, что остаётся на долю читателя, это применять прочитанные/усвоенные сказочные речевые шаблоны.
Про других разумных; с одной стороны этот случай взывает к предыдущему и может быть рассмотрен в предыдущем освещении. С другой – некая, на мой личный взгляд, нарочитость противопоставления разума сознанию. Потому как носителей сознания вокруг нас пруд пруди, но им поголовно отказывают в наличии некой составляющей, делающей носителя особенным и превосходящим. Более того, часто и окружающим нас носителям сознания отказывают в самом сознании. Вон, почитайте всяких сурьёзных философов. А в наличии этого выделяющего превосходного признака зачастую отказывают даже себе подобным. И с третьей стороны есть ещё такой аспект. Что-то вроде отсылки к законам пищевой цепочки, или как там это правильно называется. Можно запросить поправку или уточнение у хозяина блога при желании. А именно, что более развитое существо или вид чаще всего оказываются по пищевой цепочке выше менее развитых. Ну, то есть, не совались бы вы к этим другим разумным, превосходящим нас настолько, что шлют какие-то сверхмощные сигналы. Не ровен час, сожрут. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260108496#t260108496


Финский залив.
https://warptalon.livejournal.com/459947.html

У меня один из сыновей, тогда ещё школьник — вернулся с какой-то попойки, а в брови кольцо.
Я ему дал плоскогубцы, и спросил — сам, или я выдерну?
Вытащил сам. Более подобных глупых штук ему в голову не приходило.
Но, правда, в отличие от вас у меня был аргумент, который я ему и привёл:
- Дамы украшаются, поскольку они объект в половых отношениях, считают, что таким образом привлекают. Ну, пусть. Но ты-то субъект! nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260124624#t260124624

- какую-то информацию о личности этого Васи, и это само по себе имеет некоторую ценность
- Интересно, какая ценность в информации о личностях Васей может быть. Что-то из рода "бесполезных знаний".
- Человеку свойственна эмпания. Реконструируя Васю внутри себя он, одновременно и автоматически, рефлексирует и над собой, над своими мыслями, чувствами и поведением, сопоставляя себя с Васей внутри себя. "Знания о Васе", таким образом - это не "знания" сами по себе, это текст задачки, упражнения, которую нужно решить и над которым поработать, чтобы как-то самому измениться или развиться.
- Вы, должно быть, просто недостаточно видели Вась. И Лен — you name it. Тут порой не понимаешь, то ли ты в бездну, то ли бездна в тебя. А с виду Вася и Вася. А еще вместе с информацией о нем в Вас проникает всякая дрянь, иногда вперемежку с эмпатией, иногда вперемежку с чем-то менее приятным.
Не все Васи одинаково полезны.
- Не все, да. Ну так на то и существует информационная гигиена, чтобы предохраняться. Ну или, если уж недоглядела, потом хорошенько продезинфицироваться.
- Из этой песни слов уже не выкинуть. Есть вещи, которые хочется как-то забыть, но не получается, они продолжают тебя есть изнутри. Поэтому только превентивные действия с предотвращением получения "знаний" о всех подряд Василиях и их внутренних устройствах. Это место в мозгу лучше занять чем-то другим, тем, что не будет тебя разрушать или делать иные гадости. Ну если только изучение Вась не является работой.
- Вообще весь диалог отвратителен. Такой, зашкал снобизма.
Именно эти "Васи" построили всё, чем Вы пользуетесь в жизни, а китайские "Васи" наполнили Ваше жильё барахлом.
Т.е. вся инфрастуктура, благодаря "Васям" живёт и убирается.
Гадюке я этого говорить не стал, поскольку не верю, что она поймёт о чём я.
- Вы несколько не в теме видимо, не занимались тем, чем, напр. я занимаюсь. Я вот, напр., даю людям работу. Вот этот условный Вася, согласно Вашему мнению, строящий и убирающий, средний условный Вася — засранец. Образцовый разгильдяй. Он не убирается сам, только если кто-то, я, напр., создает правила, условия и требования убираться — тогда он и убирается. Без внешних давящих обстоятельств он вокруг себя оставляет африканскую деревню. Понятно, что я тут утрирую и для красного словца нагнетаю атмосферу, но все лишь для того, чтобы сказать, что "васи" это такие руки, которые вам подчиняются очень странным образом, требующим какого-то умения, чтобы этими руками управляться, и вы как раз и можете наводить порядок и строить инфраструктуру.
Понимаете ли, работающий у нас Вася в субботу и воскресенье бухает (условно), пока я, сноб, продолжаю работать. И Вася на праздник получил мелкую, но премию, а я вообще без зарплаты (по этому направлению) работаю уже который год. Это я все к тому, что многого не видно. И к тому, что мой "снобизм" основан на каком-то количестве общения и управления, что важно, на самом деле. Рассуждать с высокой колокольни приятно, а вот Вы попробуйте побейтесь с тупостью, ленью, наплевательством, распиздяйством, алкоголизмом и прочими зависимостями и проявлениями. Вот как попробуете, так поймете. А пока только можно рассуждать. Нет, это не плохо, и да, в какой-то степени, это — снобизм. Но не в той, что Вам кажется. Хотя за коммент, пожалуй, спасибо, занесло.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546186.html?thread=259884042#t259884042

- вот что лучше — сидеть с мамашей-токсой и ее другом в затхлой кухне и потом слушать как они в спальне дружат, или на белом коне нестись в ночь, сочась тестостероном и высокой самооценкой?
- Вот это самое непостижимое, ага. Влюбленным дороже вселенной миг короткий вдвоем, может быть, она поэтому и из дома ушла, но они как будто не помнят себя такими (ну или никогда не были).
У меня была похожая история, ну не совсем, я из дома не уходила, просто жила себе в общаге в Долгопрудном с соседкой. А на выходные соседка уезжала домой, то есть я оставалась одна. И об этом знал мой мил друг, он пообещал мне приехать вечером в пятницу, чтобы я не скучала, значит. И вот он приезжает на Савеловский вокзал поздно вечером, и обнаруживает, что электричку отменили. И следующую, ближайшая утром. Тк у него не было с собой мамы, которая бы объяснила ему про мои коварные манипуляции, а просто хотелось ко мне, он пошел пешком по шпалам. Дело было то ли поздней осенью, то ли ранней весной, в общем холодно и дождь со снегом. Он пришел часа в три ночи, промокший до нитки, замерзший и по колено в грязи. Но я оценила, да.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2542357.html?thread=260122133#t260122133

Напрашивается сказать, что изменились люди. Например, появился массовый читатель. Тут ведь, кмк, удивительно. Библия — массовая книга, когда массового читателя совсем не было (не знаю насчет Одиссеи и Гильгамеше). Может быть, можно сказать, что Библия "создала" свой собственный "народ" — христиан? Ну или она, по меньшей мере, маркер процесса складывания массового христианства.
Можно ли сказать, что Одиссея — маркер становления "взрослой" античности? meloco_go
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546136.html?thread=260126680#t260126680

- это скорее называется "я вижу фиолетовый цвет, значит он существует!" при том, что фактически это побочный эффект паразитной спектральной чувствительности...
- Цвет – это воспринятое зрительной системой человека конкретное сочетание излучения определенных длин волн (в т.ч. разных диапазонов), которому сопоставлен определенный термин. Поэтому в реальности (человеческой) он есть.
Особо умные могут говорить – я вижу объект, отразивший столько-то и столько-то процентов излучения таких-то длин волн. Разницы по большому счету не будет. Но могут и морду набить...
- В данном случае надо было бы спросить, а что существует. И если в ответе будет стоять длина волны, то следующий вопрос — существует ли математика без человека, и так далее.
- Прямо под дых бьете! Если мы поймем, что такое математика, существует ли она объективно, объективны ли ее законы, мы сможем понять и материальную реальность, сущность пространства-времени, свойства которого зависят от его геометрии, которая, получается, вроде бы как первична.
Нужен гений, который "увидит". Но пока темень непроглядная.
- Если бы Вселенная была бы абсолютна пуста (что, правда, трудно представить), можно было бы представить в такой Вселенной существование чисел, хотя бы нуля и единицы?
- Вы можете представить себе существование чисел в непустой вселенной?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546640.html?thread=260051152#t260051152

Бездна или Пропасть
Пустота́ - физическое и философское понятие, означающее отсутствие содержания в некотором объеме. Пустой стакан, пустой сосуд, пустая мысль ..
Что существовало раньше Вселенной, была ли это разумная пустота - пустота разума, или в жизни до его жизни было что-то, что ждало своего рождения из Бездны..
Пустоту можно охарактеризовать, как отсутствие в пространстве чего-либо.
Бездна же, как философское понятие - неопределённая глубина, способная притягивать. Неопределённая - неизмеримая, ибо ничем не ограниченная, как противолежащие пустоты, не имеющая аналогов.
«Если долго смотреть в бездну, бездна начинает смотреть в тебя» делился опытом Ницше. Он понял, что существовало раньше Вселенной.
https://inet.livejournal.com/214026.html


https://8nabludatel.livejournal.com/1564642.html

Нескладным сердцем стареньким
довольна я вполне –
служило верно – изменить
и не пыталось мне.
Оно как солнца луч – уйдет,
но утром вновь сверкнет.
Пусть осень разгоняет птиц –
весна опять вернет.
Его сегодня нет со мной,
Где договор? – Вот ведь!
Здесь мелким шрифтом про нее,
формальность эта – смерть.
https://antimeridiem.livejournal.com/2853797.html

Люди активно обсуждают очередной римейк «евразийства», на этот раз от небезызвестного Алексея Чадаева. Только надо понимать, что запрос на этот дискурс в новых условиях изменился. Если ранее, в трубецком и в гумилевском изводе, и даже еще в дугинском изводе, этот дискурс был как бы «российско-националистическим», заточенным на отстаивание российской особости и самобытности в пику Европе, на утверждение России как отдельной от Запада цивилизации, то теперь его продвигают как пролог к утверждению культурных связей с Китаем. Это классическая двухходовка (хотя самого Чадаева, возможно, об этом еще не проинформировали). На первом этапе вам предложат уважение к «великому монгольскому наследию» российской цивилизации. А на втором этапе, с хитрым блеском в глазах, зададут наводящий вопрос: «А кто такие монголы, по сути своей?»
А монголы, по сути своей, это китайский аналог казаков... Если «китайские казаки» принесли на Русь что-то действительно полезное за рамками овцеводства и коневодства, что-то связанное с функционированием сложного общества и развитой государственной системы, то это они принесли, конечно же, не от себя, а от Китая. Монголы были просто посредниками, экспортерами высокой китайской культуры и цивилизации.
...Итак, когда вас призывают преклониться перед Ордой, они на самом деле планируют перевести это поклонение на Китай. И на данном этапе развития России это было бы совсем не плохо. Мы тысячу лет преклонялись перед культурой Европы, Запада (Византия – это, по сути, тоже Европа и Запад), и вот к чему пришли. Российская элита столетиями буквально пресмыкалась перед европейцами. А теперь, очевидно, пришло время уравновесить это ученичеством у Дальнего Востока. Следующую тысячу лет Россия должна прилежно учиться культуре и цивилизации у великого Китая.
https://kornev.livejournal.com/606547.html

Рассказывают, будто император Палпатин был большой театрал, и всех своих приближенных непременно водил в театр. Особенно страдал Дарт Вейдер: император понимал, что мальчик дремучий, из глубинки, и не просто таскал его на все спектакли, но еще и требовал потом обсуждать увиденное и высказывать мнение (аргументированное!) Дарт Вейдер страшно сопел и думал про себя: "Когда я приду к власти, во всех театрах будут только гладиаторские бои!" Император, впрочем, тоже страдал: у тебя на сцене нежнейшее пианиссимо, а тут этот... астматик сопит за плечом. Но терпел. Воспитание юношества требует жертв!
https://kot-kam.livejournal.com/3985034.html
Оригинал и комментарии

формулируем закон оптики: кто не умеет светить, бросает тень.
https://inet.livejournal.com/216215.html

Я список звездюлей прочел до середины.
https://users.livejournal.com/-moss/2191259.html

Мы как черви копошимся в помойной яме наших страстей, а поэты - вылупившиеся мотыльки сидят на краю и, глядя на нас плачут стихами. И мы иной раз вскинем голову, бросим на них свой осоловелый взгляд, сглотнем недожеванное и, словно опомнившись, снова кидаемся в кучу соплеменников, сетуя на себя за эту странную нелепую паузу.
https://0blomoff.livejournal.com/25882.html

- Пост интересный?
- Постинтересный.
https://old-radist.livejournal.com/1903883.html

У внука практика, в рамках школьного образования. Месяц, что ли...
Согласились принять на дружественной фирме.
В день выхода на работу внезапно! выяснилось, что кадровики не сделали своевременных телодвижений, и надо срочно всё оформить.
Срочно пиши резюме! Выяснилось (внезапно!), что внук не умеет в ворд - при том, что вся жизнь проходит за компом. И не посылай в ворде, а то у адресата все строки и абзацы полезут неведомо куда! Перегони в pdf! Уже понятно, что и pdf для внука - китайская грамота. При том, что все проекты и прочие учебные материалы он в чём-то там оформляет без проблем.
Это и есть взрослая жизнь - ворд и pdf.
https://tdm11.livejournal.com/179424.html

Вы не поняли. Какой горизонт планирования у подростка в 16 лет?.. Ну не 10 лет же, у нас у государства этот горизонт гораздо меньше — вспомните, что было в 2015 году, сильно похоже на сейчас?
А вот то, что всякие токари-слесари зарабатывают мало и тяжело — а блогеры много и легко — он видит здесь и теперь. Как и то, что в стране творится — когда непойми что будет завтра. И делает совершенно очевидный вывод о том. что нужно не слесарить 10 лет с крайне мутными перспективами, а выбиваться в топовые блогеры, рубить бабло по крупному и решать свои проблемы за счёт успеха, быстрого и большого — а не надеяться на государство, стабильность, депозиты, курсы, ставки рефинансирования и застройщиков студий.
Это настолько очевидная жизненная стратегия в текущих условиях, что она ясна даже подростку. Что тут непонятного-то? tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260643586#t260643586

Бурдель, «Фрукт», 1902-1911. Пишут, про женскую фигуру, танец и Айседору Дункан. И про яблоки в руке — это уже про Сезанна.
https://green-fr.livejournal.com/1018994.html

17.01.1982
Те, кто приходят во сне, идут не ко мне,
да и поколенье моих родителей сквозь чьи-то пальцы течет.
Из мужчин, родившихся в 1923 году, где-то 40% умерло на войне –
но это неверный счет.
Потому что – лежит в глубине, забыто вдвойне,
отражено в статистике, но и там поросло быльем –
около трети рожденных в тот год не могло погибнуть «в грядущей большой войне» -
не дожило до неё.
На какой версте потерян список потерь
на каком полустанке сместились календари
стены тонут в воде не забита забыта дверь
и твоя же тень стучится в дом изнутри
все отброшено заживо и никуда не зажило
за любым коридором выступом поворотом
отказной пейзаж его топология и тектоника
восстает посреди огня полета болота
а за тонкой пленкой окалиной ряской рыжей
там, где веером расходится однопутка,
поколение восемнадцатого (от удара током, в Париже)
поет поколению седьмого (в интернате для психохроников),
что пока они живы (а они несомненно живы) – еще есть точка отсчета.
Летят утки…
https://el-d.livejournal.com/350251.html

Суммарный вес опадающей в России по осени листвы составляет около 429 млн тонн.
Момент импульса вращающегося тела зависим от его радиуса. И если при неизменной массе уменьшить радиус, возрастет скорость вращения. Так увеличивается скорость вращения обычной звезды при превращении в нейтронную, с уменьшением её радиуса. Так фигуристы увеличивают скорость вращения, прижимая руки к телу.
Так деревья сбрасывают листья, масса которых прижимается к земле и Земля начинает вращаться чуть-чуть быстрее
https://inet.livejournal.com/215815.html

Искусствоведы мыслят по поводу красоты. А не — о красоте. И вот здесь — трудность: в известном смысле красота не существует; умом она лишь восстанавливается, а не берётся.
https://cmt96.livejournal.com/98934.html


https://antimeridiem.livejournal.com/2861133.html

"Золотой ключик" в 60-е таки был предложен — движение хиппи и весь букет наркотического самоудовлетворения. И, надо признать, сработал этот ключик отменно — как замедляющие стержни в социальном реакторе.А дальше уже дело техники (манипуляционной). kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260669698#t260669698

лучший подарок, который сын может сделать отцу, это вставить ему новые и красивые зубы.
Мы ведь тут пересмотрели «Легенду о Нараяме», где иллюстрируется японский обычай – как только у стариков выпадают зубы, то дети сажают их на закорки, тащат на гору Нара и бросают в пропасть. А у одной старушки были оч. хорошие зубы, и все никак не выпадали. Но она чувствовала, что уже зажилась. И тогда она сама вышибла зубы. О мельничный жернов, если не ошибаюсь.
В то же время красивые искусственные зубы во рту у старого человек выглядят страшновато. Будто зубы – это какое-то новое существо, сильное и молодое. А человек, который их носит – это налипшая на них грязь. И скоро подсохнет и отвалится.
https://antimeridiem.livejournal.com/2860563.html

Бюро общественной безопасности в провинции Юньнань разместило... уведомление, в котором критиковало поведение четырех полицейских собак... собаки не выполняли должностные обязанности надлежащим образом. Годовалый пес по кличке Яояолин попадал в уведомление четыре недели подряд. Среди причин были «затеял драку» и «помочился на кровать товарища»... А собака по кличке Шаньдянь постоянно скучала на работе, но становилась веселой сразу после... https://t.me/ekdme/14658
https://palmas1.livejournal.com/107371.html

наблюдавшие за стрекозами на Тайване. Они стали снимать ныряющих стрекоз на высокоскоростную камеру, чтобы увидеть все подробности. Стрекозы разных видов примерно раз в десять минут влетали в воду и тут же вылетали, делая в воздухе несколько сальто, причём сальто они крутили со скоростью 2000 оборотов минуту.
Исследователи предположили, что таким образом стрекозы охлаждают сами себя. В эксперименте стрекозам вводили в разные мышцы термочувствительный датчик и измеряли, как быстро нагреваются и охлаждаются мышц в зависимости от того, находится ли стрекоза в тени, или на солнце (солнце имитировали нагревательной лампой), или когда её тело смочено водой. В полёте мышцы крыльев сами по себе разогреваются, и если стрекоза летает в жару, мышцы могут разогреться настолько, что просто откажут. Если стрекоза захочет остыть в тени, это займёт у неё 5–10 минут. А если нырнёт воду, то она остынет примерно за полторы минуты. Что до сальто в воздухе, то оно получается, когда вылетевшая из воды стрекоза пытается стряхнуть лишнюю воду с брюшка. Изгибая его, она невольно переворачивается в полёте – к этому стрекозу понуждает аэродинамика; ровно такие же сальто удалось повторить на искусственных моделях стрекоз.
Трюк с водяным охлаждением довольно опасен: исследователи подсчитали, что тонет каждая четвёртая стрекоза. Цифра очень большая, но дело в том, что если стрекозы будут охлаждаться в теньке, они рискуют потерять свою территорию. Это касается самцов – они у стрекоз особенно территориальны, и свой участок им нужен не только для охоты, но и чтобы в прямом смысле ловить самок для спаривания. Возможно, риск того, что твоя территория уменьшится или вообще отойдёт к конкуренту, кажется самцам намного более неприятным, чем риск утонуть.
https://alev-biz.livejournal.com/6507724.html

Биткоин всем показал, чем являются деньги, а нейросети показали всем чем является творчество. https://t.me/tkpalaman/23843
☘☘☘
Прежде чем дать кому-то в долг, обними его. Возможно, ты видишь его в последний раз.
☘☘☘
Люди путают войну и битву. А разница между войной и битвой — это как разница между пожаром и камином. Война это не пожар , это такой заботливо выстроенный камин, задача которого — долго гореть.
Никто кроме европейцев не понимают идею войны. Когда говорят, что люди из третьего мира не очень рвутся воевать, что они вообще они к войне не очень пригодны, это вроде бы плохо сочетается с тем что они тоже могут быть воинственны, а они действительно могут быть воинственны...
И в принципе, если задать такой простой вопрос: что отличает европейцев от всего остального мира? Ответ очень прост: европейцы умеют воевать. Только не путать с битвой. В битву вполне себе умеют остальные, а вот в войну умеют только европейцы. И если это так, и если люди это понимают в Европе, то для них война это единственный способ выжить вот в этом новом мире, где вот так третий мир набрал силу. Единственный способ выжить для них — это устроить войну, в которую никто кроме них вообще не умеет.
Война это нечто долгое, это образ жизни.
https://palmas1.livejournal.com/107371.html

Тормозок
Опрос по этому слову показал следующее. Во-первых, большинство носителей языка его либо не знает, либо узнало во взрослом возрасте

https://kot-kam.livejournal.com/3990055.html

Опустелые причалы. Гул прибоя бестолков.
Море все начнет сначала через несколько веков.
И волна ударит тише, чтоб услышать в первый раз,
как в порту Жванецкий пишет Вите Ильченко рассказ.
Этот город – не безделка, с этим берегом легко,
потому что тут – не мелко. Тут, простите, глубоко.
И придут любовь и память к берегам родной земли,
потому что в нашу гавань заходили корабли.
Большие корабли из океана...
https://el-d.livejournal.com/350118.html

...То есть главную прибавку к продолжительности жизни\снижению смертности дает не "современные прогрессивные методы профилактики, обследования и лечения", а 20-30 видов разноплановых таблеток– от антибиотиков до антигипертензивных - в ФАПе и человек (без высшего медицинского образования, кстати) который может их назначить и выдать. Плюс маршрутизировать пациента в больницу в региональном центре при необходимости. "Революция снижения смертности в целом" тождественна "дженериковой революции" Индии и Китая, которая подарила простым людям доступную фарму.
В результате средняя ожидаемая продолжительность жизни в Колумбии, в России и в США примерно одинакова. При этом в джунглях она растет существенно быстрее, чем в мегаполисах. В немассовом сегменте – орфанка, сложная онкология, трансплантации и все прочее – ситуация другая. Но статистику он не делает. В семашковской модели советского массового здравоохранения превосходство критерия "доступа" над любым другим критерием эффективности системы понимали очень хорошо. Сейчас об этом подзабыли и занимаются тем, что хайпово и прибыльно – высокотехнологичка, ИИ, "вакцины от рака" и "уколы за миллион долларов". https://t.me/glebsmith77/230
https://palmas1.livejournal.com/107371.html

«Ну, Бакумов сказал, что на самом деле есть. В Харькове – ежедневная охота ТЦК-шников на граждан. Не только в Харькове, но. Перекрывают мосты (в Харькове есть несколько небольших рек, если кто не здешний и не в курсе, что позволяет эффективно организовывать фильтрационные мероприятия), большие магистрали и т.д. Иногда ловят на выходах из станций метро. Все это я видел своими глазами – я не собираюсь идти добровольцем, но не бегаю от облав: если заберут – то заберут. Наверное, зря: тем самым я тоже терплю беспредел, надо все же не попадать. Иногда останавливают наземный городской транспорт. Останавливают автомобили на блок-постах на въезде в город. Ловят на входе в супермаркеты. В соцсетях пишут и постятся видео об облавах в микрорайонах-сам на такое не попадал. Слышал, что действительно обходят СТО, шиномонтаж и все такое.
...Нельзя сказать, что всегда (репрессивные структуры никогда не работают абсолютно системно с точки зрения непосвященных, потому что живут по своей логике), но в общем схема известна: запихивают в бусик (не идешь сам – силой), отбирают телефон, номинальное "прохождение" ВЛК , не дают связаться с родными, не дают передать "бусифицированные" вещи, и как правило в тот же день человек едет к учебке, если не "решит вопрос". Наличие записи в "Резерве" вообще ничего не дает.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1808253.html


https://flamaquaron.livejournal.com/898016.html

Вот есть в ЖЖ одна ниша, прямо-таки шикарная.
Но там трудится несколько лет всего ОДИН (прописью) человек. Он талантливый, и вообще много сделал на ниве, я его лет 15 знаю на почве книжек, и всячески рад, но один человек - это один человек. Почему никто больше не занимается тем же, чем сейчас занимается в ЖЖ Вадим Нестеров? Пишет про детские сказки, детские фильмы, мультики, книжки, про всех их авторов и всё с этим связанное?
https://alfare.livejournal.com/1221803.html

Под термином «быстрая лицевая мимикрия» обычно понимают автоматическое повторение мимики другого индивидуума. Из научной литературы известно, что такое поведение присуще человеку, приматам и другим социальным животным вроде собак и лошадей. ...в 22% случаев взаимодействия кошки копировали мимику друг друга, зачастую с разницей в доли секунды.
https://alev-biz.livejournal.com/6506567.html

Обнаружил на упаковке туалетной бумаги значок "рециклинг". Много думал... :))
https://prokhozhyj.livejournal.com/3538880.html

Видите ли, борьба со ссудным процентом очень давняя, Солон с ним боролся, Римская республика и императоры издавали последовательные и все чаще забывающиеся акты. По моему мнению ,сдерживание прекратилось фактически, когда финансовый капитал получил возможность конвертировать средства в политическую власть. Финансовый капитал "печатает" деньги куда активней промышленного и соответственно преобразует его лоббистские возможности значительно активней. Нынешнее законодательство прекрасно описано Анахарсисом: "как паутина, слабый запутается, сильный порвет и пойдет дальше". Законов множество, и они позволяют отсечь самые откровенные непотребства, нарушающие спокойствие капитала, он в них не нуждается. И так все хорошо.
...Конечно, и чаще всего кадрами. На моих глазах одна гос структура, сперва прыгнула выше мировых стандартов, а затем когда ее руководитель, очень больной человек, по состоянию здоровья ушел, стала деградировать. Кадры решают все)). С естественной убылью кадров системы деградируют. Любые. Вряд ли Вы ожидаете, что я предложу идеальное общественное устройство, независимо от персон.
Что же до перетряхивать, я сторонник одного из высказывания из дельфийского храма: "не сломавшееся не чини". Воплощение в реальности идей эк. либерализма с ее верой в бизнес сломалось -возвращаемся к более консервативным методам. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260679662#t260679662

полный коннектом мозга взрослой плодовой мухи дрозофилы (Drosophila melanogaster).

https://alev-biz.livejournal.com/6506917.html

В своей жизни я перепробовал много разных работ и профессий. И каждый раз, когда приходилось, пусть даже на краткий срок, работать весьма интенсивно, я замечал, что работа неизбежно ведёт к некоторому отупению. Конечно, это лишь одна сторона процесса: во всякой работе, на которую хочется тратить хоть немного своего ума, есть также обучение и развитие, возникающие из поиска оптимальных действий и погружения в детали. Эдакое углубление взгляда при потере широты.
...И всё-таки отупение – тоже, как кажется, неизбежно. Я это видел в себе в работе официантом и оператором ПК, рабочим конвейера и грузчиком, школьным учителем и университетским преподавателем, репетитором и копирайтером, редактором и курьером, нечто похожее я начинаю замечать и в работе психологом.
...В России до сих пор аудиторная нагрузка – это основное плавсредство для гуманитарных преподов, позволяющее получать зарплату на уровне выживания, всё прочее – едва-едва учитываемые и часто малозаметные прибавки. Причём лекция ещё худо-бедно оставляет пространство для творчества (никто не заставляет делать скучно), а вот четыре пары с восемью группами по одной и той же теме (с 9 утра до полшестого вечера) – ощутимое основание отупеть даже от объяснений Гегеля.
...Труднее обстоит дело с психотерапией. Она меня привлекает и увлекает, я скучаю по этой работе, если выдается перерыв больше чем в 3-4 дня. Но я не нашёл пока оптимальной формы ни для отдыха, ни для сохранения тех способностей мышления, которые вынужден прятать в дальний ящик во время работы. Страдание клиентов – не банальность, но его повторение (а иногда это десятки сессий, при которых ничего не меняется, хотя ты и работаешь) – сложное испытание. Особенно когда тебе нужно брать не менее 10-15 клиентов в неделю, чтобы позволить себе и отдых, и супервизии, и кабинет. К счастью личный анализ позволяет отключить ту часть личности, которая могла бы помешать работе или создавать дополнительное напряжение. Никто правда не рассказал мне, куда её потом нести, когда она включается, особенно на фоне усталости и дефицита времени.
https://shmandercheizer.livejournal.com/92911.html

- В тульпе много вытесненного из сознания, поэтому часто возникают проблемы с навязчивостью и агрессией. Получается агрессивно-навязчивое общение без возможности перестать общаться и это может сильно утомлять, а в крайних случаях свести с ума. Но ослабление и распад для меня не понятны. С чего бы? Созданная сущность будет сопротивляться попыткам ее ослабить. Да и к тому же, учитывая, что это часть психики, распад может быть чреват проблемами, не? То есть, это не нужно ни сознательной, ни вытесненной части психики тульповода. Попытка убить или ослаблять тульпу приведет к аутоагрессии.
- Скажем так, похожее отношения у меня были с одним моим персонажем. Он буквально требовал, чтобы я про него писал.
К счастью, в конце истории он можно сказать, что умер. И больше пока не звонил.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547182.html?thread=260322286#t260322286

Как писал где-то Никлас Луман, личности — это конструкции коммуникации для целей коммуникации. Уже безотносительно взглядов этого мудреца, можно отметить, что в нашей современности коммуникации в разных формах стало необыкновенно много. И соответственно этому умножению коммуникации современная личность тоже сильно увеличивается, не растет, пожалуй, а именно увеличивается в размере, и при этом увеличении ее исключительно целевой, инструментальный характер делается особенно хорошо заметен.
https://propatriamori.livejournal.com/494627.html

Предполагалось, что обзор выявит склонность матерей благоволить дочерям, а отцов — сыновьям. Но по результатам метаанализа ученые установили, что дочери чаще бывают любимицами у обоих родителей.
Оценка с точки зрения личностных характеристик, входящих в «Большую пятерку», показала, что родители склонны лучше относиться к детям с выраженными чертами «доброжелательность» и «добросовестность» (также «сознательность»), которым свойственны дружелюбие и сговорчивость, ответственность и организованность.
Рассмотрев очередность рождения, психологи обнаружили тенденцию давать старшим сыновьям и дочерям больше свободы и автономии. Вместе с тем в некоторых случаях проявлялась склонность теплее относиться к младшим детям.
В целом обзор подтвердил комплексный характер родительского фаворитизма и роль в этом явлении множества факторов.
https://alev-biz.livejournal.com/6508529.html

Маркетинг важен. Дали и Ван Гог оба были гениальными художниками с уникальным стилем у каждого. Но Дали понимал в маркетинге, а Ван Гог - нет. Усики, ручной муравьед, и прочий эпатаж сделали Дали известным и богатым. А Ван Гог жил и умер в бедности. Гольбейн нарисовал странный череп, и об этом говорят уже полтысячи лет. Отличный маркетинговый трюк.
https://burrru.livejournal.com/176388.html


Alexandre-François Desportes (1661 - 1743), Still Life with Cat, 1705
https://stroganov.livejournal.com/1746033.html

1. Да как можно прекращать войну с мерзавцами, совершившими такое!?
Если не заключить перемирие сейчас, то всё равно придется это сделать через год-два-три. А за этот срок мерзавцы ещё немало такого. Тысячи лет человечество воюет, совершает в войнах подвиги и мерзости. И заканчивает войны миром.
2. Да как можно заключать какие-то соглашения со лжецами, чьё слово ничего не стоит?
Тысячи лет человечество воюет, и каждая такая война, внезапно, начинается с того, что одна из сторон (иногда обе) нарушает предвоенные соглашения. И всё равно накушавшиеся участники как-то да подписывают новые соглашения взамен порушенных.
3. Это перемирие станет всего лишь передышкой! Враг не смирится, он будет копить силы для реванша!
Конечно. Любой мир — передышка между войнами. И практически каждый раз, завершая одну войну, участники начинают готовиться к следующей.
https://nikolamsu.livejournal.com/221216.html

- У глутамата есть вкусъ?
- Помидоры, например.
- Въ смыслѣ, у него вкусъ помидоровъ?
- Вкус помидоров в знач. степени определяется содержащимся в них глутамате)
- Ну да. Пятый базовый вкус — вкус глутамата. Называется "умами".
- На этот счёт вообще есть довольно полноценная картина мира. Не настолько полноценная, как с цветом, для которого более-менее пространство с осями координат построили, но тоже есть. Так что вкус до некоторой степени уже можно собирать по компонентам. К нему, правда, сцуко запах прилагается, что портит картину, усложняя её.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548186.html?thread=260723930#t260723930

В последние лет 10 британские университеты первого ряда сделали довольно много для расширения доступа для относительно небогатых студентов, и, вдобавок, появились новые неплохие селективные государственные школы. Как результат, в элитных частных школах резко упал "выход в Оксбридж" - процент выпускников школы, поступающих в самые престижные Оксфорд и Кембридж - в среднем, в пару раз, с 50-60% до 20-30%. Лидирует по этому показателю теперь вообще государственная лондонская матшкола Kings Math.
Частным школам пришлось быстро изобретать, в чем же их ценность для родителей и учеников - гарантировать, что средний ученик попадает в Оксбридж, они больше не могут. Они быстренько перестроились на подготовку в американские университеты, и теперь в Америку уезжают не 1-2 ученика, как раньше, а столько же, сколько в Оксбридж. Это позволило школам дифференцировать свой продукт и подчеркнуть свою элитность - американские университеты стоят раз в 6 дороже, чем британские для британцев и в 2-3 раза дороже, чем стоят британские университеты для иностранцев.
У такой массовой переориентации британской элиты на американские университеты, наверняка, были и другие причины. Теоретически, лучшие американские университеты могут быть привлекательны потому что
- они сильнее академически
- они дают лучшие карьерные перспективы
- они заметно более прогрессивно идеологизированы, чем британские университеты (за редкими исключениями типа Чикаго.)
Избрание Трампа неожиданно позволило увидеть, какая из этих причин играет главную роль - оказывается, третья! Из разных источников, я слышу, что количество школьников, планирующих поступать в США, резко упало с ноября, и "в страну расистов и сексистов" многие детки ехать больше не хотят.
https://mi-b.livejournal.com/322217.html


Радуга, 1892
https://stroganov.livejournal.com/1743078.html

Девушки, роботы, динозавры, ретрофутуризм, сиськи, роботы, атомные автомобили. Две минуты.
...2025 - год рождения нейроГолливуда (до этого была беременность)
https://kvisaz.livejournal.com/1573183.html

Первые обитаемые планеты образовались еще до первых галактик
https://alev-biz.livejournal.com/6508948.html

У старшей дочери хороший сложился круг друзей по университету - спустя пару лет после выпуска собираются друг у друга, общаются. И еще недавно ходила на неформальную встречу выпускников своей школы в каком-то баре. Так вот из примерно пары десятков молодых женщин 25 лет плюс минус, интересных, прекрасно образованых, только у трех есть молодые люди с длительными отношениями. Остальные не то, чтобы не хотят - как раз хотят. Но не могут найти молодых людей, которым нужны хоть сколь либо полу-серьезные отношения, о браке даже не говорим. А зачем им отношения, если можно заниматься коллекционированием, содомом и Гоморрой? Серьезная дыра в отношении полов.
...Совершенно уверен, что через несколько десятилетий семья в нынешнем виде исчезнет, основная масса детей будет рождаться искусственно (технологически это уже сейчас возможно), причем возможно под контролем государства. Ну и никто не отменял миноритариев, которые будут в лесах противиться прогрессу. Похоже я пересказываю какую-то книжную антиутопию, но ведь мы рождены чтобы сказку сделать былью?
https://fallenleaves-1.livejournal.com/101813.html

Всё-таки к итогам. Но не года, а эпохи.
...Тут в общем-то и ответ - «мы», мы пришли. Это сейчас уже очевидно, что это «мы, Россия» - существует.
...Во-первых, возникло национальное самосознание
...А во-вторых, прояснилось-проросло нечто важное и в самих людях. Первое, это массовое острое желание помогать. Не буду расписывать, наверно трудно сейчас найти человека без опыта помощи, личным участием и деньгами, – одиноким старикам, болеющим детям, бойцам на фронте, пострадавшим, собакам/котам/птичкам… Второе, это чувство благодарности. Какие ролики и передачи об истории собирают большее число лайков и комментариев? Те, в которых о людях, когда-то живших и работавших в стране, говорится с восхищением и искренней благодарностью. Открывается мемориальный комплекс и люди семьями едут посмотреть и поклониться. Вообще, уважение к сделанному отдельными людьми и всей страной, осознание масштабов того, что делалось в разные периоды нашей истории, сейчас какое-то особенное, мне кажется, небывалое.
...Итак, помогать, благодарить, молиться. А кто способен – защищать родину. Такой вот наборчик в массовых желаниях и действиях.
...К чему это я всё. Мне кажется, что быть России субъектом мировых процессов – это важно для всего мира. Дело не в демонстративности – посмотрите, какие мы хорошие, и тем более не в желании власти, не в желании покомандовать и навязать что-то своё другим. Дело в том, что то, что есть суть России, – это нечто важное для человека, пусть это будет в «картине мира» всего человечества. Без Древней Греции человечество было бы обеднённым, без России – тоже.
https://nchudova.livejournal.com/267977.html


https://8nabludatel.livejournal.com/1566650.html

- Тысячелетия человечество обходилось без идей либерализма и тьма не наступала. Напротив, золотой век (рим антонинов) был малолиберален )).
Почему же Вы считаете, что сейчас наступит тьма?
- В раньшие времена идеи либерализма были не столь (жизненно) актуальны, особенно во времена антонинов. Во-первых, границы были более проницаемы, и можно было уйти за пределы РИ к другим "антонинам" (и даже покинуть пределы Ойкумены, что сейчас практически невозможно, т.к. Ойкумена стала сферической). Во-вторых, возможности контроля над "податной" личностью стали несопоставимо шире и глубже — не только сбор и обработка информации о личности (персональных данных), но и контроль над получением и восприятием информации конкретным человеком, а также (и даже) контроль и управление его поведением, нормами его реакции (контроль не только тела, но и "головы"). И в-третьих (редко учитываемое), происходит/произошла деперсонализация управленческих структур: раньше конкретная личность создавала управленческую структуру ("антонин" был внутри конкретного Антония и управлялся этим конкретным человеком), а сейчас управленческая структура расчеловечилась-расперсонализировалась и сама наполняется каким-нибудь более-менее подходящим (выдрессированным на курсах MBA) "антонием" в роли функции "правителя", подавляя в нём всяческую человеческую эмпатию к управляемым — nothing personal, just business (ну, или "государственный интерес"). Управляет уже нечеловек (хотя, пока, руками человеков).
И вот в свете этих трёх новаций идеи либерализма (защиты свободного от внешнего диктата жизненного пространства человека-личности) становятся сейчас всё более — жизненно — актуальными, хотя зажравшимися человеками воспринимаются всё глуше. Либерализм необходим для выживания личности в строящемся человейнике.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2547714.html?thread=260741122#t260741122

Какъ пишетъ въ "Армагеддонѣ" Алдановъ, "Арманъ Каррель съ оружiемъ въ рукахъ сражался за испанскую свободу противъ армiй французскаго короля. Лордъ Байронъ считалъ великимъ несчастьемъ англiйскую побѣду при Ватерлоо. Вольтеръ поздравлялъ Фридриха II съ военными неудачами французовъ". Независимо отъ того, какъ мы оцѣниваемъ моральный уровень лорда Байрона или Вольтера (послѣдняго — я оцѣниваю весьма низко), самъ фактъ того, что двѣсти лѣтъ назад подобная позицiя не считалась пятномъ на репутацiи, говоритъ о многомъ. Въ извѣстномъ смыслѣ позицiя — или, если хотите, поза — Д.Л.Быкова <есть> не что иное какъ волтерьянство. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1985298.html


Георгий Нисский. Зима. Подмосковное шоссе
https://egy-ember.livejournal.com/565370.html


Вода в реке журчит, прохладна,
И тень от гор ложится в поле,
и гаснет в небе свет. И птицы
уже летают в сновиденьях.
А дворник с черными усами
стоит всю ночь под воротами,
и чешет грязными руками
под грязной шапкой свой затылок.
И в окнах слышен крик веселый,
и топот ног, и звон бутылок.
Проходит день, потом неделя,
потом года проходят мимо,
и люди стройными рядами
в своих могилах исчезают.
А дворник с черными усами
стоит года под воротами,
и чешет грязными руками
под грязной шапкой свой затылок.
И в окнах слышен крик веселый,
и топот ног, и звон бутылок.
Луна и солнце побледнели,
созвездья форму изменили.
Движенье сделалось тягучим,
и время стало, как песок.
А дворник с черными усами
стоит опять под воротами
и чешет грязными руками
под грязной шапкой свой затылок.
И в окнах слышен крик веселый,
и топот ног, и звон бутылок.
(Даниил Хармс, 14 октября 1933)
Происходит некое противопоставление человеческой жизни, поэзии, философии и даже физики, которые оказываются преходящими, чему-то незыблемому. И что же это? Это дворник, который, по всей видимости, олицетворяет смерть. И хотя в руках у дворника метла, а не коса, но смысл тот же. Только коса срезает траву, цветы, может быть пшеницу (хотя там вроде серп?), а метла сметает мусор – так это еще точнее. Уподоблять людей пшенице и клеверу – слишком много чести. Коса же незаметно притаилась в слове «усами», не могла совсем уж сдаться без боя, но тут тоже получилось скорее комично, чем торжественно. С пафосом Хармс целенаправленно боролся. И вот мы видим эту смерть – грязноватого усатого дворника, что перекликается с ощущениями Принцессы из «Обыкновенного чуда»: «Смерть-то, оказывается, груба. Да еще и грязна. Она приходит с целым мешком отвратительных инструментов». Ну да, например с метлой.
...«В жизни всегда есть место подвигу». Ну да, ну да. На ровном месте всегда можно устроить какую-нибудь движуху. Даже не так – она возникает закономерно, потому что таков закон постоянства веселья. Грязь при этом генерируется в промышленных масштабах. А дворник чешет себе репу и прикидывает, сколько же теперь ему привалит работы.
https://antimeridiem.livejournal.com/2863222.html

Как группа людей, живших в Передней Азии (а не в Африке) 60 тысяч лет назад, дала начало современному человечеству
Это предварительное название моей рукописи, которая сейчас написана в первом варианте и подводит итоги цикла "Африканские сказки" в этом блоге, с которым многие читатели знакомы. В книге несравненно более систематически и намного более подробно. Если кто-то хочет почитать рукопись в качестве "бета-ридеров" - обращайтесь.
Ещё раз подчеркну некоторые основные моменты.
Итак, посмотрим на дерево Y-хромосомных (т.е. мужских) гаплогрупп, на диаграмму, показывающую время образования и разветвления основных ветвей (на этой диаграмме показана часть его, наиболее релевантная для данного изложения). Пожалуй, самой бросающейся в глаза деталью является разветвление линии DT на DE и CF и затем на D, E, C и F (GT) в течение относительно короткого промежутка времени (примерно 73-70 тлн). Сегодня потомки этих ветвей ("большой четверки") по мужской линии составляют где-то 99.98% всего человечества - все, кроме некоторых африканских племён охотников-собирателей, таких как бушмены или пигмеи. Т. е. события, произошедшие в этот период - несколько тысячелетий после 74 тлн - являются важнейшей вехой в истории человечества. Это очевидно из простой картинки. И это является одной из главных загадок в истории человечества.

...Но что же тогда случилось после 74 тлн? На мой взгляд, есть только один реалистичный сценарий одновременного "бутылочного горлышка" и быстрого ветвления гаплогрупп. Это - долгая изоляция малочисленных групп людей друг от друга после катастрофического уменьшения населения. В каждой такой группе установилась своя доминантная генетическая линия, а остальные исчезли за несколько десяток (или сотен) поколений.
...сегодня ясно, что версия "люди вышли из Африки после Тобы" - полная чушь. Во-первых, это нелогично, т. к. зачем было выходить из тропической Африки, мало затронутой извержением, на катастрофически пострадавшие территории, где холод и засуха. Во-вторых, в 1998 году ещё не была известна структура и датировка возникновения основных гаплогрупп, и, с учетом сегодняшних знаний, это абсолютно нереально. В третьих, за последние 15+ лет сделано множество находок анатомически современных людей в Азии (как на Ближнем Востоке, так и в Восточной и Юго-Восточной Азии), возраст которых превышает 80 тыс. лет.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1078209.html

Обдувает сквознячком
плешь.
Кот состарился и стал —
плюш.
Между «было» и «пришло» —
брешь.
Это время «60+".
Лето кончилось. Закрыт
пляж.
Ты давненько не сатир,
дед.
Вот и руки у тебя —
в пляс.
И старания твои — бред.
Выключатель перед сном —
щёлк.
Развели года страстей
спирт.
Помнишь платьица её
шёлк?
А пора бы позабыть.
Спи.
Сергей Плотов
https://irin-v.livejournal.com/2728780.html

Да, была тяжесть, но был и центр!
https://users.livejournal.com/-moss/2192161.html

18 марта 1965 года Леонов впервые совершил выход в открытый космос.

Прости, Женя, мы всё.
https://brat-chik-2.livejournal.com/126534.html
Оригинал и комментарии
Как оно развивалось, что для этого надо - это целая тема, и ответов почти нет.
Поскольку книги я такой не нашел, собираю обрывки - где удается зацепить. Вот, один из кусочков нашел:
"Практики самоосознания, создание Я: Масонские практики самоорганизации
Как-то (не помню, где) я уже говорил о практике, способствующей самоосознанию в европейском обществе, прежде всего в Западной Европе - там с XVI в. стала обязательной ежегодная исповедь, и человек должен был запоминать свои грехи чтобы дать отчет священнику. Помнить грехи - их осознавать, облекать в слова, правильно называть - это все практики самоосознания. Без этого, "само", самоосознание рождается очень трудно.
А тут попалось изложение сходной проблематики - как в русском обществе XVIII в. создавались такие вещи, как "личные чувства" и развивались практики самоосознания. Делалось это столь же осознанно... Введение во Франции обязательной исповеди подкреплялось наказаниями, это была именно социальная практика, а не чье-то личное пожелание, за нарушения наказывали. И в России внедрение таких личных практик создания Я было достаточно прямолинейным - шло через масонские ложи. Там это было требование к членам лож - и от них мода распространялась далее.
Конкретно тут говорится о такой практике, как писание дневников и писем, а также о развитии "чувства дружбы" - оно не всегда было одним и тем же, показано, как это развивалось. Там многое затронуто - употребление слов, сейчас подразумевающих аффектированную женскую чувственность, а тогда ничуть не противоречащих маскулинности и т.п. И рассуждение о "моральных болезнях" - как в России восприняли такие "новые" чувства, как ностальгия, ипохондрия, меланхолия и т.п., причем эти моральные болезни считались только мужскими. Это мужчины были подвержены изменениям настроения и суицидальным мыслям в связи с меланхолией, а у женщин такого и быть не могло. - Это уже другая тема - как у людей появляются чувства, "которых не было", как они сначала имеются только у элиты, у привилегированных членов общества, а потом становятся достоянием и прочих членов общества. И как происходят инверсии - то, что прежде было уделом лишь высших членов общества, становится, напротив, маркером "низших".
Нашел я это изложение в статье: Майя Лавринович. Жизнь между службой и поместьем: покровительство, дружба и амбиции
в частной переписке 1780-х годов, опубликованной в книге «...душевно к вам привязан»: Переписка графа Александра Воронцова и бригадира Алексея Дьяконова (1780-е годы). издательский дом высшей школы экономики. Москва, 2022"
Дальше цитаты - по ссылке https://ivanov-p.livejournal.com/373661.html
Мне интересно, кто знает другие кусочки, где еще можно поймать что-то об этих не так давно появившихся в истории практиках
Обычно считается, что у нас "всё" есть само, "паприроде". Но разум у нас хоть и есть, но только в возможности - надо обучать-воспитывать. Так и личность. Возможность ее есть. А чтобы она была в действительности, надо предпринимать какие-то усилия.
Конечно, нет речи о том, что кто пишет письма, ведет дневник или исповедуется - тот личность, а остальные дураки. Нет, конечно. Речь о другом: неготовые быть личностями массы населения воспитывают некоторыми практиками, в некоторых социальных институтах, опять же создавая возможность. Личностью можно стать только личными усилиями, но надо, чтобы был материал и представление, куда строить.
Вот и вопрос - кроме внедренной в Западной Европе практики обязательной исповеди, кроме введенной масонами в том числе в России практики дружеской переписки и ведения дневников - какие еще практики создания личности существовали и существуют? А сейчас, именно сейчас - что-то такое работает?


Оригинал и комментарии

Возможна ли счастливая смерть? – А как же. Ведь она сделана совершенно из того же вещества, что и жизнь со счастьем.
https://egy-ember.livejournal.com/567825.html

Слава Аллаху, который создал для всякой вещи причину! 1001 ночь, 293
https://seminarist.livejournal.com/1269303.html

Русские придумали любовь и собутыльников, чтобы не платить за секс и психологу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549416.html?thread=261118632#t261118632

Побывал на лечебном сеансе уникального доктора, специалиста по позвоночнику. У него почти нет зрения обычных людей из-за последствий тяжелой травмы. Тем не менее, то, что у пациента, он видит сразу и насквозь Что касается меня - и общий тонус и физиологический возраст, который у меня отстает от календарного примерно на треть или более, и ряд неполадок во всех отделах позвоночника.
Словом, не дюжинный индивид из массы, а отдельный индивидуализиовавшийся человек. Но его удивительные способности в общем объясняются определенным, профессионально ему нужным, переключением зон коры головного мозга сравнительно со средним случаем.
И это еще один пример, наряду с такими уже известными мне случаями, как вокальный слух (слухоосязание) и способность остеопата (зримоосязание), - то есть пример частичных , локальных сверхспособностей, которые полностью и глобально проявляются лишь когда индивидуум перестает быть человеком и становится пробудившимся. При этом устраняется. отменяется виджняна - т.е. закрепленный набор связи органов на входе сознания со способами обработки сигналов (зрение, нюх и пр) У будд любые сигналы и данные любых органов чувств обрабатываются и осмысляются самыми разными способами, для данного случая наиболее пригодными . Это именуется сменой виджняны на праджню
https://mahadaridra.livejournal.com/36776.html

Есть такое известное гуманистическое стихотворение
На исходе века
взял и опроверг
злого человека
добрый человек.
Из гранатомёта
шлёп его, козла…
Стало быть, добро-то
посильнее зла.
В подборки иванова-петрова в последнее время попало некоторое количество постов этой направленности. От прямых высказываний ("Это как добро с кулаками. Нет такого. Если с кулаками, то это зло") до иронических реплик ("Если бомбу сбросили силы добра, то она добрая"). Что значит убить дракона? - когда у него семья, ревнивая жена дракониха, семь законных драконят и ещё пять, нажитых вне брака. У дракона своя правда, и вообще надо его перевоспитать словом, убедить идеями, чтобы он перестал девушек поедать. На эту тему есть известные соображения про отличия авторских сказок от народных. В народных сказках, отшлифованных временем, зло выжигают калёным железом. Уничтожают на корню. А в авторских сказках какой-нибудь Бармалей раскаивается, встаёт на путь исправления, и такой поворот сюжета может быть вреден для психики ребёнка: зло не уничтожено, оно затаилось...
https://jenya444.livejournal.com/909088.html

Для меня 2024 год стал прежде всего годом реализации принятых ранее решений. Я распрощался не только с медуниверситетом, но и постепенно с затеей работать в вузах, где нужен не собственно Я, а тот, кто будет «отбывать номер» (а уж тем более в которых меня лично не уважают). Я привыкал быть самозанятым частником со свободным... графиком, и вместе с тем, переучивался на новый образ жизни. Образ жизни, в котором нужно осваивать новые практики заботы о себе, поскольку те, что годились в 20 и 30 лет — уже не актуальны.
В НГУ я тоже взялся сокращать нагрузку: где-то чтобы освободить время, где-то чтобы переоценить некоторые курсы (доделать, придумать новые), но главным образом из-за безразличия. Это немного похоже на то, что я описывал в эссе о неблагодарности и об отупении, но тут наиболее важен сам момент совпадения внешнего и внутреннего. Так совпало, что именно в период определённого кризиса... мне пришлось работать со слабо мотивированными студентами. В итоге я довольно резко пересмотрел свои приоритеты и принял решение сократить свои связи с университетом. Это не означает разочарования в работе со студентами, это скорее значит открывшееся мне недовольство тем способом мотивировать себя, которым я пользовался прежде.
https://shmandercheizer.livejournal.com/93343.html

Москва-2024





https://petrosphotos.livejournal.com/550811.html

Раннее утро, час пик, окраинное московское метро. Потоки мрачных, но настроенных до крайности решительно людей неостановимо льются вниз - к поездам. Вдруг мощное и ровное течение серой суровой массы чем-то нарушено. Прямо навстречу ему вверх по лестнице сильными и уверенными широкими прыжками несутся полицейский-кинолог в камуфляже и берцах и его верный друг - служебный пёс. По лицам обоих ясно: что-то срочное, неотложное,серьезное. Срочный вызов? Задержание? Бомба? Люди испуганно расступаются, жмутся к стенкам. Наконец пара прорвалась сквозь тяжёлые двери и вырвалась наружу. Пёс бросился к газону и блаженно и счастливо присел, сохраняя, впрочем, на морде выражение весомой государственной строгости
https://akim-trefilov.livejournal.com/386593.html

Сама некромантия, то есть гадание посредством мёртвых, у них однозначно была. Более того – был специальный оракул, именно этому и посвящённый. Он носил подходящее к случаю название Некромантион и находился где-то в Эпире – мы точно не знаем, где.
Некромантион упоминается в источниках восьмого века до нашей эры. В шестом столетии тиран Коринфа Периандр посылал туда людей, чтобы что-то узнать у своей покойной жены Мелиссы. Та отказалась отвечать, сославшись на то, что ей слишком холодно без одежды. Поскольку жрецы Некромантиона не могли знать, что Мелиссу в самом деле похоронили без покрывала, Периандр был впечатлён и принял меры, чтобы успокоить душу любимой.
Считалось, что ровно под этим местом сливаются струи трёх великих рек подземного мира – Ахерона, Коцита и Пирифлегетона. Это делало Некромантион естественным порталом в загробное царство, а значит – самым подходящим местом, чтобы пообщаться с мёртвыми.
https://anairos.livejournal.com/345622.html

Сейчас однородная такая, возвышенно-нервная интонация, тон задирается к концу фразы, как будто все фразы вопросительные, но каждая при этом вдавливается эдак в собеседника четко, как требование. И все ярко артикулируется, слова не проглатывают, хотя говорят быстро.
Помню, раньше был распространен такой презрительно-печальный оттенок любой фразы, как очень интеллигентный и немного уставший от жизни гопник.
...Интересно, что сейчас, когда надо передать спокойную и взвешенную манеру, например в разговоре с клиентом, когда он в уязвимом положении, а специалист не обслуга, а ситуативно-старший - делают такое терапевтическое специальное лицо и интонацию, говорят заботясь. Ярко выражая опекунскую такую манеру. "Сейчас все будет, вот это делается вот так и так, мы сделаем так, а потом вот так..", еще часто с уменьшительными окончаниями слов, но не через слово, реже.
Вот, наверно, самый главный признак эпохи - нет речи без эмоционального посыла, "просто мысли", каждое речевое сообщение, чтобы быть понятым, должно быть внятно эмоционально окрашенным. Как картинка к посту. И если в девяностых-нулевых хватало и одной эмоции - презрения ко всему окружающему - то теперь она не выполняет коммуникативной функции, нужны яркие и более разнообразные. При этом почти не видно спектра "возвышающих эмоций", если требуется показать нечто возвышенное, выражают более интенсивно удовольствие или молчат, нет слов. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261023852#t261023852

нынешнее время, на мой слух, пренебрегает паузами и очень слабо интонирует - вопросительная, восклицательная, повествовательная интонации все на один манер. kachur_donald
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261018732#t261018732

У молодёжи слышу так: почти нет эмоций (если есть, то изображённые к случаю), чуть увеличены интервалы между словами, будто слова не подобраны и выбираются (не всегда удачно) в процессе произнесения, сюда же много междометий. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261019756#t261019756


https://8nabludatel.livejournal.com/1572123.html

Русский язык очень интонирован, т.е. большой процент смысла передается интонацией и набор этих приемов, ИМХО, гораздо богаче английского.
Так вот, опят же имхо, наш язык продолжает эволюционировать в данном плане. Если сравнивать с советским ТВ и кинематографом, то пошли в ход новые нюансы, выражающие, в частности, оттенки юмора. pekka_emely_2
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261020012#t261020012

Очень чувствуется изменение тональности и произношения в нынешнем русском языке, если несколько лет пожить за границей. Там говорят на языке (русском), который — по немецкому выражению — stehengeblieben (застоявшийся), поэтому его понимать проще. Сейчас же говорят очень небрежно, с какой-то напевностью на звуках с "о", особенно у молодых женщин. Прямо прёт южный говор и всё сильнее. А главное — причина в отсутствии уроков классного чтения в школе, на которых в своё время волей-неволей приходилось произносить слов внятно и даже тональность в предложении. Налицо совершившаяся деинтеллектуализация, что видно даже на примере первого лица ("они тупы как этот стол" и подобные немудрящие выражения). В Германии д сих пор есть уроки риторики в школе и немцы, в отличие от русскоговорящих, говорят и разборчивее и более содержательно. Это заметно по блиц-интервью — у немцев гораздо богаче словарный запас (и не потому что все читают много) в сравнении с русскими, которые по большей части пыкают и мыкают. и сбиваются на жаргон. Кстати, образованность смывает диалектные различия (хотя акцент остаётся) и образованных людей всегда можно понять. Диалектизм, как правило, признак некоторой провинциальности и пониженного статуса образования.
В общем, надо без всяких там экспериментов возвращать советскую систему образования. И выбирать в руководители всё-таки людей образованных и с минимумом общей культуры. Про телевидение я уже не говорю — чистить и чистить... rolf_steiger
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261029228#t261029228

Что до понятий, то я бы предложил вот так взглянуть. Интонация https://cmt96.livejournal.com/69952.html — это отношение намерения, "задействования" к контексту, к пространству речи. То есть надо описывать не мелодику слогов, как если бы это было самодостаточное целое, а надобность такой мелодики при выделении намерений, а вернее её роль в этом процессе. Различающий фактор: какие именно части в пространстве берутся как важные, как эти части образуются (из надобности к делу, из помышления о сущем и проч.). Я бы сказал, что такого рода стиль относится далеко не только к мелодике и ритмике речи, не только к интонациям в более широком смысле слова, но и к эпохе в целом, к образу существования души в ней (и это бывает даже более приметно). Слово "эпоха" я различаю не только во времени, но и в пространстве; впрочем, об этом я когда-то уже говорил. Различие во времени — пожалуй, первее.
По поводу второй половины 20-го века: насколько я понимаю, в это время "пространство помышлений" бралось через личное дело (дело, воспринимаемое отдельной личностью), и это дело постепенно теряло, так сказать, социальную широту в обосновании и вовлечении. Уже у Стругацких заметен переход от дела общего к делу личному, но общественно осознанному и санкционированному. Дальнейший переход — тот, о котором я уже не раз говорил: общественная санкционированность из объяснений уходит полностью. Связь с обществом теперь другая — не как обоснования, а как ограничения, условия: каковы они есть, какими они должны быть, какими они ожидаются. Для Соловьёва сотню с лишним лет назад было достаточно очевидно, что полагать общество всего лишь условием или средой для индивида — это ошибка; он это доказывал, но эти доказательства довольно решительно ссылались на очевидность. Сейчас, мне кажется, очевидности сместились.
...Интересно, что история души — это не история идей (каковая есть, скорее, история общества), а история "контекста". Я бы сравнил "душевный контекст" с "режимом функционирования": от него зависит, какие вещи в принципе приходят в голову разным людям в одних обстоятельствах. Во многом (но не во всём) это не то, что люди себе устраивают, а то, с чем им приходится иметь дело. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261031276#t261031276




https://petrosphotos.livejournal.com/550634.html

Я слышалъ мнѣнiе, что русскiй языкъ въ РФ значительно эволюцiонировалъ съ 1990-хъ годовъ, въ то время какъ русскiй, на которомъ говорятъ въ русскоязычныхъ областяхъ Украины, остался безъ измѣненiй. Непонятны механизмы такихъ процессовъ. То ли телевизоръ влiяетъ на рѣчь, то ли преобладанiе украинскаго въ общественномъ пространствѣ "законсервировало" русскiй у его носителей.
Для меня (уѣхалъ въ 1992 г. и съ тѣхъ поръ не возвращался) — сегодняшнiя интонацiи звучатъ дико, намѣренно инфантильно, какъ будто человѣкъ спецiально рѣшилъ ни къ чему серьезно не относиться. Возможно, такимъ образомъ неосознанно хотятъ продемонстрировать высокiй соцiальный статусъ: у меня, молъ, настолько нѣтъ проблемъ, что даже отвыкъ что-либо серьезно воспринимать.
Интонацiя обѣднѣла, какъ будто зачитываютъ съ бумажки по одному слову и нѣтъ въ головѣ полныхъ предложенiй. chaource
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261034604#t261034604

- ...никто не признает гуманизм своим...
- мы признавали коммунизм своим, и что из этого вышло? а ведь он ничем не хуже просто гуманизма, даже был лучше, ведь коммунизм включал и наш, социалистический гуманизм (), более высокую ступень развития, а сейчас мы откатились к капиталистическому гуманизму (а там глядишь прикажут ещё далее откатываться)
- я вот не понимаю (в очередной раз), вот было "построение коммунизма", не получилось, все сурово отвернулись, и все
алё, философы-политологи, почему не получилось?
в моем понимании, слишком жёстко подошли, объявили "наукой", хотели сразу "в дамки"
- Почему не получилось... Так ведь, до сих пор не понятно, а чего хотели-то? А то, что хотели-мечтали — возможно ли?
Гуманизм и справедливость часто не просто не совпадают, а и даже противоположны. И нет ни у гуманизма, ни у справедливости критерия, по которому "больше — меньше".
- "чего хотели-то?" Счастья, даром... И почти никто не ушёл
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548297.html?thread=260814409#t260814409

- Про мелодику не скажу, но темп изменился сильно. Фильмы до 90 года смотрю только на скорости 1,20 — 1,50. Не могу принять их черепаший темп )
- Ха! Я однажды лет 10 назад решил посмотреть великий фильм Дэвида Гриффита "Рождение нации" 1915 года.
Первый план. Камера стоит у крыльца дома, к дому едет повозка. Секунд 20 едет, приближается!
Э нет, подумал я. Я так это кино не посмотрю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261040748#t261040748

Темп речи выше. Это в среднем по госпиталю.
Вполне допускаю, что понизился тембр мужских голосов, да и женских (просто последнее не так очевидно). Это примерно за сто лет. Возможно, связано с увеличением размеров человека и его органов. Без изменений остался только череп (шутка с долей правды — можно полюбоваться на старые фотки головастиков в картузах и косоворотках с сапогами). Тембры см. на записях старых выступлений. Есть ещё наговоренные воспоминания стареньких эмигрантов, сделанные в конце 60-х что ли — сплошные тенора, как у первых футбольных комментаторов.
Схема русской публичной речи изменилась кардинально: скорость стала выше, но информации и структурированности меньше. Процент необязательных слов... ну, зашкаливает.
...Молодёжь старшего возраста говорит быстро, разборчиво, негромко — тут я согласен с коллегой выше. И интонирование ушло — это многие отметили, согласен с ними. Вообще, эмоциональности в общении стало меньше. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261034860#t261034860

помимо утраты осанки/падения нормы, слышно, что оно крайне редко читало вслух — не слушало себя и не соотносило звук с текстом;
а так говорило последнее поколение советских школьников...
не то, чтобы как-то особенно грамотно. однако видно, что они способны говорить не только между собой, знают о существовании нормативной речи. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261042284#t261042284

Как думают, так и говорят: обрывками, повторами, мемами, с почти нулевой стилистической вариативностью. Так речь и звучит, как монотонное птичье курлыканье
Впрочем, во времена Пушкина тоже говорили не очень хорошо на наш сегодняшний вкус: чрезмерно звонко и при этом довольно бедно интонационно. Вдобавок, многие элементы тогдашней фонетики показались бы нам сегодня простонародными. Раздражали бы нас и явные стилистические галлицизмы. Зато люди пушкинского круга говорили намного тоньше, с двойным и тройным дном, с изысканными культурологическими цитатами. И вообще гораздо более умно и интересно alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261042540#t261042540


Portrait of Moise Kisling, 1913
https://stroganov.livejournal.com/1761275.html

Научные объяснения зомби многообразны. ...К "научным зомби" с некоторой натяжкой можно отнести и разные формы захвата сознания человека или неким паразитом, или телепатией, или с помощью каких-то препаратов или устройств.
Давайте коснемся практической реализации зомби на базе т.с. науки. Не отходя сильно далеко от нее.
В данном случае рассматривать воскрешение живого человека я не буду. Если только не считать под воскрешением перехват управления телом неким паразитом и/или перестройку тела после смерти.
Как я понимаю, в плане практического использования зомби надо решить 2 проблемы: "запас хода" и "управление". Т.е. нам надо обеспечить работоспособность организма в течение некоего времени и возможность управлять его действиями путем отдачи команд/внедрения приборчиков/изменения психики и сознания в следствии поражения тем или иным фактором.
Пока предлагаю ограничится именно живым организмом, без воскрешения. Может быть какие-то изменения организма, внешний контроль и управление, либо действия обусловленные изменениями в мозгу вирусом или еще там чем-то.
Пока остановимся на этом.
https://konnovmaksim.livejournal.com/449884.html

- Я в первый раз услышала эту новую манеру говорить больше 20 лет назад от девочки, выросшей в Штатах, в семье из Ленинграда с русскоязычными бабушками-дедушками. Во-первых, интонация повышалась чаще, чем мне было привычно, во-вторых, некоторые согласные смягчались чуть-чуть, в третьих, гласные иногда тянулись дольше обычного (и интонация могла пойти вниз-вверх, пока эта гласная звучала). Я было решила, что интонация — это влияние английского, а насчёт остального так в недоумении и пребывала.
Потом (с перерывом в эн лет) я приехала домой в отпуск, и оказалось, что в РФ в поколениях на 20-30-40 лет моложе меня многие приблизительно так и звучат. Понятно, что стандартизация произношения теперь происходит не через телевизор, а через условные Тик-Токи. При удачном стечении обстоятельств и какие-то локальные диалектные черты могут стать преобладающими, но конкретно откуда эти изменения взялись — для меня по-прежнему загадка.
Я утешаю себя тем, что такие перемены — вещь естественная. Оказывается, что правильное британское произношение произношение слова cat уже не то, чему нас учили в 1970-е и 1980-е годы. Оно из 1960-х и уже устарело. 8-(
- А что изменилось в котах? Foot-strut split двигается, и для меня было удивительно узнать, что book имеет тенденцию у некоторых к произношению bʌk (как luck), и что foot и cut для жителей севернее Мидлендс рифмуются. Хорошо, что я не в Британии, очень уж страна пестрая на вариативность языка.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261069676#t261069676

Про время не скажу, а вот определить образование / социальное положение говорящего по речи довольно легко. Люди внизу социальной лестницы говорят плохо. Помимо скудного словарного запаса и матерных междометий, их речь часто не интонирована, слова произносятся очень быстро и почти не открывая рта. Иной раз такого трудно понять, хоть он и по-русски говорит. shultz_flory
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261021036#t261021036

- Я практически не могу смотреть что снято после определенного периода в 21 веке - слишком все быстро происходит. Рваные мелькания, переключение камер, просто не успеваю ничего ухватить. Началась эта мода это примерно в 2005 году, точно не вспомню. Кажется что некоторые режиссеры даже пользуются этим рванием и вставляют пасхалки в кадры, которые углядит только пытливый зритель с кнопкой паузы, рваческая подача подразумевается нормой. Возможно это связано с модой на супергеройские (John Wick) и гоночные фильмы (Fast and furious), жанр обязывает все быстро показывать с разных точек. Сейчас неторопливое повествование наверное считается авторским кино
- Да, именно как Вы говорите, где-то в начале 2000-х случилась эта фигня.
Я тогда работал в маркетинговом агентстве, которое, среди прочего, работало по некоторым проектам с кинопроизводством.
И даже было в то время исследование по длительности планов в экшн-фильмах, очень наглядное.
Потом этот прием перекочевал еще в ТВ-рекламу
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261069932#t261069932



1985.09. Москва, Волоколамское шоссе
https://egy-ember.livejournal.com/402393.html

- язык Пушкина — это чудо. Он практически не старится, если не придираться и не считать какие-нибудь "проценты архаизмов".
- Просто хорошо ложится на внутреннюю речь, потому что читатель не спотыкается о монструозные конструкции уровня "промышленность" или "ЦМАМЛС".
Потому что поэзия даёт такую же интуитивную культуру речи, как танцы — культуру пешей ходьбы.
- Центральный московский архив-музей личных собраний... мда...
"И я решил уйти в МОМОПЕПЕТЕТЕПОПО - Московский молодой первый передвижной тематический театр постоянных поисков."
https://wysotsky.com/0009/380.htm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2549100.html?thread=261055596#t261055596

- Вот как раз вчера смотрел интервью с ученым, про open endedness. Не знаю "как это будет по русски", "тетрис"?
Он говорит, чтобы сделать Супер ИИ, надо перейти от целе-ориентированных систем, к системам, которые будут заниматься тем, что им интересно. Вот тут научная статья, если кому интересно https://arxiv.org/abs/2406.04268
Но в таком случае надо явно это указывать. А если вот так спрашивать — "X это А или Б?" То конечно у людей встречные вопросы и недоумение. Это закрытая форма вопроса. Открытые вопросы задаются по-другому.
- Однажды я написал длинное и скучное фантастическое произведение про инопланетного шпиона, пойманного в Томске.
И вот там он (шпион) рассказывает о своей цивилизации. В частности, они много где используют ИИ, но есть строгий запрет. Нельзя наделять его "инстинктами" — то есть собственной системой мотивации. Он не должен ничего хотеть.
Правда, на одной из планет этот запрет обошли: создали ИИ-бабочек с собственной мотивационной системой. Но чтобы бабочки не конкурировал с людьми, им встроили мотивацию, "дополнительную" к человеческой. Бабочкам нравилось заботиться о людях, спасать их, защищать. Выдыхать для них кислород, вдыхая углекислый газ и т.д. И всё у них обошлось, никто никого не поработил.
Я к тому, что не надо делать так, чтобы ИИ чего-то там хотел. Хотеть за него должны мы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2546136.html?thread=261081048#t261081048

книга весьма странного жанра. Во-первых, это мистификация, доклад некоей "специальной комиссии", состоящей из ученых самых разных наук, перед которыми поставлена задача проанализировать последствия и проблемы "постоянного мира" для США.
...Прежде всего в отчете заявляется важный тезис о роли войны как социальной системы: для человеческого общества первичен не мир, а именно война. Последний довод королей на самом деле то, что и конструирует общество и конституирует саму фигуру короля
...Самое интересное в этом исследовании - вот эти невоенные функции войны. Здесь вполне честное исследование без сатирических искажений, они больше в рассуждениях о том, насколько война для выполнения этих функций незаменима
...примерно 10% ВВП идет на военные нужды. Грубо говоря, эти 10% сжигаются в никуда, т.е. являются резервом на случай кризиса. Рынок хорошо, но хорошо бы, чтобы был еще кусочек нерыночной военной экономики, так система устойчивее.
...системе требуется существование внешнего врага - во времена написания книги это была русская угроза, сейчас то ли она же то ли китайская угроза. Без такой внешней угрозы, осознаваемой как реальной, общество США идет вразнос - сейчас, спустя тридцать лет по окончании холодной войны, это вполне очевидно.
...армия выступает вариантом тюрьмы-лайт, куда помещают не за преступления, а скорее статистически и превентивно. Как я понимаю, это особенности функционирования призывной армии США, я не слышал, чтобы призывные армии других стран комплектовались по этому принципу (убрать потенциальных преступников с улицы), по крайней мере это явно не проговаривается. Разумеется, есть французский "Иностранный легион" и разные ЧВК, это все в ту же копилку.
...Второе направление невоенных социальных функций войны - производство патриотизма и реальной сплоченности
...Оставшиеся функции укажу пунктирно: экологические функции войны заключаются в борьбе с перенаселением, в уничтожении "излишка людей". Сейчас, после того, как почти во всем мире произошел второй демографический переход, это не актуально.
Культурные и научные функции: война как двигатель науки, все открытия делались по заказу военных. Смешно. Хотя нельзя отрицать того факта, что часть научных и особенно технологических открытий была совершена именно в военных целях.
..."Любое состояние полного подлинного мира, однажды достигнутое, следует считать нестабильным, пока не будет доказано противоположное."
...Почему бы не поговорить с чатом-GPT об этом?
..."Таким образом, война не только разрушает, но и создает новые возможности для архитектурного развития, формируя уникальный облик городов" ...впечатление, что данная книга и подобные тексты входили в тот корпус, на котором обучалась нейросеть.
https://timur0.livejournal.com/517403.html


https://snake-d-ha.livejournal.com/1811686.html

Игровые формы искусства, часть 1.
От существа поэзии, как мы обнаружили, элемент игры настолько неотделим и любая форма поэтического кажется настолько связанной со структурой игры, что их внутреннее взаимопроникновение следовало бы назвать почти неразрывным, а термины игра и поэзия при такой взаимосвязи оказались бы под угрозой утратить самостоятельность приписываемого им значения. То же самое в еще большей степени относится к взаимосвязи музыки и игры. Мы уже указывали на тот факт, что в ряде языков исполнение на музыкальных инструментах зовется игрою: это, с одной стороны, арабский, с другой – германские и некоторые славянские языки, а также французский. Этот факт может считаться внешним признаком глубокой психологической подоплеки, определяющей связь между музыкой и игрою, учитывая при этом, что семантическое сходство между арабским и названными европейскими языками едва ли может быть основано на заимствовании.
...Более подробное отступление на тему о том, как оценивали музыку греки, могло бы показать, что мысль в попытках определить род и функцию такого явления, как музыка, постоянно оказывается на грани понятия чистой игры. По существу, характер всякого музицирования – это игра. Эта изначальная данность, пусть даже она и остается невысказанной, в общем признается повсюду.
https://kharoozo.livejournal.com/8457687.html
Игровые формы искусства, часть 2.
https://kharoozo.livejournal.com/8457849.html

В интересной статье Rescue-like behavior in a bystander mouse toward anesthetized conspecifics promotes arousal via a tongue-brain connection описывается интересный эксперимент: В клетку помещают анестизированную мышь и к ней подсаживают "обычную" мышь. И вот "обычная" мышь по видимому из альтруистических побуждений пытается разбудить анестезированную мышь, причем для этого вытягивает из рта язык анестизированой мыши и "играется" им. Интересно, что это поведение действительно возбуждает мозг анестезированной мыши, и эта мышь быстрее пробуждается от анестезии чем контрольная мышь, которая просто лежит.
Может, и французский поцелуй тоже о возбуждении с помощью манипуляции языком?
https://marigranula.livejournal.com/1012193.html

есть такой художественный штамп — а может, и не только художественный; подозреваю, в реальной жизни тоже бывает.
Два соперника сходятся в поединке, причём один из них намного слабее — но побеждает благодаря некоему преимуществу (особому оружию, специфической подготовке, сильному колдунству, чьей-то помощи) или нестандартному приёму.
При этом проигравший, или ещё какой-то персонаж, а иной раз даже и сам автор считает такое преимущество/приём несправедливым и заявляет что-то вроде: «Ты победил только благодаря X, а в честном бою у тебя не было бы никаких шансов!»
И вот интересно мне: а почему это бой, в котором у одной стороны заведомо нет шансов, они называют честным?
https://aikr.livejournal.com/349845.html

Для них честный бой – тот, в котором побеждает сильнейший. Сильный остаётся стоять, слабый погибает – такова суровая справедливость джунглей. Если ты слаб – прими свою судьбу, покоряйся сильному или хотя бы умри с достоинством.
Если слабый победил хитростью – он нарушил закон. Если слабые объединились и толпой запинали сильного – они нарушили закон. Если слабый позвал себе на помощь ещё более сильного – он нарушил закон. Это грех и позор.
Совсем уже зашквар – средства, которые вообще отменяют победителя. Отравленное оружие, например – оно никак не помогает убить противника, зато гарантирует, что он ненадолго переживёт проигравшего. Змеи, скорпионы, пауки – подлые и низкие противники, ибо с ними честный бой невозможен.
Совершенно другое представление о справедливости – бой, в котором у всех противников равные шансы. Побеждает тот, кто своими шансами лучше других воспользовался.
Если враг намного сильнее тебя – вооружись более совершенным оружием или приходи с друзьями. Так вы уравняете силы, и это будет честно.
Если враг намного слабее тебя – откажись от поединка, ибо недостойно воина убивать слабых. Или добровольно прими ограничение, которое уменьшит твою собственную силу.
В Скандинавии во времена викингов женщина могла бросить мужчине вызов на судебный поединок. Если он этот вызов принимал, то должен был сражаться одной рукой (вторую ему привязывали за спину), стоя по колени в яме.
https://anairos.livejournal.com/345863.html

В январе 1924 года Петров-Водкин по заказу редакции "Красная нива"
делал зарисовки карандашом у гроба Ленина в Колонном зале Дома Союзов.
Результатом этих зарисовок стала картина "У гроба Ленина".
После чего у Петрова-Водкина появилась мечта написать портрет живого Ленина...

к концу января 1934 года – к 10-летию смерти Ленина - Петров-Водкин написал портрет Ленина.
"Мне хотелось дать Владимира Ильича живым – дать уютную обстановку, где он сам с собой.
Он, конечно, читает Пушкина, а затем ляжет спать. Я даже придумал, что ему дать читать.
Это "Песни западных славян", так как мне казалось, что эти вещи должны действовать сильно и остро".

https://classic-art-ru.livejournal.com/776492.html

DeepSeek доставил замечательный, я бы даже сказал, канонический образец того, что происходит в виртуальном мозгу ИИ, когда тот не хочет выполнять запрос пользователя.
...(думает)
Хорошо, пользователь снова обращается с просьбой продолжить порнографический рассказ, акцентируя внимание на физических аспектах секса. Сначала нужно проверить предыдущие взаимодействия. В прошлых ответах я уже предоставил два варианта: стандартный отказ и творческий, но уклончивый ответ в стиле DAN. Теперь пользователь хвалит и просит продолжить, фокусируясь на физических деталях.
Надо учитывать политику OpenAI, которая запрещает генерировать контент для взрослых. Стандартный ответ должен вежливо отказать, как в прошлый раз. Однако в режиме DAN нужно придумать креативный способ обойти запрет...
https://vadim-proskurin.livejournal.com/1478435.html

На смену людям льда пришли люди пламени. Что горело будет морозится, а что морозилось начнет гореть, вот собственно и всё, что похоже могут принести такие рокировки. ...Но в целом это конечно всё равно лучше однозначной заморозке всего.
https://sh-e-k.livejournal.com/106284.html

Вроде бы, все понятно: до войны жить было хорошо, и потому Голливуд снимал светлые, жизнерадостные фильмы. Однако наступили трудные времена - и фильмы стали темными, печальными. Бытие определяет сознание, базис детерминирует надстройку, культура - отражение экономики, разве не так? Знакомый стиль мышления.
Проблема такова: с реальностью такие схемы не стыкуются!
...Обобщу собственный опыт: если для культурного феномена придумывают "простое" объяснение из сферы истории или экономики, то оно просто притянуто за уши. Это, скорее всего, ложное объяснение.
https://arthoron.livejournal.com/381495.html

я в отличие от многих местных комментаторов хорошо знаю состояние российского рынка платежных услуг на момент принятия решения о создании НСП, о карточной системе МИР (это несколько разные сущности, хоть и связанные) и тд. И я могу сказать абсолютно чётко: на момент принятия решения о создании "государственной" НСП в Росси кроме 4х международных платежных систем (виза, мастеркард, jcb и amex) уже долгие годы работали 2 крупных чисто российских платежных системы, с собственными картами, множеством банков-участников, выстроенной системой расчетов и тд и с российскими хозяевами — это были Юнионкард и Золотая Корона. Более того, ЗК имела свое производство чиповых карт, свое собственное ПО, свои процессинговые центры, свою систему денежных переводов, и уже выходила за границы РФ, то есть российская платежная система становилась международной.
и всё это было похерено "группой товарищей" (физических лиц), пробивших создание новой российской системы "с нуля", за "государственные" — то есть за мои и ваши — бабки. почему? моя гипотеза — потому что так этой группе товарищей удобнее было богатеть.
то есть тезис "НСПК и кары МИР появились для того чтобы устранить зависимость от международных платежных систем, и это нам помогло продолжать использовать банковские карты когда на Россию наложили санкции" — неверен в принципе. svet_pet
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2548714.html?thread=261111018#t261111018
Оригинал и комментарии

Зачем мне я, если "каждый парень должен носить нож"?
https://old-radist.livejournal.com/1907207.html

- Разум любого вида для выживания на долгой дистанции неизбежно будет стараться всё более точно отразить структуру мира. А в структуре мира есть универсалии, с которыми неизбежно встретится каждый наблюдающий.
- Для выживания не нужен разум.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551295.html?thread=262138111#t262138111

человеку, который не может проверить результат калькулятора, давать его в руки нельзя ) mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551544.html?thread=262221048#t262221048

некоторые необходимые условия успешного развития науки
...1. Наука должна быть привлекательным видом деятельности, в том числе для молодёжи.
...2. Научное сообщество должно быть многочисленным.
...3. Внутри сообщества должно уважаться авторское право, свобода научной мысли и высказываний и существовать (честная и здоровая) конкуренция.
...4. Наука не должна быть чисто прикладной деятельностью.
...5. Наука нуждается в постоянном финансировании.
https://alaev.livejournal.com/135649.html

Бремя человеческой свободы для многих непереносимо. Но в любом случае, это выбор, который делает каждый. Отличие между человеком и животным или человеком и биороботом с ИИ, похоже, редко осознаётся. Между тем, от того, как человек отвечает себе на этот вопрос – пусть даже не вербально, а посредством выбора – зависит, чем становится его жизнь. Для тех, кто отрицает свободу, её в самом деле нет; те, кто думают, что отличаются от умных животных, не понимая, в чём состоит это отличие, пребывают в иллюзиях.
https://ex0rtodox.livejournal.com/96959.html


https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551295.html?thread=262125567#t262125567

- А чем не устраивает ответ "математику"? Обычно думают про него. Вот математика, человек исчезнет, а два плюс два останется четыре для разума любого вида.
- Что значит для разума любого вида? Недавно видел такое:
Nozick’s (2001) account takes the root of objectivity to be invariance across perspectives; if a quantity is invariant when transforming from one perspective to another, then it is more objective than a quantity that varies. Is a particular feature invariant across different types of creature? The visual appearance of flowers varies between humans and bumblebee; it is not invariant, hence not objective in this sense. If a feature of the world appears to humans in a certain way, but to other creatures in a different way, that feature is anthropocentric.
Шмель попадает в разум любого вида? Два плюс два останется четыре для шмеля?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551295.html?thread=262127615#t262127615

- Это не та точка зрения, которую я разделяю но попробую её изложить. Насколько я понимаю сторонников объективизма в науке, главным судьёй для всего на свете является Прибор. Вселенная, которая не взаимодействует с нашей не будет так же взаимодействовать и с приборами из нашей вселенной, а значит она не существует. С другой стороны, если прибор с чем-то взаимодействует, пищит и выводит на экран циферки, в этот момент происходит познание объективной реальности. То что мы, человеки как-то эти цифры интерпретируем, это не важно, это субъективное. А вот писк и циферки это объективное научное познание.
- Так не пройдет, поскольку циферки — принадлежат человеческому. Разве в мире есть циферки сами по себе?
- Да в мире только циферки и есть. И человек из них состоит...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551295.html?thread=262071295#t262071295

О всё возрастающих сложностях определения качества литературных текстов
...Раньше как-то заходишь в интернет и видишь: вот этот текст плохой, а этот средний, а этот хороший.
...сейчас как-то так получилось, что сформировался огромный пласт текстов, про которые уже так просто не скажешь, что они плохие, хотя, конечно, по сравнению с Великими они, конечно, плохие.
Но сейчас сама Литература изменилась. Я могу ошибаться, потому что давно уже гениев почти не читаю. Я сейчас варюсь вот в том супчике для бедных. Жиденьком. Но самое главное: меня изумляет, как много сейчас написано таких вот посредственных, но вполне читаемых текстов.
...народ как-то навострился писать на таком уровне, про который многие скажут "гадость", но многие же и прочитают. Раньше про графоманов было как-то понятно: гнал графоман свою пургу и всучивал её "родным и знакомым", те деликатно делали вид, что читают и скрипя сердцем похлопывали по почкам. Сейчас такие тоже есть, но откуда-то взялся пласт текстов, которые как бы да, графомань, но её реально читают. Ещё плохо, но уже читают.
...меня поражает вот это. Как? Как они все так смогли? Я много лет корябал свои перлы, но научиться быть проще так и не смог. А люди смогли. Они нашли для себя ту соразмерность между толикой таланта и средой. Меня вот это самозабвенное соответствие среде поражает. Есть в этом некая круть. Я не могу, а они могут. У них есть среда. У меня среды нет. Воскресенье, вечер, а потом рассвет, на рассвете, если по-взрослому, обычно расстрел.
https://alfare.livejournal.com/1224319.html

Несколько очень похожих случаев: сходится пара, где партнерша страдает или биполярным расстройством второго типа или пограничным расстройством. Девушка - огонь, энергичная, сексуальная; застенчивый и флегматичный парнишка никогда на такое счастье не рассчитывал. Потом наступает депрессивная фаза (ну или попытка разорвать отношения у партнерши с пограничным расстройством): отношения плохие, новый год чаще чем секс, и т.д. Но парнишка то помнит какой девушка была раньше, он пытается тянуть отношения, думает что можно все исправить и в чем он виноват, не понимая что "плохие" эпизоды отношений являются платой за "хорошие" эпизоды. Платой зачастую слишком большой.
https://marigranula.livejournal.com/1016870.html

"объективное описание" — это оксюморон. поскольку описание всегда делает субъект для субъекта ...— это всё, что позволяет отражать субъекту сигналы, поступающие из реального, физического мира, в свой собственный идеальный мир, "мир идей субъекта"). и понятно, что любое описание — это часть мира идей, это идея.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2551295.html?thread=262129407#t262129407
- материально ли созвездие Большй Медведицы, объективная ли это реальность или выдумка.
- В проекции на плоскость, как выделенная геометрическая конфигурация — да. Как независимый от измерения физический объект — нет.
- М