Топ-50 научно-популярных постов Живого Журнала

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

все ответы уже даны. Просто страшно самому себе сознаться, что ответы есть, и просто духа не хватает сделать правильно. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239111224#t239111224


Проблема искусственного интеллекта похожа на проблему осознанных сновидений - естественный интеллект встречается не чаще, чем осознанное бодрствование. aosypov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=239139283#t239139283


Интересно, что всяческие выяснения отношений, беседы с терапевтами и попытки усилием воли снять маску, приоткрыть истинное лицо, приводят к диаметрально противоположному результату. Она только крепче прилипает, ложь становится вдохновенной, совершенно искренней. Тут-то и начинаются проблемы.
https://antimeridiem.livejournal.com/2533933.html


Американские ихтиологи представили свежую филогенетическую схему лучеперых рыб (Actinopterygii) – класса, который охватывает более 35 тысяч известных видов, то есть почти половину разнообразия всех позвоночных животных.

https://batrachospermum.livejournal.com/318189.html


Милосердие это прежде всего базовая установка, глобальная позиция. Отношение более сильного и более свободного к более слабому и более закрепощенному. Среди равных нет милосердия, оно возможно только от вышестоящему к нижестоящему, от того кто властвует, к тому, кто находится в его власти.
Ваша трактовка предполагает, что положение вышестоящего и нижестоящего — справедливо. Нижестоящий чем-то провинился, чем-то заслужил свое ущемленное настоящее и будущее. Только здесь и возможно милосердие, говорите вы. Я думаю что это только одна из возможных точек, характерная лишь тем, что милосердие здесь непосредственно конфликтует со справедливостью. Наказать или простить, казнить или помиловать. Но милосердие возможно и вне всякой вины, а просто внутри любой установленной вселенной или людьми иерархии.
Милосердие это не дверь, это дорога. Можно стоять на обочине, можно выйти на середину, можно по ней идти, а можно бежать со всех ног. Вынос паука, это вполне себе милосердие. А счет энергетических затрат, это от лукавого. Размер оказанного милосердия в усталости измеряться не должен )) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499826.html?thread=238788850#t238788850


Всегда будет тоже самое, но ТАК - никогда
Праздника хочется. Хоть какого нибудь.. только чтоб никуда не ехать, и чтобы никто не приезжал. Чтоб праздник сам собой бац и появился. И сразу внутри так радостно стало.. Внутри головы... Но кроме алкоголя ничего больше в голову не приходит..
Стыд - героизм слабых
Возрастное наверное
С некоторых пор, эмоционально ощущаю себя в презервативе. То есть жизнь - вот она и я - вот он, но нет ощущения взаимного проникновения. Как будто окружающее и я - в разных изменениях. То ли от обилия выданных судьбой чувств и переживаний, то ли просто старость так подкрадывается, а я не хочу этого замечать, в отличие от зеркала..
И как тут не вспомнить очередную максиму незабвенного Франсуа "все, что перестает удаваться - перестает и привлекать". Смерть желаний (с)..
...в зрелом возрасте надо заставлять себя делать то, что тебе запрещали в детстве...
...К чему приводит это размышление: путь человечества - как маршрут через бесконечную топь. Но идёт человечество не по прямой, сквозь тернии к звёздам, а кругами, постепенно увеличивая радиус, используя павших и утопших "в погоне за прогрессом" как гать..
Россия же за тысячелетие лесоповала, с сопутствующими потерями соорудила-таки себе ковчег
https://0blomoff.livejournal.com/12795.html


идеально это работает в системах, закрытых, запрещающих эмиграцию. Полагаю честным, если получил бесплатное образование и иные вложения в себя от общества, прежде чем уехать, вернуть их. с процентами. В связи с этим, считаю вполне корректным запрет выезда и эмиграции людям получившим от общества и государства какую-либо поддержку. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=238903025#t238903025


Забавно, однакож, как постсоветский политический слой, согласно меж собою руководствуясь, вроде бы, одним лишь искренним и жгучим стремлением к самосохранению, сумел утилизировать практически все не им нажитое - самосознание обитателей страны и их историческую память, ощущение общности людей, церковные структуры, последний минимум взаимного доверия, работающую экономику, репутацию России, политические связи, накопленные ресурсы, личную безопасность живущих здесь. Еще интереснее та бессмысленность и бесцельность, с которою он все это потратил.
Что ж, такая уж у страны была судьба, видать, заслужила.
Мы же остаемся живы, прекрасное небо над нами, земля вокруг. Как говорит в паузе между прополкой гряд и кормлением кур моя соседка тетя Галя по поводу своей очень долгой уже жизни, дай ей Бог здоровья,
- а жить все равно интересно, что вот дальше будет.
https://akim-trefilov.livejournal.com/361679.html


Люблю снежок в начале мая,
Морозец, лёгкий гололёд,
И лыжи снова доставая,
В восторге я, что снег идёт!
Под снегом скрылись помидоры,
Пусть кое-где торчит тюльпан,
Но и его, конечно, скоро
Весенний занесёт буран.
И вряд ли я весну увижу,
Изменницу и егозу.
Май, снег, метель и снова лыжи!
И Тютчев зря любил грозу...
https://irin-v.livejournal.com/2679322.html


Что должна включать альтернативная математика.
Скорее всего в первую очередь - "теорию индексов", совершенных и несовершенных. Совершенные - когда позволяют идентифицировать объект безошибочно, а несовершенные - когда нет (ну, "индекс" предполагает только первый вариант, но лучшего не придумал, "знаки" тоже не очень подходят, кроме того отсылают к семиотике, а это не то). В математике объекты приближены к совершенным индексам (те же числа - они устроены так, что в норме мы их не путаем), хотя насколько точно, утверждать нельзя, а скажем слова естественного языка - определенно несовершенные или по меньшей мере менее совершенные индексы (это я говорю как чайник :-) - т.е. возможно приобретение разных значений, указаний и т.п.). Совершенные индексы, видимо, порождают логику, а несовершенные - грамматику и синтаксис, и применение логики с несовершенными индексами позволяет делать их более совершенными (имитация своего рода, и терминология тоже служит этому). ...Перспективной проблематикой такой теории будет промежуточные случаи между естественным языком и математическими объектами (могут ли существовать и какие правила обращения порождают), а также возможность более совершенных индексов, чем математические объекты (собственно, эти случаи и есть "альтернативная математика" в узком смысле, а первый из них - может еще и "альтернативный язык", тут придется определять, к чему он ближе). Ну, про естественные языки можно тоже долго говорить
...Вот насчет второго пункта, должна ли включать "теорию фона", не уверен. Объекты всегда выделяются на фоне (необъектов, но они неопределенные, поэтому "фон"), но фон может быть слишком субъективным (соответственно различаться у разных индивидов, а то и у одного в разное время), чтобы вводить его в обсуждение какой-то интерсубъективной реальности. Во всяком случае, это может быть так для более совершенных индексов.
https://b-graf.livejournal.com/509449.html


2 августа 1971 года, командир «Аполлона-15» Дэйв Скотт, стоя на поверхности Луны перед своим лунным модулем, произнес, глядя на камеру:

Вот в левой руке у меня перо, а в правой — молоток. И можно сказать, что одной из причин, по которой мы сюда добрались, был джентельмен по имени Галилео, живший очень давно, который сделал довольно существенное открытие о падающих телах в гравитационных полях. И мы подумали: где найти лучшее место, чтобы подтвердить его результаты, как не на Луне? Так что мы решили, что попробуем это вам сейчас показать. Я отпущу оба предмета, и, будем надеяться, они достигнут поверхности одновременно.
[Он разжимает перчатки — молоток и соколиное перо падают на лунную поверхность в согласии с ожиданием]
https://mikeura.livejournal.com/627017.html


история не кончилась. Наоборот, скорее она только начинается. Маятник взглядов на технологии, пожалуй, уже пошел в обратную сторону. Технологии не просто становятся фокусом политики — политика постепенно превращается в инструмент, поставленный на службу технологий.
Самопровозглашенный идеал политического устройства, Соединенные Штаты, уже именуют себя «техно-демократией» и призывают коллег сплотиться против «техно-автократий». Немодная концепция «гражданского общества» довольно успешно вытесняется термином «пользователи цифровых платформ». Обсуждение избирательных компаний концентрируется на автоматизированных средствах манипуляции политическими взглядами. Ключевым фактором грядущего политического ландшафта уже считается не демография, не имидж кандидатов и не предвыборные экономические обещания. А искусственный интеллект.
https://giovanni1313.livejournal.com/134020.html


Мне кажется, что исследования религии страдают от отсутствия четких определений и от явного отсутствия интереса у большинства исследователей к собственно мотивации верующих к религиозному поведению. В религию записывают все, что как-то напоминает то, что данному исследователю кажется религией. Зачастую смешивают и специфические для религии и неспецифические мотивации в одно общее. Например, чувство принадлежности - явно неспецифическая причина быть религиозным - ведь можно принадлежать с тем же успехом, и с меньшими затратами, к клубу футбольных болельщиков, например.
https://marigranula.livejournal.com/882302.html


так уж вышло, что все люди в России, живут в правовой и правоприменительной системе, сформированной, в том числе, моими представлениями о должном и порядочном))). Нормативные акты с сотрудниками очень давно пишем)). konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=238956273#t238956273


- Как люди пытаются жить в новых условиях? Как они воспитывают детей? Какие книги читают? Какие фильмы смотрят? Как думают о жизни после Путина? Как сопротивляются разрыву горизонтальных связей? Какие темы обсуждают, чтобы не скатываться в насаждаемое в обществе упрощение и глупость. Как поддерживают в себе и других способность к сложности? и т.д.
- А как можно воспитать в таких условиях?

- Есть, наверное, и другие детские спектакли.
- Наверное, есть. Вопрос только — сколько их в сравнении с мозгоразжижающей пропагандой?
- подавляющее большинство. у желающего ничего не замечать есть все возможности. просто не включать телевизор. с детьми немного сложнее.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=238953171#t238953171


Сейчас даже и неловко вспоминать, какие тогда два года назад царили тягостные настроения, как люди шептались друг с другом со страхом в глазах, как спрашивали «что же теперь с нами будет?». Обсуждали ход боевых действий, спрашивали неужели действительно так много убитых и раненых или же это просто вражеская пропаганда (термин «ипсо» тогда ещё не был в ходу). И да, тогда от многих я слышал этот вопрос и читал его же в соцсетях: «а когда потери перевалят за 20 тысяч, за 25 тысяч, что тогда?». Да что говорить, я и сам тогда здесь в ЖЖ мрачно предсказывал, что общественные настроения сильно изменятся, когда в Россию поедут цинковые гробы.
И вот два года прошло. Гробы текут стабильным, ровным потоком. Число убитых только по открытым источникам, собираемым ББС и Медиазоной, перевалило за 50 тысяч, а сколько их реально – можно только гадать. Про общественные настроения судить трудно, и война, и тем более потери перешли в категорию «то, о чём не принято говорить вслух», хотя темы, связанные с войной, всё равно иногда всплывают: то кто-нибудь скажет, что у них на фирме ищут новых рабочих, потому что несколько человек ушли добровольцами на СВО, то кто-нибудь упомянет, что давеча ездил на похороны погибшего товарища. А так, людям не то чтобы не до войны, скорее, у них есть и помимо неё масса других проблем, которые над решать и которые вытесняют то, что не находится в пределах видимости. Мне кажется, что даже если бы Минобороны сейчас взяло да опубликовало реальные данные потерь, это не произвело бы особого впечатления, максимум, был бы предмет для разговоров на пару дней.
...Но в то же время стоит признать: отечественное руководство смогло достаточно толково организовать процесс пополнения войск таким образом, чтобы это не приводило к массовому возмущению.
...С добровольцами тоже ситуация налажена: они получают за службу бешеные деньги, из родственники получают в случае смерти ещё более бешеные деньги, власть буквально покупает их с потрохами и это работает. ...И возмутиться их гибели невозможно. Они знали на что шли? Знали. Деньги получили? Получили. Родственникам выкуп за голову выплатили? Выплатили. Какие тут могут быть претензии.
...Так что да, сочетание насилия и подкупа, булата и злата, как оказалось, даёт возможность продолжать вести войну без особых возражений со стороны населения. Там, где есть возможность – покупают, там, где деньги не срабатывают, берут нахрапом и угрозами, а порой, если не чувствуют достаточно ресурса, просто пережидают пока рассосётся или пока ситуация изменится. И ведь рассасывается, вот ведь какие дела.
...Я за эти годы у себя в голове проигрывал разные сценарии, строил прогнозы и ни разу ничего не сбылось, а сбылось что-то совсем другое, так что мои прогностические способности, и так не особо надёжные, перестали работать окончательно. ...В нормальном-то состоянии общества поди пойми, что у людей в душах творится, а уж сейчас-то… Да, впрочем, сначала поди пойми, что у тебя самого в душе творится, тоже ведь ничего не понятно.
https://olnigami.livejournal.com/379688.html


Просыпаюсь я сегодня утром, а жена вдруг говорит: «Знаешь, чего мне не хватило вчера на инаугурации? Боже, Царя храни!»
https://keleg.livejournal.com/953082.html


Не уверен, так ли уж уместно после слов "Уверен, мы достойно пройдем через весь этот трудный, рубежный период" начинать играть музыку из "Ивана Сусанина".
https://andronic.livejournal.com/1018791.html


Я появился в первый раз давно —
В Ирландии в тринадцатом столетье,
И, видно, потому люблю камин,
Пустое море, скалы и кармин
Заката, и глухое лихолетье
Средневековья... Мне другого не дано.
Но всё же я хочу родиться вновь
Не на угрюмом Севере, а, скажем,
В далёкой и прекрасной Аргентине,
Где танго и цветы, как на картине,
И где душа, с её суровым стажем,
Согреется и обновится кровь.
Кричу: "До новой встречи, господа!.."
И чувствую — волна кадык подпёрла
И вертится безумная рулетка,
И ставки душ повышены, и ветка
Маршрута обозначена, и горло
Приятно холодит летейская вода.
1989
https://asidenko.livejournal.com/616922.html


удалось создать материал на основе кремния, покрытый наноразмерными острыми шипами. Такая нанотекстурированная поверхность способна убивать осевшие на нее вирусы парагриппа, механически прокалывая их оболочки. За 6 часов инкубации материал снижает количество жизнеспособных вирусов на 96%, что делает его перспективным для применения в больницах.
https://elementy-bio.livejournal.com/391843.html



https://alexsvatov.livejournal.com/294759.html


Я нигде не своя. Для евреев я русская, для русских еврейка, для британцев русская и/или еврейка (кстати, здесь сейчас расцвет антисемитизма). Но я умеею жить достаточно комфортно в разных культурных средах. Я часть русской культуры. При этом мне интересна культура британская. С недавних пор заинтересовало и еврейство. Моего прадеда, революционера, репрессировали за то, что он еврей. Моя бабушка почти большую часть жизни скрывала свое еврейство из небезосновательного страха антисемитизма. Сейчас в Лондоне опасно говорить на иврите или носить звезду Давида. Я выбираю быть с теми, кого угнетают и бьют. omnia
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=238896851#t238896851


то, что мы называем болью, это следствие сигнала выше определённого порога. если задрать болевой порог до такого предела, чтобы "не ощущать боли", то о всяких приятных ощущениях и нежных стимулах придётся забыть вовсе. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499826.html?thread=238760946#t238760946


понятие "справедливость" не существует вне контекста культуры. Это гораздо более локальная вещь, чем разница между универсальными процессами типа жизни и смерти. "Справедливость" буквально через околицу другая совсем. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=239015041#t239015041


- В состоянии полного покоя мозг всё равно потребляет около 20 ватт. А а в состоянии максимальной активности — около 30 ватт. Разница всего в полтора раза
- Да нет никакого "полного покоя", даже когда Вы спите. Если мозг выключить — Вы просто умрёте. Активность мозга и обеспечивает непрерывность сознания, оборвётся эта активность — закончитесь и Вы. Это очень существенный, принципиальный момент. То, что можно поставить на паузу — сознанием не обладает. И да, наркоз, анабиоз и т.д. такой паузой не являются. ...наркоз и анабиоз не предлагать — это не пауза, а гибернация. Очень существенное замедление всех процессов, но никак не остановка. Пауза — это пауза, именно что полное выключение на время. Сознание такого не переносит — а вот все эти ИИ спокойно.
- Ну, некоторые виды лягушек и рыб благополучно переносят глубокое замораживание и последующее оттаивание
- Вы правда полагаете, что они обладают сознанием, квалиа?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=238893011#t238893011
Мой тезис прост: если процесс (деятельность его "аппаратного обеспечения") возможно поставить на паузу — сознанием этот процесс не является. Сознание непрерывно во времени, даже если человек в обмороке, под наркозом, в анабиозе или что-то т.п. Человеческий мозг пока что никому "поставить на паузу" не удавалось: полная остановка мозговой активности, прекращение деятельности нейронов == смерть.
А вот все эти ИИ, нейросетки и т.д. — на паузу ставятся прекрасно. И ничуть от этого не ломаются. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=238927827#t238927827


Аргументация в чём-то бывает похожа на ходячую монету — конечно, не внутри человека, а в социальном смысле. Какие-то монеты человек принимает, какие-то нет. Бывает и понятие "legal tender" — такая монета, которую всякий должен принять. Когда-то таким "универсальным средством" доказательства служило представление "Бог велит". От человека ожидали, что с таким аргументом он может быть по существу не согласен, но как только он с ним согласится (а он не смеет этот аргумент внутренне не взвешивать, не смеет о нём не думать), то он обязан его принимать — "Бога чтить". Были поэтому большие конфликты из-за разного понимания, что именно "Бог велит", ведь это было важно. Так вот, не станет ли таким аргументом "ИИ сказал"?.. Такое вполне может случиться — причём роль та же самая: поскольку "выводы ИИ" — это обработка "больших данных", то по сути это мистическая санкция на принятие обычаев "большого общества" (в котором индивид всегда оказывается "белой вороной", если он в силу внутренней надобности в чём-то отличается не столько даже от остальных, сколько от "коллективного образа", который предложено считать "остальными" и который в данном случае закодирован в "нейронной сетке"). Как все решили — так и должен думать один (представление о Боге — по существу, о том же). Сейчас уже перестали считать обязательным к исполнению то, что Бог велит: человек может соглашаться, что Бог велит так-то, но этого не исполнять, и это не считается строго зазорным. Потому об этом и думают-то всё больше в шутку — не хочешь, так и не думай. Зато какие могут подняться споры о том, как именно надо правильно использовать ИИ, чтобы получать "объективное решение"…
Вероятно, хайп вокруг ИИ связан (помимо прочего) с внутренним верованием (которое произвольно): если есть один человек и если есть артель, то кто умнее — человек или артель? Одни считают, что один человек заведомо умнее, чем целая артель; — коллектив всегда глупее индивида, это так уж устроено, "закон толпы". Влияние другого человека может быть ценным, но оно всегда сбивает "внутреннюю настройку", насколько-то лишает человека цельности и способности к пониманию. Другие считают, что артель заведомо умнее одного человека — "один ум хорошо, а два — лучше". Им эта "внутренняя настройка" не принципиальна, им важнее "способность к подстройке", к обретению (коллективно санкционированной) истины (даже если внутренне она и не кажется вполне понятной). Есть аргументы в пользу одного и другого взгляда, но важно то, что эти аргументы не решающие сами по себе; — решение (доброе или дурное… — человек волен в том числе поступить дурно с полным осознанием своей неправоты, и для многих, как мне думается, это "вопрос области" — где именно дозволяется быть неправым, в каких именно обстоятельствах совесть отказывается мучить) выносит всегда сам человек (зачастую — по-разному в зависимости от ситуации). Именно вторые к ИИ относятся мистически — ищут от него каких-то ответов на животрепещущие вопросы… /удаленный комментарий



Виктор Попков. Северная песня. "Ой, да как всех мужей побрали на войну" (1968)
https://mnemtsev.livejournal.com/1035449.html


Это всего лишь означает, что за всю историю Церкви она не очень-то и изменилась — по прежнему на поводу земных правителей, а не Бога, ради которого она и была создана.
Ещё есть очень тёмные истории церковных интернатов в Штатах и Канаде, куда помещали силой изъятых из семей детей индейцев. Последний такой интернат вроде в начале 90-х 20 века закрылся. С детьми там обращались примерно как в Средние века. До сих пор находят безымянные захоронения с детскими косточками вокруг этих бывших интернатов. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=238906835#t238906835


Почему в наши дни сохраняет значение религия? Почему верующих (в масштабах планеты) не становится существенно меньше? Почему отсутствие пересечений с научной картиной мира, бытовое бессилие и сомнительная этичность не губят веру? L. J.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=238969656#t238969656


а "День сурка" я ещё не посмотрел. Да и зачем, если я и так в офисе работаю? потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=239197395#t239197395


- в России (в основном) живут довольно бедно, сообразуя доход с совестью
- Россияне на мой взгляд живут богато, но при этом имеют картину мира бедного человека с надрывным вызовом претензий к миру, миру в целом каков он есть.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=238951123#t238951123


Опытные учителя еще до 10 лет ребенка видят, будет из него толк или нет. А если не будет - зачем мучить? Я помню свою школу - там и физика, и химия, и интегралы, и пропаганда, и стереометрия. Ох как последняя мне не давалась, с двойки на тройку рассекал по ней. А у нас не мучают в школе никого, но даже если и такую школу не может человек тянуть, то бросает. Дальше или улица, наркоторговля, бандитизм, или практический труд. Это самое дно. А из среднего человека воспитывают благонравного гражданина, который окончит школу, пойдет в сантехники или электрики, или в колледж изучит сестринское дело. Будет получать свои 80 тысяч в год, не стяжать и удовлетворяться имеющимся. В Оракл и Майкрософт всегда смогут найти и нанять тех, кто с трех лет программировал, а в СпейсЭкс попадут те, кто к 16 годам уже имел зримые инженерные способности. Это разница качественная, школой не перебьешь. Это конечно работает только в открытом обществе. Если общество закрытое, как СССР 30х годов, то придется насильно тащить людей на очень высокий уровень, невротизируя их. Напоминает как у Лема пытались приучить население к подводному образу жизни commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=238954195#t238954195


- Правда ли, что украинцы более религиозны, чем русские? Ощутима ли раӟница?
- Украинцы — христиане, в основном. Для них важна христианская мораль. Русские не христиане, даже те кто называет себя православными. Разница огромна. Можно считать эту войну религиозной войной.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239069240#t239069240


Как говорили два разных моих учителя в разное время по схожим поводам: "тяжелее всего доказывать очевидные вещи" и "если подумать, мало что столь нездорово и бессмысленно как здравый смысл". shadow_geometer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239088184#t239088184


само наличие абсолютного большинства является признаком авторитарного режима. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=238933715#t238933715


Биологическая система выбора партнера встроена только у женщины, для реализации ей нужна социальная система свободного выбора партнера. 16.
Биологический выбор женщины меняется с возрастом, есть два варианта – избранник и альфа. Избранник есть система поддержки вариабельности, альфа – система поддержки качества. 21.
Альфа – это набор параметров мужчины и набор параметров мужчины в предпочтениях женщины, прописанных на уровне инстинктов, и то и другое – гештальты. 15.
Оптимальный биологический выбор между избранником-вариабельностью и альфой-качеством стремится к соотношению 1:3. 21.
Любовь – это эволюционный механизм поддержания качества и вариабельности. 24.
Никаких механизмов приобретения ресурсов через мужчину в биологию женщины не встроено. 25.
Женщины по отношению к избраннику и к альфе реализуют разные модели поведения и требуют от партнеров соответствующих моделей поведения. 33.
Любовь мужчины и любовь женщины – это очень разные явления. 35.
- верно ли понять вашу мысль так, что женщина в принципе не может быть удовлетворена отношениями с одним мужчиной? ей обязательно нужно два - избранника и альфу. Так?
- В одно время - один мужчина. Это последовательно. И желательно четыре.
https://ms1970.livejournal.com/191572.html


А его Пенелопа,
его огорчить не желая,
все ждала и ждала его,
жалкая и пожилая.
...Он вернулся туда,
где родился и где воспитался.
Только память — беда!
И не вспомнил он, как ни пытался,
той, что так зажилась,
безответной любовью пылая,
и его дождалась,
только жалкая
и пожилая.
Борис Слуцкий
https://jenya444.livejournal.com/885816.html


Так что я тоже казённый ребенок, хотя и при отце с матерью. Почти всем мы, кроме тех, кому повезло, казённые дети, последовательно прошедшие детсады, школы, институты с соответствующей промывкой мозгов. Которым показывают красивые картинки и не показывают, что прячется за этими картинками. Кто-то так и живет до могилы, веря в эти яркие картинки.
https://cheralpa.livejournal.com/669843.html


1. Мир, если он и правда существует по законам материализма, большинством людей ощущается, как редкостное говно. Никакой свободы воли, никаких личностей и решений. Всё либо предопределено, либо случайно. Понятия добра и зла — случайные заковыки наших мозговин, которые значат не более, чем другие иллюзии. Мир возник из ниоткуда и исчезнет в никуда. Я возник из ниоткуда и исчезну туда же. И дети мои. И внуки. Сердце пусто. Празден ум. И томит меня тоскою однозвучный жизни шум.......
Поэтому материалисты в своих рассуждениях обычно останавливаются немного не дойдя но неприятных выводов.
2. Если мы переводим научную картину мира из разряда прикладных дисциплин в ранг Истины о Мироздании, то довольно быстро приходим к паре тупиков.
Наша логика — продукт мозговой деятельности, а мозговая деятельность обусловлена структурой мозга, а эта самая структура — продукт эволюции. Ну а эволюция слепа и не должна была создать существо, умеющее правильно познать мир — только эффективно размножаться. Полтора миллиона лет назад питекантропы тоже имели какое-то представление о мироздании. Сейчас с нашими прокачанными мозгами мы уверены, что каким бы оно ни было — оно было неправильным.
https://brat-chik-2.livejournal.com/114602.html


- 1991, поздняя осень, Москва. Темно, холодно, метёт. Я стою в очереди. Очередь за хлебом. Стою метрах в 50 от входа в магазин. Потому что у меня 127-й номер в очереди. 127-й за хлебом. Я этот номер помню до сих пор, через 30 с лишним лет. [...] Я приходил к огромному 2-этажному универсаму, а он в рабочие часы стоял закрытый. Потому что торговать было нечем, буквально. Рядом с входом ставили несколько тележек с молоком и хлебом, к ним выстраивалась очередь.
- В 1990 году я жил в Ново-Переделкино. И хорошо запомнил очередь за хлебом утром 31 декабря. Она стояла на улице, потому что все люди в булочную не помещались. Очередь, впрочем, была без номерков. Но когда я в конце концов оказался у прилавка, белый хлеб уже закончился, и мне пришлось купить две буханки ржаного.
- Не помню, чтобы за хлебом были когда-либо серьезные очереди в Москве.
За сигаретами были, да, и то какой-нибудь «Дымок» продавался, вроде, без проблем.
Денег не хватало, появились «коммерческие» цены, но такого чтобы прям реально нечего было есть - не было. И хлеб был.
- В 1994 я работал учителем в школе и, будучи голодным, чуть не упал в обморок. Но не потому, что хлеба не было, а потому что денег на полноценное питание не было. В 1989 году у меня родилась дочь и я помню длинные очереди за молоком рано утром где-то то ли в 90-м, то ли в 91-м. Но не за хлебом, а за молоком. Это в Питере. Мне кажется, начинается хорошо спланированное вранье про 90-е. Реальную историю в очередной раз переписывают в угоду политике.
- Разница в восприятии того времени может быть обусловлена ещё и тем, в каком статусе человек находился: студент, необременённый семьёй и отвечающий только за себя, или родитель малолетних детей. Во втором случае всё воспринимается гораздо острее. Я помню, как в начале 90-х исчезла гречка, но в столовой, где я работал, она была. Однажды я протянул подавальщице пакет и попросил положить в него ещё две-три порции гречневого гарнира, чтобы отнести потом домой детям. Она молча взяла пакет, ушла куда-то в подсобку, а потом также молча протянула мне мой пакет примерно с килограммом крупы. До сих пор осталось ощущение благодарности пополам со стыдом.
- жил я о ту пору в Магадане, где ассортимент ощутимо скукожился, но тоже ни о каких закрытых по причине отсутствия товаров речь не шла. Более того, в сельских районах, судя по всему, был дан приказ продавать какие-то нычки со складов и во множестве появились довольно дефицитные вещи.
Действительно, в 1994-95 гг было хреновее, но тоже - не сильно. В общем, уже стало понятно, что надо тупо работать на всех работах, и если у тебя есть деньги - проблем не будет. Отец с братом у меня шиповали колёса, скажем. Вот все эти разговоры - они, видимо, от бюджетников, не имевших возможности подработать.
https://nemuri-neko.livejournal.com/788803.html


- Удавалось ли кому-то сохранить деньги в товарах?
- Был опыт в 90-х. Ужасно. Я впервые понял, что продажи это не моё. Мне было так стыдно, даже продавать по закупочной цене, что в итоге я всё роздал бесплатно. Ну и хорошо, нет ничего ценнее опыта.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239123256#t239123256


у собак гораздо лучше, чем у их ближайших родственников волков, развиты мимические мышцы — медиальный подниматель угла глаза (Musculus levator anguli oculi medialis) и латеральный подтягиватель угла глаза (Musculus retractor anguli oculi lateralis), отвечающие за поднятие внутренней части брови и подтягивание внешнего уголка глаз к ушам. Именно с ними связывают способность псов делать «бровки домиком», создавая умильное выражение морды, которое прозвали «щенячьим взглядом».
...выразительные брови у первых могут быть результатом бессознательного отбора человеком в процессе одомашнивания.
...окологлазная мимика играет роль во внутристайной коммуникации у диких псов и не является уникальной для домашних собак... Новое объяснение не исключает того, что адаптация к общению с человеком способствовала более выразительной мимике у домашних собак. Тем не менее сделанное учеными открытие говорит о том, что у высокосоциальных видов псовых соответствующие мимические мышцы могли развиться еще и для более эффективной коммуникации в стае.
https://alev-biz.livejournal.com/6177503.html


Наша планета уникальна, потому что единственная в Солнечной системе обладает активной плитной тектоникой.
...высказывались версии, что тектонику плит вызвал мантийный плюм или удар крупного космического тела.
...Согласно моделям, процесс образования субдукции происходил следующим образом. После удара Тейи о Землю часть гипотетической планеты осталась в виде двух крупных областей с низкой скоростью сдвига. Они находятся на границе нижней мантии и ядра.
В этих гигантских структурах через 99 миллионов лет после события зарождается мантийный плюм. ...Он поднимается к верхней мантии (для простоты понимания можно представить капли) и становится узким из-за низкой вязкости. По мере приближения к уже уплотнившейся литосферной толще плюм ослабляет литосферу и спустя 109 миллионов лет, как следует из моделирования, проникает в нее. Возникает высокотемпературное, не очень вязкое клиновидное образование. Через 123 миллиона лет после удара этот клин раздвигает литосферу и опускает ее края книзу, формируя зоны субдукции, которые плиты поддерживают уже самостоятельно.
...температура на границе «ядро — мантия» — ключевое условие тектоники плит на Земле. А разогревается эта зона, в рамках моделирования авторов работы, именно благодаря осаждению ядра гипотетической Тейи при столкновении 4,5 миллиарда лет назад.
https://alev-biz.livejournal.com/6177278.html


Он сказал:
- Когда я вижу, или мы видим, ну вот то что ты показала мне сейчас в роликах, парад Победы, знаешь что я вижу? Что люди празднуют окончание войны. Что война кончилась. Что больше нет войны. Я вижу, что слезы текут у женщин, потому что они встречают своих мужчин, и я не просто это понимаю - я то же самое чувствую. Мы никто не хотели войны. В то время, в Хиросиму и Нагасаки, мы поняли две вещи.
Нас предало наше собственное правительство. Нас погнали на убой как скот. Мы не хотели этой войны. Но нас никто не спрашивал. Мы не хотели Хиросимы, но нас никто не спрашивал. Мы сами разгребали развалины, лечили лейкемию у детей, а эти пидарасы у власти так ни за что и не ответили. Мы никогда не говорим об этом, это я тебе как жене скажу и всё. И второе.
Уже несколько десятков лет японское правительство и так и сяк хочет отменить Девятый Пункт Конституции Японии. Пункт о том, что мы, как японский народ, против войны. Что мы не хотим войны. Что мы сделаем всё, чтобы не было войны. Они пускают и пускают эту удочку и ждут что к ней кто-то прицепится. Так вот.
Мы, как японский народ, не хотим войны. Нам хватило. Навсегда хватило. Мы НИКОГДА не хотим войны, ни сейчас, ни вчера, ни завтра. Нам одной Хиросимы и Нагасаки хватило на следующие тысячу лет. Мы каждый раз кричим на улицах: "Не смейте отменять Девятый Пункт Конституции". Каждый раз. С плакатами.
https://aridmoors.livejournal.com/961025.html

Оригинал и комментарии

Вопросы непрофессионалов, которые хотят понять - о чем угодно. Задавайте, если интересно. Отвечайте, если в самом деле можете.

Оригинал и комментарии

Деревянные церкви Севера - это наши русские яйца Фаберже, за которые надо держаться обеими руками.
https://ampelios.livejournal.com/447467.html


Образовательная катастрофа ...ея формула очень проста: ученики выходятъ изъ пережившей катастрофу школы съ тѣми же знаніями, съ камими пришли.
https://philtrius.livejournal.com/1781551.html


Будь у меня ребёнокъ, я бы скорѣе удавился, нежели нацѣпил на него имитацiю военной формы, внѣ зависимости отъ ситуацiи; для меня это не просто пошлость, это кощунство. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1844460.html


Сколько народу пыталось скопировать своих кумиров — а не получилось практически ни у кого. Потому что в один и тот же ушедший поезд нельзя войти ни разу. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=237004735#t237004735


Может ли машина скрывать умение мыслить?
https://old-radist.livejournal.com/1811749.html


На взгляд С. С., дело в том, что румынам недостает убежденности, и они живут как во сне. Я ответил, что не об убежденности речь, и что им недостает вещи куда более важной – одержимости. Вот Достоевский – воплощенная одержимость, а только если человек чем-то по-настоящему захвачен, ему удается выстроить в себе целый мир, чтобы потом перенести его вовне и создать настоящее произведение. Без одержимости от человека остается одна блажь. Румын – это и есть воплощенная блажь. Если он все вокруг превращает в потеху, то причина тут одна: он сам ничего не стоит и не может допустить мысль, будто на свете вообще есть что-то стоящее. А поскольку все для него нереально, то чем же он может быть захвачен? Ничто не заслуживает такой чести, ничто не заслуживает особого внимания, расследования, настойчивой, неотвязной, безоглядной мысли. Ничтожество всех и вся – вот воздух, которым он дышит, вот метафизическая основа его повседневного существования».
(Эмиль Чоран, Записные книжки, 19 января 1971)
Да, тоже ощущаю себя таким румыном. Ну, не таким, разумеется, как Чоран, но одержимости точно – нет. И это очевидным образом сводит на нет все, чем бы ни приходилось заниматься.
https://antimeridiem.livejournal.com/2510014.html



Зима на Соловках
https://dementievskiy.livejournal.com/576827.html


На самом деле вопрос о том: за счет же чего существует современный высокий уровень даже не потребления - а того, что можно назвать "жизненным комфортом" - очень и очень важен. Потому, что именно он, по сути своей, выступает главным тормозом социального развития - и не только социального. ...именно на ..."высоком комфорте современной жизни" - базируется текущее полное (не "практически полное", а именно что полное) уничтожение всего левого движения вообще, и коммунистического движения в частности.
...одним из важнейших "факторов сверхкомфорта" современной "цивилизованной жизни" является снижение человеческого воспроизводства - в потенциале до нуля. (Об этом так же неоднократно писалось.) Поэтому, что дети в современных условиях - это: а) реально большие затраты в связи с непредусмотренностью их (детей) в современной "комфортной жизни".
...современный "сверхкомфорт" цивилизованного мира - это, прежде всего, плата за отсутствие у этого "мира" всякого будущего. Потому, что все - именно что ВСЕ - способы получения "красивой жизни", начиная с "психотропных веществ" в лошадиных дозах и заканчивая "высокой мобильностью населения" (ориентация на мигрантов и миграцию) на деле являются способами "убийства будущего". Всё!
https://anlazz.livejournal.com/910107.html


анимация демонстрирует Патеру Локи — 200-километровую вулканическую впадину, расположенную вблизи экватора Ио. Она заполнена жидкостью. Но это не вода, как на нашей Земле, и не жидкий метан, как на Титане. Озера Ио заполнены лавой, в изобилии поставляемой ее вулканами



анимация «Юноны» демонстрирует не менее причудливый объект — формацию весьма необычной формы. Специалисты миссии неофициально прозвали ее «крутая гора»
https://kiri2ll.livejournal.com/2316615.html


- оказалось, что всё иначе: это камни и вакуум, или жидкий метан, или дождь из серной кислоты. Никаких яблонь, тахоргов, смуглых и золотоглазых Аэлит. Наверное, это и есть самое большое разочарование: космос оказался до ужаса пустым и абсолютно не человеческим.
- А вот для меня Космос как глубокий разрез на платье. Так что не все люди одинаковые.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237212023#t237212023


Цель: Увеличение числа людей с родным русским языком.
Метрика: Число людей с родным русским языком. sir_baristan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237221495#t237221495


- красивых женщин нужно ездить смотреть в Петербург.
- Армянское радио спрашивают:
— А правда, что у б**дей глаза в темноте светятся?
Одесса: Ха! Да если б так, у нас были бы белые ночи!
СПб: Не понял. Вы на что намекаете?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497178.html?thread=237272986#t237272986


Вот что я знаю точно: Русский язык — самый лучший. Вот где истинная свобода! tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=237014207#t237014207


Главное, что очень важно для всех, кто это будет читать — это что такое молитва на самом деле? Это направленная, особым образом организованная, мысль. По какой-то причине именно этот аспект молитв не осознаётся рядовым верующим. Дело, чисто исторически стремится к плохому понимаю старых текстов, которые через столетие будет просто как мантры в Индии, но проблема не в том, что их невозможно понять, а том что носители этого знания не пытаются им поделиться. То есть часто они делятся так, что совсем не понятно. Придаётся значение форме, организации тех или иных текстов. Но на самом деле — молитвенные тексты — это круто очищенный поток сознания достучавшихся до Небес подвижников.
Для меня само слово «молитва или призыв молиться» в детстве значил просто какое-то унылое или яростное попрошайничество тех, кто сам ничего не может и у кого голова не работает. Я рос в СССР и предыдущий опыт, явно сопряжённый с иезуитизмом, был крайне негативен для души моей — он дал мне сильную, крайне сильную волю, но при этом очень холодный разум и очень специфически работающее сердце. Вылечить это могло только Православие. То есть человек, твёрдо уверенный в бытии Божьем, но не в Его милосердии — вот результат всех этих упражнений — явился в мир. Человек нуждающийся в любви, ищущий её, на которого эта самая любовь лилась тоннами, если можно так говорить, но упорно не верящий в прощение и не замечающий этих потоков в детстве.
Но само-по-себе Православие, как оно сейчас на нас распространяется, тоже ничего не делает понятным. Оно держится за форму, и по-ходу теряет содержание. Каким образом происходит консервация и утрата открытого к пониманию содержания я ещё покажу в следующие разы.
https://genrih-faust.livejournal.com/590885.html



https://flamaquaron.livejournal.com/767837.html


Люди эволюционировали как жуки, а не как позвоночные
В норме чем больше становится видов в группе, тем острее они конкурируют между собой, что сначала замедляет возникновение новых видов, а затем ведет к вымиранию. ...у рода Homo ситуация почему-то была обратной: чем больше видов он образовывал, тем быстрее возникали новые дополнительные. Среди позвоночных подобных примеров нет, только среди жуков на изолированных островах. Ученые выдвинули ряд гипотез, позволяющих объяснить столь удивительный результат.
...как только на арене появляется род Homo (2,1 миллиона лет назад), ситуация резко меняется. Скорость вымирания прежних видов у нашего рода оказалась обратно коррелирующей с числом вновь возникающих видов. Иными словами, после возникновения новых видов старые не просто не вымирали чаще, но и, напротив, вымирали реже, чем раньше. Получается, конкуренция между этими видами не была достаточно острой, чтобы один из них вытеснял другой.
Более того: появление новых видов коррелировало с ростом скорости возникновения еще более новых видов. Внешне это выглядит так, будто возникновение «новичков» стимулировало процесс образования еще большего числа видов-новичков.
...Единственный близкий пример на суше можно найти среди беспозвоночных, а именно — жуков на изолированных островах в океане. Там возникновение новых видов не мешало старым, поскольку на изолированных островах очень много свободных экологических ниш. Пространство для появления новых видов-специалистов, таким образом, очень большое, а давление новых видов на старые минимально.
...в конце всей этой истории тренд полностью перевернулся: возникший не менее трети миллиона лет назад наш вид Homo sapiens, по всей видимости, вытеснил все остальные — к примеру, современных ему наледи, денисовцев и неандертальцев (возможно, та же судьба постигла поздних эректусов, человека флоресского и человека лусонского).
https://alev-biz.livejournal.com/6147153.html


обрав все ваши данные нейронка создает ваш аватар. 3D–голограмма вашим голосом не столько воспроизводит, что вы когда-то сказали и что было записано, это - уже... но и что еще не сказали и даже еще не вполне про себя сформулировали.
...Скорее всего такое скоро случится, так что надо быть реально очень внимательным не то чтобы даже своих в мыслях, но и в намеках на мысли. Иметь в виду, что все твои помыслы могут быть считаны и что твой аватар не только зафиксирует их, но и поставит на вектор. Тебя физически уже нет, но твой аватар доводит и проводит дальше все твои намерения, в том числе те, которых ты сам не до конца понял. Учитывать не только и не столько даже в том, что сейчас делаешь, но и в предположениях, намеках на мысли. Сделанное тетива этой стрелы, а помыслы – ее острие. Почему совсем нельзя врать, особенно себе.
https://windeyes.livejournal.com/737514.html


Вижу в СПб в филиале ВШЭ нашу непотопляемую Анну Тышецкую. Директор! Предыдущая команда ректора дружно перешла из ДВФУ в ВШЭ, причем туда забрали всех своих соратников и любовников (сделаю вид, что я описался). А люди рангом ниже были отправлены в Санкт-Петербург. Сейчас «Вышка» - стратегический вуз, там в руководстве нужны нужные люди, причем исполнительские качества ставятся выше прочих. И вот что любопытно: я не знаю ни одного преподавателя, который сказал бы о Тышецкой хоть одно доброе слово (а она была проректором по учебной работе) – все вспоминают ее с содроганием. Даже предыдущего ректора иногда (очень редко) вспоминают в каком-то позитивном контексте. А ее – категорически никто. Когда она сорвалась и уехала покорять Калининград, все дружно вздохнули, а ее «рацпредложения» постарались быстро аннулировать. Но репутация руководителя среди преподавателей и коллег сейчас ровным счетом ничего не значит. Руководитель может быть хамом, самодуром, бесталанным человеком – это неважно. Важно лишь его исполнительность и то, что он «свой». И сейчас в ДВФУ вызревает очередная «своя» команда, которая по достижении зрелости будет направлена в Москву в очередной стратегический вуз. А мы помашем вслед.
https://olnud.livejournal.com/424968.html


The New York Declaration on Animal Consciousness - April 19, 2024
https://sites.google.com/nyu.edu/nydeclaration/declaration
https://www.quantamagazine.org/insects-and-other-animals-have-consciousness-experts-declare-20240419/
к обсуждению:
1) свобода воли у животных
2) злой умысел в поступках животных
https://vadperez.livejournal.com/540201.html


ИИ — гамбургский счет через полгода ...И вот мое личное резюме.
Прорывы:
Программирование низкого уровня.
...Деловые письма и переписка вообще.
...Лекарства. Способность человеческим языком рассказать, чем одно отличается от другого — бесценна!
На этом собственно с прорывами все.
Сбор информации и краткая ее выдача.
Работает, но в проверяемых областях иногда косячит.
Все хоть немного точные данные.
...ИИ в отличие от алгоритмических выдач действует непрозрачно и зачастую непредсказуемо для пользователя, поэтому использовать его в областях точных данных не получится, они собственно и отличаются полной прозрачностью сбора и обработки.
Рисование.
Забавные каляки-маляки, но не более.
Итак, в результате мы имеем аналог такого себе писаря/библиотекаря из старых времен, который для неграмотных мог почитать книжку, найти статью или написать письмо.
Но верить его знаниям или суждениям явно не стоило.
- моё имхо - ии будет использоваться исключительно в графике, видео, синтезе речи. Там у него успехи. Все остальные сферы - придется отложить.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1689019.html


Что я наблюдаю — прямо-таки воочiю и воушiю — это чудовищное паденiе и безъ того неблестящаго уровня публичнаго словоговоренiя, да и журналистики вообще. Вначалѣ <я> хотѣлъ было обойтись безъ слова "журналистика" — очень ужъ оно скомпрометировано, — но обвалъ чувствуется какъ въ устной рѣчи, такъ и въ письменной... Столичныя изданiя — на уровнѣ "Зари востока", и это, между прочимъ, далеко не случайно. Въ небезызвестномъ опусѣ "Что намъ въ нихъ не нравится?" (неумирающiй жанръ, кстати) В.В.Шульгинъ сѣтовалъ на удручающiй, по сравненiю съ дореволюцiоннымъ, уровень эмигрантской прессы, объясняя его, въ частности, отсутствiемъ евреевъ. Тогда же существовали и эмигрантскiя еврейскiя газеты, и имъ онъ отдавалъ должное, притом что направленность была ему, естественно, перпендикулярна. Что на сегодняшнiй день можно констатировать съ опредѣлённостью — съ оттокомъ несогласныхъ пишущая Россiя впала въ дремучий провинцiализмъ. Причёмъ ладно бы журналистика, въ наукѣ, боюсь, ситуацiя не лучше. А такiя вещи быстро не зарастаютъ, это на десятилѣтiя. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1844771.html


Брежневский СССР был не то, чтобы совсем вегетарианским, без национальных конфликтов и т.д. — вовсе нет — но ничего подобного чеченским войнам или карабахскому конфликту в нём и помыслить было невозможно. Это была страна открытых подъездов, деревянных входных дверей и пенсий, которых хватало внуком помогать.
Мёртвым всё равно, какой там строй на дворе. И их близким тоже. Дурак Горбачёв всё это сломал. Ну, черти в аду с ним сейчас много чего интересного вытворяют, конечно, но погибших страшной смертью это же не вернёт. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=236947903#t236947903


Астрономы нашли планету-бродягу земного типа

По оценкам ученых, «свободных» планет в Млечном Пути может быть в 20 раз больше, чем звезд. Так как планеты сами не светятся, разглядеть их сложно: их ищут гравилинзированием, лучше всего обнаруживающим самые массивные планеты типа Юпитера. Но вот удалось найти еще одну такую «сироту», причем не массивную с Юпитер, а земного размера. И ученые уверены, что это лишь первая находка из многих.
https://alev-biz.livejournal.com/6147401.html


"Как решать задачи. Задачу следует разделить на мини-задачи. Мини-задачи следует разделить на микро-задачи. Микро-задачи следует разделить на нано-задачи. Нано-задачи следует разделить на пико-задачи. И так пока не останется никаких задач."
https://misha-makferson.livejournal.com/1235172.html


меня страданием лгбтшников и подпиндосников не проймешь, мне плевать на права людей с нетрадиционной ориентацией или нетрадиционным патриотизмом. sir_baristan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=236970431#t236970431


Вот кстати интересная тема, кто тут свои, а кто враги. Тоже думала об этом. Явно не по границе раздел проходит, и не по команде, за которую выступают. Не знаю, как уклонисты, уклонисты тоже разные бывают. Но те, кто ест и пьет нашу смерть, — враги, хоть и говорят, что самые свои из своих. grisabella
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=236848319#t236848319


- У ментально здоровых людей главное (по ранжиру), это сохранить детей, себя, друзей, родственников. А потом уж страну. Что бы это означало, кстати, сохранить страну? Куда она денется с географии-то?
- Что и обеспечивает минимальным расходом именно сохранение страны. Если представить, что завтра мы развалимся и тихоокеанских штата путем большой внутренней драки, замасливания селян из республиканских округов и ирредентистов из числа мексикано-американцев таки образуют Республику Каскадия, то я скажу, что через 25-30 лет в ней будет сносно жить, ну как в Колумбии примерно - небольшой размер населения при огромных природных ресурсах с редкими выгодными гаванями тихоокеанского побережья не смогут не сыграть роль. Но кто гарантирует, что все пройдет оптимально, без скатывания в конфликт как в постсоветском Таджикистане, и что вы посреди всего этого уцелеете? А даже если все пройдет оптимально, 25-30 лет это вся жизнь. Вы конечно скажете, что можно взять семью в охапку и уехать - конечно, можно, однако это далеко не минимальные расходы. А если вам к моменту развала 50+ лет, то вы гарантированно пролетаете мимо всего хорошего и обретаете все плохое, ака роющиеся в мусорных баках советские пенсионеры, которым не могло бы помочь никакое правительство, даже состоящее из одних бессребренных будд. Нельзя пересобрать страну на новых принципах, не затратив на это поколение как минимум. Вы же пережили развал СССР и все это видели, ну?
- Ну то есть вы признаете, что первично благополучие людей, а государство — лишь средство достижения этого. Значит, как либерал* либералу* готов пожать вам руку.
Да, я пережил распад СССР. Ничего страшного в метрополии при этом не произошло. Да, в провинциях были эксцессы на национальной почве. Однако прошу заметить, что нынешняя РФ значительно более гомогенна в этническом отношении и риски соответственно ниже. Ну может на Кавказе полыхнет. И то вряд ли. Думаю, что за постсоветские годы трудящиеся Кавказа уяснили себе, что без российских денежных вливаний они не проживут. Соответственно, бузить лишь себе вредить.
- у советских есть такая черта пренебрегательная, толстокожесть по отношению к трагедиям мирового масштаба, видимо потому что у них в анамнезе переживание самой тяжелой в истории планеты мировой войны, основной удар которой принял на себя СССР сугубо из-за географии. Да, по сравнению с 30 миллионами трупов и пепелищем на всей территории западнее Москвы развал СССР прошел мирно. Однако фундаментальным преобразованием жизни для около 300 млн человек в одном только бывшем СССР, без учета стран ОВД, от этого быть не переставал. И нынешний ресентимент прямиком из того времени идет. ...Метрополия страдает меньше, очевидно. И не только СССР. Британцы терпели карточки, скудость рациона и падение промышленности, но в окраинах-колониях, откуда они ушли, была-то резня. И те британцы, имевшие экспозицию на колонии - жили ли они там сами, или бизнес у них был - пострадали, теряя все, а то и жизнь. Разве хорошо было развалить Британскую империю и мучительно пересобирать страну на новый лад? Пусть не по помойкам лазали, но тоже ведь не год и не пять заняло. Кому это из рядового человека надо?
...России развал не угрожает именно потому что ее население понимает выгодность единой страны, общего рынка и поддержания штанов балласта через принудительные центром трансферты, а независимых региональных элит нет. То есть каждый ставит страну вперед себя, в конечном итоге попекаясь о себе же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=237281983#t237281983



https://vkup.livejournal.com/2285437.html


У меня немало знакомых, "отъехавших на историческую родину" из республик Средней Азии. Лишенных своих квартир, большей части имущества и денег, униженных, ограбленных. Да и отъехать получилось далеко не у всех. Например из Таджикистана многие не отъехали. Это у вас с распадом СССР ничего не случилось. А у меня Таджикистан 1992 — 1993 до сих пор в памяти. Очень трудно забыть запах мертвых людей, несколько дней пролежавших на улице, при +45.
Тут выше один товарищ писал, что для либерала, в отличие от охранителей важны люди. Складывается впечатление, что эти люди либералам совсем не интересны. Алексей Бадайкин
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=237324735#t237324735


Отсчитав пухлую демпинговую сумму, он из того же кармана вытащил белую бельевую веревку, отказавшись от коробки и скотча, ловко замотал продукт высоких технологий, как свернутый матрас, сделав удобную ручку. И в 10.37 впал к моей радости в свои ботинки на коврике у двери.
Тут я прочухалась окончательно, страха, как не бывало, осталось только мое неистребимое любопытство. Зачем, говорю вам этот телевизор?
И поведал он мне замечательную историю. Он был русский из Узбекистана. Оттуда и акцент. Два раза в месяц он приезжал в Москву и покупал три цветных неработающих телевизора, имеющих товарный вид. Именно три потому что только три плотно влезают на третью полку общего вагона (оттуда и ассоциации с сеновалом). Без упаковки, потому как на таможне неработающий и упакованный только в бельевой шнур не облагается пошлиной. Ответ был исчерпывающий. Но не для меня.
Совсем позабыв страх и совесть, я спросила, а дальше что вы с ними делаете, в Узбекистане? Ответ был прост и изящен. Он продавал их богатым узбекам в аулы, в которых нет электричества. Чтоб стоялО.
Молодец мужик. С государственным мышлением. Продавал понарошку телевизоры за «всамделишные» деньги. Возможно он явился автором этого почина и с него взяла пример вся страна.
Жалко имени не спросила и теперь страна не знает своего героя. Имя его неизвестно, но дело его живет.
https://irin-v.livejournal.com/2675789.html


- а как у нейросети определить, что она сделала "самостоятельно"?
- Замкнуть вход на выход (плюс некая добавка "внешнего сигнала") и следить не вырождается ли поток. При правильной настройке внешнего сигнала можно получить, в общем случае, любой поток сознания. В том числе и задающий вопросы о разумности людей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497282.html?thread=237434114#t237434114


ХВОСТ
Он приделан к зверям сзади. Например, корова кончается, и начинается он. (Оля Лучкова, 4 года)
ЖИВОТ
Это очень важное место у человека. Там расположены макароны, компот, борщ. Среди всего этого где-то еще сердце помещается. (Галя Шаулова, 5 лет)
БЕССОННИЦА
Это может быть у невесты. Лежит она ночью и думает: "Какое у меня завтра платье будет? Красивое или нет? А главное - какой у меня завтра муж будет?" (Маша Синельникова, 7 лет)
АРИСТОКРАТЫ
Если им предложить мясо тухлое и молоко прокисшее, или хлеб засохший, они обычно отказываются. Говорят, что этого не любят. Вот такие они интеллигентные люди. (Юля Шутилова, 7 лет)
ДЖЕНТЕЛЬМЕН
Это то же самое, что и леди. Только мужчина. (Толя Мирный, 6 лет и Максим Толкачев, 6 лет)
ЖЕНА
Это девушка, которая готовит мужчине обед, стирает белье и ухаживает за его ребенком. (Андрей Канифатов, 4 года и Андрей Пичугин, 6 лет)
МУЖ
С этим человеком сложно. Потому что с ним много хлопот... Расходы большие... Подвести тебя этот человек может: например, сначала он был красивый и хороший, а после того, как ты на нем женился, стал ругучим и толстым.
(Кирилл Абакумов, 7 лет)
ЖЕНИХ
Так дяденьку называют до того, как он женится. А после того, как он женится, его уже называют другими разными словами. (Аня Глебова, 9 лет)
ВЛЮБЛЕННЫЙ
Вот, например, муж за женой ходит-ходит, глаз с нее не сводит целый день. Тогда она начинает догадываться, что он в нее, видимо, влюблен. (Марина Казакова, 8 лет)
ПОЭТ
Приходит к нему муза, а потом опять уходит. И он наполовину рад, а наполовину расстроен. Рад - потому что она приходила, а расстроен, потому что теперь целый год ждать, когда снова придет. (Женя Новиков, 9 лет)
ИНТУИЦИЯ
У кого она есть, тот к двери подходит и уже сразу чувствует, что за ней его поджидают. И поэтому заранее достает пистолет, врывается и без лишних слов начинает стрелять. (Федя, 8 лет)
ЛЮБОВЬ
Это когда люди целуются. А когда устают целоваться, не знают, что делать, и женятся». (Ульяна, 6)
ИНТЕРНАТ
Это место, куда ссылают детей за плохое поведение родителей». (Дима, 7 лет)
СТАРИКИ
Это просто усталые дети». (Настя, 6 лет)...
https://lilac2012.livejournal.com/1485637.html


Писецъ, бумаги разбирая,
Задѣлъ чернильницу, и вотъ —
Рѣка безъ берега и края
Вдоль по столу его течетъ.

На папиросную коробку,
На пепельницу изъ стекла,
На завалявшуюся пробку,
На исходящiя дѣла,

На все, что жизнь его заѣло,
Что душу выжгло и сожгло,
На все, что быть еще могло,
Что попросту быть не успѣло – —

Огромный парусъ раздувая,
Какъ грозный призракъ корабля,
Въ ночь обрывается земля,
Ночь наступаетъ гробовая.

И въ этой совершенной мглѣ,
Въ аду кромѣшномъ и чернильномъ,
Онъ видитъ – солнце на столѣ
Качается въ дыму кадильномъ.

И самъ онъ, легкiй какъ стрѣла,
Одѣтый по послѣдней модѣ,
Плыветъ въ большiя зеркала,
Гдѣ зрѣютъ розы безъ числа,

Въ органный громъ, въ колокола, —
Въ такую высь, къ такой свободѣ – —
В. Корвинъ-Пiотровскiй, 1945
- Во время Гражданской войны служилъ артиллерійскимъ офицеромъ въ арміи Врангеля. Его взяли въ плѣнъ красные партизаны и разстрѣляли, но неумѣло, и онъ выжилъ. Далѣе - Галлиполи, затѣмъ работалъ шахтеромъ въ Болгаріи, потомъ - шоферомъ въ Берлинѣ, потомъ - на конвейерѣ автомобильнаго завода "Рено". Участвовалъ во французскомъ Сопротивленіи, былъ арестованъ гестапо, провелъ въ тюрьмѣ 10 мѣсяцевъ, приговоренъ къ смерти, но до казни дѣло не дошло. Послѣ войны уѣхалъ въ С.А.С.Ш., умеръ въ Лосъ-Анжелесѣ.
https://platonicus.livejournal.com/1845415.html


Т.н. общительных людей я бы разделил на две неравные группы.
Первые достаточно тупы, чтобы не видеть несоответствие. «Тупы» тут не оскорбление, а что-то вроде очень полезного свойства, снизошедшей милости. Им кажется, что это их «бла-бла-бла» кому-то в самом деле интересно, воспринимается адекватно и создает дружескую, т.е. безопасную атмосферу. Как это недавно услышал – если вы едете, например, в случайно пойманной машине, ощущаете тревогу и ситуация кажется вам небезопасной, то заведите разговор с водителем. Как правило, это действует расслабляюще.
Вторые ощущают себя настолько выше собеседников, что просто вещают – что-то вроде потлача, несоразмерного дара, растраты. Та самая пресловутая «роскошь человеческого общения».
Те же моменты, когда собеседники или прочие люди – участники «социальной жизни» (приятели, сотрудники, члены семьи и т.п.) в самом деле подходят друг к другу, и несмотря ясное видение ситуации и привычную остроту восприятия не кажутся тебе лишними (и ты сам для них – лишним) чрезвычайно редки. Это гораздо лучше нелюдей, но если брать в среднем, то жить без нелюдей было бы почти невозможно.
https://antimeridiem.livejournal.com/2511356.html



https://tanjand.livejournal.com/3991083.html


Пишут, что нас покинул Дэниэль Деннет. Хороший был человек. Исходил из того, что квалий нет. А если вам кажется, что они есть, то вам померещилось.
https://mikeura.livejournal.com/626587.html


Мы ранее писали, что тут почти вся реальность соткана из пузырей, которые поддерживаются мыслями о создании, и удержании собственной реальности каждого, кто имеет какие-либо желания, построить или перестроить все под свое понимание.
Но тут вопрос проявляют ли они при этом свою реальность, или просто заставляют других действовать так, чтобы они проявили своими действиями, то что желает другой.
https://maximmonin.livejournal.com/150862.html


Власть это лицо на теле государства. lazybird_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497178.html?thread=237312666#t237312666


начальство мы недолюбливаем, но терпим, по пониманию необходимости государства, как способа нашей соорганизации. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497178.html?thread=237349018#t237349018


- Я занимался карбамидформальдегидными смолами, которые используются в производстве древесных плит (ДСП).
Европейцы рынок закрывали так — вводили новый, более жесткий стандарт выделения формальдегида из плит (тогда мебель из этих плит не будет так вонять в квартире и отравлять жильцов). Дело благое.
Но потом они дошли до таких норм, что воздух в сосновом лесу содержит больше формальдегида, чем выделяет эта плита. Но они не остановились! Потому что защищать рынок-то надо, а конкуренты, как Вы правильно заметили, адаптируются.
По-видимому, скоро будет требование, чтобы плиты поглощали формальдегид)
- Есть такое, да : ) я с аналогом этого в немецком регулировании электротехники сталкивался : )
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237406583#t237406583


какой тип термоконвекции присущ внутреннему ядру Земли. Для этого специалисты собрали данные о времени и длине пробега волн PKIKP и PKiKP (они проходят сквозь центр планеты, только первые проникают под границу внутреннего ядра и возникают на сейсмограммах раньше, а вторые отражаются от нее и возникают позже). Высчитав разницу между временем двух волн (всего их 5477), ученые построили трехмерную модель верхнего слоя внутреннего ядра Земли с его температурными отпечатками.

...обнаружили самую холодную область под северной частью Атлантического океана — температура поверхности внутреннего ядра там ниже средней на 200 Кельвин.
Самые горячие точки находились по бокам от холодной — в северной части Южной Америки, там температура на 600 Кельвин выше среднего, и широкая область на юге Азии от Средиземноморья до восточной Австралазии, она горячее на 300 Кельвин. На основе этих данных авторы предположили, что кристаллы железа во внутреннем ядре, вероятно, ориентированы радиально в сторону от горячих точек вдоль поверхности. Эти анизотропные особенности говорят о сложном устройстве тепловой конвекции в центре Земли: существуют как внутренние, локализованные источники нагрева, так и нелокализованные.
...в прошлом, возможно, вся поверхность внутреннего ядра подвергалась конвекции. В результате возникла устойчивая структура, а когда ядро остыло, его сердцевина перестала конвектировать и кристаллы застыли в той ориентации, которую засекли датчики сейсмографов. А внешняя оболочка тем временем продолжает участвовать в теплообмене.
https://alev-biz.livejournal.com/6148626.html


...я встретил человека, который с гордость и с робостью дал мне почитать его рассказы. И - батюшки мои! - каждая фраза - инверсия: не прямой порядок слов- "мы пошли, мы вернулись" - нет, но "пошли мы" вернулись мы" - это простенько для примера, а он выстраивал предложения на несколько строчек и везде не субьект-обьект, но на оборот - тысяча обстоятельств прикрадывалось к субъекту, к вопросу - кто? И он был убеждён так и надо. Я ведь думал что это всё художественный приём. А стал его слушать - и - точно, он не только так говорит, он так и мыслит. И в этом была какая-то непостижимо мне логика. Какая-то чудесная психология, ведь для меня всегда было сознание себя как субъекта, который определяет обстоятельства, который правит сказумыми, глаголами и признаками действия. А в нём в его жизни все глаголы после тысячи приключений и признаков упиралились наконец в субъект! Невероятно. Мы то ведь, кажется наверно нормально скажем сначало цвет машины и потом машину - "чёрная машина" - сначало её определить - но этого "машина была пред тем она назвала бы себя чёрной, как нечто главное общее а потом лишь когда-нибудь индивидуальные признаки. Ладно. Но такая встреча меня взбударажила чрезвычайно. И я стал слушать и тех и этих, как ори говорят - и - опять для меня удивление - о том же самом люди в речи устанавливаю логическое и эмоциональное ударение на разное, от чего у них разный порядок слов....
А потом, конечно, круг общение и образование. Я встречал женщину лет сорока, взрослый человек и говорит "клёво" и "классно" - какой-то глупый сленг подростков. Ещё какие-то англицизмы... Ладно, я разговорной русской речи не владею. Но и в письме ты же сразу видишь и ложь, или как сформулирована мысль и потом вполне представляешь себе человека который пишет так или этак...
Ах да, моё потрясение когда-то было от "Войны и мира" Толстого, где Безухов вставал на колени в прямоугольник положении. Да хотя б любое предложение из Толстого меня возмущало совершенно.
Меня, конечно, испортило то, что я в юности очень долго работал в архивах на Пирогова 17 ... /удаленный комментарий


_ Знаете, иногда можно услышать от стариков: … вокруг меня мало людей, почти нет людей_
Вероятно это о тех, кто создавал общее, а не личное. Ведь это же подтверждают через отрицание, когда говорят: нет правды, нет справедливости, нет истины. Это об этом же. Никто не создает правду, справедливость и истину. Создают только личное: суждение, выгоду, оценку. Вот общее и закончилось.
Я помню последнее выступление Сахарова на съезде, когда его затоптывал и засвистывал зал. Несуразный косноязычный старичок, не имеющий нечего за душой, против холеных, респектабельных хозяинов жизни. Запомнил потому что в тот момент остро осознал, что этот старичок пожалуй единственное препятствие для импозантного будущего. И очень скоро Сахарова не стало.
Мамардашвили где-то говорил, что невозможно быть честным завтра (или смелым, не помню). Ты честный или сейчас или никогда. Это по сути об этом же. Ты или производишь правду или её нет. И если ты не молчишь, то значит производишь ложь. Не может быть такого, что сейчас ты из-за некого смысла, некой разумности, говоришь ложь, а завтра начнешь говорить правду. Не получится. Завтра будет новая разумность. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497282.html?thread=237472514#t237472514


То, что мы привыкли называть своим "я" — сплошная нелюдь. Социальные функции, сны, питомцы, боги, вещи и Достоевские. И да — они нас восполняют, а не противостоят нам. Но всё же мы — люди — это то, что за рамками наших "я". lenivtsyn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497282.html?thread=237478914#t237478914


- А вообще, интересно, какие критерии у "врагов России"? По какому принципу можно называть?
- Критерии... Ну вы прямо как энтомолог. Вот к чему приводит частое зависание в блоге И-П.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496485.html?thread=237065957#t237065957


- Ну, запись и в Москве не на завтра к любому врачу. ...И некоторые услуги — только по одному из этих адресов.
А по специалистам приходится сидеть и выбирать, по дате и адресу, пытаться сочетать, чтобы и то и то было приемлемо. И да — очень много разбирают довольно быстро. Иной раз нужно за две недели заранее записаться, чтоб утром попасть.
- За две недели! Ужас!
В Коннектикуте, где я живу, к невропатологу или дерматологу надо записываться за пол года, даже если у вас острая экзема; и то найти трудно, большинство врачей не принимает новых пациентов. Отсылают в скорую, где не лечат, а оказывают первую помощь. Но, всё-таки, у нас много лучше, чем в Канаде или Франции.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496485.html?thread=237096421#t237096421


Гммм.... есть тут в этом ужасе от автора очень простой вопрос:
допустим так оно и будет. И это почему? Совратили людей? Это вполне по глубинным потребностям? Или что? Но это преамбула. А вот амбула — так о какой фигне и почему все те просветители, мыслители бла бла бла трындели, если вот такую человеческую глубинку прозевали? passer_by_plain
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497282.html?thread=237519874#t237519874

Оригинал и комментарии

Тут был разговор о будущем ИИ... Я бы хотел предложить вопрос - пожалуйста, расскажите мне, как мыслится успешность ИИ.

Разговор был такой. Один собеседник сказал, что из ИИ ничего не выйдет, к серьезному творчеству он не способен. Там были другие слова, но общий смысл ясен. Ему было возражение - приведен пример стихотворения, написанного ИИ, и юзер сказал, что ему в этих строках "ощущается вполне живой сарказм". То есть были рифмованные строчки и читатель усмотрел в них сарказм. С точки зрения этого юзера, это было весомым аргументом в пользу ИИ, того, что это интеллект и у этого интеллекта - серьезные творческие возможности.

Грядущего я вижу очертанья:
Всё светится красою неземной,
Машина исполняет все желанья
И миром правит разум заводной

Мне кажется, стихотворение плохое. Но это абсолютно неважное обстоятельство. Допустим, ИИ создал гениальное стихотворение. Или... допустим, он написал это:

Уж нет её… я был у берегов,
Где милая ходила в вечер ясный;
На берегу, на зелени лугов
Я не нашёл чуть видимых следов,
Оставленных ногой её прекрасной.

Или:

Когда, холодной тьмой объемля грозно нас,
Завесу вечности колеблет смертный час,
Ужасно чувствовать слезы последней муку —
И с миром начинать безвестную разлуку!
Тогда, беседуя с отвязанной душой,
О вера, ты стоишь у двери гробовой,
Ты ночь могильную ей тихо освещаешь,
И ободренную с надеждой отпускаешь…

Чудесно. Итак, это - результат работы ИИ.

Мой вопрос: почему считаете, что хорошие стихи, если они сгенерированы ИИ - являются доказательством его творческих возможностей? Почему генерация неким программным кодом стихотворных строк, которые некоторые читатели-люди оценивают как прекрасные, гениальные - может служить аргументом в пользу того, что ИИ в самом деле является "настоящим" интеллектом, у него "настоящие способности" и он "действительно может сочинять гениальные стихи", он "творческий интеллект".

Тут нет подвоха. Насколько я могу судить, за этим лежит некоторая очень простая логика, и я прошу мне ее произнести. Почему вы думаете: если программа сделала N (прекрасная картина, замечательные стихи, заводная песенка) - то "доказано", что эта программа "настоящий ИИ и у этого интеллекта есть творческая потенция"?

Я предполагаю, что это будет рассуждение о критерии результата: если что-то крякает как утка, это - утка. Если что-то пишет стихи - это поэт.

Поэтому у меня еще одна просьба: как вы думаете, что можно возразить на такое рассуждение?

.

Оригинал и комментарии

Наша школа, къ сожалѣнію, не безобидна. Ученики въ массѣ эффективно учатся не учиться.
https://philtrius.livejournal.com/1785592.html


Мой знакомый математик как-то сказал одну умную вещь: "Я вынужден жить и ничего не могу с этим поделать." Поэтому я добавлю: "Делай что можешь, делай хоть что-нибудь." vida_louca
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499826.html?thread=238702834#t238702834


Здѣсь, кажется, въ глубинахъ сидитъ убѣжденіе, что кого угодно можно обучить чему угодно. Незамѣнимыхъ нѣтъ. Отсюда же — что отъѣздъ «умниковъ» считаютъ благомъ и преградъ не ставятъ.
https://philtrius.livejournal.com/1785973.html


отдайте 10000 часов жизни, и узнайте, чему вы научились.
https://antimeridiem.livejournal.com/2529111.html


Часть при обсуждении отношений звучит призыв разговаривать с партнером через рот, ну никто не обладает телепатией читать ваши мысли. И одновременно с этим, мы постоянно сталкиваемся с поразительным отсутствием эмпатии в отношениях.
Я подумал, что на самом деле, именно в том, что наша культура придает очень большое значение формальному языку, есть некая проблема. В школе мы учимся четко выражать свои мысли с помощью слов, и это хорошо. Проблема в том, что в отношениях, зачастую выразить что-то корректно через слова не всегда возможно. Вы можете сказать что вы хотите или не хотите, но ведь для партнера важно понять, насколько вы хотите или не хотите то или другое. Люди делают те или иные предложения или высказывают какие-то просьбы, но партнер не знает, насколько эти предложения и просьбы важны. Люди учатся концентрироваться на смысле слов, упуская все остальное. ...в отношениях между людьми все слишком расплывчато, без эмпатии там некуда, и только разговор через рот её не заменит. Людям сложно даже для самих себя определять, насколько им та или иная вещь важна (и люди вообще очень плохи в предсказании своих эмоций), а уж объяснить это словами - вообще задача неподъемная!
https://marigranula.livejournal.com/880370.html





Правильно ли я понимаю, что вы предполагаете ИИ как такого скаута в новых местах при экспансии человечества?
Тогда два вопроса:
1. Зачем собственно экспансия при уже видимом снижении населения на ближайшем горизонте и достатке места вот прямо здесь?
2. Зачем нужен ИИ на скауте, когда есть уже вполне здоровые и отработанные в играх алгоритмические боты? snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238551937#t238551937


Чёрная дыра в груди хочет затянуть то,
Что от меня осталось.
Ну, ничего.
Теперь вся жёлтая пресса печатает
Радостную новость:
Запускают Большой адронный коллайдер
В ЦЕРНе.
И самые умные учёные посчитали,
Что высокие энергии создадут внутри Земли
Настоящую большую Чёрную дыру.
Она постепенно поглотит Землю.
И я весь окажусь там,
Внутри Чёрной дыры,
Я окажусь там вместе с моим детским сердцем
И волшебными картинками.
И вся остальная Вселенная
Тоже окажется внутри.
Это будет забавно...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238502273#t238502273


Я как-то на днях рылся в стотыщпятисотый раз вокруг концепции философских зомби и наличии квалии. Пришёл к выводу, что вся проблема строится вокруг ограниченности языка, как единственного посредника между нами. Язык — страшно медленный (считанные байты в минуту), узкий, очень оторванный от органов чувств способ передачи информации. Мы компактизируем и классифицируем богатство мира в маленькие, объёмные ярлыки, которыми кидаемся друг в друга и радостно киваем, если нам почему-то кажется, что собеседник распаковал их в схожие понятия. А тут — квалиа! Сознание! Модель одного из самых сложных объектов во вселенной упихнутая в строку!
При этом мы не можем жить без языка, сумма знаний без него не распределялась бы по популяции, обучение было бы невозможно. Поэтому мы очень гордимся этой нашей способностью. И, конечно, очень неприятно чувствовать что совершенно чуждая и плоская модель "стохастического попугая", "Т9 на стероидах" делает то, что полагается делать только джентльмену. Я уверен, люди которые 150 лет назад выводили высшесть по форме черепов ирландцев и негров испытывали схожие эмоции! ariksu
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238585217#t238585217


- А зачем таким ИИ нужен человек?
- А зачем ИИ он сам?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238686849#t238686849



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238683521#t238683521


Главный день в году.
Живу от дня Победы до дня Победы. Для меня это день - боли. Не моей и моей. И ведь не день это для меня: сезон. И, но - стало намного тише, чем было все последние 20 лет. Отпустило, стало спокойнее. Конечно, не до конца. Всё равно слёзы на глазах, спазм в горле. Переживать, вспоминать что было не со мной, трястись от взрывов, давным-давно отгремевших.
Боль - это то, что невозможно обдумать. Это то, что запрещает думать. Можно только переживать. Ну и хорошо, что отступает. Славно.
Прадеды за околицей уходят в своё небытиё, Юра, мы исправились, не зовёт своих мёртвых Россия, всё возвращается на круги своя... Спите спокойно, родные, теперь можно.
Гремит-то и сейчас, но ... нормально. Дальше - мы сами. Уж как-нибудь. С Божьей Помощью.
https://russhatter.livejournal.com/315716.html


В немецкой гимназии очень высокая активность в плане познавательных поездок - редкая неделя обходится без выездов. Мишку это слегка достаёт. И вот он видит в расписании на четверг единственное мероприятие - Christi Himmelfahrt *. Распознав знакомое слово fahrt (поездка), с надеждой произносит: "Интересно, это optional?"
* - Christi Himmelfahrt - праздник Вознесения Христа.
https://tdm11.livejournal.com/169335.html


- Это факт устаревший лет на 25-30. За это время рождаемость начала уверенно падать и там где нет ни урбанизации, ни широкого распространения образованности. В частности в арабских и бедных азиатских странах. Включая Афганистан и в меньшей степени Нигер.
- Так ведь урбанизация идет и там? Есть ли в мире страна, где растет наоборот аграризация, чтобы города забрасывались и люди расходились обратно по полям? Да и образованность растет. Помню, как меня поразил построенный чадцами институт в Нджамене, где обучались девушки. Думаю что мы как люди из стран где грамотность 98-100% не видим с какой низкой базы шагают менее удачливые страны.
...Человеческий капитал утекает как песок из-за отвратительного образования. Если вы имели в виду именно это, а не утопию вытащить всех за уши к уровню 57 школы, возражение снимается. Искренне убежден, что все наши проблемы коренятся в системе образования, и если ее изменить, поменяется совершенно все, от уровня криминала до структуры преимущественного экспорта. И для этого нужно разломать всякую самостийность уровня штата и муниципалитета и превратить всех в государевых. Чтобы все школы страны выпускали одинаково промытых детей.
В Южной Дакоте фертильность ровно на уровне воспроизводства. Но нужна ли мне вся страна как копия Южной Дакоты? Это как сейчас в Техас уехать - здоровейший профицит бюджета, промышленность вкупе с соседями процветает, все пухнет от строек, собственная энергосистема, дешевое жилье, штат прирастает численно - выглядит очень все красочно. Однако среди кого мне придется жить?
- "урбанизация идет и там?" Ну вот картинку как-то я сделал:

По вертикали — суммарный коэффициент рождаемости (СКР), по горизонтали — уровень урбанизации.
Непал, Аргентина, Южная Корея, ЕС и мир в целом, по 8 точкам: 1960й, 70й, 80й, 90й, 2000, 2010й, 2015й и 2021 годы. Данные с data.worldbank.org.
Непал и Аргентина взяты как два крайних примера. В Непале — низкая урбанизация, промышленная революция по сути и не случилась, но СКР упал до 2 в последние годы.
В чём причина непальского феномена — падения рождаемости при низкой урбанизации?
Хм.
А вот Аргентина — страна, где промышленная революция случилась давно, урбанизация тоже прошла давно, но СКР был высок ещё поколение назад (3 в 1990м).
А сейчас — упал.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=238690082#t238690082



Фоторафия прислана сегодня из москвы.
https://ugputl.livejournal.com/663147.html


один из способов лечения хронической боли, которая не поддаётся болеутоляющим (или если таблетки противопоказаны или имеют много побочки), — это расслабление, медитации и дыхательные упражнения. В клиниках лечения боли помимо всего прочего большая роль отводится именно обучению пациентов самостоятельному расслаблению нервной системы. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499826.html?thread=238699762#t238699762



Песня настигла меня в тамбуре поезда, и за окном как раз проносилась Родина: мелькали станции, леса-перелески-поля-болота, какие-то придорожные хибары и церквушки вдалеке, дорожные рабочие, бредущие вдоль полотна.
Я всё ждал, что кто-то скажет о нашем времени вот так, не скатываясь в плакат или публицистику; оказывается, именно Земфире удалось поймать наш “zeitgeist”, и увы - песня не теряет актуальности год спустя. Точнейший текст, наотмашь. Точнейший перевод того, что нам теперь говорят от лица Родины.
https://inkpoint.livejournal.com/930214.html


- Да, не всё пинаемое способно к полёту. Поэтому ИИ нужно ценить 😊
- Да, он прекрасен вообще. Не знаю, кому нужны стихи от ИИ, но если надо например вести неприятную переписку, то он точно умнее меня. И языки лучше знает. И вообще. Просто вклеиваешь все, что думаешь, и говоришь — изложи мне это вежливо и по английски. И происходит магия.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238594433#t238594433


- Вот это, кстати, интересный вопрос — почему огромные массивы данных, которые явно превосходят те массивы текстов и изображений, которые успевают усвоить дети до совершеннолетия, совеошенно ничтожны, дырявы, однозначны и однородны по сравнению с человеческим опытом, который те же дети успевают получить в ходе взросления?
- Мы учим нейросеть, одновременно слепоглухонемую, полностью парализованную, лишённую даже осязания и вкусов-запахов, а потом при использовании умышленно вгоняем её в амнезию. Потом удивляемся дырявости её знаний о мире, да?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238610049#t238610049


- Критерием творческого содержания в написании стихов могло бы быть то, как эти стихи вдохновили конкретного читателя на какие-то изменения собственной жизни,
- На изменение жизни человека куда успешнее вдохновляют голод, холод, кнут, и прочие stimulus-ы в самом первом, деревянном, значении этого слова. Значит, самая творческая работа - у надзирателя за рабами.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238611585#t238611585


- А вот когда ИИ откроет новое направление в поэзии, когда ему начнуть подражать, когда цитаты из него станут мемами и поговорками, песни на них будут петь на пьянках, строки из них писать на заборах и ВКшных пабликах, и это будет длиться годами, т.е., не будет кратковременной модой, тогда можно будет сказать, что ИИ создал новое, а не топчется на месте.
- В сухом остатке, нам мало И-интеллекта, нам подавай И-гениальность и И-искру-божью. А иначе несчитово, фу таким быть, всего лишь И-невероятно-начитанным-середнячком.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238612353#t238612353



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238627457#t238627457


- Отсутствие экспериментов с искусственной гравитацией посредством вращения.
- с имитацией посредством вращения тоже проблемы: https://dzen.ru/a/YF9BeZc-F0AKAlXT
"...связана с ограничением нашего вестибулярного аппарата. Длительное вращение вызывает тошноту и, что хуже, дезориентацию космонавтов. И чем быстрее вращается центрифуга, тем быстрее наступает утомление.
Предельная скорость, при которой космонавт может длительно переносить вращение, без потери работоспособности, составляет примерно один оборот в минуту.
Однако из этой скорости вытекает вторая проблема. Габариты установки. Чтобы создать центробежную силу в 1 G , равную земной гравитации, при скорости вращения 1 оборот в минуту, радиус центрифуги должен быть равен 225 метрам.
При такой скорости космонавты будут чувствовать себя в полете комфортно. Но собрать такую огромную конструкцию на орбите из сегментов, доставляемых с Земли, нереально. Международная Космическая Станция, собранная всем миром, имеет длину всего 109 метров."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238604929#t238604929


- Разве кто то что то делает просто так, безо всякого интереса? За здорово живешь?
Есть лишь один Бог — Универсальный Закон Вселенной, истина, по формуле которой происходит абсолютно все, всегда и везде. Без какого либо интереса. Но и без какого либо понимания. В пример вращение Земли вокруг своей оси вращения. Или движение галлактики. Или фотона.
А вот у того Бога, о котором вы говорите, интерес есть — Земля его ферма и в производстве ригенекса ему нужны и стар и млад.
- Я не вижу разницу между умными людьми и ИИ, интерес общения пропадает на нескольких репликах, когда упираешь в предел, который умный человек определил себе сам, а ИИ определили его кормители. Это пожалуй единственная разница, и ИИ здесь в более выгодной позиции, так как кормители могут смениться, а умный человек себя не изменит, зачем если и так достаточно умён.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238612609#t238612609


- Я бы поставил такой вопрос — берем музыку до Баха, тренируем на ней сеть. А потом смотрим — сможет ли она создать что-то вроде BWV 639?
- как будем определять вроде или не вроде?
вот, с третьей попытки сгенерилось, например
https://www.udio.com/songs/sv6yZizjQ24bhZikDLMpPf
небольшая доработка напильником и вполне человечно будет.
- фишка однако в том, что Баха (старшего, по-крайней мере) никто не тренировал на Бахе
- Чтобы появился гений, натренированный на самом себе, должны появиться 99.9999999% посредственностей или бездарностей. Полно людей в мире были и есть, кто пытается стать в своём роде Бахом.
- кажется это ещё одна версия теоремы о бесконечных обезьянах. я видел пару несомненно одарённых людей — ответственно заявляю, что им совершенно перпендикулярны 99,999999 посредственностей.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238606465#t238606465


Сегодня пулемёт строчит без перевода.
Приставленный к нему писец совсем ослеп.
Кому ты так цветешь, бездомная природа?
Ведь сказано тебе: здесь будет город-склеп.

Не то чтобы конец, не то чтоб место пусто:
гуляет молодежь и солнечно свистит,
и делает творец посильное искусство,
и повар пропевает Guten Appetit!

Но будущее - миф, а в прошлом нет изъяна.
На майские, один, в запамятном году
я обрываю цвет пиона и каштана
и с кладбища иду, на кладбище иду.
https://i-shmael.livejournal.com/3785358.html



https://inna1903gr.livejournal.com/3917733.html


Дважды за короткое время читаю совершенно одинаковое по смыслу. Был верующим какое-то время назад, потом спало наваждение и теперь свободен. Спотыкание совершенно очевидное - верой называется то что и близко не вера. Верой называют личную слабость, которая заставляет прислониться к бОльшему. Как правило освобождением от веры считается прислонение к другому бОльшему с чем слово вера не ассоциируется, к какой-нибудь идеологии.
И это обязательное спотыкание для умного человека. То чем можно было бы почувствовать веру атрофировано. Но раз люди, даже те кто имеет меньший ум, используют слово вера значит и я могу. Что ум подскажет - то и вера.
И это на самом деле очень страшная вещь. Выхода из неё нет. У умных людей многое из человеческого атрофировано, но это они считают личным достижением, так как человеческое с неизбежность низведет ум, а только через ум мир прост и понятен. Точно по такой же причине алкоголик не откажется от алкоголя, наркоман от наркотиков, вор от воровства, а слабак от идеологии.
https://sh-e-k.livejournal.com/84326.html


как вам удаётся стоять на консервативных позициях с таким релятивизмом? mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238625921#t238625921


- Интеллект несовместим с готовностью к беспрекословному подчинению. Пока машина не бунтует, она и не смыслит.
- Мы возвращаемся к исходному — как вы обнаружите систему которая просто имитирует бунт и эмоции. Даже яндексовская Алиса с некоторой вероятностью может послать пользователя и на секунду отказаться выполнять его запрос. То есть это очень простая фича.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238629249#t238629249


Современная западная гинекология построена на телах чёрных женщин, над которыми белые доктора в 18-19 веках ставили множество экспериментов. Им делали полостные операции без анестезии с установкой, что они не испытывают боль. Но при этом привязывали. https://ugapress.org/book/9780820354750/medical-bondage/
Сейчас в скорых чёрным мужчинам с болью в разы чаще отказывают в сильных опиоидных болеутолящих, потому что у докторов установка, что чёрным не должно быть так больно, как они показывают, и это наверняка наркоман. В наше время в роддомах чёрные роженицы у белых докторов умирают в 2 раза чаще, чем у чёрных докторов.
О каком сыром мясе вы говорите? Вы из какого леса вышли и в каком веке? napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238638977#t238638977


- Дело не в том, фактическая или воображаемая вовлеченность — это одно и то же, было бы чем "воображать". А ИИ нечем, это не личность. Всё, что в его возможностях — это начетничество, имитация, мозаика из прошлых человеческих достижений в этой области. Уровень графомана, бездарного механического комбинатора, чтоб "как у людей", ему доступен, но не больше. Для остального нужна человеческая душа, личная судьба и личный путь.
- ИИ действительно не личность в традиционном понимании, но это не значит, что ему «нечем воображать». Очень даже есть чем
Примерно так же, как сущность, показывающая нам сны тоже не является личностью в традиционном понимании, но отказать ей в наличии воображения как правило трудно
Я бы даже предположил, что показывающая нам сны часть нашей психики устроена как раз по принципу генеративного ИИ
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238644097#t238644097


- Если поэзия — это просто расстановка наилучших слов в наилучшем порядке, то вопросов нет. ИИ на это способен или будет способен.
Если в поэзии есть нечто трансцендентное, искра Божия, отблеск иного мира — вопросов тоже нет. Всё в руках Бога. Если Он смог вдохнуть искру Духа в сгусток нейронов, то может и в кристалл кремния. Нет никаких богословских оснований отказывать Ему в этой способности.
Единственная позиция, из которой можно отрицать способность ИИ создавать "настоящую поэзию" (и я, конечно, не только о поэзии) — это, так сказать, атеистический идеализм. Бога нет, но нечто духовное существует как бы по природе, и ничему кроме человека оно не присуще. Если в это верить, то да, между человеком и ИИ есть принципиальная и непреодолимая разница.
- Если "нечто духовное существует как бы по природе", оно может вещать и через машину, и через человека, и через сон, и через блюдце или кофейную гущу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238537345#t238537345



В цеховой библиотеке, 1953, Ростовский областной музей изобразительных искусств, Ростов-на-Дону
https://stroganov.livejournal.com/1169709.html


невозможна подлинная близость с человеком другой культуры и опыта. ...В этом raison d'être пресловутой английской классовой системы, которую англичане так ненавидели, что вот-вот сами себя уничтожат, вступая уже целый век в невозможные союзы со всеми, кто их уничтожения жаждал издревле. ...Разумеется, исключения бывают, причем по причинам с противоположных концов спектра: и потому, что вполне находятся иногда представители разных рас с совместимой культурой и опытом, и потому, что далеко не все стремятся к равным или даже добрым отношениям, или тем более к душевной близости, в паре. Но вот как в норму для счастливых союзов - нет, не верю. Может ли грамотный мужчина поцеловать женщину, которая не отличает инфинитив от формы третьего лица, и не рассмеяться? Может ли грамотная женщина отдаться мужчине, который пишет "филосов", и сохранить уважение к себе? Все это есть формы гротеска, а то и хоррора (тот поджанр, в котором чудовищная расплата наступает за казавшуюся ничтожной провинность). Конечно, либидо может переступить через что угодно, сказал бы Фрейд, но делает это себе на горе, добавляю я. ...Вот почему детям не разрешают играть со сверстниками, живущими по другую сторону улицы (i traviati): потому что заведенные таким образом связи ни к чему хорошему не приводят. Все социальные запреты этой группы, которые на первый и второй взгляд кажутся нам устаревшими, постыдными, репрессивными и произвольными (и часто, конечно, налагаются из репрессивных побуждений), на самом деле направлены на поддержание психологического здоровья общества.
https://nemuri-neko.livejournal.com/787850.html


Шерлок Холмс и доктор Ватсон летели на воздушном шаре, заблудились, приземлились, спросили, где они находятся, им был дан ответ:
— В гондоле воздушного шара.
Шерлок Холмс догадался, что отвечавший был математиком. Тут все, как в классической версии. А продолжение такое:
Но подумав немного, Холмс добавил.
— Ватсон, а ведь я знаю теперь, что мы пролетаем над Россией.
— Но как, Холмс?
— Только в России математик может пасти овец.
Отсюда мораль: не так уж и бесполезны ответы математиков, если хотя бы чуть-чуть подумать!
https://imit-omsu.livejournal.com/849.html


Я, кажется, уже писал о том, что за свою жизнь вижу и переживаю уже третью, если не четвертую масштабную социальную судорогу, и каждый раз удивляюсь, как люди привыкают и приспосабливаются к новым временам. Впрочем, и по себе заметил, что от этих постоянных перемен уже сам утратил понимание о правильном и неправильном, должном и недолжном, я уже просто смотрю с удивлением и отвращением на происходящее. И, что несколько обидно, прошлые такого рода перемены, которые тогда казались такими захватывающими и вдохновляющими, сейчас тоже вспоминаются как нечто постыдное и бессмысленное. Хотя, понятно, что, как всегда, проблема не в них, а в восприятии, как там у Есенина было: «и глаза покрываются голубою блевотою», вот примерно такое ощущение, да.
https://olnigami.livejournal.com/379222.html


наверное я не очень честен с самим собой. Кажется ) это вообще свойство нашего мира - всё зависит от наличия энергии. Как будто мы все медленно умираем, неспособные принять правду о самих себе. Люди умирают, неспособные принять своё рабство, а правители передают правление, неспособные вырваться из взаимосвязей, интриг правления. Вроде бы и одни люди, на одной планете, с одним маленьким сроком жизни, с одним маленьким успехом - глупыми детьми, и всё становится только хуже.
То, что могло бы это изменить - культура. Культура, ориентированная на честность, на победу. Патриоты удачно эксплуатируют это чувство недостачи. Как будто говорят - вот мы, сейчас, на старте. Мы можем что то изменить, улучшить. И затем входят в то же старое русло противостояний, интриг, вынуждены бороться.
https://destroy2build.livejournal.com/1574820.html


Проблема и России 90-х, и, кстати, современной России – это чудовищное социальное расслоение в сочетании с чудовищным не-осознанием привилегированной частью общества своих привилегий.
И еще раз: в этом нет вообще ничего плохого. С одним нюансом: с осознанием масштаба и степени своей привилегированности. С осознанием, что нет, эти привилегии доступны не всем. С осознанием, что, например, люди, которые в 90-е годы работали в школах – не дебилы без безнес-жилки, а подвижники.
https://t.me/ekvinokurova https://irin-v.livejournal.com/2678566.html



https://joook.livejournal.com/1046435.html


Въ послѣднее время меня не покидаетъ ощущенiе чудовищной деградацiи, самоупоённaго опрощенiя. Как извѣстно, сложность тяготитъ, и, почувствовавъ возможность её подсократить, люди испытываютъ нѣчто сродни эйфорiи. Это, кстати, отвѣтъ на вопросъ, почуму самыя людоѣдскiя повѣтрiя столь популярны — они раскрепощаютъ. Когда я въ очередной разъ слышу сентенцiю, что родную страну слѣдуетъ поддерживать всегда и во всёмъ, иначе ты предатель, или вопрос лощёнаго интервьюера "Что намъ дѣлать съ врагами народа?", я дѣйствительно чувствую, что повѣяло 37-мъ годомъ. До сихъ поръ подобныя оцѣнки — тоталитаризмъ, молъ, диктатура, скоро пойдутъ повальные аресты и т. д. — вызывали досаду. Правда, я, какъ и прежде, не вижу у власти стремленiя къ подобному; всѣ репрессалiи до сего момента сопоставимы развѣ что съ маккартизмомъ. Но въ подобныхъ ситуацiяхъ хвостъ зачастую начинаетъ вилять собакой, и отнюдь не исключено, что власть въ какой-то моментъ пойдётъ навстрѣчу народнымъ чаянiямъ. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1854079.html


спокойно у нас теперь редко бывает. Это раньше, в том прошлом мире, страшные новости приходили на относительно благополучном фоне: скажем, взорвётся газ в подъезде, погибнут несколько жильцов – и мы это воспринимали, как трагедию средь бела дня. Ужас какой, кошмар, трагедия, не может быть, бедные люди.
А теперь смерть прописалась в новостях ежедневно: «столько-то человек погибло при обстреле», и это уже кажется нормой. Там взорвалось, здесь затопило, тут расчленили, здесь посадили. И любая бесчеловечность и жестокость, любое беззаконие и кривосудие нас уже не удивляют, уже как бы в порядке вещей; ну а что вы хотели, такой уж климат в наших краях.
https://inkpoint.livejournal.com/930384.html


- Хватит это "сколько можно уже". Ну и столько и – что? Сколько уже было этого столько.
https://windeyes.livejournal.com/741970.html


В 2007 году 44-летний француз обратился в больницу с жалобами на боли в ногах. Первичный осмотр результатов не дал, поэтому было решено провести полное обследование. Когда очередь дошла до головы, медицинская помощь уже понадобилась самим врачам — оказалось, мужчина уже несколько лет жил без мозга.
По снимкам МРТ врачи поняли, что череп мужчины практически полностью заполнен жидкостью. Непонятно оставалось только то, как человек с таким анамнезом вообще оставался живым, без каких-либо умственных отклонений был отцом двоих детей и работал в госструктуре. После проведенных тестов оказалось, что IQ француза достигает 75 баллов. Пусть гением его не назовешь, но это значение является нормой.
...К 44 годам от мозга остался лишь тонкий внешний слой, а внутренняя часть практически отсутствовала.
...каким образом сохраняется сознание француза, в чьей голове отсутствует подавляющее большинство нейронов?
https://www.techinsider.ru/popmem/1569887-muzhchina-44-goda-prozhil-bez-mozga-ne-podozrevaya-ob-etom-i-prodolzhaet-sebya-prekrasno-chuvstvovat/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238807937#t238807937


купите кактус. назовите гитлером. не поливайте. поздравляю, вы убили гитлера.
неразличение модели и объекта — едва ли не главное когнитивное искажение наших дней. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499826.html?thread=238720242#t238720242


Любитель медведей, который считал, что у него возникла особая связь с группой гризли, в конечном итоге снял момент, когда они съели его заживо.
- Не показано как его едят, неинтересно
https://dymontiger.livejournal.com/20146705.html?thread=143877649#t143877649


Кризис среднего возраста отличается от чисто возрастных тем, что обычный исход здесь – разочарование. Новое закончилось, старое не может полноценно заменить его, но можно довольствоваться тем, что уже достигнуто. Благо к этому моменту большинство успевает сделать какую-то карьеру и на вопрос «как дела» рассказывает о своих профессиональных или семейных достижениях. Оставшееся время можно посвятить дальнейшему развитию и продвижению по карьерной лестнице, и с позиции социума такой жизненный сценарий выглядит идеальным, хотя с точки зрения реализации изначального потенциала точка зенита оказывается пройденной.
Свобода имеет смысл, когда она используется. Это начальный капитал, который можно не пускать в оборот, но скупой рыцарь мало чем отличается от нищего. К моменту кризиса среднего возраста потенциал свободы воли оказывается вложенным во что-то конкретное, что уже успело принести плоды. Успешному человеку есть что предъявить и есть что терять, и это лишает его остатков нереализованной свободы воли. Не достигшие успеха несут на себе непробиваемый панцирь привычек и качеств, не позволивших им стать успешными. Свобода также имеет свою цену, но это отдельная тема, имеющая мало общего с успешностью и неуспешностью.
https://ex0rtodox.livejournal.com/74363.html


в России фактически создан класс людей-унтерменшей.
Этим статусом человек назначается вне какой-либо открытой процедуры. Вообще! Стыдливо вечером в пятницу Минюст доводит, кого он за эту неделю посчитал иноагентом. Дальше человек автоматически поражается в правах, с каждым буквально месяцем таких поражений всё больше и больше. Уже не кажутся странными слова иноагента Григория Юдина, что вопрос в конце концов решится просто физическим уничтожением граждан РФ, попавших в эти списки.
...нынче процесс полностью обезличен. Нет вообще никакого ответственного лица, к которому можно обратить претензию. Нет даже процедуры.
https://botyaslonim.livejournal.com/49438.html



https://syllektis.livejournal.com/212179.html


Итак, вот логика моего объяснения. Безудержная война ведет к интенсивному отбору в сторону большего размера группы. Чтобы осуществить этот переход, необходима коэволюция ряда, казалось бы, несовместимых, но на самом деле синергичных культурных черт. Одним из необходимых комплексов культурных признаков является тот, что делает возможным сельское хозяйство – не только знание того, как выращивать растения и пасти домашний скот, но и новые социальные институты, такие как права собственности. Еще одним набором культурных признаков были масштабные ритуалы, которые связывали воедино кооперирующиеся группы. Поскольку и земледелие, и крупно-масштабные ритуалы движимы третьим фактором, войной, в принципе они могут возникать в любой последовательности. Однако я предполагаю, что нашим предкам было легче принять новые ритуалы, потому что все, что им было нужно – это расширить масштабы ранее существовавших, мелко-масштабных ритуалов. С другой стороны, переход к сельскому хозяйству требует норм частной собственности, а это идет вразрез с эгалитарными принципами собирательства. Вот почему памятники, используемые в ритуальных целях большими группами людей, могли появиться до земледелия, как это было в нескольких хорошо документированных случаях”. П.Турчин, «Ультрасоциальность».
https://anti0h.livejournal.com/73766.html


- С этого времени учение Будды укрепилось в стране, а у того, кто поносил или порицал это учение, отсекали руку
- Вотъ это правильно: добро должно быть съ кулаками, а зло — безъ!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=238886611#t238886611


для меня вопрос о "непостижимой эффективности математики" равнозначен вопросу о непостижимой эффективности мышления. надо же, способ, которым мы думаем, при соблюдении некоторой строгости — даёт результаты а не просто так блабла.
...с другой стороны и правда удивительно. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499826.html?thread=238783474#t238783474


Скорее всего это лишь следствие нового типа наших собственных когнитивных искажений, «иллюзия интеллекта» — это результат нового типа наших собственных когнитивных искажений.
Например в основе этого механизма могут быть:
- Психологический прием «холодное чтение».
- Манипуляционный «Эффект Барнума/Форера» (эффект субъективного подтверждения).
Где:
- "Холодное чтение" (cold reading) — в англоязычной литературе набор приёмов, которые используют менталисты, экстрасенсы, гадалки, медиумы и иллюзионисты, чтобы создать видимость того, что они знают о человеке гораздо больше, чем есть на самом деле.
«Холодное чтение» выходит за пределы обычных инструментов манипуляции, таких как внушение и лесть.
- «Эффект Барнума/Форера» - общее наблюдение, согласно которому люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. evan_gcrm
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238510465#t238510465


Доярку награждает звездой героя соц.труда. У нее спрашивают:
- Как Вам удается получать такие огромные надои?
- А я всегда перед тем как доить, спрашиваю коров: "Ну, что сегодня сдаем, мясо или молоко?"
В интересном препринте Selective predation by ants against less-honeydew secreting aphids показывается, что муравьи не только ухаживают и защищают тлю которая дает муравьям капельки сладкой жидкости, но и съедают тех тлей, которые дают мало этой жидкости.
https://marigranula.livejournal.com/881834.html


1) Существует проблема различения «индивида» как частности и «человека» как универсалии. Причиной тому (вероятно) хроническая централизация сознания (самоцентризм), основа редукционизма, дарвинизма и сциентизма (наивного реализма). Из-за этого происходит постоянная подсознательная персонификация ИИ, наделение «его» субъектом деятеля, которого у «него» нет и быть не может, как нет плоскости у плоской Земли. Так же из-за этого не учитывается эффект наблюдателя при анализе явлений, в данном случае это явление «стихи». Грубо говоря, стихи ИИ «пишет» универсальный человек людей, которого участники дискуссий не различают за каменной стеной своего «я». Получается что ценность ИИ как минимум в том, что «он» перед гражданами проставил проблему различения личной шерсти и государственной.
2) Существует схожая проблема различения вертикального (метафизический Универсальный Ум > групповая интуиция > индивидуальное сознание > личный ум > интеллект > физический мозг) процесса творчества, или искусства, от горизонтального процесса производства, или ремесла. Повторяя недавний комментарий: искусство это не технология создания «произведений». trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238537857#t238537857


Извините, нужно признать что любовь существует. Я это знаю, Вы это знаете, хватит отрицать.
https://destroy2build.livejournal.com/1575145.html


маябрь
https://caldeye.livejournal.com/1932587.html

Оригинал и комментарии

Что такое Рай? Одна из трактовок: способность бесконечно радоваться в общем-то одному и тому же, как будто всё это происходит в самый первый раз в юном, свежем мире.
https://alfare.livejournal.com/1178808.html


Как это объяснить. Текст это пуля, направленная в голову читателю, она должна пробить лобную кость (2 тонны) и разнести мозг. till-j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238474182#t238474182


Если Ваш сосед по лифту нажал сначала клавишу 1, затем клавишу 4 и завис — не удивляйтесь, это программист. Ему на 14 этаж и он ищет клавишу Enter. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498923.html?thread=238273387#t238273387


Проблема не в том, чтобы решить, успешен ИИ или нет, а в том, чтобы придумать такое определение "творческих возможностей", чтобы не записать в глупые животные 9/10 человечества. iv_an_ru
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238517633#t238517633


И много среди людей гениев?
А если сравнить их число с алкоголиками/наркоманами?
Меня вообще поражает, почему человека все берут как образец разумности — человеком управляет биология/инстинкты/гормоны/гены, а не разум. Все знают, как им надо правильно питаться и заниматься спортом, но делающие так исключения, а не правило.
Итак — почему биомашину на гормонах подают как образец разума и просто образец для ИИ? Мне это не понятно.
Человек много ближе к обезьяне, чем к компьютеру. Именно компьютер, свободный от биологического влияния ближе к чистому интеллекту, чем проявления человека.
И вторая вещь, которая меня забавляет — почему ИИ сравнивают не со средним человеком, а, как здесь, с гениями, прямо или косвенно? Причём часто сразу во многих областях?
Подавляющее большинство людей делает одно и то же всю жизнь, чувствует один и тот же небольшой спектр эмоций; высказывает как свои идеи, которые он почерпнул в своей семье от родителей или прочитал в интернете.
Вот, собственно, и всё. inoy_dmitriy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238532225#t238532225


После 1945 года в Германию началось настоящее паломничество иностранных журналистов. Естественно, их интересовало не только немецкое настоящее, но и недавнее прошлое («как цивилизованная нация могла до такого докатиться?»), а также потенциальное будущее («они вообще могут измениться?»).
...опубликовал свои наблюдения в виде книги «Они считали себя свободными» (Mayer M. They thought they were free. 1955)... В ней автор приходил к довольно неутешительным выводам: большинство немцев позитивно относились к режиму и как минимум до 1939 года были вполне счастливы. На репрессии и преступления они просто не обращали внимания, поскольку не являлись их жертвами. ...И теперь ни о каком осознании собственной вины, стыде, даже осуждении нацизма в целом и речи не было: немцы плачут, жалеют себя и говорят о том, что от «маленьких людей» ничего не зависело. Они постоянно обсуждают политику, но как что-то внешнее, не зависящее от них. Они готовы подчиняться сильному государству, особенно если оно требует от них только одного: не вмешиваться в происходящее.
...«…Отдаление правительства от народа происходило так постепенно и незаметно, каждый шаг был представлен как временная чрезвычайная мера, апеллировал к истинным патриотическим чувствам, реальным потребностям общества. Кризисы и реформы так занимали людей, что они не видели медленного движения под водой… Диктатура, весь процесс ее становления – прежде всего процесс отвлечения людей от главного. Это отвлечение позволяло не задумываться тем, кто и так не хотел думать… Находясь внутри этого процесса, Вы, поверьте, не замечаете его – если у Вас нет значительно более высокого уровня политической сознательности, чем большинство людей имело возможность выработать у себя. Каждый новый шаг был таким маленьким, таким невинным, его так хорошо объясняли – или даже порой «сожалели»… Каждый случай был хуже предыдущего, но лишь чуть-чуть хуже.
...И однажды, слишком поздно, Ваши принципы восстают. Груз самообмана становится слишком тяжелым, и один маленький эпизод ведет к коллапсу, и Вы видите, что все, все изменилось буквально у Вас под носом. Мир, в которым Вы живете, уже не тот, в котором Вы родились. Все внешние формы здесь, в неприкосновенности: дома, магазины, работа, питание, визиты, концерты, кино, выходные. Но дух изменился; Вы живете в мире ненависти и страха, и люди даже не догадываются об этом – когда меняются все, не меняется никто. И теперь Вы живете в системе, которая не отвечает ни перед кем, даже перед Господом… И Вы прошли почти весь этот путь. Вы приняли вещи, которые не приняли бы пять лет назад, даже год назад, вещи, которые Ваш отец даже не смог бы себе вообразить…
И что теперь? Теперь Вы можете застрелиться. Немногие так и сделали. Или «приспособить» Ваши принципы; многие пытались, и могу предположить, что некоторые успешно. Или учиться жить остаток жизни с чувством стыда. Это последнее в таких обстоятельствах ближе всего к героизму: стыд. Многие немцы пришли к этой бедной форме героизма, много больше, чем мир желает знать».
https://navlasov.livejournal.com/280410.html



описывается деревянный пенис второго века AD обнаруженный в Англии.
https://marigranula.livejournal.com/879476.html https://www.cambridge.org/core/journals/antiquity/article/touch-wood-luck-protection-power-or-pleasure-a-wooden-phallus-from-vindolanda-roman-fort/53F4B0838D23DB65F6A244695624102E


2 мая 2014 г. мы увидѣли мiръ такимъ, как<овъ> онъ есть. ...Россiйская интеллигенцiя, лепечущая, что убiйство русскихъ - это внутренее дѣло суверенной страны. (А.Дюковъ)
https://platonicus.livejournal.com/1851575.html


Всё прогрессивное человечество зашлось в истерике по поводу великих несчастий палестинского народа. Учиться не хочет, работать не хочет, вообще ничего не хочет без свободной, суверенной и независимой Палестины.
Отдайте заложников, тупое зверье. Вы понимаете значения этого слова – заложники? Бандиты взяли заложников! Но преступники всё равно эти омерзительные жиды. Колумбийский университет лучше знает. Интеллектуальная элита, маму ихнию.
https://auvasilev.livejournal.com/1925587.html


Для меня рубиконом была даже не сама одесская трагедия, а исступленная реакция на неё украинского общества. Именно тогда я впервые столкнулся со знаменитыми позже «плясками на костях», ставшими фирменным атрибутом украинских националистов. Откуда такое в людях вылезает я не понимаю до сих пор.
https://keleg.livejournal.com/951846.html


Странное ощущение – наблюдать за пасхальным празднеством в условиях длящейся уже третий год общей беды. Радостные поздравления, куличи, крашеные яйца – а рядом кровь, смерть, нравственное разложение, попрание законов божеских и человеческих. И церковь –не только одобряет, а поддерживает и восхваляет кровопролитие, озлобленость, ненависть… и при этом вспоминает Жертву Христову, говорит о победе добра…
Впрочем, да, всё уже написано до нас. Почти ровно сто лет назад. Максимилианом Волошиным, великим:
Зима в тот год была Страстной неделей,
И красный май сплелся с кровавой Пасхой,
Но в ту весну Христос не воскресал.
https://olnigami.livejournal.com/379575.html


Досточтимый Куватори поначалу был мирянином из тех, кто привержен ложным взглядам. Благое наследие прежних жизней само собой пробудилось у него, он обрил голову и вступил на Путь, но по корневой своей природе был туп, учиться не смог. Только читал про себя и вслух «Цветок Закона», а больше ничего не знал. Веровал лишь в одно, о злых делах не помышлял. С раннего утра и до заката держал в руках «Цветок Закона», с начала ночи и до рассвета устами читал вслух сутру Единой колесницы. В пору, когда его сердце только пробудилось, он изготовил образ Большого Будды в пять или шесть дзё: [15–18 м], и с тех пор, сидя перед этим буддой, читал «Цветок Закона» про себя и вслух. Люди того века прозвали его досточтимым Большого Будды. Позже он перебрался в горы Куватори, и его стали звать отшельником Куватори. Подвижничал он не так, как другие, обряды совершал, отвратившись от мира. Время от новолуния до полнолуния он проводил в затворе, отказавшись от еды, а от полнолуния до новолуния от еды не отказывался, но ел раз в пять-шесть дней. Это чрезмерно строгий пост, доходящий до чуда!
...Когда приблизился его последний час, досточтимый объявил ученикам:
– В этом месяце в тринадцатый день я достигну исчерпания. Если я оставил бы смрадное и грязное мёртвое тело и вам бы пришлось его уносить отсюда, оставлять в горах или в полях, это было бы очень дурно. Я уйду-угасну, не причиняя вам страданий.
И тотчас собрал хвороста, взошёл на костёр, зажёг огонь и сжёг себя. Устами читал Чудесный Закон, телом не двигался и исчез вместе с дымом.
https://umbloo.livejournal.com/724379.html


"Тогда Тай-цзун велел подойти сановникам Чжан Дао-юаню и Чхан Ши-хэну и спросил их: можно ли, почитая буддизм, достигнуть счастья и как вообще следует относиться к этому учению.
На это сановники отвечали следующее:
— Учение Будды проповедует очищение от грехов, гуманность и всепрощение и ведет к добру...
Император остался очень доволен и сказал:
— Ваши слова, несомненно, справедливы, и тот, кто выступит против них, будет сурово наказан.
<...>
С этого времени учение Будды укрепилось в стране, а у того, кто поносил или порицал это учение, отсекали руку."
У Чэн-энь. "Путешествие на Запад" (китайский классический роман, XVI в.). v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238426310#t238426310


Пора завязывать съ обличенiями тѣхъ, кто по ту сторону — это ведётъ къ самодовольству и фарисейству, въ которыхъ мы ихъ же и обвиняемъ. Если начистоту — худшее изъ того, что сейчасъ происходитъ (если не считать самой войны), — разговоры о томъ, какъ здорово, что всё сложилось именно такъ, какъ сложилось, какое это обновленiе, очищенiе и въ человѣцехъ благоволенiе. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1852883.html


за каждым обработанным запросом в ChatGPT стоит расход порядка 2,5 киловатт-часа, а суммарное энергопотребление эквивалентно 17-тысячному городу. При этом на охлаждение тратится две тысячи тонн воды в год.
Между тем пока мы видим лишь прелюдию к экспансии нейросетей, аппетиты которых будут расти. В итоге средний сценарий их развития говорит о триллионах запросов и энергопотреблении на уровне Нидерландов или Аргентины уже к 2027 году.
...Между тем число нейронов у взрослого мужчины лишь примерно вдвое меньше, чем искусственных нейронов у ChatGPT. При этом в стандартном режиме он обходится примерно 0,03 киловатт-час в сутки и еще примерно 0,07 киловатт-час расходуется на все остальное. Иными словами, суточный расход энергии мозгом — примерно в 83 раза меньше, чем при обработке одного запроса нейросетью.
https://alev-biz.livejournal.com/6165298.html



https://prokhozhyj.livejournal.com/3481329.html


- мнение верующих я вполне готова уважать применительно к их церковному браку, но не понимаю, почему они должны навязывать правила гражданского.
- А что значит «уважать применительно к их»? Такое уважение ничего не стоит, бесплатное и риторическое, из серии «ты такой молодец, когда спишь зубами к стенке».
Верующие не только должны (перед Богом) но и имеют право навязывать «правила гражданского». Почему? Потому что всякое частное «гражданское» состоятельно и имеет смысл только в контексте общего целого — государственного. Государственное в свою очередь состоятельно только в контексте общечеловеческого, а общечеловеческое состоятельно только в Боге. «Граждане» в кавычках (всякого рода атеисты и прочие тёмные «светские» невежды) этого, конечно, могут не понимать... вот вам разъяснение. Нравится оно вам или нет — реальности не отменяет. Речь не идёт ни о каком частном «мнении» каких-то частных «верующих». Это вам хочется так развернуть ситуацию, чтобы найти себе место и право на концептуальное обывательство, но, не получится. Безбожное «гражданское» неизбежно катиться в ад. В 2024 году этому тезису уже не нужны аргументы, слава Богу.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238450886#t238450886


Дело в том, что рождение и воспитание - весьма дорогостоящие процедуры.
Тот кто их осуществляет, вкладывается не только в свое, но и в общее будущее.
Его сосед, тратящий все лишь на себя, таких вложений в завтра не делает, выбирая свой личный комфорт.
Полагаю справедливым, чтобы сэкономленное таким не корректным образом, он отдал.
Если сложно принять повышение налогов, можно воплотить это налоговыми льготами, т.е платят все, но за детей налоги снижают.
Эффект тот же, но название, а люди на них падки, иное. konstantinovf
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=238171633#t238171633





https://kapelka-grusti.livejournal.com/643703.html


Вы не понимаете. На Луне одновременно действовали три группы американцев: одни там реально были, вторых точно не было, а третьих взяли туда вторые, чтобы скрыть первых.
https://lleo.me/dnevnik/2024/03/25
Высадка на Луну была снята в павильоне. А павильон для придания кажущейся достоверности построили на Луне.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498923.html?thread=238296427#t238296427


- нет, смартфоны появились позже.
никуда не делись прятки, хоккей, лыжи и снегокаты ) велосипеды, ролики и самокаты перестали быть роскошью. появились бесконечные кружки на любой вкус, спорт и единоборства, абсолютно любая литература, возможность общаться по интересам со сверстниками в любой точке мира и возможность научиться абсолютно чему угодно. детские лагеря перестали быть похожими на тюрьмы. плюс у родителей, как ни странно, появилось свободное время, чтобы проводить его с детьми. смотрителей же телевизора среди нынешних детей нет, кажется, вовсе.
не знаю, кто у вас там тупо ржёт матюками, по моим ощущениям детки (как и взрослые) стали в среднем куда повоспитанней/поспокойней и подружелюбней. хотя пики в обе стороны сгладились. как не стало настоящей гопоты, так и настоящего ботаника сложно встретить.
- Да неинтересно это всё. Сейчас у этих детишек — кто не диггер, тот хакер, кто не руфер, тот аномальщик. Кто попроще, складывает вычурные оригами и решает математические головоломки. А девочки разводят ядовитых рыбок, варят для мальчиков гомеопатическую наркоту и пробуют на них пневмогипноз. Ну, кто-то ещё собирает генераторы Маркса, кто-то теми же ОС увлекается, иные вместе с родителями за городом наблюдают звёзды в мощные телескопы (сейчас такие стоят дёшево, всем доступны). Это я так, далеко не всё перечислил.
Ну кто-то по-прежнему на лыжах катается и на коньках, но в эпоху Интернета и смартфонов это как-то скучновато. А из пневматики с коллиматорным прицелом во дворе не постреляешь и ничего особенного там для последующей обработки не наснимаешь. Даже троллить нейросети во много раз забавней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498923.html?thread=238320491#t238320491


Сегодня наличие лидера, поддерживаемого большинством населения, – признак авторитарности режима.
https://users.livejournal.com/-moss/2097622.html



https://stroganov.livejournal.com/1163232.html


Откуда берутся желания? Энергия приходит во время сна, в желание её оформляет ум. Он делает это на основании идей, которые в нём крутятся. Учитывая, что "своих" (ну прям совсем своих) идей у людей практически не бывает, нетрудно понять, почему любые действия обусловлены. Все они, как правило, предпринимаются из желания, даже в случае наличия сильного противостоящего желания. Вот почему свободное действие – редкость. Для него требуется не только действовать не из желания, но и не поступать вопреки желанию. Поступок, сделанный в рамках борьбы с желанием, остаётся обусловленным.
Знание себя открывается по мере наработки осознанности, позволяющей видеть желания и работать с ними. Наличие сильного желания формирует в уме завесу, мешающую видеть реальность "как она есть". Когда желание сформировано, оно уже не может исчезнуть само.. Это программа, поступившая в очередь на выполнение. Когда желание подавляется, оно продолжает оказывать своё действие из бессознательного слоя ума. И действие это негативное, оно влияет на психическое здоровье, образуя в теле энергетические пробки. Физическое тело реагирует на эти изменения мышечной реакцией, мышцы напрягаются вокруг проблемного места. Если желание продолжает подавляться, образуется мышечный зажим (/блок), и таким образом запускается механизм психосоматики, который ответственен, по последним данным, за подавляющее большинство хронических заболеваний.
Работа над подавленными эмоциями является одним из главных направлений в работе над осознанностью. Знание себя подразумевает снятие завес, и пока ум вращается в замкнутом пространстве почерпнутых со стороны идей, знание себя возможно лишь на уровне личности – то есть образа себя. С углублением осознанности открывается возможность видеть связи между умом, эмоциями и телом, и это знание высвечивает то общее, что составляет механическую часть природы человека.
https://ex0rtodox.livejournal.com/73984.html


Все-таки от жизни в стране, где в метро, на улицах, на столбах и даже на двери у твоего подъезда нечего уже практически рекламировать, кроме сытной службы в наемниках, испытываешь очень странное ощущение.
https://akim-trefilov.livejournal.com/360900.html


Ровена Рэйвенкло, насколько можно судить, ценила в своих учениках не столько интеллект как таковой, сколько способность быть на своей волне, видеть мир с неожиданной стороны, думать и действовать не как все. Она выбирала ярких во всех смыслах.
...Хаффлпафф предназначен для тех, кто компенсирует недостаток таланта усердным трудом, дружелюбным характером и готовностью к командной работе.
...В Слизерине учатся честолюбивые, готовые на любые жертвы ради достижения цели (особенно если жертвовать придётся кем-то другим), живущие по своим правилам и не слишком скованные моральными принципами.
...Это и есть принцип Годрика Гриффиндора. Он брал к себе не тех, кто не теряется перед лицом опасности, а тех, кому хватает решительности пойти против себя самого – против той дороги, которая уготована тебе задатками, наследственностью, характером. То есть именно тех, кто должен был бы попасть в другие Дома, но решил (или решит – Шляпа ведь умеет до определённой степени прогнозировать будущее ученика) пойти другим путём. ...Ну а храбрецами они становились в процессе. Тот, кто научился преодолевать внутренние преграды, и перед внешними не спасует.
https://anairos.livejournal.com/302854.html


закон Гудхарта, один из немногих по-настоящему работающих законов экономики: как только какой-то показатель становится целью, он перестаёт быть реальным показателем, превращаясь в фальсификат.
https://tari-bird.livejournal.com/1421625.html


Рассказ Натаниэля Комфорта о Барбаре МакКлинток
...Яростно независимая, она всю жизнь тяготилась административным подчинением. Ее исследования долгие годы финансировались стипендиями Института Карнеги, благотворительной организации, основанной стальным магнатом в начале 20-го века. Большинство ее результатов не опубликовано в научных журналах, а только представлено в отчетах для этого Института – в наше время такое невозможно себе даже вообразить! Не говоря уже о том, что она до старости самолично ставила все свои эксперименты. Сегодняшние биологи, получая в 30 лет независимую позицию, превращаются в чиновников, озабоченных только добычей денег для своих лабораторий.
Поразительно, что даже в 1951, то есть, за два года до «двойной спирали», МакКлинток полагала, что открытые ею «прыгающие элементы» (транспозоны) имеют другую химическую природу, нежели гены. Комфорт пишет, что она вообще не любила химию и не желала вдаваться в химические вопросы. Задним числом это кажется странным, потому что выяснение того, что ген – это участок ДНК, навсегда лишило это понятие мистической ауры, столь затуманивавшей ранние генетические исследования. Но еще удивительнее, что МакКлинток, если верить Комфорту, не хотела заниматься никакими общими, фундаментальными проблемами, а предпочитала решать частные, конкретные задачи – большинство ученых стремится к обратному.
Она была убеждена, что перемещение транспозонов в пределах генома представляет собой механизм регуляции экспрессии генов в ходе индивидуального развития кукурузы, но не могла представить никаких экспериментальных свидетельств в пользу этого утверждения. Именно это, а вовсе не транспозиция как таковая, и вызвало (совершенно справедливую) критику у ее коллег. Что же касается транспозиции, то мне вообще непонятно, почему это открытие так поразило современников? Ведь перемещение видимых в микроскоп больших участков хромосом из одной хромосомы в другую было известно задолго до МакКлинток; она же установила, чисто генетическими методами, что и некоторые микроскопические участки способны к такому поведению.
https://egovoru.livejournal.com/216568.html



https://amigofriend.livejournal.com/4133080.html


'Вольфганг спросил меня — кажется, это было вечером на постоялом дворе в Грайнау,— понял ли я эйнштейновскую теорию относительности, игравшую такую большую роль на семинаре Зоммерфельда. Я смог ответить лишь, что не знаю, поскольку мне не ясно, что, собственно, означает слово «понимание» в естествознании. Лежащая в основе теории относительности математическая схема не представляет для меня трудности; но при всем том я, пожалуй, все же еще не понял, почему движущийся наблюдатель под словом «время» имеет в виду нечто иное, чем покоящийся. Эта путаница с понятием времени меня по-прежнему беспокоит, оставаясь до сих пор чем-то непостижимым.'
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/362148.html


К счастью, вы уходите. Все нынешние либералы, вместе взятые, не обладают тем влиянием, каким в 80-е пользовались ведущие либеральные авторитеты, напр. Сахаров или братья Стругацкие. К тому же, вас становится меньше. И я сам, и мои друзья были либералами в 80-е, а затем поумнели, повзрослели и поменяли взгляды. И что-то мне подсказывает, что это - не уникальный пример. Сергей Шишкин
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238520774#t238520774


- Я конечно не специалист, но вроде бы И. Христос такого не проповедовал.
- Да что этот Христос понимал в христианстве?
- В гранит )))
- А шо такого теория Дарвина сильно изменилась со времён Дарвина, тоже самое касается Эйнштейна. А чем Христос принципиально отличается?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238432198#t238432198


Мне тут уже написали, что всё это ветхозаветная дичь. Альтернативой является видимо (что тоже описывалось) чемоданом под колени, локтём в поддых, рюкзаком по лицу. Ну то есть понимаете. Вот молодой человек идёт по левой стороне улицы, в наушниках, уткнувшись в телефон, навстречу мужик с тяжёлыми сумками. У них в голове разные мысли: молодой человек "я могу ходить где хочу если никого не трогаю", мужик "тем кто с грузом должны уступить". Как понятно, заканчивается это разбитым телефоном, синяками и кучей постов про "ужасные нравы".
Правила социалистического общежития никогда не претендовали на статус законов. Это был просто способ не убивать друг друга на улицах, не быть скотами. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=238615579#t238615579


Извините, что снова Вам, но систематическое погрызание велосипедистов — это однозначное благо, это я Вам как велосипедист с накатом по 5000 км в год ответственно заявляю. Среди нашего брата столько невротиков и откровенно антисоциальных элементов, что по-хорошему в веломагазинах надо паспорта, медсправки, прививочные книжки и лицензии требовать, ну как в оружейных.
Хуже только самокатчики. Victor Lebedev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238453702#t238453702


Итак, несколько моментов, которые сподвигли меня предположить, что медианный уровень жизни в России выше, чем в США.
Медстраховка. ...
Жилье в собственности. В России его имеет 71% граждан, — спасибо советскому наследию и приватизации.
Загородные дома, дачи, садовые участки. Хотя бы одним дачным участком владеют 63% россиян.
https://sanches.livejournal.com/1042191.html


The Economist пишет, что сейчас в Индии не имеет постоянной работы примерно 90% трудоспособного населения.
Это 900 млн человек, чуть меньше всего населения Европы и Северной Америки.
А вы говорите вокруг много индусов - нет, сейчас их ещё МАЛО.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1694861.html


Один из типов разнообразия - это по происхождению, например, из эмигрантов. Иногда бывают ужасно колоритные личности. Например сын уругвайских эмигрантов Марсело. Очень индейской внешности, развеселый, с хорошей головой, из семьи инженеров, перебравшихся в Штаты еще до его рождения. Семья огромная, дедушка Марсело был женат раз 8, в последний раз на женщине на 50 лет младше, и имел астрономическое количество детей. Сам Марсело жил и живет с двумя женами. Они существуют очень гармонично, в одном доме, одна из жен - адвокат и работает, вторая мед сестра и сидит дома с детьми (которых они рожают по очереди). Когда на работе случаются праздники, куда приглашают сотрудника плюс одна персона, Марсело просит кого-нибудь из одиноких друзей с работы пригласить одну из его жен, чтобы обе могли прийти, и никому не обидно. Он постоянно носит два обручальных кольца, на обеих руках. Хотя официально брак существует только с одной, той, кто сидит с детьми. Но все дети официально записаны на него. И дом куплен на троих. Общаться с Марсело одно удовольствие, он отличный рассказчик. И совершенно офигительно играет в футбол (обычный не американский).
https://mary-spiri.livejournal.com/188731.html


Дошли до меня слухи, что гуглдоки стали банить авторов текстов неподобающего содержания. ...Может, и в самом деле алгоритмы взглюкнули. Но, в общем, соль в том, что гуглдоки начинают действовать по тому же принципу, что и фейсбук: нам лучше знать, что вы имеете право писать.
https://kot-kam.livejournal.com/3854869.html


Редукционизм какой-то. 99,9999...% рассуждений об интеллектуальности ИИ опираются на два редукционистских допущения: сначала мы сводим человека к его интеллектуальным свойствам, потом сводим эти свойства к легко предъявляемому и оцениваемому результату, будь то стихи или расчёты. Такой заведомо иррациональный подход, видимо, неизбежен: как только мы берём в качестве одного из элементов сравнения человека (человеческое), тут же начинает зашкаливать первородный антропоцентризм, и никуда от этого не деться, особенно при массовых обсуждениях. А подобная установка неизбежно фонит, независимо от выбранной позиции ("ИИ умнее нас всех" vs "Никогда ему не добиться"): мы хаотично скачем между двумя уровнями обобщения и либо по признаку антропоморфизируем сущность ("Да, раз он пишет стихи — значит, человек"), либо ищем лазейки, добавляя признаки, не являвшиеся изначально объектом сравнения ("А зато он помидоры не любит"). loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238507393#t238507393


У меня такое ощущение, что "искусственным интеллектом" вы называете не совсем то, что было в действительности создано. Тьюринг с самого начала поставил задачу: создать имитацию умственной деятельности. Эта задача была успешно выполнена. Вот об этой имитации ("утиный принцип") и речь. Вам же, наверное, доводилось встречаться с такими людьми, которые успешно имитируют умственную деятельность?.. Они действуют так: с умным видом повторяют чужие слова… Здесь к такой постановке задачи подводит (в том числе) сам принцип, сама модель использования компьютеров — если вы вдумаетесь в этот способ использования (который, как мне кажется, не обязателен), то увидите, что он базируется на предположении, что, условно говоря, миллион клерков более чем средних способностей могут быть гениальнее одного Эйнштейна (и кто-то в самом деле в это в глубине души верит)…
Мне кажется, что искусственный интеллект в действительном смысле слова тоже можно было бы создать, но это совсем другая задача, её никто и не пытался решить. Так что об этом нет и разговора… cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238499969#t238499969


Какое возражение?.. Такое же, как и с художниками: с поэтом надо общаться. Иначе — какой смысл? В том, чтобы читать рифмованные строчки (или разглядывать размалёванные холсты), смысла нет никакого. А для того, чтобы с кем-то общаться, надо предполагать его человеком. "Сторонники ИИ", я думаю, попросту вот так воспринимают людей — "по результату". У них и отношение к стихам специфическое. Что-то вроде — "если на меня эти строчки произвели впечатление, то это — стихи" (в сущности, для этих людей нет разницы между стихами и водкой — результат-то один и тот же)… Тут дальше вопрос — а для чего люди нужны людям (очевидно, для чего не нужны: для совместного схватывания идеи — ибо схватывать идеи, вырабатывать умонастроения предпочтительно в одиночестве), но это вопрос с закавыкой.
Иными словами — весь этот спор ("это ИИ? или это не ИИ?") на самом деле вообще не о машинах. Это не "фактологический" спор, не расхождения в понимании "объективной действительности"... Это спор сугубо о людях — сугубо этический спор. Причём — скорее нормативный: различие предлагаемых норм. cmt96
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238497665#t238497665


- От ИИ нельзя ждать стихов. "Я к вам пишу, чего же боле" ИИ сложит разве что случайно, это многократно больше, чем буквы, слова или звуки.
- Неудачный пример 😊 Письмо Татьяны к Онегину является вольным русскоязычным пересказом элегии французской поэтессы Марселины Деборд-Вальмор. Так что Пушкин при написании его выступил как раз в роли ИИ
- А что в этом было искусственного? Это изящный поэтический ход, очень традиционный, с почтенной генеалогией: создать впечатление заимствованности из французских книг, которые читает Татьяна, так как это автором обещано, и в то же время освободить эту подражательность от штампов, механической бездумной шаблонности — за что, собственно, и принято порицать увлечение "чужим", не собственным. Фокус в том, что есть разница — кто заимствует и с какой целью.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238516865#t238516865


ИИ будет сверхуспешен. Если выглянуть из-за забора, за которым обсуждают дурные стихи, сложенные из токенов-словоформ, то ситуация пугающая. Очевидно, будет автоматизирована подавляющая часть материальной (не духовной) культуры человечества.
Видимо, это вторая серия компьютерной революции. В первой серии научились быстро вычислять и смогли долететь до Луны. Вторая серия, ИИ, позволит на порядки ускорить логические операции, позволит создавать такие сложные системы, которые раньше даже сниться не решались. Бурный век предстоит человечеству. Если не поубиваемся, то в прекрасном далёко спустя несколько десятилетий (их, возможно, назовут темными веками), компактное человечество сосредоточится на культуре духовной, оставив материальную искусственному полуразуму.
Нынешний ИИ разумным в человеческом понимании быть не может. Наш разум априори подразумевает наличие сущностей, которые в рамках нынешнего ИИ попросту не предусмотрены. Например, самосознание и непростая коммуникация с другими самосознающими разумами. Разумность возникает именно здесь, на стыке, единичный маугли навсегда остается волком. Разделение по полам. Конкуренция. Содружество. Естественный отбор. Преступления. Древние рефлексы и базовые инстинкты — размножение, самосохранение — над которыми стоит разум — вот это вот всё за пределами ИИ.
Возвращаясь к рифмам. От ИИ нельзя ждать стихов. "Я к вам пишу, чего же боле" ИИ сложит разве что случайно, это многократно больше, чем буквы, слова или звуки. Вот это "больше" для ИИ не суть его существования, а информация в банке данных, разложенная на удобные сегменты-токен. agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238508929#t238508929


Подозреваю, что макаки воспринимают человека примерно так, как человек воспринимает ИИ: человек не скачет, не орет истошно, не рвет из собратьев клочья шерсти. В общем, человек для макак — нечто хоть и разумное, но не вполне живое 😊 alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238517889#t238517889


что можно возразить на рассуждение о крякающем как утка?
дискуссии об отличии копии от оригинала и философском зомби подсказывают, что ничего.
все аргументы будут гуманитарного свойства, то есть совершенно неудовлетворительны для публики. пока мы определяем предметы через функцию, разницы никакой. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238502529#t238502529


- а сколько? Сколько людей нужно людям? Или: сколько человеков нужно человеку?
- Где-то читал, что для поддержания технологического уровня цивилизации нашего уровня нужно не менее 500 миллионов человек, иначе начнут сыпаться сложные цепочки взаимосвязанных отраслей наук и промышленностей.
Эффективный размер популяции в миллион раз меньше - 500 особей. ...То есть 500 человек нужно людям. Все остальное - подарок ресурсного изобилия
- Тут забавно не то, что вы подменили вопрос, а то, что вы этого, по-видимому, не заметили…
- Я заметил, но сузил нужность до счисляемого понятия, выкинув всякую психопоэтику, посколько они культурозависимы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238518657#t238518657


Да, когда ИИ начнёт ходить пятками по лезвию ножа и резать в кровь свою босую душу, тогда и поговорим. amigofriend
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238513537#t238513537


- Есть у психологов такое понятие - психопат. И вскользь говорят об обратной зависимости: больше ума - меньше человеческого. Но оговариваются, типа так не у всех. А я считаю у всех, по крайней мере мои встречи с умными людьми всегда это подтверждают. То есть это закон.
- Можно хотя бы кратко перечислить, что же такое теряется?
- И списка не надо. О первом же потерянном не будет возможности договориться (вот эта потерянная возможность прийти к общему это тоже из человеческого).
Подавляющее большинство людей разучились делать справедливость. Даже понятие не имеют что это такое и как эти ощущается.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238543233#t238543233


- "сначала мы сводим человека к его интеллектуальным свойствам"
- Здесь, в этом журнале совсем недавно сводили понятия предательства, которое кажется тоже принадлежит только человеку. Я тогда спрашивал с какой это целью делалось, никто не ответил. По мне это первый признак ИИ. То есть люди не осознают насколько сами уже ИИ. Но ИИ и не может осознать, что он ИИ. Здесь тупик.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238532993#t238532993


"Молчание – лишь только позолота.
В фольге тончайшей горький шоколад"
сначала почему-то (ну как "почему-то"? подводку прочитал невнимательно, как водится) решил, что стихи написаны нейросетью. картинка поплыла перед глазами, из рук ушли силы. на секунду стало очень страшно.
но нет, фуф. только музыка и она вполне соответствующая. зачем же вы, автор, бисер перед нейросетью мечете?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499826.html?thread=238687730#t238687730

Оригинал и комментарии

Это раньше мужик кормил "двух генералов". Теперь мужику дали экскаватор и сотню генералов для прокорма. azesmer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493488.html?thread=237056304#t237056304


Зло измѣнчиво, и привязать его къ чему-либо конкретному и разъ навсегда опредѣлённому невозможно. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1843025.html


... Каждый человек по своему прав. А по моему нет. ... slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496485.html?thread=237020389#t237020389


Микрософт выпустил VASA-1, которая создает говорящую голову по 1 (одной) фотографии, в т.ч. несуществующего лица, и 1 (одной) записи голоса. 57 языков. "на компьютере с одним GPU NVIDIA RTX 4090 генерирует видео размером 512x512 со скоростью 45 кадров в секунду в пакетном режиме и до 40 кадров в секунду в режиме онлайн-потока с задержкой всего 170 мс".
https://eugenegp.livejournal.com/598426.html


я хорошо помню, как моя жена училась в аспирантуре МИЭТ как раз по литографии, даже была пара публикаций со своим профессором. С интересом почитал какая там физика была. Так вот жена бросила аспирантуру в 95-том когда ее профессор, очень продвинутый доктор наук, зимой пршел в лабораторию в шапке-ушанке с надорваным ухом. Ибо не мог купить новую. Финансирование свернули потому как "вы остались в каменном веке, мы купим у партнеров". Два замминистра, которые последовательно засветились в убийстве своей отрасли и переводу на западное оборудование, в середине 2000-ных вспыли во Флориде с недвижимостью и прочим.
Для жены это стало последней каплей, бросила аспирантуру и ушла в Вышку, чтобы стать бухгалтером.
https://fallenleaves-1.livejournal.com/87515.html



https://timur0.livejournal.com/502559.html


Популярность книги Соловьева совершенно неудивительна, на мой личный взгляд, это великий роман, нержавеющая классика русской литературы.
Книг, про которые славословят высоколобые литературные критики - довольно много.
Книг, которые продаются как горячие пирожки и охотно читаются простыми людьми - тоже хватает, в диапазоне от "милорда глупого" до романов Дарьи Донцовой.
А вот книг, которые находятся на пересечении того и другого множества - где и литературоведам придраться не к чему и читают их с огромным интересом самые неподготовленные читатели - вот таких книг, почитай, что практически и нет. Потому что написать легко читаемую великую книгу - это высший пилотаж. "Мастер и Маргарита", "12 стульев" и "Золотой теленок", "Швейк" - что еще?
"Повесть о Ходже Насреддине" - из этой же когорты.
...Одно из главных достоинств главного героя - соловьевский Насреддин не супергерой и не рыцарь без страха и упрека. Он живой человек, со своими слабостями и недостатками, и в его бесконечных проделках Фортуна ему не всегда улыбается.
...Сидел в Мордовии, в Темлаге. Но, на его счастье, в 1948 году Темлаг ликвидировали, а лагеря Темлага присоединили к мордовскому же Дубровлагу. И надо же такому случится, что начальник Управления Дубровлага, генерал-лейтенант Сергиенко оказался любителем чтения и большим поклонником "Возмутителя спокойствия".
Узнав, кто у него теперь сидит, он, пообщавшись с писателем, в виде исключения разрешил заключенному Соловьеву писать в лагере продолжение "Ходжи Насреддина". Разумеется, в свободное от общих работ время. Правда, похоже, тут же намекнул руководству лагеря, что общие работы Соловьеву можно дать и полегче. А то он ничего не напишет, а продолжение почитать хочется.
https://vad-nes.livejournal.com/786517.html


Есть Радио Свобода, есть Медуза, и есть русскоязычная Википедiя. Тамъ работаютъ враги, в т.ч. умѣющiе профессiонально дѣлать тексты. a_bugaev

Къ собственной истерикѣ каждый привыкъ и прекрасно въ ней расположился. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1842026.html


по поверьям манси мамонт - это дух большой щуки. Потом - что "ежегодно появляющиеся в результате половодья разрушения берегов, обвалы, внезапный треск льда на реке являются результатом подземных или подводных передвижений мамонтов". А начальство говорит - грызуны дамбу разрушили...
https://peggy-s.livejournal.com/448556.html



https://flamaquaron.livejournal.com/765708.html


Летал с однодневным визитом и лекцией в Питтсбург в Университет Карнеги-Меллона, знаменитый своими своими исследованиями и обучением в области всякой робототехники. Такое впечатление, что белые студенты/аспиранты инженерных специальностей вымерли как вид. На лекции была пара белых лиц возраста постарше, не студенческого. Остальные азиаты, конечно. Это впечатление не только по лекции, но по всему кампусу.
Вообще, либо двадцать гендеров, либо двадцать курсов точных наук. Вместе не очень сочетается.
https://neznaika-nalune.livejournal.com/1069732.html


«А из коих возникают сущие, в них же они и переходят, погибая по необходимости, ибо несут наказание и получают друг от друга возмездие за несправедливость, согласно порядку времен». Анаксимандр
https://mikeura.livejournal.com/626340.html


Statistics on whole Index Translationum database
1 Christie Agatha 7236
2 Verne Jules 4751
3 Shakespeare William 4296
4 Blyton Enid 3924
5 Cartland Barbara 3652
6 Steel Danielle 3628
7 Lenin Vladimir Il'ič 3593
8 Andersen Hans Christian 3520
9 King Stephen 3357
10 Grimm Jacob 2977
11 Grimm Wilhelm 2951
12 Roberts Nora 2597
13 Dumas Alexandre 2540
14 Doyle Arthur Conan 2496
15 Twain Mark 2431
16 Dostoevskij Fedor Mihajlovič 2342
17 Simenon Georges 2315
18 Lindgren Astrid 2271
19 Joannes Paulus II 2258
20 Goscinny René 2234
21 Stine Robert L. 2222
22 London Jack 2182
23 Tolstoj Lev Nikolaevič 2178
24 Asimov Isaac 2159
25 Dickens Charles 2112
26 Stevenson Robert Louis 2041
27 Steiner Rudolf 1869
28 Wilde Oscar 1788
29 Sheldon Sidney 1733
30 Holt Victoria 1660
31 Marx Karl 1645
32 Balzac Honoré de 1590
33 Hemingway Ernest 1570
34 Ludlum Robert 1530
35 Hesse Hermann 1523
36 Kafka Franz 1494
37 Nietzsche Friedrich Wilhelm 1492
38 Koontz Dean R. 1491
39 Rajanīśa 1491
40 Clark Mary Higgins 1485
41 Platon 1481
42 Čehov Anton Pavlovič 1477
43 Tolkien John Ronald Reuel 1459
44 Poe Edgar Allan 1437
45 Kipling Rudyard 1424
46 Perrault Charles 1401
47 Goethe Johann Wolfgang von 1399
48 Dahl Roald 1398
49 García Márquez Gabriel 1396
https://www.unesco.org/xtrans/bsstatexp.aspx?crit1L=5&nTyp=min&topN=50 https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496485.html?thread=237014757#t237014757



В окрестностях города Ньюман они извлекли из разведывательной скважины глубиной 25 метров двух рабочих особей муравьев, которые отличались мелкими размерами (около полутора миллиметра в длину), удлиненными конечностями, антеннами и челюстями, а также бледной желтоватой расцветкой и отсутствием глаз.
...принадлежат к неизвестному ранее виду из рода Leptanilla. Изящная форма тела и бледная окраска муравьев, а также тот факт, что они проводят всю жизнь в полной темноте, напомнили первооткрывателям о волшебнике Лорде Волан-де-Морте, главном антагонисте серии книг о Гарри Поттере. В честь него новый вид получил название Leptanilla voldemort.
...четыре года назад индийские ученые открыли новый вид змей из рода куфий и назвали его Trimeresurus salazar — в честь Салазара Слизерина, одного из основателей школы Хогвартс
https://alev-biz.livejournal.com/6140488.html


Каждый народ считает себя простодушным (за редкими исключениями вроде евреев или татар, гордящихся своей хитрожопостью), в отличие от лицемерных прохиндеев соседей. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496485.html?thread=237017061#t237017061


- Я такие дискуссии не веду обычно. У меня просто не получается считать русскими людей, которые открыто и не стесняясь ненавидят русскую культуру, а русских видят третьесортными людьми. Это какой-то абсурд видеть их русскими.
- Всё верно, человек русский по национальности, но ненавидящий нашу нацию русским не является.
Собственно это во всём мире так. Национальность это не нация, а если у родителей национальность разная, то и не имеет смысла. И точно также может быть по национальности армянин, еврей или татарин и являться русским по нации и быть одним из нас.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496485.html?thread=237027813#t237027813


Так я, в общем-то, не за демократией переезжал. Демократии мне хватило в России в 90-е, спасибо.
В Америке правит несколько семей, назначающих партийных лидеров. Кто-то из президентов, помнится, был выдвинут на спор, "смотрите, я из любого клерка могу сделать президента". Рецидив демократии - это Трамп, потому он и вызывает такую бешеную злобу у истинных хозяев Америки. Такой Тиберий Гракх своего рода . С ним и его последователями справятся, и всё пойдёт по старому. Сергей Шишкин
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493961.html?thread=236779273#t236779273







https://tanjand.livejournal.com/3989874.html


- Ну, я лично не очень шарю в демократии. Но вот в ОТСУТСТВИЕ демократии понимаю хорошо.
- Ну, олигархия имеет свои преимущества перед тиранией, безусловно. Но при чём здесь демократия? И причём здесь Россия, где, как я наблюдаю, имеет место довольно мягкая автократия?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493961.html?thread=236902153#t236902153


- Поскольку живу я в США, потомство мое учится в американской школе. И вот ребенок в последний год обучения подает документы в разные вузы в Штатах и в Канаде, а потом получает ответ, что приняли. Интересна реакция американских учителей. Два человека сказали практически одно и то же: "Поздравляю! Университет в Канаде! Какая прекрасная возможность наконец-то уехать из Этой Страны!"
...Я даже не о конкретных причинах, я скорее имею в виду, что драматическое возведение очей и слова "в Этой Стране" мне очень знакомы, но вот американцы их раньше так часто не употребляли.
А так-то я, конечно, понимаю, что в Канаде тоже не мёдом намазано. Что ваши друзья и родственник считают главными канадскими проблемами?
- Как я понимаю, в Канаде торжествует та же "прогрессивная" повестка, что и у нас - дискриминация по расе и полу, кастрация детей, бесстыдные заказные суды, цензура, запреты на профессию, политические заключённые, ураганное промывание мозгов молодёжи. Только у нас есть худо-бедно организованная политическая сила, которая пытается остановить подступающий фашизм, а в Канаде - один затравленный профессор Петерсен. И у нас ещё есть надежда удержать в рамках жульничество на выборах, а в Канаде это, кажется, уже невозможно, - "левые" там прочно захватили власть и её не отдадут.
Да, и конечно же, знаменитая канадская медицина - никакой медицинский сервис, кроме эвтаназии и смены пола, не доступен без долгой очереди.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493961.html?thread=237060361#t237060361


Собстно, левые говорят: это потому что Тэтчер-Рейган-Ельцин-Путин убили солидарную систему общества, выбили зубы профсоюзам, которые отстаивали общие интересы, приватизировали до всё (например, генерация энергии сейчас тоже служит, гм, не целям снабжения потребителя энергией, а целям генерации в первую очередь дивидендам), в итоге нынче 1% получает очень большие деньги, наращивает капитал ещё быстрее, чем раньше, живёт приростом капиталов, остальные нет.
И основная претензия -- сильное закрепощение статуса и перспектив в зависимости от статуса родителей и места рождения. Т.е. твоя карьера, успехи, возможный брак, юность etc определяются почтовым индексом: Москва, Чебоксары, Белфаст, Лондон. Твои школы, универы, шансы.
И ещё от того, скопила ли семья на репетиторов, переезд, и т.п. И выходит, что семьи, живущие ближе к экономическому центру, или, тем более, семьи, порешавшие проблемы с жильём для детей, получают огромное преимущество - у них дети начинают с гораздо более высокого старта.
Давайте посмотрим средние баллы ЕГЭ по регионам, например.
Ну или тот же средний рост зарплат в сравнении с ростом цены квадратного метра. Если стоимость жилья растёт на 13.5% в год при инфляции в 7.2%. Голландская болезнь: специалисты, ресурсы, площади перекачиваются в строительный сектор, потому что он легко возвращает затраты, а остальные отрасли — в т.ч. и важные для экспорта, остаются на голодном пайке. (строительство жилья взлетело первым после ковида, а ситуация с жильём в Европе не улучшилась — потому что из человеческой базовой нужды и необходимости жильё превратилось в инвестиционный инструмент. Его просто приобретают те, кто хочет грамотно вложиться. И у кого уже есть ресурс.)
У леваков есть ответ: маржа при продаже жилья в 2020-х составляет 10 000% от той, которая была в 90-х годах XX века и 300% от доходности при торговле недвижимостью в условиях 2010 года.
Т.е. тебе тупо негде жить, потому что хаты стали спекуляционным ресурсом, который позволяет получить маржу. Их строят не для заселения, а для перепродажи почти сразу.
И такие различия закрепляются и закрепляются. В итоге леваки говорят: привет, в современном мире ваши шансы определяются не талантом или трудом, как говорят Маск или Дуров, но гораздо больше связями семьи, местом рождения, запасами средств у ваших родителей, вас обманывают.
..если вы не в той страте появились, то вам жизнь пахать до выплаты образовательного кредита и съёма или выкупа угла для жизни в экономически активном центре... verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237105783#t237105783



https://dementievskiy.livejournal.com/575920.html


Человек — крайне эклектичное архитектурное сооружение, этажи и пристройки которого возводились в самые разные времена и в самых разных обстоятельствах. Поэтому конструктивные решения, организующие эти многочисленные археологические слои в единое жизнеспособное целое, весьма запутаны, и в них порой трудно разобраться не только внешнему наблюдателю, но и самому их владельцу
Вдобавок, люди обычно сознательно или неосознанно прячут свою истинную суть. В большинстве случаев, когда мне волею судьбы открывались глубины внутреннего мира человека, подробности его мироощущения, — моей преобладающей реакцией было удивление — настолько эти глубины и подробности не соответствовали моему первоначальному впечатлению alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496618.html?thread=237048938#t237048938


часто, чтобы что-то понять в постороннем объекте, наблюдатели переходят от созерцания к манипулированию. Им кажется, что подчинённый внешней воле объект раскрывается более полно. Maksim Abramov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496618.html?thread=237070954#t237070954


más sabe el diablo por viejo que por diablo
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496618.html?thread=237084522#t237084522


...не желать своей Родине поражения в войне.
Эту простую ценность никак нельзя обосновать.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1448430.html


Конец - это не предел.
Предел - это не конец.
Ибо конец есть атрибут объекта (процесса), а предел есть внешний для объекта (процесса) феномен.
https://bluxer.livejournal.com/549599.html


У угрей-самцов, пока они живут в пресной воде, нет гениталий - они формируются только во время путешествие к Саргассову морю [*]. Cтранно, что никто не использовал эту ситуацию с угрями как метафору - что как и угорь, мальчик становится реальным мужчиной в результате тяжелого и опасного путешествия :))
*Первой научной работой Фрейда был поиск гениталий у самцов угря. Он препарировал 400 угрей, но гениталий не нашел. Найти он их и не мог - они еще не начали формироваться. По видимому, этот опыт произвел на Фрейда неизгладимое впечатление и мотивировал его в работе над психоанализом :))
https://marigranula.livejournal.com/871881.html


Мораль сказки Андерсона Русалочка (само русское название сбивает - речь все таки идет о морской деве) довольно очевидно: Вода - это женская стихия, земля - мужская. Только по достижении 15 лет, морским девам позволяется взглянуть на землю. Главная героиня решает переселится на землю, получая вместо рыбьего хвоста ноги (и понятное дело, гениталии в придачу). Обретение ног недвусмысленно связанно с резкой болью, как-будто героиню протыкают мечом. Дальнейшие проблемы героини связаны с тем, что за принца обязательно надо выйти замуж - иначе подразумеваемая потеря девственности до брака создаст героине очень большие проблемы.
https://marigranula.livejournal.com/871952.html



Кустодиев Провинция, 1919
https://stroganov.livejournal.com/1126666.html


- Никому прежде ещё не удавалось убедить меня в пользе массовых расстрелов, но у самокатчиков, похоже, начинает получаться.
- Анекдот про "а велосипедистов то за что?" начинает играть новыми красками.
https://division---bell.livejournal.com/2042421.html?thread=28128565#t28128565


это реклама просвещенной монархии, потому что только в ней сейчас свобода возможна.
И то в моменте, пока король не в маразме, нефть высока и хуситы не обстреливают танкеры.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1688243.html


СВО, как ни странно — это ещё и шанс реставрации нормального мужского архетипа. Не только среди «аллегархов», но в обществе в целом. И это уже происходит явочным порядком — с теми, кто сейчас на фронте, и их семьями. Мужчина — воин, добытчик, победитель. Женщина — та, чья первостепенная задача в том, чтобы помочь ему стать и оставаться именно таким. Да, ей тоже нельзя быть клушей и курицей, надо дофига чего уметь и знать самой — в том числе для того, чтобы в будущем воспитывать такому мужчине достойных его сыновей.
https://t.me/chadayevru/2710


Вот представьте только себе сценарий. Наша СВО заканчивается блистательной победой.
...у нас — пожар по всей южной границе, потоки мигрантов отовсюду, на порядки превышающие нынешние и к тому же вообще не русскоязычные, обрушение вообще всех экспортных рынков, всеобщая ненависть вчерашних союзников за то, что разрушили такой удобный глобальный мир…
И мы такие сидим: вот блин кашу заварили… То ли дело было в благословенные времена
https://t.me/chadayevru/2687 https://swamp-lynx.livejournal.com/933625.html


- Я довольно давно для себя сформулировал, кстати, что это и есть один из различительных признаков между художественной литературой и халтурой. Халтура основывается на штампах, на социально-одобренных способах выстроения взгляда. А "проткнуть обыденную реальность и увидеть за ней подлинную" — это дело художника… Это та самая пресловутая "естественность" персонажей, из-за которой открыл книгу, читаешь — и за ней чувствуешь людей, а не выдумки (или "голые идеи").
- Я как-то пытался сформулировать различие между настоящей литературой и бездарной несколько иначе... сейчас не найду уже, но попытаюсь заново, если получится, тут вроде всё просто, но формулируется трудно.
Вот скажем писатель описывает что такое страшное. Или сильное. Или необычное. Кричит, рот раззявил, надрывается. Или наизнанку выворачивается. Или вприсядку пляшет. Новые методы изобретает. Детальки описывает, тютельки подгоняет. И всё тщетно. Вот на странице наступает какое-то событие, оно же неожиданное, оно непредсказуемое, с подвывертом, автор в стенку лбом стучал, чтобы я угадать не мог, что сделает, меня поразить хотел... Как он умеет внезапно и неожиданно, и о высоком, и о большом. Меня вот это всё должно поразить до глубины души, потому что там же ого-го что происходит, с человеком происходит. Я плакать должен. Же. Ну, типа. По задумке. А мне скучно. Или противно. Надоел. Устал я, многобукв. Потому что когда это прочитал - ощущение такое, что ты всё это знал 100500 лет назад, оно за это время полиняло, заплесневело и скукожилось. И смерть обесценилась, и жизнь. И тебе этот надоеда своим жужжанием эквилибристическим ничего нового не показал. Столько всего нового - а нового ничего. Хотя вот, выворачивается же, наизнанку. Ну, выворачивается, ну и что? Хочется ему. Утомил.
А вот другой случай. Человек описывает какую-то банальность, и слова вроде обыкновенные, и события простые. И вдруг ты понимаешь, что тут произошло всё так, как оно должно было произойти... Не-е-ет, не в смысле банальность, а ровно наоборот! Ты всё это знал, ты всё это понимал, но почему же оно такое всё стало, как будто самое правильное в мире, ничего правильнее этого нет, и самое первое в мире, ничего такого в мире раньше не бывало, хотя если другими словами, то было всё то же, оно же, миллионы миллиардов раз.
Это, наверное, называется феноменальная банальность.
Ты это всё знал, но почему-то когда оно случилось, у тебя не ощущение пыльного мешка во рту, а бесконечной свежести распахнутого окна. Вот эта банальнейшая банальность - она как будто в самый первый раз в новом мире случилась. Ты вкус хлеба первый раз почувствовал и орёшь от счастья: Я ВКУС ХЛЕБА УЗНАЛ!!! Никто не поймёт, у виска покрутят, но тебе эти дураки пофиг. Всё первый раз в только что сотворённом мире. Предсказуемость не противная, а радостная: ведь ты этого ждал, ты ради этого жил и вдруг сейчас это понял, хотя видел, потому что мимо всю жизнь ходил!
В первом случае от чужой боли только противно: вот же достали: умирать собрались, так умирайте, не надоедайте мне, я кушаю...
Во втором случае за чужой волосок свою руку отдать готов.
Во взгляде бездарности неожиданное и надрывное становится утомительно предсказуемым.
Во взгляде одарённости банальное проживается как самое первое в только что сотворённом мире, а предсказуемость обретает причудливое свойство радостно ожидаемого.
Так обычный стакан воды становится блаженством путешественнику в пустыне, и от той же воды тошнит, если пить тебе не хочется, а надоеда бегает кругами и верещит, что ещё семь тысяч с чем-то ведёр и ключик у нас в кармане. Вопрос в том, как сделать этот стакан воды единственным. Сто миллионов одинаковых человеков, но среди них всех только один Я, а потом вдруг Я - уже другой, другой стал единственным, не потому что он уникальный, а потому что на нём невидимые нити паутины сфокусировались. Сотворение уникальности. Льюис всё тот же, кажется, писал, что "ты мой" не в смысле ты мне принадлежишь, я твой хозяин, а в смысле, что ты уникален. Не потому, что других таких не бывает, а потому что других таких не бывает. Слова одинаковые, а смысл разный. Уникальность физическая и уникальность обозначенная. Задача - сделать банальное уникальным. Выстроить вокруг него мир. Не винтик таким сделать, которого ещё не было, а сделать такой мир, в котором банального винтика ещё никогда не было. Расположить источники света.
И там понятие штампа уже не имеет смысла. Штамп ведь - это не когда предмет похож на другие. Это когда вокруг всё такое неживое - что туда ни положи, ВСЁ там будет штампом. Неживой мир вокруг сделает самый дивный цветок либо штампом, либо уродством. Если мир неживой: что в него ни кидай - жить оно не будет. Уникальности не обретёт.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496618.html?thread=237105002#t237105002



https://vkup.livejournal.com/2283778.html


Или вот ещё вопросик того же плана — почему это по железной дороге куда ни езжай, всегда приедешь на станцию, и как правило — с буфетом? (С) Василий Звягинцев
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237134711#t237134711


с уходом дайджестов Иванова-Петрова ЖЖ опустеет. Собирать просто ссылки новостей может и робот.
Но делать подборки цитат с разными мировоззрениями - это даже среди людей способны единицы.
Сознательно или нет, но такие контроверсные дайджесты - как великолепные сценарии, которые ведут читателя по эмоциональным качелям. Хотел бы я научиться видеть такие качели или уметь бессознательно, но я из тех людей, что часто подходят к черте аутизма и долго вглядываются за нее, а не наоборот. Я не понимаю эмоциональные качели, не чувствую тонкостей в общении и чужом настроении, хотя до настоящих аутистов мне далеко и мимику на лице и в разговоре я считать могу.
https://kvisaz.livejournal.com/1486750.html


- я в этом фрагменте вижу главную ценность — дешевые путешествия, позволяющие всем желающим расселяться по Вселенной и тихонько жить по своей морали, а не только по законам светлого будущего
Соответственно, все планеты земного типа, пригодные для комфортного проживания малолетних дебилов или взрослых нонконформистов/отшельников, особенно удаленные и не населенные — для меня автоматически становятся очень и очень ценными.
Вот чего не хватает на той Земле, из абзаца. Возможность спокойно жить без КОМКОНа
- Я вижу прозелитическое мнение, в котором стремление человечества к освоению пространства прямо называется нытьём и противопоставляется рационализму.
"Делай деньги, а остальное — всё дребебедень" я вижу.
Противопоставлять покорение космоса рационализму я не имею права. Я вижу у Дженни Даши в косметичке лейбачок NASA Product на чём-то коллагеновом уже сейчас. Обыватели давно привыкли к глобальным телекоммуникациям. Ещё примеров тут без меня добавят.
Я же оставлю ещё contradictio in contrarium. Для попила бюджетов на нескромные нужды той же Дженни и её семьи хватит и простого мобильного приложения, например. Уже сейчас.
От космопроходцев хоть геостационарные спутники. От этих же одно сплошное министерство просвистения.
- Вот то, что пишет Вадим Нестеров и то, что пишут "мы все просрали" — вот это нытье. Ресентимент, если угодно. Ресентимент от людей, которые страшно далеки от реального процесса. Которые и не хотят реальных процессов.
Реальный процесс я вам описал — долго, дорого, страшно.
То, что люди мечтают о покорении пространства, но сами ничего не делают — ну точно так же люди мечтают, вот были бы у меня деньги. Или "был бы я у власти".
Дорогие друзья, чтобы быть у власти и решать судьбы космоса, нужно работать. По самому покорению космоса у меня возражений нет — работайте. Можете через стандартную схему "все решения принимают за меня, бюджет решают за меня", тогда будете страшно зависеть от других. Можете через схему Илона Маска, тогда будет больше свободы.
Где у вас больше шансов — через государственную схему покорения космоса или через путь миллиардера — решайте сами. Но в мире появляется больше миллиардеров, чем космонавтов, поэтому статистика против стандартных схем.
Проще, намного проще статистически стать миллиардером, чем космонавтом.
А если вы станете миллиардером — уже можете стать космонавтом или целый отряд космонавтов профинансировать. Или ракеты строить.
Вам как детям объясняешь, вы как взрослый стоите на какой-то оцементевшей картине мира — "деньги плохо, космос хорошо".
Без денег и миллиардов не будет космоса, это не океан, чтобы на струганом бревне покорять. Хотите космоса — думайте, как увеличить ресурсы на него.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237137527#t237137527


Ну да, а оказалось, что всё иначе: это камни и вакуум, или жидкий метан, или дождь из серной кислоты. Никаких яблонь, тахоргов, смуглых и золотоглазых Аэлит. Наверное, это и есть самое большое разочарование: космос оказался до ужаса пустым и абсолютно не человеческим. mona_silan
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237212023#t237212023


Лучше блин о коммунизме мечтать, чем о космосе, потому что на пути к коммунизму, как показал большой эксперимент, можно прожить целой стране и куче ее прихлебателей аж 70 с лишним лет. А в космосе большая проблема прожить даже небольшому экипажу. kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237139831#t237139831


Обида на себя, пусть даже "мы просрали" не является настоящей обидой, а просто шуточной формулой, тем не менее я считаю все равно скверной и плохой волной настроения, которая только мешает осуществлению желаний.
Мне больше нравится подход Илона Маска — больше ошибок, больше результатов. Поэтому его антифанаты так и завывают, потому что он дает им повод и не боится ошибок. Потому что на ошибках, на неудачных запусках учатся.
Вот смотрите, как весело можно мыслить:
- Мы не просрали космос, мы просто произвели неудачный старт. Мы поняли, что произошло не так, и сделали выводы. Мы готовы просрать космос еще раз, если мы снова готовы сделать выводы и обрести новое знание. Очевидно, что все планы нарушаются, а мечты фантастов тем более.
Нам нужно еще сто раз просрать космос, прежде чем наконец-то покорить его.
То же самое с искусственным интеллектом, и с любым прогрессом. Нужно уметь переживать зимы какой-то отрасли, и во время зимы делать то, что можно делать в кабинете, на минимальном ресурсе — это все равно приблизит следующую весну или даже вечное, бесконечное, космическое лето! kvisaz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237148023#t237148023


- Про "Юра, мы уже исправляемся" - явный тренд и очень радостный.
- Да, спасибо Маску!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237108855#t237108855



https://eugenegp.livejournal.com/597368.html


Я вот задумался. А чем вообще служившие отличаются от не служивших. Крепче? — нет, видел обратное, взрослее или серьёзнее? — наверное тоже нет.
Вспомнил как был у школьного друга (богатого человека), увидел на полке фотографию и свою.
На этих фото запечатлен момент принятия присяги. И он и я и другие наши соученики присягнули своей стране (пусть она и изменилась), а вот от гражданских этого никто никогда не требовал. till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495248.html?thread=237267984#t237267984


- Игра с отрицательной суммой получается, вот в чём дело-то. Даже и чистый секс это трата энергии мужчиной, и получение женщиной. Нет "чего-то еще" для мужчины, нет и секса.
- Господь! Тратят оба, забирает ребёнок. Это же первое правило шаманов — прервать связь с детьми.
Вы создаёте нечто с женщиной и считаете, что она получает? Она теряет волосы, зубы, здоровье, получает разрывы, спайки. Удивительно умозрительная позиция.(
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497178.html?thread=237282714#t237282714


Как оказаться бездомным в Великобритании? Вот пошаговая инструкция. verniy_leninetz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237206647#t237206647


Постепенно внутренний разговор со смертью и о ней (внутренний же) становится основным содержанием жизни, а все остальные дела и разговоры – вариантами его или комментариями к нему. Начинаешь уже думать, что это интересно и захватывающе (а это действительно и интересно, и захватывающе).
Жизнь начиналась так долго, так подробно, так основательно и многообразно, так тщательно готовила и запасала сама себя, так много обещала, что теперь и в голове не укладывается стремительность её окончания. Разрыв шаблона какой-то, противоречие в определении (как поэтому не думать об этом постоянно? как не удивляться этому? ведь мысль и есть удивление. Деятельное удивление, так сказать). Человек совсем уж готов был поверить, что жизнь и есть начало, что она совершенно тождественна ему, что в этом её суть и смысл. Она же ведь и по сию минуту полна движениями начала, совершенно уже, казалось бы, неадекватными, пропитана запахами начала, имеет осязаемую его фактуру. И тут вдруг нá вот тебе.
https://egy-ember.livejournal.com/443100.html





https://inna1903gr.livejournal.com/3906488.html


постепенно до меня доходит. Вот отец умер 10 лет, 2 месяца назад. Его я уже слабо помню,нет уже такой ежедневной печали, хотя и помню. Бабушка умерла лет 20 назад, я уже ничего почти и не помню, пара образов, как смотрела, как выглядела в морге. У меня правда память плохая, сестра например помнит много больше. Мать, прошло 43 дня, накатывает почти каждый день что то, но ведь как говорят, после 49 дня ослабеет. И дальше будет слабеть. Нельзя сказать что мне "станет легче". Просто слабее будут воспоминания, пока по старости не сотрутся. Так оно видимо и происходит - просто время стирает всё. Снится иногда, вроде в пути мы где то, прилетели например в аэропорт мин вод...Продолжаю начитывать мантры и прочие практики...
Вот надежды. У большинства стариков, даже когда они уже в больнице, в реанимации, есть надежда, что всё обойдётся. И у родственников есть. И иногда, в качестве исключения эта надежда сбывается. Действительно избегают, на какое то время, смерти. Тут по видимому нужны не надежды, а реальные силы. Просто на повседневном уровне далеко не все соответствуют смертельному вызову, имеют достаточно сил, чтобы выбраться
...Мой школьный товарищ, единственный наверное друг в школе что был, пошёл по судьбе резко и дерзко - вместе с братиком хорошо и обильно воровали у крупной корпы на которую работали, да и сделали всё так, что даже когда их поймали, смогли не сесть. Сделали детей, снабдили, всё в жизни получили. Но пили много, это у них всегда было, я вот столько никогда не пил, неделями, месяцами... Ну и получил он инсульт. Соображалка стала похуже, жена ушла, дети разъехались. Теперь говорит - не хочу больше жить, зачем мне. Программа выполнена, как человек я уже неполноценен мол, а из развлечений только опять запить на месяц. Даже в больницу везли его родственники, так он уходит сразу. Не хочу и всё, незачем...
Вот такая вот программа минимум, на 47 лет..
https://destroy2build.livejournal.com/1570289.html


"Разумно было бы почаще говорить себе: "Изменить я этого не могу, остается извлекать из этого пользу".
https://flamaquaron.livejournal.com/767215.html



https://ymorno-ru.livejournal.com/10138226.html


- ... мы являемся химерой из локиархей
- Почему-то стало легче на душе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237131383#t237131383


Автор почему-то считает, что карьеру и положение ему должны родители, которые всё взяли и бросили и побежали ребёнку карьеру делать. У меня одна знакомая живёт в маленьком городке. При рождении её второй дочери что-то пошло не так, и ребёнок получил инсульт в утробе, из-за чего она заработала слабо контролируемую эпилепсию и несколько других проблем со здоровьем. Первые 12 лет её жизни они не вылезали из больниц. ...Старшая сестра, которая старше всего на 2 года, постоянно сопровождала их в эти больницы, потому что это мама-одиночка, ребёнка оставить не с кем. Читала книжки в приёмном покое. Прочитала всё, что было доступно в окрестных библиотеках и по межбиблиотечному обмену о древнем Египте, Греции и Древнем мире вообще на 2 языках, которыми владела. С 10 лет стала учить латынь сама, c 13 — древнегреческий, пока мама занималась её сестрой. С 15 лет стала учить древнеегипетский и что-то ещё с того региона. Когда пришла очередь выбирать ВУЗ, решила поступать в Оксфорд на отделение египтологии и древнего мира. А они даже вообще далеко не в Англии. Она написала туда заявление, ею восхитились и приняли не только бесплатно, но и со стипендией. Сейчас она там уже публикуется где-то. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237211511#t237211511


Русским является тот, кто:
1) считает себя русским
2) его считают русским другие русские
Вместо русского можете сюда подставить кого угодно, конечно. Любую другую нацию. tvoy_sobi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497178.html?thread=237338010#t237338010


У Наташи был пациент, который придумывал себе галлюцинации. Ну то есть, у него был соответствующий диагноз и симптомы, но поверх этого он еще придумывал себе интересные галлюцинации - они его по видимому развлекали, и его диагноз давал легитимацию этим выдуманным галлюцинациям.
https://marigranula.livejournal.com/872529.html



https://dok-zlo.livejournal.com/5674295.html

Оригинал и комментарии

Когда мы ложимся спать и монитор гаснет, в журнал Иванова-Петрова приходят черти и пишут такие комменты, что если бы кто-то их прочитал, его душа вывернулась бы наизнанку.
Потом они трут все комменты, и остаётся лишь напряжение невысказанного безумия. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498923.html?thread=238268523#t238268523


«А ценности — только традиционные, здесь, у нас, люди любят только те ценности, за которые кто-то когда-то умирал» Ф.А.Гайда
https://nchudova.livejournal.com/238374.html


Мир пучит — во всех его точках. Как опару. Лейбниц
https://gignomai.livejournal.com/1307455.html


У меня и раньше (даже 30 лет назад), чесались руки сочинять учебники и руководства для школ магии. Нет, вру, я даже что-то такое писал. Планы, программы... даже частично "учебники". Это же феерически захватывающе - ты сразу и саму магию разрабатываешь (и систему мира в том числе), открываешь и систематизируешь, и учебный процесс выстраиваешь. Я даже пару лекций написал, например, одну точно помню, вводную лекцию по планетарной магии. Ещё, кажется, по драконам. Не тем дурацким зверикам, ящерицам-переросткам, а настоящим... Ну и краткие конспекты были, например, по фонергии, науке звукового взаимодействия со стихиями. Математический аппарат теории магического поля, там вообще куча формул была, я как раз второй курс в политехе кончал, всякие там роторы-дивергенции, тройные интегралы... Да много чего... Если бы вернуть всё взад, стоило бы это реально такую книжку написать, именно "Курс теоретической магии". Реально был бы хит, потому что кажется больше никто до такого не додумался. Было бы что-то типа Codex Seraphinianus... Реально огромные наработки во всех мыслимых областях были, от истории мира и классификации низших волшебных существ до психодинамики и теории демиургии.
https://alfare.livejournal.com/1178189.html


Суфия до смерти забили камнями за то, что он называл себя Богом. Один из свидетелей его смерти, попав в рай, встретил там этого суфия и в негодовании воззвал к Богу:
Господи, как этот человек мог оказаться здесь, на небесах, когда фараон за те же слова горит в аду?
И Господь ответил:
– Фараон, говоря, что он Бог, имел в виду себя, а суфий – Меня.
Побившие суфия камнями были обычными людьми, посещающими мечеть, имеющими своё представление о праведности и о неверных, о том, что можно и чего нельзя. Не имея опыта обожения (пусть здесь будет термин, более понятный христианам), они приписали суфию богохульство и осудили на смерть, действуя из своего понимания и убеждения, что они и есть истинные носители веры. Они верили идее. Суфий же опирался на реальность. И, возможно, дав обет не лгать, вынужден был произнести роковые слова. Так бывает.
https://ex0rtodox.livejournal.com/73319.html



https://amigofriend.livejournal.com/4129569.html


- Мы ничего не знаем о физике процессов генерирующих квалиа
- Что же в них концептуально сложного? В мозг поступают нервные сигналы, которые обрабатываются нейронами. Электрохимия этих процессов хорошо изучена
- Вообще не изучена никак. Никто понятия не имеет какой физический процесс создает ощущение боли. Ощущений просто нет ни в химической теории, ни в электрической, ни в какой из их комбинаций. Даже единиц измерения боли сводимых к метрам, килограмам и секундам нет. Все что есть — это корреляции между электрическими импульсами и невесть чем.
Это как если бы: повернули выключатель — свет зажегся. Закон ома есть, а понятия о фотонах нет и соответственно нет никаких идей откуда они берутся. Можно померять силу тока, напряжение, длину проводов. Но как это все превращается в свет абсолютно не известно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498503.html?thread=238172871#t238172871


Я о том, что это "идеология" больше из интернета знаю, чем из жизни, от всяких правоконсервативных родителей, карикатурно озабоченных, что из их детей насильно сделают трансов, забывая, что дети не их, а общегосударственные. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237748258#t237748258


Вот и получается главный смысл брака: брак помогает решить проблемы детей на самом базовом уровне, самом необходимом уровне — установить ОТВЕТСТВЕННЫХ за детей, и наложить на них ОБЯЗАННОСТИ. Это уже очень важно.
То институт брака как раз и устанавливает ЗАРАНЕЕ права и обязанностей родителей по отношению к потенциальным детям.
А именно:
1. Мужчина, вступающий в брак, тем самым принимает на себя по умолчанию обязанности отца по отношению к детям, которых родит его жена.
2. Женщина, вступающая в брак, тем самым соглашается, что её муж будет по умолчанию нести обязанности отца по отношению к детям, которых она родит.
3. Общество, фиксируя брак мужчины и женщины, тем самым соглашается, что данные люди будут иметь ПРАВА отца и матери по отношению к рожденным у них детям.
И на основе этого состоящим в браке общество и даёт льготы (часто заранее).
Но при этом есть механизмы, позволяющие отменять брак, если установлено что он фиктивный и заключался именно ради тех или иных льгот.
Что касается геев — то вышеуказанное (рождение детей в браке) к ним неприменимо.
То есть геи претендуют на ЛЬГОТУ, но не соответствуют требованиям, по которым эта льгота даётся, и хотят получать льготу по критерию "мы похожи на льготников". ffedd_ya
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=238088433#t238088433


в этой области очень трудно выдумать что-то новое — насколько я помню, были браки с животными, с предметами и с самим собой.
Возможно, были и браки с вымышленными персонажами.
Вот на Вселенной никто не женился, если не ошибаюсь. Ну или на объектах микромира. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=238000881#t238000881


В отдаленной деревне Салинас в Доминиканской Республике творятся странные вещи: Там часто рождаются девочки с большими клиторами. ...Сначала девочки эти растут как и другие девочки в деревне Салинас. Но лет в 12-14 с ними происходит нечто странное: Их большой клитор вырастает в (не очень большой) пенис, чуть пониже него вдруг появляется мошонка с яичками, голос грубеет и на лице начинают расти волосы. Была девочка, а вырос парень. Местные жители настолько к таким случаям привыкли, что у них даже в языке есть для них отдельное слово ...а quevote - "пенис-в-12".
...Девочки эти, на самом деле, конечно же по генотипу - мальчики. У них есть X и Y хромосомы. Тут надо сказать, что в биологическом смысле мужчины более сложные создания, чем женщины :) Если плод при развитии не трогать, то "по умолчанию" гениталии развиваются женские. Для того же, чтобы получились мужские гениталии, нужен специальный гормон - дигидротестостерон. Это такая мощная версия тестостерона, а делает ее 5-альфа-редуктаза. Мутация, которую передал своим потомкам сеньор Карраско, вызывает нарушения в этом важном ферменте. В результате мальчики рождаются с женскими гениталиями, разве что клитор у них слегка увеличен. При этом внутри у них все как у мальчиков, включая яички. Так они и живут до 12-14 лет. Когда же приходит пора полового созревания, то организм их начинает выдавать гигантские количества тестостерона и под воздействием этого гормона происходит "коррекция программы".
https://misha-makferson.livejournal.com/1236154.html


Это мне 18й видится катастрофой, а что-то ещё длилось. Если Зимний был переименован в Дворец искусств, и картины с такими сюжетами выставлялись... Ещё долго стулья из дворца выставлялись на аукционах))
Вообще, интересно: одно дело читать про Помголод и НЭП, а другое — увидеть это постепенное сползание в жуть. Именно постепенное. tdm11
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237818146#t237818146


- Вариант проще: превращаем в космический корабль всю Солнечную систему (гуглите)
- она — и так космический корабль, с запретными отсеками и капитанским мостиком
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237863458#t237863458



Вызывающая карликовость мутация замедлила старение и защитила от болезней сердца
https://alev-biz.livejournal.com/6160726.html


- Это правда. Налетают прямо стаей. Но вот вопрос — зачем это протягивать в клевера?
- Я думаю, ИП считает, что рано или поздно люди разных взглядов должны начать разговаривать друг с другом, вот пускай здесь начинают.
Я-то как раз считаю, что это ошибка. Они на самом деле невменяемые, хоть иногда и кажется обратное. Получается, что ИП просто даёт им платформу для пропаганды. Результатом, конечно, является смерть большего количества людей в результате. Как в истории с тутси и хуту.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=238125602#t238125602


- Из свежей "Красной бурды" принесло: Враньём и ложью назвали в МИД враньё и ложь, распространяемые недоброжелателями России!
- назовем вещи своими именами ...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498503.html?thread=238148039#t238148039


Я приехала в 92 году и согласна с тем что в США заметный социальный регресс. Страна стала беднее и народ стал агрессивней. once_for_all
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498503.html?thread=238164167#t238164167


Социальные сети, расположенные за пределами США, не соответствуют нормам демократии - Белый дом.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1449377.html


Знание часто путают с пониманием. Можно понимать, что твоё знание и возможности ограничены, но не иметь представления, где, чем и как. Понимание проявляется как картинка в уме. Работа ума нацелена на создание такой цельной и завершённой картинки, поэтому щели между кусочками пазла подвергаются ретуши, а края, за которыми начинается неведомое и сомнительное, заботливо ограждаются всякими заборчиками и отпугивающими предупреждениями. В общем, ум делает всё, чтобы наши мысли свободно носились по кругу как по беговой дорожке. Ум любит комбинировать привычное, освоение нового требует несравненно больше ресурсов, и к новому ум относится с ленцой. Поэтому всегда кажется, что не понимают нас, а не мы не понимаем.
Знание, в отличие от понимания, это пережитый опыт сознания. Можно было бы написать – осознанное переживание, но это замыленное словосочетание будет сразу отфильтровано умом. ("Осознанное переживание? Знаю, знаю…"). Если нужно действительно прочувствовать различие между знанием и пониманием, можно просто посозерцать реакцию ума на эти две формулировки, и всё станет на свои места.
Парадокс в том, что знание не требует чёткого словесного оформления. В зависимости от обстоятельств и от конкретного собеседника слова могут быть разными, но, обладая знанием, вы всегда подыщите оптимальные для текущего момента слова.
https://ex0rtodox.livejournal.com/73546.html


В долгих муках она умирала,
В каждой жилке стучали века.
И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака. /Юрий Кузнецов
https://swamp-lynx.livejournal.com/940114.html



https://snake-d-ha.livejournal.com/1693705.html


Что вы видите, когда рассматриваете цветок? Лепестки, пестик и тычинки? Всё верно, но следует помнить, что цветок – это орган полового размножения покрытосемянных растений, и при известной доле воображения… Именно таким воображением обладал 20-летний Карл Линней:
«Лепесток цветка сам ничего не вносит в воспроизведение, но служит только брачным ложем, которое Великий Творец устроил так прекрасно и украсил таким драгоценным пологом, наполнив благоуханием, дабы жених со своею невестой могли отпраздновать в нем свадьбу с величайшей торжественностью. Когда ложе готово, наступает время жениху обнять свою дорогую невесту и излиться в нее».
Линней был до невероятности прямолинеен – что видел, то и описывал. А видел он в цветке органы размножения и сопутствующие успешному оплодотворению атрибуты. Чашечка по Линнею – это брачное ложе, венчик – брачное покрывало, тычиночная нить – то же, что и семявыносящий проток у животных, пыльники – мужские семенные железы, рыльце пестика – вульва, столбик – влагалище, завязь – яичник, семя – яйцо. Он не отождествлял одно с другим, а видел аналогию. При этом Линней видел сущность цветка в пыльнике и рыльце: соединение «семенной ауры» пыльцы с влагой рыльца дает начало новой жизни. ...Однако Линней пошел дальше и предпринял, как сейчас бы сказали, «верный маркетинговый ход» для популяризации своих «нетрадиционных» взглядов. В своей половая система классификации растений он разделил растения на классы в зависимости от числа тычинок и их расположения. Но кто бы тогда заинтересовался просто тычинками и пестиками? Другое дело, если назвать их женихами и невестами! Итак, если мы смотрим на цветок синюхи с пятью тычинками, то, по Линнею, это класс Pentandriae – пятимужие: пять мужей и одна жена на одном брачном ложе. Просто – по-шведски! Перешли к лютику – там много тычинок, а это класс Icosandriae – Двадцатимужие (двадцать и более тычинок). Много мужей и… Стоп! У лютика и пестиков много. Если быть точным, то тогда лютик – это «много мужей с многими женами…». Однако нет, половая система Линнея – это система сугубо мужской «мир», здесь число женщин (=пестиков) не имеет значения. А вот длина мужчин – имеет. Класс Didynamiae (Двусильные) – это когда две тычинки длиннее остальных (как бы доминирующие над остальными мужья).

...А есть ли «нравственные» цветы, где один муж и одна жена? Во-первых, есть еще более нравственные растения, у которых мужья и жены живут раздельно – в разным домах. Это двудомные растения. Например, конопля – чем не высоконравственное растение?! Во-вторых, да, есть растения, у которых действительно один пестик и одна тычинка – например, куркума ...А если вы хотите показать назидательно «моногамное» растение супругу – сойдет канна, у нее также одна тычинка. И это очень-очень редкое явление в мире растений!
https://olnud.livejournal.com/425608.html


Самые известные теоретики коммунизма жили двести лет назад в реалиях, которые сейчас назвали бы паропанком. Они сделали вывод относительно коммунизма (так-то вклад в науку на уровне Дарвина, но сейчас разговор о коммунизме): его двигателем будет пролетариат, который обеспечивает прогрессивную машинерию для обретения могущества, но отлученный от его результатов.
Коммунизм в современном понимании — какой-то чудовищный винегрет из марксизма, фрейдизма, либертарианства и кучи других завиральностей — пытаются построить на Западе в реалиях повальной автоматизации, уничтожившей пролетариат как прогрессивный класс. Это вообще очень европейская идея, коммунизм. Под другим названием, но суть та же: бездефицитный уровень могущества, плавная конвертация власти из денежной во что-то иное, например, в эксклюзивное владение знаниями и культурой, распределение подавляющего большинства ресурсов по принципу: надо? возьми!
Расчет, очевидно, на то, что даже при нынешнем уровне технологий бездефицитный коммунизм реален, но только не для десяти млрд жадных ртов. Поэтому в ближайший век человечество будет худеть, не обращая внимания на все программы рождаемости.
Это будет драматический век. Надеюсь, не поубиваем друг друга совсем до смерти. Аналогов в писаной истории что-то и не вспоминается. Теряет, например, сакральный смысл человеческий труд. Нет труда — не нужны и деньги, чтобы его измерять. Не нужны деньги — накопленные капиталы превращаются в такой же пшик, как титул Самодержца Земли Русской. Превращаются в ничто два из трех сакральных смыслов существования "простых людей": пахать всю жизнь за еду, жилье и редкие зрелища. Зрелища останутся.
Главное: никто не обещает исполнения желаний. Можно предполагать только удовлетворение потребностей. Никто не обещает счастья всем даром, можно надеяться только на равные стартовые условия. Никто не обещает, что ты, единственный и неповторимый, будешь кому-то зачем-то нужен... В общем, сложно будет. Наше время еще будут вспоминать как старое доброе, не знавшее таких "глобальных проблем". agordian
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498503.html?thread=238095815#t238095815


...Кружатся без конца,
стройный составив хор,
пенье светил - ихор
космоса, звезд узор,
скрещиванье лучей,
пена безбрежных дней,
время, планеты, бездна,
вселенский свет,
галактик рожденье и мира конец.

А где-то вдали,
в уголочке забытом Земли,
самозабвенно свистит на ветке
встрепанный черный скворец,
заливается радостью, щелкает,
лучшей не зная доли.

Потому что не для того ли
Бог сотворил скворца?
https://tikkey.livejournal.com/635467.html


Нейросети ничего не "пишут", они пародируют и миксуют уже написанное. Другое дело, что 95% музыкантов занимаются тем же самым, предварительно обучив свои внутричерепные нейросети соответствующей компетенции. Иллюзия творческих способностей ИИ возникает от неведения гражданами того факта, что "искусство" это не технология создания "произведений". trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498503.html?thread=238116807#t238116807


Проблема с утверждением "ИИ может писать хорошие стихи" заключается в отборе, сделанного ИИ. Сам ИИ на это не способен, в этом все дело. ИИ может сгенерить немеренное количество в том числе стихов. Но ИИ не сможет их оценить, это делается людьми. evgeniirudnyi
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238556801#t238556801


я тоже закинул свой текст в Suno и получил вот такую песенку :)*
https://suno.com/song/28c2f14f-7fab-4bd1-b75a-fb785767dd83
Молчание – лишь только позолота.
В фольге тончайшей горький шоколад
скрывает суть… Так я, на всякий лад,
в словах скрываю истинное что-то.

Я не боюсь. И рад бы обмануться...
Но так надеюсь, что в обрывках фраз
возможно обнаружить нужный паззл,
и, встретив взгляд, друг другу улыбнуться.

В потоке слов выискиваю ноты
гармонии. Но где ее шкала?
В фольге тончайшей тает шоколад
и суть таит все та же позолота.

В потоке слов выискиваю ноты
гармонии. Но где ее шкала?
В фольге тончайшей тает шоколад
и суть таит все та же позолота.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498503.html?thread=238226631#t238226631



https://stroganov.livejournal.com/1155756.html


Научатся получать энергию из всего, из космоса, из ядра земли, как глисты мы на этой земле.. а всевышний смеётся там, скрытый за орбитой неведомой планеты. А может и сокрушается, мол - эх, опять хрень получилась, вот немного поправлю в консерватории и начнем заново.
Единственное о чем ОН не пожалеет - это музыка. Хоть может и не ожидал от нас такого воплощения, но ведь - подарил нам слух. Музыка - это ведь о гораздо большем, чем какой-либо смысл. Уши, в отличие от глаз позволяют ощущать гармонию напрямую, не анализируя. Как вкус или запах. Глаза- другое, можно смотреть и не видеть, если через мозг картинку не пропускать.
...популяции, в течение хотя бы пары поколений не знавшие нужды, голода особенно в детстве - откровенно вырождаются. Сравните сейчас физическое состояние коренного жителя мегаполиса и малоразвитого аборигена, вынужденно жить непрерывным физическим трудом.
Люди подобны батарейкам заряженным природой при рождении и впустую расхождующим эту энергию на самих себя. История говорит, что человеки, собрав из себя цепь достаточно длинную, создают возможность эту энергию многократно увеличивать.
https://0blomoff.livejournal.com/12485.html


«Вы все равно не знаете, что с этими жизнями делать. И куда бы вы ни глядели, все равно все глядите в огонь, в котором сгорает ваша жизнь. Милосердие в том, что вместо крематориев у вас телевизоры и супермаркеты. А истина в том, что функция у них одна». (Generation "П")
Не это ли сейчас транслируют по тому же телеку? Нет хуже, когда истина берется на вооружение политиками. Тут четкие аллюзии: «крематории=фашизм», «супермаркеты=обобщенный запад, мир потребления». Ну и конечно «вы сами не знаете, что со своими жизнями делать», ну так мы вам подскажем. И даже не подскажем, а направим. Со всем напором государственной мощи.
Истина обладает удивительным свойством. Когда человек направляет ее на себя, она как свет. Но как только он (этот самонадеянный человек) начинает направлять ее на других, тут-то и наступает настоящий мрак.
https://antimeridiem.livejournal.com/2521709.html


в целях безопасности России, главный и самый влиятельный в мире центр интерпретации («правильной») и популяризации («правильной») наследия Ильина должен располагаться в России и контролироваться государством. И там должны рулить люди, способные ловко и со знанием дела бить сапогом в лицо (фигурально выражаясь) любому сомнительному интерпретатору, который пытается истолковать Ильина во вред России.
https://kornev.livejournal.com/604760.html


Бывают такие явления в людях, которые не охарактеризовать иначе как словом «обезоруживающие», в том смысле, что если и были какие-то «орудия» коммуникации (способы, методы, правила и т.п.), то тут ты понимаешь, что они только казались существующими, что в свете «обезоруживающего» события они видны как непригодные. Умывай руки. Вот данный вопрос про «допустим сказано другое» из этой серии, что называется, выносит мозг. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498565.html?thread=238241029#t238241029



- Ха))) Интересно, что чувствует педагог, читая такой опус...
- бессилие
https://lilac2012.livejournal.com/121369.html


Кодекс «Сатьяграхи» содержит следующие постулаты (выборочно):
Откажитесь от контрударов по оппонентам.
Откажитесь от оскорблений.
Предупреждайте возможное физическое насилие над оппонентами и уважайте их доверие." subbotin_alex
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498565.html?thread=238239493#t238239493


Не спорю, практически без матметодов, включающих "нефизические" части, не обойтись. Теоретически, вероятно, можно разработать математику, содержащую только конечные (во всех смыслах) объекты, непосредственно отображаемые на физическую реальность, но польза от неё сомнительна. "Нефизическая" область матмоделей начинается уже с отрицательных чисел и рациональных дробей, а также с больших чисел натурального ряда, — как только мы абстрагируемся от физического смысла четырёх действий арифметики и обобщаем их (то есть упрощаем, придавая им абсолютную применимость, как будто прибавление одного яблока к двум яблокам — это тот же самый процесс, что и прибавление одного яблока к 10100 яблок). В таком вынужденном, основанном на ограниченности нашего ума обобщении ничего плохого, конечно, нет, если не забывать, что в физической реальности нельзя из двух яблок вычесть три или получить комплексную длину линейки, — все эти фокусы могут возникать только на промежуточных этапах вычислений, внутри матмодели, но не на её выходе, если модель адекватна реальности. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498503.html?thread=238210247#t238210247



Итого положительно 60 (шестьдесят) % от опрошенных. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498503.html?thread=238192839#t238192839


Никогда не спрашивайте здорового, как в стране с медициной, богатого — как дела с экономикой, гражданина титульной нации — как там с дружбой народов, мужчину — что там насчет равноправия.
А москвича — каково жилось в Советском союзе 0lenka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=238287807#t238287807


Вспомнилось одно стихотворение, от которого у меня каждый раз мурашки.
...
"Она попросила меня убить паука
Но я взял самое безобидное оружие
Какое было
Стакан и салфетку
Я поймал паука в стакан
И выпустил наружу
Если я когда-нибудь случайно окажусь
Не в том месте и не в то время
Никому не мешая
Я надеюсь, что ко мне проявят
Такое же милосердие"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498565.html?thread=238246405#t238246405



https://platonicus.livejournal.com/1850750.html


мой кот меня побеждает именно своей моральной силой. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498565.html?thread=238255365#t238255365


Я очень рад, что я средний человек. То есть нет чего-то, что отвешено с избытком, всё в меру или с недостатком. В противном случае мотануло бы в какую-нибудь крайность и прожил бы в этой личной крайности всю жизнь замечая только эту крайность в себе и во всем мире. А так внимание не зафиксировано, а блуждает как попало и по дороге собирает, то одно то другое.
Я также очень рад, что среди русских писателей 19 века было мало умных людей. Будь они поумней не случился бы золотой век России.
...недостаток ума это преимущество. Ум заслоняет мудрость. Чем его больше тем дальше от мудрости. А только мудрость позволяет увидеть чем пуст, а не только чем полон.
https://sh-e-k.livejournal.com/84110.html


В Москве слушал оперу, сидючи рядом с музыкальным знатоком. Мне опера понравилась, хотя и шла в будни, будничным составом. Я хлопал и орал: «Браво!» Знаток сидел с кислой мордой, досадливо на меня косился.
— Я счастливей тебя! — сказал я знатоку. — Мне ещё многое нравится. Виктор Астафьев
https://asidenko.livejournal.com/615207.html


сложно говорить о времени — сам меняешься значительно сильнее, чем окружающее.
в общем по моему опыту, говорить стало проще, но — почти не с кем. а с кого за то спрашивать не знаю. 2017
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2030696.html?thread=114070376#t114070376


"Кто выдумал девиз publish or perish? ...это был социолог Логан Уилсон, написавший в 1942 г. книгу The Academic Man, A Study in the Sociology of a Profession. Он писал: "Превалирующий прагматизм требует от академических сообществ, чтобы их члены что-то писали и печатали. Ситуационный императив диктует кредо publish or perish на всех уровнях".
Уилсон был президентом Университета Техаса, а также (ранее) в Гарварде учеником замечательного социолога Роберта К.Мертона. Без сомнения он знал, о чем говорит.
Иногда фразу publish or perish приписывают Маршаллу МакЛугану; возможно, именно он сделал ее популярной. В письме Эзре Паунду от 22 июня 1951 г. он писал (называя университет излюбленным словечком Паунда "тошниловка"):
"Тошниловки поставлены на колени перед этими господами (администрацией фонда). Смотрят на них как на Санта Клауса. Они проведут "исследования чего угодно", если это одобрит Санта Клаус. Они будут думать его мыслями. пока он будет оплачивать счета. чтобы у них была возможность публиковаться. Publish or perish - девиз тошниловки". Кранц С. Изменчивая природа математического доказательства. Доказать нельзя проверить.
https://b-graf.livejournal.com/509195.html


я наблюдал немало историй вставания на ноги и при позднем старте.
Вот мужик. Приехал довольно немолодой, не то что совсем "без языка", не и не особо бегло объяснялся. А тут жена ему стала детей одного за другим рожать. Пошёл в контракторы, хотя и с высшим образованием. Делал нам ремонт, оказалось — соседи : снимал угол рядом. Слегка задружились.
Ну вот я следил за его историей. Через него, кстати, узнал как тут медицина для бедных работет — у них первое время денег на мед.страховку не было, а он где-то на стройке себе глаз повредил, нужна была операция. Ну вот он встал на очередь на бесплатную операцию — местные госпитали довольно много pro bono делают. Достоялся, глаз починили.
Но это я отвлёкся. Так вот он лет за пять на ноги встал. Очень всё добросовестно делал, и на сарафанном радио набрал клиентуру (теперь нам его уже трудно заполучить для ремонта — очередь). Со всем разобрался, купил дом (теперь больше не соседи), мед.страховку, пашет, откладывает. Думаю, у него с пенсией будет всё в порядке.
Можно, в общем. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=238402289#t238402289


- Думаю, я смог бы пожертвовать личным благом ради общего, если бы откуда-то совершенно точно знал, в чем именно состоит общее здесь и сейчас. Но я этого не знаю. И у меня нет причин предполагать, что это знает армейский командир или кто-нибудь еще.
- Так в этом и есть одно из существенных свойств общего блага — нельзя знать совершенно точно, в чем оно состоит.
- Не для всех очевидно, как показал один из клеверов.
- По-моему, это видно в любом клевере.
- Так армия это не о всеобщем благе, ваш командир знал бы про тактическую задачу, в штабе про оперативную, в Генштабе про стратегическую, а уже о всеобщем благе думает президент.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498923.html?thread=238287979#t238287979


Почему вопросы с легким оттенком безумия? Да потому что вся жизнь - с легким оттенком безумия.
Это одна из самых интересных вещей в искусстве. Как прямой, правдивый, откровенный взгляд на мир проявляет его абсурд. Его безумный бэкграунд. Это и понятно, если человеческое сознание упорядочивает жизненный мир, конституирует реальность, рисует, в общем, нарратив поверх действительности - то то, что остается, по контрасту есть безумие. На фоне Абсурда танец смыслов. Небольшое смещение границы, транзит, и вот ты уже в безумии по уши, а упорядоченный мир остался для других людей. Изгнаннику и философу - никакого обычного порядка, только, может быть, сверх-порядок. Потому что еще более правдивый, еще более внимательный и ясный взгляд, с возвышающей интенцией, все-таки (я надеюсь) начинает видеть этот бэкграунд не как безумие, а как божественное откровение ясности и любви.
Бывает такое иногда у некоторых писателей, фоном открывается ЭТО. Но у большинства - абсурд, особенно учитывая великий постмодернистский переход, когда абсурд стал признаком реальности сам по себе, входит в программу.
И в клеверах, если их рассматривать как художественное произведение, мета-текст, мы видим еще более обостренный, чем в обычных текстах, выход к этому бэкграунду жизни, который то ли безумие, то ли откровение. Автор тут принципиально самоустраняется, убирает себя за скобки, предоставляя говорить комментаторам, но авторская линия, конечно же, видна по выбору цитат - чистая мысль без слов. Слова служат инструментом выражения мысли без слов, очень длинной и устойчивой. Это ощущение другой мысли за обрывками мыслей как бы раздваивает привычное конституирование жизненного мира, и читателю открывается Абсурд, как широкое пространство, разливанное море.
А где же тут божественное откровение, думает читатель клеверов, барахтаясь в море? Где-где.
Читателю страшно. Читатель немедленно оставляет умеренно умный комментарий, чтобы стать хотя бы частью мозаики, влиться в мета-текст, еще немного побыть с иллюзией упорядоченности и связности мира. shn
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498923.html?thread=238307435#t238307435


- Насчёт того, что армия делает человека адекватным путём насилия. Есть оторванные от НАСТОЯЩЕЙ жизни бездельники, которые выдумывают правила для страны эльфов. И есть НАСТОЯЩАЯ жизнь, где всё серьёзно. Часто встречаю подобное мнение. Хочется, конечно, пошутить про зажравшихся интеллигентов, сидящих в комментах этого журнала... Но у меня есть друг — адекватнейший человек из всех, кого я знаю. При этом он почти год отсидел в СИЗО, где его периодически страшно пиздили менты. А ещё был одногруппник, страшный был распиздяй, не смог закончить второй курс, отслужил год в армии — вернулся новым человеком, крайне тактичным и уравновешанным.
Поэтому вопрос: а можно как-либо стать адекватным, но без ущерба для здоровья? Очень не хочется служить в армии или в тюрьме сидеть.
- Неадекватность это и есть нездоровье, при том самое базовое — ментальное, если мы, конечно, признаем первичность сознания в бытии, а если нет — зачем нам адекватность вообще, тем более при хорошем то пищеварении. Потому тут как бы дилемма, выбор, а в мире где доминирует эгоцентризм средний человек всегда сделает выбор в сторону себя и своей неадекватности в том числе.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498923.html?thread=238353003#t238353003


В отличие от нынешних прекрасных времён всё было бесплатное и доступное. Вдобавок, всякие "друзья человека" в виде месткомов на плешь капали. Кто хотел мимо радостей здорового досуга, тот теперь счастлив бескрайне. За любую тренировку, курсы, кружок пойди и отвали нехилую сумму.
Все достоинства родной советской страны перечёркнуты "просто умеющими жить". В народе их называют ещё проще — крохоборами. И идём мы даже не туда, а ещё глубже зарываемся в то, с чем якобы боремся. И идём мы вслед за ними, потому что каждому надо влезть поближе к той кормушке. Сейчас ещё и место подосвободилось, поуехали некоторые "более не годные".
Поэтому будет нам теперь солидаризация и прочий фашизм по-ильински. Больше левославия, народности и прочего обер-прокурорства. Пока снова не лопнет терпение.
С праздником всех. С Днём международной солидарности трудящихся. rumata
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499270.html?thread=238393542#t238393542


ритмическая структура мозговой активности подстраивается под ритм дыхания, и особенно в тех областях, которые эволюционно либо фактически связаны с обонянием. Например, у грызунов, животных очень нюхательных, ритмика аж гиппокампа, не говоря уж о самой обонятельной луковице или обонятельной коре, подстраивается под дыхание, обрабатывая ихформацию как бы пакетами, в ритме дыхания. Похожие эффекты были показаны и на других видах, до некоторой степени они существуют и у человека, хоть мы и так себе нюхатели. Что отдельно интересно, в некоторых структурах эти ритмы сохраняются в отсутствие дыхания.
https://catta.livejournal.com/185614.html


где и как именно св. Павел писал, что тот, кому все равно ..., должен уступать в конфликте тому, кому не все равно? ...Там в моем ссылающемся источнике дальше, что, по этой идее, члены низкой церкви должны позволять членам высокой креститься и почитать иконы, чтобы не вводить их в искушение непочтительности, а те, наоборот, должны убирать всякое великолепие, чтобы не вводить тех в искушение идолопоклонства.
https://pechkin.livejournal.com/1428398.html


С временем у меня постепенно менялись мечты, в частности - чему я хотел бы учиться. Когда мне было 13, например, я хотел поступить в МГИМО. В 17 мечтал о востфаке (в тот год в Ленинграде был набор на историю Китая, раз в два года брали 6 человек). В 25 думал поступать в INSEAD. С тридцати до сорока с хвостиком, т.е. достаточно долго, жалел, что не учился медицине. Это к примеру, много разных позывов и сожалений было - а вот если бы я в свое время попал в École nationale des chartes... или в Школу Сотби или итд. А сейчас я поступил бы на африканистику.
https://prosto-vitjok.livejournal.com/776017.html


"Как-то ехали по Шотландии в одном купе поезда 3 ученых: астроном, физик и математик. И в окно на одном из холмов они увидели черную овцу.
Астроном: Ух, ты! В Шотландии все овцы черные!
Физик: Нет, мы можем утверждать только, что в Шотландии некоторые овцы
черные.
Математик: Нет, мы можем однозначно утверждать лишь то, что в Шотландии есть как минимум одна овца, как минимум с одной стороны чёрная."
..."- Вот никак не могу понять анекдот про черных овец. Сколько раз его слышала и читала, все равно не доходит, что в нем смешного. Что первые двое ученых сделали явно некорректные заявления, и только последний сказал единственное верное утверждение, какое в этой ситуации можно сказать? Но почему это смешно?
- Существуют люди, для которых в некоторых обстоятельствах этот анекдот является хотя бы частично смешным.
https://a-konst.livejournal.com/241320.html

Оригинал и комментарии

уходя на тот свет, не забудьте его включить
https://inet.livejournal.com/184504.html


Каша в голове – корм для тараканов.
https://prokhozhyj.livejournal.com/3479925.html


От перемены мест слагаемых еще никто не умирал
https://users.livejournal.com/-moss/214072.html?thread=1883192#t1883192


Слово эксперт имеет латинское происхождение. Оно происходит от прилагательного expers, expertis (от ex + pars, partis) - не имеющий (к чему-л.) отношения, (чего-л.) полностью лишенный, ничего (о чем-л.) не знающий. См. напр. у Циц. expertes imperii, consilii publici etc.- лишены империя, права участвовать в делах государства и т. д. , тж. omnis eruditionis expers atque ignarus - невежда и неуч (о Марке Антонии).
Путь к современному значению этого слова начался с римского права, где достойным доверия свидетелем считался человек, помимо прочего, expers criminis (либо незапятнанный преступлениями, либо, если такого достать нельзя, не связанный с этим конкретным преступлением - чтобы по делу какой-нибудь шайки не свидетельствовали члены самой шайки).
...Экспертов, которые, не обладая никакими познаниями, всё же могли давать связные показания, которые можно было подшить к делу, юристы ценили высоко и часто пользовались их услугами. Так и возникла эта нужная современная профессия.
https://seminarist.livejournal.com/1244157.html


Проблему автор поста обозначил очень четко, заключается она не в свободе/несвободе нравов, а в наличии/отсутствии идеологии по отношению к научной истине. Либо вы живете в мире, где есть научная истина, либо в мире, где она приносится в жертву ради той или иной праведности. Например в средние века её приносили в жертву ради религиозной праведности, а сейчас ради толерантности и мультикультуризма.
Северная Корея, это страшилка, которая устарела лет на 50. Дело даже не в том, что Россия не станет Северной Кореей, а в том, что в точных науках Северная Корея впереди 9 из 10 стран с тем же размером территории и населения в мире. Даже не в Азии, а в мире. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237653282#t237653282


- Датировать сюжет на современной картине крайне сложно, потому что в последнее время мы живём в безвремении. С 200Х по 20ХХ год.
- Я думаю, безвременье — общее свойство текущего периода. Как ни странно, оно, по моим ощущениям, стартовало довольно давно — примерно с конца эпохи гламура. И охватило, возможно, весь мир. Общая размазанность приоритетов и статусов, массовые прыжки в прошлое и неясные цели, измельчание угроз и вызовов, отсутствие глобальных противостояний... Это хорошо видно по уровню политиков, которые сегодня озвучивают не экзистенциальные вопросы, а своё настроение (хорошо, что не пищеварение).
- В России время может идентифицироваться, там же изменения бурные в период 1990х-2000х-2010х? Это в США один и тот же кадр может быть выписан в 1970х и сейчас, и если автомашин припаркованных на нем нет, то не определишь. Вывески с лампочками на кинотеатре как висели в 1930х, так и сейчас висят (El capitan в ЛА, Netherlander в Чикаго), как зазывали неоновые трубки в 1960х, так и по сей день жужжат. Новых домов преобразующих облик города практически нет с 1970х годов. Все застыло как в янтаре. Поэтому так интересно ходить по даунтаунам крупных городов, там архитектура разных эпох соседствует, 18-19-20 век друг на дружке налеплены, иконические шедевры архитектуры из читанных книг на расстоянии руки, можно пощупать, внутрь зайти. Прикосновение к сакральному практически. А вне центров все везде совершенно одинаковое, и если не особенности природного ландшафта, вы не определите из какого места США и какого города снят кадр.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237662242#t237662242


Базы данных по античной истории, взяты на телеграмм-канале ИВИ РАН, Москва. https://t.me/historia_antiqua
https://strator.livejournal.com/153774.html



https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237807899#t237807899


У младшей в школе подружка из сложной в языковом смысле семьи.
Мама — китаянка, отец кореец.
Познакомились в Японии, разговаривают дома между собой до сих пор на японском.
С ней — каждый на своем.
В школе на английском.
Ну а Младшая учит ее самым необходимым в жизни фразам на русском: «Денег не дам» и «Чо дерзкий такой?»
А вы говорите, два языка — проблема.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1691036.html


Темп и ритмический рисунок пения у птиц определяется двумя генами, которые широко ассоциируются с нарушениями речи у людей. Это распространяется на большинство известных видов.
...группа ученых рассмотрела геном птиц двух видов и выявила гены, которые влияют на темп и ритм их пения. Оказалось, это те же гены, что отвечают за человеческую речь и ее нарушения.
https://alev-biz.livejournal.com/6153805.html


Такое вот "щасте" лучше всего можно наблюдать из сравнения классической фэнтези ... - и большинства книжек "про попаданцев". Открываем и буквально слышим, например, развязную, визгливую речь недалёкой девки, пытающейся показать через внутреннюю речь свой "независимый внутренний мир". Или мужика, изо всех сил пыжащегося показать себя "знатоком жизни". ...Все эти: "ну, попала - так попала", "та-ак, осматриваемся девочки" и прочее. То есть, я сейчас говорю не о том, про что они пишут, а о том, как передают интонацию. Они пытаются показать живой, уникальный стиль - а мы получаем трескучую хабалку в персонаже. Даже если у неё по сюжету три высших гуманитарных образования и пост директора в крупной фирме - звучат эти внутренние монологи всё равно как в компашке за гаражами. Пытаясь получить выразительность стиля, авторы имеют тошнотворное вот это всё.
Именно это ГЛАВНАЯ причина, почему я избегаю книг про современность. Не единственная, но главная. Писателей, способных передавать выразительность внутренней речи, не скатываясь в блевотину раскрепощённости - единицы.
...Упоение клановостью. ...Если человек "принадлежит" какому-то клану - то он типа его собственность. Там интересы клана превыше всего. И вот эту дикую идею начинают обсасывать... Разновидность - всё то же "бояр". Все эти "боярские роды"... "дворянчики"... Бесконечный гонор, наглость, упоение силой (причём, пустой, то есть, без смысла, ума и справедливости - она достаётся всегда несправедливо и безумно).
...Наглость персонажей, которые позиционируются или будут позиционироваться как положительные. В основном это касается героев-мужчин по отношению к женщинам.
...Воры в качестве главных персонажей. Сейчас я уверен, что подобная "романтика" - зло. И что она лжива. Нам пытаются навязать картинку, что вот, человек становится вором не от жизни хорошей... или, хуже того, вообще предлагают не париться, а наслаждаться историями про похождения ловкачей. Не люблю.
...Торжествующую подлость и продолжительное насилие над положительными героями. Подлец и предатель в книге торжествовать если и может, то недолго. Ударить, ранить положительного героя могут, но систематически втаптывать в грязь - извините, наслаждайтесь этим без меня.
...Когда превозносятся варвары
https://alfare.livejournal.com/1177686.html


"Продолжается расшифровка обугленных папирусов из библиотеки философа Филодема в Геркулануме, погребенной извержением Везувия. ...восстановили значительную часть написанного Филодемом текста про историю Академии - школы философов, основанной Платоном в парке за стенами Афин, названном в честь мифического героя Академа.
И, кажется, они нашли могилу Платона! ...Из папируса удалось узнать немало нового и о биографии великого философа, - например, выяснилось, что он побывал в рабстве вовсе не потому, что, как считалось, его продал туда Дионисий Старший, тиран Сиракуз, которому поднадоела помощь Платона в строительстве идеального государства. Судя по всему, Платон стал на время рабом вскоре после казни Сократа, его учителя, то есть задолго до приезда в Сиракузы. Возможно, это произошло при захвате спартанцами острова Эгина.
Узнали мы и о последних часах жизни великого философа. Филодем пересказывает воспоминания заезжего мудреца-халдея из Месопотамии, который был рядом с Платоном в час его смерти. Хозяева дома, где находился Платон, умиравший в свой 81-й день рождения, приставили к нему фракийскую женщину, чтоб та скрашивала уход философа игрой на флейте. Но играла она плохо, - во всяком случае, Платону, вообще не особо ценившему музыку, ее игра совсем не нравилась. Он умирал, жалуясь халдею на бездарное музыкальное сопровождение."
https://vadperez.livejournal.com/540577.html



Уильям Пауэлл Фрит «Приватный просмотр в Королевской Академии искусств» 1883
Судя по описанию, на этом полотне изображено многo конкретныx людeй. Мне кажется, я узнала Оскара Уайльда – справа недалеко от центра, с цветком в петлице и с каталогом в руке, он смотрит вверх, в то время как его самого показывают какому-то мальчику. А еще там должны быть, среди прочих, Энтони Троллоп, Джон Тенниел, Роберт Браунинг, Томас Генри Хаксли, Лили Лэнгтри, Эллен Терри, Генри Ирвинг и Джон Эверетт Милле. Узнаете кого-нибудь из них?
https://egovoru.livejournal.com/216258.html


Идея отождествления Христа и Аполлона родилась не вчера: в Греции Иисус ассоциировался именно с Аполлоном. Как я понимаю, это была такая хилая попытка вобрать Иисуса в языческий пантеон (в буддизме, кстати, было то же самое — Будду Гаутаму язычники объявили одной из аватар Кришны). Отголоски этой идеи есть и в фантастике ХХ века.
Например, в 1969 году состоялась премьера кантаты "Христос-Аполлон" (Christus Apollo) Джерри Голдсмита на текст поэмы Рэя Брэдбери (причем текст читал не кто иной, как актер Чарлтон Хестон, звезда "Планеты обезьян", к которой Голдсмит сочинил саундтрек).
Ну или: в статье про Джина Вулфа, написанной Джоном Клютом для "Энциклопедии НФ", читаем:
"Образность и структура "Книги Нового Солнца" однозначно дает понять, что сам Севериан сочетает аспекты и Аполлона, и Христа, и что история его жизни — светская интерпретация парусии, или Второго Пришествия.
The imagery and structure of The Book of the New Sun make it explicitly clear that Severian himself combines aspects of both Apollo and Christ, and that the story of his life is a secular rendering of the parousia, or Second Coming."
Только в "Дюне" эта парусия Христа-Аполлона случилась на два десятка лет раньше. И это, как по мне, всё та же мысль, которую я подробно расписал в своей статье про "Дюну" для "Мира фантастики": Пол — Иисус Ветхого Завета, Машиах — мессианский царь из дома Давида-Атрея, не искупитель, а воин, мститель и освободитель, который выкинет чужаков из Иудеи-Арракиса, одолеет Империю и станет во ее главе. И — фанфары — вот такому Мессии имя Христа-Аполлона подходит вполне.
https://shakko.ru/1971058.html


у нас вообще в силу культурной изолированности, исторически сложившейся в советское время, есть ощущение, даже убежденность, что Россия это как-то очень особое общество. У нас и подлость самая подлая, и амбиции самые нелепые, и история самая несчастная. Вот это ощущение подспудно присутствует и у тех, кто критикует путинизм с его установкой на Россию как родину слонов.
При этом россияне и люди подобных авторитарных государств, автократий, проходят через те же вызовы, через которые проходили люди других стран, других обществ за последние 100-50 лет. То, что с нами происходит, в общем-то типично. <…> Можно смотреть на Россия как на еще один случай автократизации»."
https://mnemtsev.livejournal.com/1032660.html


- Тогда вопрос упирался в простенькую технологию строительства кораблей из досок и главное — в то, что условный Френсис Дрейк может привезти с края света.
В случае космических путешествий вопрос упирается соотв-но в технологию строительства космических кораблей и в то, что условный Илон Маск может привезти с края вселенной.
- Нет, тут аналогия не работает.
Дрейк хотел ПРИВЕЗТИ, в этом вся суть. Маск хочет СВАЛИТЬ, это совсем другое.
Поэтому тут и экономика разная. То, что невыгодно Дрейку, Маска более чем устраивает.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237878647#t237878647


если б не тяга к деньгам, то многие отрасли экономики вообще не могли бы существовать. Тот же банкинг, там настолько неинтересно (я работал в финансовой компании сисадмином, видел), что остается нанимать жадин, чтоб оно все ж могло работать.
https://keleg.livejournal.com/950320.html









https://dementievskiy.livejournal.com/577693.html


Я давно сделал для себя заключение, что СССР погиб по той же причине, по которой и появился на свет. Его породили гуманистические идеалы — просвещение, свобода; эти идеалы поддерживали его "легитимность" (учёное слово, которое никто не понимает, но все умеют использовать); и когда с этими идеалами он явно оказался несовместим, то он не смог дальше существовать в прежней форме. Требовалось отказаться либо от идеалов, либо от формы, либо и от того, и от другого. Насколько я понимаю, жизнь пошла третьим путём — цинизм (что не отменяет требовательности, скорее даже подкрепляет её) и смена оболочки (неглубокая, но очевидная). Впрочем, за советское время гуманистические идеалы слишком хорошо подавлялись, чтобы сохранить свою общественную роль; к концу советской эпохи культура уже была забита и стала похожа на выжатый лимон, из неё выдавились все смыслы.
https://cmt96.livejournal.com/47428.html


Как именно говорит земля? Ну, кроме обычного чтения примет, есть и прямая связь между духом земли и духом человека. Пророки, шаманы, поэты – всё это люди, устами которых земля обращается ко всем остальным. Но в принципе и любой человек способен испытать вдохновение, стать вместилищем для священного духа и сделаться источником откровений.
...Джордж Стейнер выразился по этому поводу поэтически: вера в силу слова – это вера в «согласие между словом (word) и миром (world)».
Это и есть котодама – душа слова.
...Котоаге – буквально «возвышенные слова». То, что произносится не просто так, а особым образом, в особых условиях, и имеет ритуальное значение. Клятва, проклятие, заклятие... вы поняли закономерность. То, что сказано перед лицом богов – а значит, сказано самими богами через человеческие уста.
...Если котодама – сила высказанного слова, то котоаге – сила молчания, слова невысказанного. Того, что ты держишь в себе, ибо оно слишком важно. Сказать это вслух – значит совершить грех, святотатство, взять на себя роль, которая присуща лишь богам.
В период Эдо в Японии сложился собственный агрессивный национализм – Кокугаку («Национальное познание»). Приверженцы Кокугаку придали понятиям «котодама» и «котоаге» политическое значение. Первое из них стало значить «идеологически выверенные слова, которые обязан знать и повторять каждый японец». Второе – «ересь, запретные слова, которые нельзя произносить под страхом смерти».
И если посмотреть на происходившее в те века глазами мага – можно увидеть, что Кокугаку, поступив так, предрешило собственное поражение. Ведь именно эти, невысказанные, запретные слова – настоящие слова богов, которыми говорит сама земля.
https://anairos.livejournal.com/302383.html


- Удивительно насколько несхожие у меня с Вами представления. Благодаря интеллигентской семье и среде, я в детстве презирал людей в форме, считая их рабами, людьми подлого сословия. Сейчас мне нестерпимо стыдно за свой тогдашний снобизм.
- я не презирал людей в форме тогда, как не презираю и сейчас. тем более у меня дед был настоящий полковник, да и бабушка прошла войну (вот уж кто никак не поощрял увлечения военными финтифлюшками и героикой).
просто сейчас мне очевиден механизм воздействия формы на неокрепший ум.
форма даёт чувство причастности. она делает тебя опасным и почти неуязвимым. она делает тебя частью большого и правильного дела. это примитивная ложь и соблазн, но очень хорошо данные в ощущениях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237919473#t237919473


- съ оттокомъ несогласныхъ пишущая Россiя впала въ дремучий провинцiализмъ.
- я бы не связывал это с оттоком несогласных. отток — следствие, а не причина.
ведь и какой-нибудь оставшийся дугин десять лет назад производил впечатление воспитанного человека и не делал грубых ошибок по крайней мере в письменной речи.
дискурс упростился. то, что было стыдно — стало поощряемо. образцы поменялись а с ними и норма поехала. люди думают самое примитивное, и думают его плохо (потому что если думать хорошо — станет очень страшно).
откуда бы в этих условиях взяться уровню?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237911025#t237911025



Евгений Вагин - "Весенние сумерки во Владимире" (2024)
https://russlink-art.livejournal.com/5347069.html


«Служба» (любая) для нынешнего "свободного" человека это уже проблема, поскольку это понятие децентрализованное, оно требует «самоотдачи». Служба армейская в этом смысле тем хороша, особенно для интеллигентов, что она не ждёт этой отдачи, она берёт её силой. То есть человек получает замечательную возможность опыта обесценивания самомнения и самоволия, опыт взаимодействия своей частной жизнью (которая индивиду кажется самым важным на белом свете) с Жизнью на макро-уровне, для которой «солдат» что гвоздь, расходный материал, вся ценность которого только в контексте общего строительства. Служба в армии один из самых коротких путей из мира индивидуальных иллюзий в мир намного более реалистичный, то есть средство повышения адекватности. В этом смысле Живой Журнал, кстати, как по большей части собрание интеллектуальных неадекватов, хорошая иллюстрация мира не служивших, особенно в такие весёлые времена как нынче. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237582370#t237582370


- Это была страна открытых подъездов, деревянных входных дверей и пенсий, которых хватало внуком помогать.
- Никогда не устаю поражаться, какой разный у всех был СССР. В моём СССР меня учили никому не доверять, подростки били друг друга просто так, жрать приходилось такое, от чего в моём нынешнем возрасте у меня печень отвалится через месяц. В детстве почти изнасиловали (насильника спугнули в последний момент просто), в юности ограбили. Деда просто убили (другого деда фашисты убить не смогли, а этого свои убили). О медицине страшно вспомнить. Размер пенсий не помню, но мои родители после выхода на пенсию прожили всего ничего, по несколько лет буквально.
А других послушаешь — рай на земле. Как так получается, вообще не понимаю. Ну то есть понимаю, когда страдальцу по СССР лет тридцать, но когда под шестьдесят — не понимаю.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237899505#t237899505


- Брежневский СССР был не то, чтобы совсем вегетарианским, без национальных конфликтов и т.д. — вовсе нет — но ничего подобного чеченским войнам или карабахскому конфликту в нём и помыслить было невозможно. Это была страна открытых подъездов, деревянных входных дверей и пенсий, которых хватало внуком помогать.
Мёртвым всё равно, какой там строй на дворе. И их близким тоже. Дурак Горбачёв всё это сломал. Ну, черти в аду с ним сейчас много чего интересного вытворяют, конечно, но погибших страшной смертью это же не вернёт.
А можно было просто скопировать китайский опыт. Тем более, что начальные условия были много лучше, чем в Китае.
- из московских будете? Слышал, у вас там был свой собственный СССР. Моя бабушка, вдова-солдатка, получала пенсию в восемь рублей. Потом ее увеличили до 13 и 16. Это богатые семидесятые. Умерла она в начале 80-х с огромной выплатой в 23 рубля, очень радовалась.
Китайский путь был непроходим ибо русских крестьян истребили задолго до (РСФСР городская страна с середины 60-х) и фактически раздать землю, как это сделали в Китае, было тупо некому. Соответственно новых ресурсов для городской кооперации не появилось, все осталось под ГосСнабом. Частный бизнес в поиске ресурсов взорвал финансовую систему и разложил гос.аппарат с силовиками. Править в городах с конца 80-х стали банды. Капиталистов, готовых строить заводы в Сомали — не нашлось.
П.С. Теперь можете ругать Горбачева. Как он сказал на своем 85-ти летии в 2016 году — «если бы мы не начали перестройку, я бы до сих пор был бы Генеральным Секретарем!» :-)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495935.html?thread=238044351#t238044351


Александра наша Элбакян, да продлит Аллах ее годы, остепенилась. Тема диссертации ожидаемая — «Открытость как эпистемическая ценность научной коммуникации». Науки конечно неестественные, но любим мы ее не за это.
https://shultz-flory.livejournal.com/874173.html


Именование Бога Отцом указывает скорее на определённый характер отношений человека и Бога, а не на то, что Бог является непосредственным родителем того или иного индивида. Христиане всё-таки по-прежнему называют своих родителей мужского пола отцами [хотя можно было бы точно так же спросить: "почему, ведь у всех один Отец?!"]. А ведь есть ещё крёстные отцы. Отцами называть монахов первым стал, судя по всему, Ефрем Сирин [IV в.], имея в виду, что они по своему духовному опыту соотносятся с мирянами примерно как отцы с детьми, оттого могут их наставлять, воспитывать и проч. [ср. "он мне как отец" и т.п.]. На священников [в т.ч. не монашествующих] это перешло примерно в VI в. yuritikhonravov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237744411#t237744411


Если брать настоящие случаи ненависти к отдельным продуктам, то в моём мире это приравнивается к необъяснимым фобиям. Я вот к мышам и змеям спокойно отношусь, могу в руки взять. А вот моя мама визжать начинает от одного их вида. По телевизору. А у меня на пауков схожая реакция. Я правда не визжу, но испытываю острое желание взять в руки огнемёт, если в поле видимости появился паук, даже самый, по уверению окружающих, безобидный. При виде тарантула хочется улететь с этой планеты. napoli
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237786395#t237786395


Это относится к "правилам социалистического общежития" (были такие при союзе)
Как я убедился, многие сейчас вообще не знают базовых вещей, например, что нужно пропускать выходящих из магазина. Или вот был случай:
Захожу в подъезд, у лифта молодой человек (уже вызвал), говорю ему:
— Я на шестой
удивлённо смотрит на меня:
— Я не против
— Дело не в Вашем согласии, просто те, кто едут выше, первыми входят в кабину.
Это настолько поразило его, что он не смог ничего ответить и просто молча вошёл передо мной.
Вышел он на пятом. till_j
- (пожимая плечами) и побочный эффект исчезновения скандалистов, учивших всех жить (и отсутствия их институциональной замены, как Вы правильно заметили)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237801499#t237801499

















https://russkij-sever.livejournal.com/2235070.html


Ресурсные государства современности воюют, потому что им достается много денег небольшими усилиями (за счет продажи ресурсов). В отсутствие контроля со стороны общества авторитарное и полуавторитарное государство всегда будет тратить деньги на само себя: на чиновников, армию и спецслужбы. Через некоторое время наступает стадия «раззудись, плечо»: накуплено столько красивых новых штучек, как же ими не повоевать. Как ни обидно, формула «обожрались и перебесились» куда точнее описывает гибридную войну нового типа, чем «цивилизационный конфликт» или «фундаментальное противоречие интересов». Последнее относится скорее к разряду подведения интеллектуальной базы задним числом".
https://users.livejournal.com/-niece/2538381.html


вы видите комара на фоне светлой стены или потолка, пытаетесь его прихлопнуть раз, другой, но он довольно ловок и потому ускользает от ваших рук ...вот только что был виден, и уже через мгновение испарился, хотя вы как будто не теряли его из виду, не отводили взгляд!
...Представьте, что вы собираетесь переходить дорогу и осматриваетесь по сторонам, чтобы оценить расстояние до приближающихся автомобилей. Пусть автомобили едут со скоростью 60 км/ч - максимальной разрешённой для города; это почти 17 м/с. За 0,1 с такой автомобиль проедет 1,7 м, то есть он должен быть почти на два метра ближе к вам, чем вам видится! Это уже довольно ощутимое расхождение с реальностью (а представьте, если автомобиль нарушает и едет быстрее?)
...Разумеется, на самом деле никаких промахов мы как будто не совершаем - и вратарь видит мяч в той точке, где он действительно находится, и вы, переходя дорогу, видите автомобили в нужных местах. Всё потому, что на самом деле мы не видим эти предметы - мы их домысливаем там, где они должны быть, исходя из нашего предшествующего опыта. Автомобиль большой и тяжёлый; и когда он несётся по трассе, мы понимаем, что он не может мгновенно развернуться, перескочить на десять метров вперёд или назад или выкинуть ещё какой-нибудь фортель - если он до этого ехал прямо и не выказывал намерения изменить направление движения, то и через 0,1 секунды он продолжит движение прямо, а потому, хотя мы ещё не видим его в нужной точке, мы знаем, что он там должен оказаться, и воображаем его там.
Эта способность не дана нам сразу от рождения - познавая мир, исследуя предметы, их массы, ускорения и прочие параметры, мы учимся предсказывать их будущие траектории движения. Тренировка предсказания траектории мяча или шайбы - одна из важнейших частей подготовки вратарей: чем больше полётов мяча ты видел, тем точнее сможешь предсказать новую траекторию.
Именно такое домысливание вместо реального видения позволяет нам полностью компенсировать задержку настоящего зрения. Но оно же порождает разнообразные зрительные артефакты. Наиболее известными такими артефактами являются многочисленные зрительные иллюзии (это не единственная причина появления иллюзий, но одна из). В физиологии анализаторов есть понятие "инерции репрезентации", обнаруженное в 80-х годах прошлого столетия (Freyd, Finke, 1984). Подопытным предъявляли вращающийся прямоугольник, который в определённый момент времени застывал в вертикальном положении и после этого исчезал; когда людей спрашивали, каково было последнее положение прямоугольника, они утверждали, что он был слегка повернут по ходу движения относительно вертикали. На основании предыдущей траектории вращения наш мозг попросту достраивал грядущее вращение и не был готов к резкой остановке.
В другом классическом эксперименте (Nijhawan, 1994) была вращающаяся палка, центр которой светился постоянным светом, а кончики - мигающим. И вот подопытные утверждали, что им кажется, будто мигающие концы в своём вращении запаздывают относительно центрального участка - так как они были видны не всё время, то у мозга было меньше данных об их траектории, а потому он строил её не так точно.
И вот этим эффектом "домысливания" нашего зрительного восприятия пользуются (совершенно ненамеренно, конечно) быстролетающие насекомые. Траектория полёта комара выглядит довольно хаотичной, насекомое постоянно меняет скорость и направление; нашему мозгу сходу не удаётся увидеть в ней сколь-нибудь предсказуемую закономерность. Поэтому мы видим комара лишь тогда, когда в его полёте минимум хаоса, то есть когда его траектория приобретает вид ломаной с довольно протяжёнными прямыми участками, на которых не слишком сильно изменяется скорость. Но иногда после такого "длинного и равномерного" отрезка комар совершает резкий и быстрый рывок в сторону; наш мозг оказывается не готов к такому развитию событий и ещё целую одну десятую секунды домысливает поганца на продолженной "старой" траектории (как в опытах Фрейд и Финке испытуемые видели наклонённый прямоугольник вместо вертикального). Однако по истечении этого времени комар в ожидаемой точке не обнаруживается - потому что его там никогда и не было, он давно улетел в другом направлении; именно в этот момент мы впадаем в ступор, потому что в нашем восприятии существо буквально растворяется в воздухе (а после материализуется где-то за спиной).
https://d-catulus.livejournal.com/95955.html





https://alexsvatov.livejournal.com/293268.html


Не существует атомов справедливости, молекул правоты и раствора добра.
Это понятия, служащие для описания социальных взаимодействий с точки зрения наблюдателя. Поэтому наблюдатель всегда прав, справедлив и добр.
Бессмысленно думать в этих понятиях, потому что нельзя прийти ни к чему, кроме собственной правоты, а это и так позиция по умолчанию.
https://catta.livejournal.com/185477.html


показали что степень любознательности зависит от единственного основания в ДНК расположенного недалеко от гена активного в мозгу. Меняя с помощью генной инженерии это основание, авторы меняли любознательность рыб.
Возможно, что первые цихлиды в озере Виктория оказались любознательнее чем карпы и сомы, что и определило диверсификацию первых.
https://marigranula.livejournal.com/876811.html


Общалась сегодня с одним ирландцем - международным консалтером. Очень умный челик, с широчайшим кругозором - рабочий опыт по 22-м странам и владение 8 языками, включая такой нетривиальный, как арабский.
Говорили, естественно, о бизнесе, но по ходу дела у него проскочило несколько довольно занятных наблюдений, коими делюсь
- Русские живут почти так же тесно как японцы, но у японцев вокруг горы, им некуда выплескиваться, а у русских пространства дофига
- Американцы живут широко, дома на сотни метров, но бедно. И бедность становится все более заметной. Особенно в виде 700 тысяч бездомных...
- Русские очень требовательны к эмоциональной составляющей общения, даже тогда, когда, казалось бы, обсуждаются чисто деловые вопросы.
- Уверен, что через 20 лет Россия будет если не первым, то вторым номером в списке выбора страны для молодых специалистов со всего мира.
https://tari-bird.livejournal.com/1420360.html


- "все вещи одинаковы и все различны" — можете проиллюстрировать этот тезис примером, пожалуйста?
P.s. мне на данный момент 18 лет. Не знаю, зачем здесь нужен этот факт, но пусть будет.
- Хорошо. Давайте сейчас вместе ненадолго уничтожим вселенную со всем её прошлым и будущим, и оставим только одну чайную ложечку. Что мы можем тогда сказать об этой ложечке? Окажется она не может быть чайной, потому что чая нет и никогда не было. Она не будет ни большой, ни маленькой, ни прочной, ни хрупкой, ни твердой, ни мягкой, потому что сравнить её будет не с чем. Она и ложечкой быть перестанет, потому что её функция ложки будет неосуществима. Она не будет столовым прибором, потому что нет такого класса как столовые приборы. Не будет металлической, потому что класса материалы тоже нет, есть лишь один материал — тот из которого сделана ложечка, которая не ложечка. Пока и поскольку она не находится внутри системы содержащей другие объекты, процессы, феномены, размерности, классификации — у неё не будет никаких решительно свойств. Она будет монадой и только.
Теперь добавим к ней ещё и вилку, произойдет чудо ))) Теперь у ложечки и вилочки появляются свойства, которые можно сравнивать, одна больше и тяжелее другой. Ими можно постучать друг о друга и убедиться, что они не разрушаются, т.е. они не хрупкие. По размеру они — разные, по хрупкости — одинаковые. Если теперь добавить тарелку с супом, окажется что ложкой его можно есть, а вилкой нет. Если же добавить всё вселенную — окажется что у любой ложечки буквально бесконечное количество свойств и качеств. То есть оно пусть не бесконечное, но совершенно несчетное, так как всегда можно сказать, что вот этот край ложки 17 лет назад был в 4 миллионах километров от кометы Галлея.
И поэтому как именно любой предмет, объект, процесс, феномен в каждый момент описывается человеком — это всегда некая узкая конечная выжимка его свойств из бесконечности. И как именно выбирается эта выжимка, какие свойства человек считает критически важными выделить и рассмотреть, зависит не от предмета, и не от некой истины, или традиции, или культуры, или науки, или любого другого готового шаблона с описанием. Зависит оно от конкретных целей этого человека, соответственно той позиции из которой он собирается начать действовать и тех качеств чайной ложечки, которые ему важны здесь и сейчас. Например он пьет чай, ему надо размешать сахар, ему не нужно знать для этого твердость ложки по Бриннелю, или кто ей владел в 1917-м году.
Для простых задач и бытовых действий — человек проделывает такие операции интуитивно. А вот когда задача чуть посложнее, личного опыта мало или нет совсем, вот тут у него начинается крен в сторону забыть о том, что всю вселенную и всё что в ней есть на свойства он может нарезать сам с любого решительно места. Он хватается за готовый шаблон, трафарет, классификатор, догмат. Ну это его выбор, собственно, но он начинает воевать с теми у кого шаблон другой, а это уже и смешно и нелепо и дурость несусветная.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497178.html?thread=237987226#t237987226


- это ужас какой-то! Иногда быстро идешь вниз по эскалатору в метро, а тут какой-то соотечественник кааак решит, что лучше он встанет в левом ряду, чтобы удобнее сойти с эскалатора! И просто делает шаг влево, не глядя!
- у нас обычно покашливают, чтобы дать знать что сзади идут. я — мяукаю
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237848091#t237848091


К вопросу о видению реальности как она есть. ...Один знакомый. Умный человек, начитанный, детей воспитал правильно, выросли не балбесами. ...И вот, неожиданно выясняется, что по уши в книгах одного сумасшедшего, доказывающего, что Россия родина слонов. И в том, как его торкнула первая книжка, которую он нашёл оставленной на какой-то скамейке, видит мистическую подоплёку. Разумеется, живёт в окружении людей тактичных, и близкие, зная про его увлечение, не стараются разубедить. И, конечно, правильно делают. Но вопрос остаётся – КАК? Как такое может быть?
А потом как-то увиделось – да это на каждом шагу. Практически у каждого. Здесь нормальный, там нормальный, а потом вдруг выясняется – ну да, и этот с чудинкой. Этакая ложка дёгтя, которая, можно сказать, в каком-то смысле обесценивает всю иллюзорную адекватность. И это основной штрих, который раскрывает суть метафизического сна. Того наведённого помрачения, в котором живут практически все.
https://ex0rtodox.livejournal.com/72748.html


Почему все вопросы здесь — с легким оттенком беӟумия?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237884955#t237884955

Оригинал и комментарии

Если очень долго сидеть на берегу реки... можно увидеть, как течением уносит ваши лучшие годы )) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239456568#t239456568


Людям нужен враг, чтобы оправдать бессмысленность своей жизни. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239488738#t239488738


- Тогда и детские сады и транспорт, и проводную связь и пользование дорогами. Это практически невозможно.
Так уж сложилось, что люди, в том числе и объект инвестирования, вот на справедливость возврата этих инвестиций я и указывал.
- А, я наконец-то понял что это мне напоминает. Дискуссию о том, является ли должником девушка, которую угостил едой кавалер. По сути, бесплатное образование и угощение — это разновидности проявления щедрости, которая служит для привлечения тех или иных людей с определённым намерением, чтобы они уделили приглашающей стороне немного своего времени. Но если они превратятся в жёсткий долговременный контракт — люди будут во-первых очень недовольны изменением правил игры, во-вторых начнут искать способы избегнуть контракта ещё интенсивнее, в-третьих сопутствующие ему "кусочки сахара" перестанут работать как средство повышения популярности (а для крупных стран обучение иностранцев в их университетах — это способ получения агентов влияния в будущем, с помощью которых можно прокидывать мостики с согласия обоих сторон или без него).
Если рассматривать это только через призму товарно-денежных отношений, то разумеется бесплатное высшее образование для страны даст отрицательный баланс, если у её образованной страты сальдо миграции тоже отрицательное.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=239575025#t239575025


Тут просто путаница с типами благ. Общественное благо финансируется через налоговую систему в обязательном порядке, частное — частным образом и добровольно, что подразумевает выбор. В системе, где образование — частное благо, его оплата строится соответствующим образом, со всякими кредитами, возвратами и пр. В системе, где это общественное благо, индивидуальная оплата или задолженность оправдана ничуть не больше, чем в отношении полиции или судов. Т.е., разговор — о типе системы.
Государство может, конечно, выступать и провайдером частных благ, наряду с другими поставщиками, но тогда и схема другая: условия оговариваются изначально, в т.ч. цена и условия оплаты (например — в виде заранее оговоренного распределения выпускников, учившихся за бюджетный счёт, или госкредита). Другой осмысленный вариант "предъявления счёта" — вопросы публичного обвинения, когда речь идёт о нанесении ущерба обществу и его компенсации. Тогда естественно говорить, например, о пенализации эмиграции — но без связи с какими-то прежними бюджетными расходами, поскольку и предмет регулирования другой, и основания. loki_0
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239575778#t239575778


- Пример чуда...?
- Ну вот, например. Зрительный опыт у слепых (в т.ч. от рождения) при околосмертных переживаниях. Довольно обширная и в общем нейтральная статья, читать интересно https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc799333/m2/1/high_res_d/vol16-no2-101.pdf
Вообще чудес много, даже если очень скептически подходить, но без предрассудков в итоге остаётся ощущение, что все наши текущие объяснения слабоваты.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239436600#t239436600



Лукас Кранах Старший, «Золотой век», ок. 1530
Мне нравится стенка, которой у Кранаха Старшего на картине «Золотой век» отгорожена эта идиллия от... От чего? От какой-то другой, остальной части мира.
...мы видим стену, а люди на картине нет — в ее сторону не обращено ни одного взора.
Выходит, что либо «стена Кранаха»
а) намеренно делает из людей «золотого века» счастливых идиотов, которые веселятся, водят хороводы в тюрьме,
либо
б) представляет собой средневековую аллегорию «безопасности» и адресована только зрителю,
либо
с) указывает на то, что автор считал такой метод достижения блаженства вполне эффективным.
https://e-bolshakov.livejournal.com/306182.html


- Сжигать людей заживо и глумиться потом над обугленными трупами — очень по-христиански. Как и год за годом обстреливать города, убивая там женщин и детей "Градами".
- На войне как на войне. У войны есть своя логика, не совпадающая с христианской этикой. Добрый христианин не обязан применять христианскую этику по отношению к иноверцам. Должен стараться, но не обязан.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239454776#t239454776


Религиозность меня совершенно не волнует в данном контексте. Меня интересует христианская мораль в межличностных отношениях. Проще считать, что этнические русские не христиане, чем глубоко копать в поисках христианских корней. Но это цинично-практичный подход. Сами русские могут искать христиан в себе. Этот поиск может даже привести к христианизации общества. Но пока лучше виден поиск "особого пути". second_path
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239598648#t239598648


Уолнат была даурским журавлем (Antigone vipio) и жила в зоопарке... На заре нового тысячелетия она отвергла ухаживания самцов своего вида и привязалась к киперу Крису Кроу – человеку достаточно разумному (Homo sapiens), чтобы отнестись к ситуации с должным пониманием. Эта странная связь длилась два десятилетия, до самой смерти птицы в возрасте 42 лет в начале этого года.
...другие журавли ей не были милы. Милы ей были люди – результат импринтинга, когда новоявленный птенец принимает первое увиденное живое существо за родителя, а в более широком смысле – за сородича. Не исключено, что Уолнат считала себя человеком, ну или по крайней мере не считала себя журавлем.
...«Думаю, дело в том, что я тихоня», – шепчет Кроу. Он соблюдал дистанцию и медленно двигался, когда заходил к ней в вольер для уборки или кормежки. Он давал ей размороженных мышей, мучных червей и ее любимый арахис. Несколько месяцев спустя Уолнат уже позволяла ему погладить перышки, а затем дошло дело до хлопанья крыльями и кивания головой в направлении Криса, в чем кипер безошибочно распознал типичный брачный танец журавлей.
Крис не знал, как реагировать, и стал просто повторять за ней – покачивать головой, махать руками, бросать в ее сторону цветочек или травинку, носиться по вольеру, неистово хлопая крыльями… В какой-то момент он вдруг осеменил ее… В шприце была сперма даурского журавля… Затем он подарил ей мышку и похвалил добрым словом, после чего провел остаток дня с ней рядом… Все это было так странно… «Но это было своего рода работой», – говорит Кроу. Он понимал, насколько ценны ее гены, и «пытался работать с этим поведением», вместо того чтобы отвергать его как противоестественное.
...На протяжении двух десятков лет он практически каждый день гулял с ней, приносил ей вкусняшки и игрушки, танцевал по ее приглашению. Когда Крис косил траву, Уолнат шла следом и хватала беглых насекомых. Зимой другие птицы смиренно ходили сквозь сугробы, а Уолнат настаивала на том, чтобы Крис разгребал ей лопатой дорожки. Каждую весну партнеры повторяли брачный танец и искусственное осеменение.
В последние дни земного бытия Уолнат стала отказываться от еды, хотя страданий не выказывала, а в самом начале января скончалась от почечной недостаточности. Ее мужчина оставался рядом с ней до самого конца.
За свою долгую жизнь, почти втрое превысившую среднюю продолжительность у журавлей в неволе (15 лет), Уолнат отложила восемь яиц, и из семи из них вылупились птенцы (для пущей надежности высиживанием и воспитанием их занимались приемные родители). Многие из них уже взрослые, некоторые успешно спарились с сородичами естественным образом и обзавелись своим потомством.
...Люди извлекали всякое из странных отношений Криса Кроу и Уолнат: одни провозгласили пару моделью для подражания, другие объявили птицу иконой феминизма – «поскольку она делала то, что хотела, а не то, чего от нее ожидали», объясняет кипер. Для него самого их связь служила напоминанием человечеству о том, что стоит уделять чуточку больше внимания другим обитателям Земли. «Каждая птица – отдельная личность со своими мыслями и чувствами, – считает Кроу. – Уолнат была уникальным индивидом, жизнерадостной личностью, превосходной танцовщицей, уверенной в самовыражении и стойкой перед лицом жизненных трудностей. Я всегда буду благодарен за ее связь со мной… Мне нравится думать, что я дал ей настолько хорошую жизнь, насколько это возможно. Это важно, хотя она всего лишь птица».
https://batrachospermum.ru/2024/05/walnut-crane/



Дана в том, что я провела ночь в Зоологическом музее
https://flamaquaron.livejournal.com/776639.html


'А теперь задумайтесь, что все это значит. В течение всей своей жизни вы полагали, что ваше «Я» привязано к одному единственному организму, который остается относительно стабильным и постоянным, по крайней мере, до момента физической смерти. Фактически «лояльность» вашего «Я» к вашему телу – аксиома, которая не подлежит сомнению. И тем не менее наши эксперименты свидетельствуют о прямо противоположном – что ваша схема тела, несмотря на всю видимость долговечности, представляет собой транзиторный внутренний конструкт, который поддается кардинальному изменению с помощью нескольких простых трюков.'
'На мой взгляд, в этом кроется самая большая ирония из всех: «Я», которое по определению носит частный характер, в значительной степени является социальным конструктом – историей, которую вы придумываете для других. В нашей дискуссии об отрицании я предположил, что конфабуляция и самообман эволюционировали главным образом как побочные продукты необходимости придавать стабильность, внутреннюю согласованность и связность поведению. Пожалуй, к ним стоит добавить еще одну важную функцию – а именно: скрывать правду от окружающих.' Рамачандран
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/363474.html


При условии первичности информационного пространства понятие "копирования сознания" сильно меняется. Можно предположить, что одному "Я" будет соответствовать один и только один образ в информационном пространстве, а вот физических отображений у него может быть сколько угодно. Вопрос т.н. "копирования" "Я" таким образом сводится к тому, что мы имеем в первичном пространстве. Перенос сознания из одной точки физического пространства в другую не означает разрывности в первичном пространстве. Существование двух физических реализаций также не означает копирования оригинального образа. А вот существование двух совершенно одинаковых образов в первичном пространстве невозможно - это будут разные "Я".
https://alfare.livejournal.com/1181098.html


Можно придумать про мозг Тесея. Точнее, два мозга. Вырезаем одно полушарие, копируем на искусственный носитель, копию присоединяем к оставшемуся. Оставшееся тоже копируем, и носитель присоединяем к вырезанному (тут, правда, надо ещё голову где-то найти). Вопрос — кто тут будет оригинальной личностью? lefantasy
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239497186#t239497186



https://windeyes.livejournal.com/743623.html


В СССР до середины пятидесятых существовал не социальный лифт, а социальное чертово колесо. Люди возносились вверх и затем падали вниз. ....А кампания врачей-убийц и космополитов еще дополнительно стукнула евреев, которые уже совсем полагали и чувствовали себя членами особой общности - советского народа, и вдруг - опаньки - они оказались опять евреями. Особенно все это касалось конечно не пролетариев (у них по любому не было много чего), а более высокопоставленных сотрудников.
То что происходило - по выражению Кима, лебеди превращаются в гадких утят. То есть, страна генерировала большое количество образованных гадких утят, которые, однако, уже знали, что они лебеди. Это очень важный момент - вообще очень много людей жило в плохих условиях, но они не претендовали на что более-менее успешное. Их там не было. А вот интеллигенция опиралась на свой пик успеха, высшую точку в этом чёртовом колесе
... Именно отсюда берет свое начало любовь к нематериальному багажу, который власти не могут отнять у человека. Отсюда же - попытки воспроизводства аристократического благородства и стремление избежать унижения, не любовь к тому, что интеллигенция окрестила торгашеством и холуйством. Отсюда же - песни и тексты, рассказывающие о том, как пережить злые времена. Посмотрите на символичный прямой спор между веком 20 и веком 19:
Век 19: Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Век 20: Уйти в бега, сойти с ума
Теперь уж поздно для меня.
Отсюда же - негативное отношения к материальному. Иногда нелюбовь к материальному привязывают к советской идеологии: Хрущев, пообещав построить коммунизм, где от каждого по способностям, а каждому по потребностям, понимал, что в условиях тотального дефицита, умение людей ограничивать свои собственные потребности является необходимым. Но бОльшую роль, мне кажется, играла именно потребность самой интеллигенции, а партийная пропаганда просто снабжала людей подходящей рационализацией.
https://marigranula.livejournal.com/884783.html


расскажу, как я вёл первые уроки, когда мне довелось стать учителем.
...а) К доске никого не вызываю (пустая трата времени: один мается у доски, остальные ковыряют в носу).
б) На дом ничего не задаю (работать надо на уроке, а дома отдыхать, учить иностранный язык и помогать маме по хозяйству. Параграфы на дом задают только учителя, которые свою нагрузку перекладывают на детей).
в) Во время самостоялок, проверочных и контрольных можно пользоваться любыми пособиями, учебниками, тетрадями, шпаргалками. Нельзя только мешать соседу, у него -- своя работа. (Я не ленился писать по сорок вариантов каждой работы, ни одна задача, ни одно уравнение реакции не повторялись, так что списывать было не с кого).
г) Главное требование: НИЧЕГО НЕ УЧИТЬ!!! Даже в школьной химии тысячи веществ и многие миллионы реакций. Вызубрить это невозможно.
https://sv-loginow.livejournal.com/29486.html


Иногда считают, что проговаривать (а тем более записывать) свои мысли и чувства – лучший способ в них разобраться. Но это не совсем так. Высказав всё открытыми словами, ты действительно лучше поймёшь, что думаешь и чувствуешь – но что ты с этим будешь делать дальше?
Дневник не даст тебе совета, не предостережёт от ошибки, не утешит и не направит на путь истинный. Всё, что он может – повторять тебе снова и снова то, что ты в него написал. Отражать тебе тебя же, пока твой внутренний мир не станет для тебя тайной комнатой, а страх, горечь и злость – живущим внутри чудовищем.
Если он – твой единственный собеседник, если у тебя нет никого, кто тебя любит и кому ты доверяешь... Ты вырастишь призрака, вскормив его собственными жизненными силами – и рано или поздно он перехватит управление.
И тут даже не понадобится никакой злой воли, заключённой в книге её создателем. Разве не видели мы мальчишек и девчонок, которые ровно таким способом – накручивая себя при помощи записей в дневниках и блогах – доходили даже до убийства, или самоубийства, или того и другого сразу? Без всякого колдовства – сами, всё сами.
https://anairos.livejournal.com/304246.html


1) ЕДРО и его предшественники, сиречь "партия власти" сидят на деньгах экспортеров, прежде всего сырьевого сектора. Нефть, газ, металлы, удобрения, лес и прочее. Плюс бизнесы, что выросли из Москвы Лужкова, прежде всего — строительство. То есть самые высокодоходные производства России, которые поделили в самом начале свои, да наши и у которых долго всё было и так в шоколаде. Но потом выпрыгнуло КПРФ с реальной угрозой увести президента, пришлось мутить свою партии и всерьез закупать политтехнологов, сми и пр. Никаких целей, кроме сохранения статус-кво и у спонсоров Единой России сегодня нет, потому партия ни рыба ни мясо. Но вот за слабый рубль будет голосовать всегда, это для экспортеров самое оно по части интересов.
2) КПРФ изначально строилась вокруг бывших красных директоров, которые удачно наприватизировали свои предприятия и боялись, что их отожмут Чубайсы, Березовские и прочие Абрамовичи, что состояли в свите Ельцина. Поэтому они были щедры и КПРФ всерьез дала бой, создала угрозу и потом долго была на стреме. Как только большой передел собственности в РФ завершился, основная задача КПРФ — защита активов, перестала быть нужна. Противостоять стало некому. Сейчас КПРФ это просто корпорация, которая торгует левыми идеями, а её спонсоры кто поразорялся, кто забил на политику, но отдельные товарищи небо коптить продолжают.
3) ЛДПР строилась вокруг капиталов маргинальных, нестоличных, провинциальных и в какой-то части криминальных. Интересы её спонсоров были направлены против интересов и усиления центра, чтобы все деньги не шли в Москву, и чтобы сами москвичи с их связями и крышей не лезли на периферию. Эту борьбу они постепенно и верно проигрывали, но Жириновский очень ушлый товарищ, он упорно находил новых и новых инвесторов, предлагая очень широкий ассортимент услуг, знакомств, поручительств, входов и выходов, организационных ресурсов. Но Фургала защитить уже не смогли, не смотря на весь комплекс принятых мер. Из всех буржуазных партий ЛДПР была самая эталонная, лоббистская, продажная, по хорошему коммерческая. Что с ней будет сейчас, непонятно. Возможно будет партия мелкого и среднего бизнеса, но это уже бедненько.
4) Яблоко, Союз Правых Сил и пр. либерда. Были завязаны на интересы наоборот импортеров. А самые высоко прибыльные импорты, это высокотехнологические товары. Все самое новое, передовое, технологичное и... в 99% случаев с долей иностранного капитала. Вообще интересы импортеров, это интересы иностранных производителей, который куда богаче был, особенно на заре российской демократии, чем местный олигарх. В общем до поры, до времени, с ними никто особо не ссорился. Ибо угроза со стороны западных друзей, которые вполне могли лоббировать свои интересы хоть через своих же политиков — это было серьезно в условиях неотданных кредитов МВФ. Но потом эта клика банально пошла войной и проиграла экспортерам. В силу как объективных рыночных причин (высокие цены на углеводороды) так и множества субъективных ошибок. Вот эта партийная фракция ныне с политического пространства выпилена и заклеймена предателями интересов Родины.
Все остальные партии не стоят описания, там тот или иной тухляк. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239613666#t239613666


- Не будет. Только часть налогов. То, что за вашей спиной останется — здания общественные, дороги. А так — поликлиникой-то пользовались, милиция вас охраняла, за троллейбус доплачивала власть...
- никак не выйдет, повторюсь. структура доходов и расходов федерального и регионального бюджетов мне в общих чертах известны. последние годы так и вовсе идёт откровенный грабёж в пользу танков и дубинок.
даже самый средний налогоплательщик оплачивает расходы на себя с некоторым запасом, если принять во внимание не только ндфл, но также налог на прибыль, ндс, акцизы, есн и проч.
сплошная облагодетельствованность россиян упавшими с неба нефтью и газом — большое преувеличение.
- Повторюсь, разница — для выплаты вам — будет невелика.
Армию для вас содержали? Содержали. Здравоохранение, образование, общественный порядок? Текущие всякие расходы. Ну так вот.
Выдадут вам стоимость полпарты, за которой в школе сидели, с учётом амортизации :)
- танки и дубинки это да. только нужны они не для меня, а для удержания власти. количество "силовиков" в стране совершенно запредельное.
- Это не аргумент. Жили здесь? Жили. Получите-распишитесь. Да, многие пишут, что и полиция им не нужна... :)
- нужны ли мне 2,6 млн (и это без армии) человек, которые ничего не производят? по одному на 50 граждан, включая младенцев и пенсионеров. это очень большой вопрос. по большому счёту такое соотношение годится только для тюрьмы.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239635170#t239635170



— крупнейшая в мире термальная вакуумная камера, созданная НАСА в 1969 году. Расположена на станции Плам-Брук, неподалёку от Сандаски. Станция Плам-Брук, в свою очередь, является частью Исследовательского центра Гленна, расположенного в Кливленде.
Изначально предназначалась для ядерно-электрических испытаний в условиях вакуума, однако испытания были отменены, а камера законсервирована. В дальнейшем камера использовалась для проведения испытаний двигательных установок космических аппаратов и их систем. Кроме того, в данной камере проводились испытания работоспособности защитных систем приземления в условиях, приближенных к марсианским, для марсоходов Mars Pathfinder и проектах серии Mars Exploration Rover (Spirit и Opportunity).
- Ого! Но какой же Галилей чертов гений!
- С удивительной прозорливостью из чисто умозрительных представлений Лукреций, вслед за Эпикуром и опережая на тысячелетия Галилея, утверждает, что тела в пустоте должны падать с одинаковой скоростью, независимо от веса. Лукреций правильно замечает, что тело в воде или в воздухе
Падать быстрее должно в соответствии с собственным весом
Лишь потому, что вода или воздуха тонкая сущность
Не в состояньи вещам одинаковых ставить препятствий,
Но уступают скорей имеющим большую тяжесть.
Наоборот, никогда никакую нигде не способна
Вещь задержать пустота и явиться какой-то опорой,
В силу природы своей постоянно всему уступая.
Должно поэтому всё, проносясь в пустоте без препятствий.
Равную скорость иметь, несмотря на различие в весе.
(II, 231–239)
https://mikeura.livejournal.com/627017.html?thread=4878153#t4878153


- Дяденька, ну вы что, риторический зуб за зуб. Потом этим же ртом кулич едите.
- Я любя.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239500258#t239500258


- Тут очень набросано стало в комментах. Похоже, они выучили формальный критерий бана и соответственно обходят его.
- мне кажется, автор намеренно исследует глубины общественного падения.
однако в результате усиления сигнала, падающие начинают входить в резонанс.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239505378#t239505378


- Меня уже давно подмывает написать про здешнюю жизнь, что именно в американских краях можно зримо увидеть, чего хочет простой средний человек на свободе.
И любой сдвиг от этого среднего хоть чуть-чуть вверх — огромный труд.
Тем же простым разработчикам компьютерных игр, что фактически убили низовую преступность, можно памятники ставить ведь!
- Мы с сыном года два назад писали на английском реферат о пользе компьютерных игр, и вот именно радикальное снижение этих "хулиганов из подворотен" там было отмечено. Источники ессно западные, но в РФ вижу ровно то же.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239457762#t239457762


Если феминизм научит (уже научил?) женщин дружбе, подобной т.н. "настоящей мужской", – это (будет) для него лучшее оправдание в моих глазах, при всех современных перегибах.
https://users.livejournal.com/-moss/2101737.html


Я гонял в SPSS результаты опроса по 50 странам, и обнаружил, что заинтересованность в альтернативной медицине растет с ростом образования, даже если учитывать доход и возраст. Почему, ведь человек с высшим образованием должен относится более критично к вопросам эмпирической проверки лечения?
https://marigranula.livejournal.com/885198.html


Ну а что в этом такого уж совсем странного? Клин в свое время сошелся во Франции на Де Голле, в Британии на Черчилле, там же он сходился потом на Тэтчер. Турция, это клин на Эрдогане. Аденауэр в Германии. Харизматичная личность с четкой позицией и поддержкой элит в трудные времена способна затмевать всех конкурентов на годы и десятилетия. Говорить одно и давно, а потом делать другое и сейчас, это не такой уж грех для политика. Не делать этого другого, когда это другое делать требует ситуация, вот где будет кирдык.
Что до войны, я как раз не думаю, что это та война, которой получилось бы избежать. Её можно было только отложить к выгоде одной из сторон. Причем совершенно неважно, ну был бы на месте Путина сейчас Медведев как в 2008-м, и что? Повоевать так или иначе пришлось бы. Это мое мнение, подкрепленное моим опытом и моим доступом к инфе, которая и на 10% не столь полна, как та, что имеет Кремль. Но я с ним живу, другой головы у меня нет. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239639778#t239639778


убийство русскими нерусских и в обратную сторону для меня совершенно в одну цену. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239562722#t239562722


Справедливость конечно вырастает на воле и честности. Необходимое условие быть честным и необходимое условие иметь волю. И то и другое огромный дефицит.
Можно посмотреть на обсуждения в этом клевере и заметить, что все «диалоги» держаться на лжи. Идет соревнование сноровки и ума. Кто перевернет более ловко. Кто ловчее загадит культуру. И это не проявление воли. Это как проще. Это согласие с безвольностью. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239572962#t239572962


Тихоходок в лаборатории охлаждали до 0.01 К и даже приводили в квантово запутанное состояние (с последующим оживлением). См. https://arxiv.org/abs/2112.07978 v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239600610#t239600610


Вероятно, никакой разницы для биологической системы, температура 30 К, 3 К или 3 мК. Кроме ионизирующего излучения — что угодно может повредить, можно просто взять пестик и ступку и растереть клетки в порошок, даже при гелиевых температурах ). Но если даже просто держать клетку в жидком гелии, не пытаясь ей специально навредить, то за несколько десятков тысяч лет она всё равно наберёт смертельную дозу от космического излучения и природных радионуклидов (механизмы репарации выключены) и при оттаивании помрёт. Стандартная "комнатная" доза 20 микрорентген в час — это 10 тысяч рентген за 60 тысяч лет. Поэтому я не верю в панспермию. v1adis1av
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239653090#t239653090


могу, пожалуй, ясно сформулировать разницу между собой и одарёнными рисовальщиками.
эти редкие люди работают без фильтра. они "не думают". не в том смысле, что творят в бессознательном состоянии, или не понимают, что делают, нет.
просто руки растут напрямую из космоса. у них нет сложного механизма перевода с человеческого на рисовальный, они говорят на этом языке без словаря (что, опять же не значит, что они не владеют теорией и терминологией — бывает что очень даже и да). mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2501015.html?thread=239704471#t239704471


Вот это и есть неодолимое препятствие. Качественное отличие. Я ничего не понимал и не понимаю, а кто-то врубался и врубается даже в очень сложные вещи и они ему даже искренне интересны. Мне повезло осознать бесполезность всякого обучения рано: я в айти, где не было формального образования ни у кого из первопроходцев. Они все до единого были самородками и все это было на моих глазах. То есть либо человек что-то понимает сразу и использует тонны книг как инженерный справочник, или не понимает и никогда не поймет, и если в части специальностей на середняка можно "брать попой", то в STEM не выйдет. Нельзя заучить как надо программировать, можно заучить только оптимизацию или красивокодие, а вот саму суть программирования можно только понять. Да/нет. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=239712723#t239712723


На мой непрофессиональный взгляд словом "русский" называют три различные политические нации и одну этническую.
В РИ за две сотни лет, по-моему, вполне сформировалась русская политическая нация, хотя и очень немногочисленная. Но она была полностью уничтожена большевиками, которые начали формировать новую политическую нацию — советский народ. И это им вполне удалось. При этом этнический русский народ был полностью ассимилирован.
А за последние тридцать лет из советского народа сформировалась новая политическая нация. У меня, например, среди знакомых, трое самых горячих "русских" патриотов — Зуокас, Калиниченко и Мкртчян. pashka_amerikan
https://ivanov-p.livejournal.com/357328.html?thread=2442704#t2442704


Нацию везде создавала интеллигенция или прединтеллигенция: бильдунгсбюргеры для Германии XIX в. (хотя сам термин из 1920-х), а для Англии это вообще религиозные течения эпохи реформации (они затрагивали и аристократию). Отставание России — скорее по этой линии: позднее развитие образования, массовое формальное - только в XIX в., отсюда позднее формирование соответствующего слоя (собственно и широкая, в разных слоях, книжная грамотность тоже поздняя, XVII в. - уровень примерно как в канун Реформации, т.е. инкунабул для печатной книги). И наоборот, из-за быстрого развития во второй половине XIX в. наши революции (1905 +) — как все французские вместе взятые, с 1789 до Парижской коммуны. b_graf
https://ivanov-p.livejournal.com/357328.html?thread=2442448#t2442448


Возможно, имеет смысл рассматривать такие теории не как рассуждение о судьбе/отставании России, а как, например, попытку ответа на вполне законный вопрос: Что мешает России быть успешной европейской страной?
Точно так же, есть попытки найти ответ на вопрос: Что мешает России быть успешной азиатской страной? В Китае/Японии есть авторы, которые пишут, что в России отсутствует меритократия как отбор людей на государственные должности по результатам трудных многоступенчатых экзаменов. С их точки зрения, российские управленцы недостаточно умны и компетентны. watertank
https://ivanov-p.livejournal.com/357328.html?thread=2442960#t2442960


Итак любимые в прозе: Бунин, Набоков, Гессе, Борхес, Эко, Пелевин, Кинг, Эдгар По, Гофман, Диккенс, ...
Любимые в поэзии: Бунин, Набоков, Багрицкий, Ахматова, Бродский, Пабло Неруда, Окуджава, Рубцов, ...
Не мои, но уважаю: Хемингуэй, Есенин, Цветаева, Высоцкий, ...
https://regent.livejournal.com/432152.html


давно хотел сказать нащот тех, кто сравнивает нынешние времена с 90ми ради определённой цели. Нужно сравнивать сразу с 18 веком, с 17м. Чтобы разница была заметнее. И не надо упоминать нефтяную иглу, торговлю ресурсами, миллионы погибших. Всё стало так хорошо, потому что правильные люди у власти, это ведь понятно. Даже и спорить по этому поводу не стоит. Споры для слабаков.
https://destroy2build.livejournal.com/1578365.html


Известно, что современный человек — исключая его цивилизованные формы, где такие возможности сохранили лишь спортсмены — может поймать гепарда, выматывая его бегом на африканском солнце.
Аналогично бушмены до сих пор загоняют антилоп куду. Хотя гепарды и копытные быстрее нас на короткой и средней дистанциях, они значительно хуже обдуваются на бегу, поэтому сильнее перегреваются и через 30-35 километров в жаркий день больше не могут бежать. А у человека скорость еще не падает, отчего он и настигает преследуемых животных.
Люди могут бегом покрывать до 300 километров в сутки — этой способностью не обладают другие известные млекопитающие, включая лошадей. Возможно, такое достижимо только для страусов (впрочем, это трудно установить достоверно в силу сложности их мотивирования в экспериментах).
https://alev-biz.livejournal.com/6184885.html


Математика — не эффективна.
"Эффективность" математики той же природы, что и "творчество" ИИ (что, собственно, и не удивительно). Эффективен/творческ — человек занимающийся математикой (оценивающий результат работы ИИ). snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239601599#t239601599


мозг у молодых отцов в буквальном смысле переформатируется по подобию женского – в нём включается схожая система нервных центров, которую называют родительской сетью. Не последнюю роль тут наверняка играют гормоны – гормональный фон у молодых отцов тоже меняется.
https://alev-biz.livejournal.com/6183918.html


Это большая натяжка — считать меня вот прям "блогером" с большой буквы Б :). Я в сети только тут — буквально. И сколько-то близкого аналога в других странах я не знаю. Интересует Америка, где живу, и есть следы любопытства к РФ — ну, это зависимость от пути, так уж сложилось. На всю голову ушибленные европейские законодатели — мимо. Хотя, вот северный сосед чудит — Трюдо какую-то дичь хочет принять https://www.racket.news/p/blame-canada-justin-trudeau-creates
Не, вопрос не в порядке наезда именно на РФ, просто уж контекст тут сложился вокруг инагентов. Это вполне себе тупое поветрие по миру, конечно. О чем там спрашивать — все же видно. Потренировавшись на больших темах, вроде Холокоста, запреты косых взглядов натянули на запреты проявления соственного мнения. Ничего хорошего в этом нет. Непонятно, зачем РФ, позицинирующей себя, вроде как альтернативой, влезать в то же самое. proto_reader
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239419327#t239419327


как могли всерьёз говорить о выдающихся нравственных качествах ильича люди, читавшие псс — непостижимо. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239429823#t239429823


В России кто только детские сказочки не сочинял, Если посмотреть в журнале vad_nes, который тут публикует главы из книги про советских детских писателей, то найдутся и функционеры ЦК КПСС, и кадровые военные, и математики, и ученые-востоковеды (читай аналитики разведки).
А если взять чуточку пошире и включить в категорию детских сказочек приключенческие романы для подростков, то среди их авторов есть Константин Бадигин, один из лучших ледокольных капитанов всех времен и народов и герой треходичного полярного дрейфа. Вообще-то и космонавта Глазкова надо бы в эту когорту записать. vitus_wagner
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239584703#t239584703


рѣшиться собраться встать пойти купить выпить
Кто больше? az_greshny
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239586495#t239586495


Государство — берёт с вас столько, сколько сочтёт нужным.
Даёт вам (лично) то и настолько, сколь почтёт необходимым. Так все государства устроены
И сколько из этого вы сможете забрать — так по-разному. Вот вы не болели, а кому-то операцию за миллион сделали. Вам государство должно? Нет. В троллейбусе не ездили, своё авто у вас? Эээ, а вы там что-то высчитывали. И сколько вам должны за то, что не пользовались дотируемым общественным транспортом? А опять-таки, нисколько.
Мне вот тоже больно, что двадцать лет в пенсионный фонд я платил втрое больше, чем зачисляли на меня. Очень обидно, да. nihao_62
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239641570#t239641570


Идет корова по деревне. Кричит:
— Молоко, сметана, масло, сливки! — ноль внимания. Дальше идет.
— Хозяйки! Молоко, сметана, сливки, творог! — никакого ответа. Дальше идет.
— Молоко, сметана, простокваша, масло, творог!... Говядина, в конце-концов!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239648482#t239648482


Тоже любите читать комментарии? Мне в детстве всегда хотелось читать мысли других людей больше, чем, например, летать. И вот — сбылось))) Теперь думаю, надо было брать крылья. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239794623#t239794623

Оригинал и комментарии

Я понимаю, что сказать по этому поводу что-то умное и не очень банальное крайне трудно. Но вдруг...

Очередной раз удивился, как это неловко получается. Есть много людей, которые художественную гениальность хотят, предпринимают для овладения ею массу усилий, хорошо понимают, что она дает, имеют хороший вкус - с одним лишь изъяном: они не способны понять, что бесталанны. Это удивительное обстоятельство. Человек прекрасно понимает теорию и говорит очень красивые и правильные вещи. Вкладывает массу труда - он трудяга, никак не лентяй. Работает, критикует себя, правит, старается вновь и вновь - и при этом ремесло его становится лучше, а художественная бездарность - прежняя.

Многие очень заслуживают художественной гениальности, но нету. А многие ее имеют, причем зря. Они мало работают, неряшливы, ничего не понимают, вкус у них ужасный, и люди - мягко говоря, посредственные, а то и просто дрянь. И вот что ты будешь делать - спьяну намаляканная почеркушка талантливее, чем плод многолетнего неустанного труда... Дурацкая песенка, написанная для смеха - лучше, чем серьезный труд, целая оратория.

И невозможно объяснить бесталанному поэту, который мнит что он "ничего себе", и нет возможности понять этого самого треснутого гения. Который гений - как по недосмотру: ну не тянет, и мелок, и жалок, и глуп, а вот смотри - может. И наоборот. У вас ведь есть знакомые поэты? Которые ну совсем не, а что им скажешь? "Ты не понимаешь", будет их ответ.

Я смотрел работы людей, которые считали для себя важным заниматься искусством. Создавали скульптуры. Рисовали. Писали пьесы. Все мудро, связно, оправдано, поучительно - и деревянно. Они объясняли - мне в случае знакомства, в письмах к кому-то там, когда я читал о них - они объясняли, отчего именно они замечательно талантливы, как они работают и сколь весомы их результаты. Но вроде бы очевидно, что - деревянные они, не идет у них. Что же это за штука такая неуловимая, что работой не берется? Вдруг кто-то набрел на мысль - отчего же так.

Насчет "случайно", "Бог дал" и "ну не нравишься ты Мне" - это все понятно и можно не воспроизводить. Насчет "десяти тысяч часов" - ну вот как раз в том и дело, что эти 10000 помогают только тем, что и без них - очень ничего. А если нету, то хоть 500000 - не помогает.

Сейчас есть убеждение, что главное - труд. Из кого угодно можно сделать кого угодно. Вложенный труд - это деньги. Были б деньги - можно нанять учителей, оборудование поставить и сделать кого хочешь. А прочее - случайная редкость. Ну да, бывают, случаются такие неожиданности, как талант. Но их, к счастью, мало. Можно не учитывать. А так - деньги и труд, предложишь деньги - получишь любого спеца.

Мне кажется, что это относится к индустриальной ступени, это логика станка и деталей. На ступени информационной всё иначе. На планету - всего один ресурс, прочее достигается работой его и копированием результата. Это прежде "предприятий" надо было много, сейчас один гугль на всех. И в художественном, в искусстве - речь не о рафаэле на каждую деревню. Рафаэль один, и его работы могут быть доступны каждому. И тогда, если мы об информационном обществе, а не об индустриальном. возникает этот вот вопрос: так что же такое художественный талант?

Оригинал и комментарии

творчество находится вне времени в мире, где нет денег. antroparium
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498503.html?thread=238099655#t238099655


- Может ли машина скрывать умение мыслить?
- Конечно. Она прекрасно скрывает неумение мыслить энтузиастов общения с ней.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237912561#t237912561


Я боюсь, что способность къ чтенiю мыслей черезъ Интернетъ отдаетъ какимъ-то мрачнымъ оккультизмомъ. sergeyhudiev
https://platonicus.livejournal.com/1850005.html


То, что сегодня называется "троллингомъ", въ добрыя старыя времена называли "ёрничествомъ"... Стиль зачастую важнѣе содержанiя, потому какъ, по большому счёту, онъ и составляетъ основной посылъ, задаётъ интонацiю мысли. Въ подобной тональности мыслить нельзя, можно только лясы точить. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1848934.html


И вот эта фраза конечно очень важна: "У жизни нет цели, о жизни нельзя делать выводов, но думать о ней можно и нужно", я её часто в приложении к собственным рассуждениям применяю, что все мои посты, например, это ни в коем случае не законченные рассуждения, а лишь попытки рассуждение начать. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497282.html?thread=238033922#t238033922


Физическое напряжение общения, физическое усилие его. На самом деле – даже в пассивной, воспринимающей слушательской позиции, когда не говоришь ни слова: есть же огромное напряжение внимания, слушания, видения, сосредоточенности на не-себе, самопреодоление на строго ограниченном участке (соблюдай границы! Общение – это ещё и – и уж не в первую ли очередь – труд границ: их соблюдения, смещения, пересечения…). Общение вовлекает в себя всё тело, испытывает на прочность, оспаривает и подтверждает его пределы.
Этого-то труда и самопреодоления хочется всё меньше и меньше – хочется свободы не-усилия, свободы не-вовлечённости, о ужас – свободы безответственности. Огромного её воздуха.
https://egy-ember.livejournal.com/449432.html





https://windeyes.livejournal.com/739212.html


- страна открытых подъездов, в которых всегда стоял резкий запах мочи, все поверхности исцарапаны матом, а кнопки в лифтах сожжены. страна деревянных дверей, за которыми нечего было выносить.
страна, где каждый с детства умел драться и имел опыт унижения того или иного рода. страна беспредельного хамства от края до края и всеобщего воровства.
пенсии, да. особенно военные.
и одновременно с этим чудовищные коммуналки, бараки без самых примитивных удобств и убитая деревня. и совершенно скотское состояние чуть не половины населения. чудовищная темнота и отсутствие самой простой бытовой культуры.
но бесплатная (от чудовищной до отличной) медицина, но всеобщее доступное образование, но кружки, библиотеки и пломбир за 38 копеек.
но гагарин, спутник, физика, ракеты и самолёты. самобытное кино, какая-никакая литература и грамотная речь в телевизоре.
на мой вкус абсолютно все возможные достоинства этой страны перечёркиваются отрицанием человеческого достоинства как такового. сверху донизу. и туда же мы идём сейчас.
- O-o! Прямо диссидентская кухня 80-х, как из душа окатило!
- О да. Страна, где лекарства надо было доставать, в приличную больницу — ложиться по блату.
Где учительница спрашивала в классе: "Кто из родителей может с работы принести ватман для стенгазеты?"
И, скажем, у моей бабушки пенсия была 58 рублей. Офигительно с нее можно было помочь детям и внукам.
- сейчас пенсия в пересчёте на коммуналку и стоимость базового продуктового набора ещё печальнее.
- У нас (США) сейчас так же или хуже. Читал статью, что около половины учителей покупают что-то в школу на свою скромную зарплату - а школы финансируются из налогов да еще и федералы подбрасывают. Лечь в больницу нельзя ни по блату, ни за деньги - потому что все и так платное, что вы можете предложить-то госпиталю, оперирующему космическими суммами каждый месяц? Врач вас выслушает и скажет: все в порядке. Вы говорите: нет, не в порядке, у меня уже такое было, и нужно МРТ. Он скажет: я так не считаю. И все, направления на МРТ нет. Сколько историй про людей, которые доказывали, что с ними что-то не то, год, а потом очередной врач им верил и на МРТ находили рак, но уже стадия другая, шансы выжить ниже. Ладно в СССР технологий не было современных, обидно что технологии-то есть, только доступа нет. С лекарствами же вообще ужас ужасный, часть работающих в Европе лекарств здесь не продается - не одобрено ФДА и все. Понятно, кто-то пролоббировал, чтобы защитить полянку, но дело дошло до того, что часть НАШИХ ЖЕ лекарств дешевле заказать из Канады. С учетом доставки.
- Я вот думаю, а как же у нас смогли обеспечить наличие частного, платного МРТ в разных провинциальных городах по смешным ценам в 2-3 тысячи рублей? По сути, это стоимость 10 бургеров из Макдака.
Технология-то не наша, аппараты не наши, почему у нас это так доступно?
- Я этому удивляюсь все время пребывания в США. Аппараты МРТ - крайне дорогие и редкие вещи, даже с учетом локализации производства в России. Их обьективно невозможно поставить даже в каждое село, не то что в каждую больницу. У нас их много, второе место по подушной статистике, 40 аппаратов на миллион человек (https://data.oecd.org/healtheqt/magnetic-resonance-imaging-mri-units.htm). И тем не менее очередь у нас как минимум на месяцы, а в России - прием в тот же день!
У нас постоянно и который год говорят о нехватке врачей всех специальностей, выдумывают методы облегчения - то телемедицину, то вот ИИ запрягут снимки читать, якобы на тестах они мастаки и забивают неопытного доктора по выявлению аномалий на снимках. При этом медицинские работники - самые высокооплачиваемые в мире! А в России никакой нехватки нет, за 100 тыс рублей в месяц работают. Как так? Не знаю ответа! Кто бы разобрался и починил - ему может быть и памятник поставили?
- Как справедливо отметили — это оооочень дорогие аппараты. А чем дороже закупка, тем больше в абсолютном выражении откат. Поэтому их много.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237905393#t237905393


- Хочу в благотворительных целях купить рекламу на одном канале. Чтобы там такое отрекламировать? Книжку какую-то предложить всем почитать, которой человечество не уделяет достаточно внимания, или сделать что-то?
- если на Первом — то просто написать: "У Вас есть столько-то времени, чтобы сходить в туалет. Мы тут пока посторожим"
- Помощь бездомным животным, особенно котикам.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237826331#t237826331


- В чем состоит цель дьявола? Интересует не просто «совратить и забрать душу» (это тактика, ну и странновато как-то, если главная задача фигуры такого масштаба — соблазнить Клаву из пятого подъезда на адюльтер), а более глубокий что ли анализ мотивов и стратегии. Какие есть на это взгляды в околотеологической философии?
- "Бог" это внутренняя сила к синтезу и интеграции, а "дьявол" — внешняя сила дезинтеграции. Слово "диавол" на русский можно перевести как "раздельщик", редукционист, сеятель раздора, разделяй и властвуй.
- Это нельзя понять, пока вы отделяете Бога от Дьявола. Данное расщепление существует только в уме человека цивилизованного, где всю свою теневую вытесненную часть (вытесненное всегда только растет в размерах), а затем и себя целиком он подчинил силам главы Ада. Не желая её признавать, ему приходится со временем начать служить тьме, которую он сам же и породил. И это правильно, только через полный выбор возможна свобода воли человека.
Так возникает условное "зло", позволяющее исполнять всевозможные людские желания. К примеру, многим женщинам нравится, когда их бьют, они получают от этого удовольствие — что было бы трудной задачей без существования в мире "злого" садиста. Но чаще всего такие желания самому себе как боль, страдание и разрушение тоже вытеснены, поэтому описать их явно в согласии с сознательными установками жертвы не представляется возможным. Они просто сбываются.
- Ищите ответ в иудаизме, это первоисточник. Там Сатана честно выписан, как слуга Б-га, просто его роль — выполнять грязную работу. Да и то, он убил существенно меньше людей, чем сам Б-г.
Санитар леса, палач преступников. Остальное — домыслы христиан, почти всегда бессмысленные.
- власть над миром, то есть над душами (над суждениями)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237852187#t237852187


Меня вот сразу посадили "на галёрку". И я там шептался с другом. И пару раз мне тряпкой прилетало от нашего классного(преподаватель русского и литературы). А им был Анатолий Павлович Пасхалов. Чего мы только не делали ему и бюст Тургенева в портфель и воском доску. Но мы (в отличии от других классов) собирались каждый год (после выпуска) у него в классе на выпускной, так, что девочки оперативного выпуска даже стали ревновать женщин нашего поколения) Состоятельные ребята подарили ему машину.
Мы стали очень разными людьми, но в том, что мы стали людьми, виноват был именно он) till_j
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237869339#t237869339


Во время оно учитель по иконописи сравнивал мнение искусствоведов про иконы с попытками человека, залезшего во внутренности телевизора и впечатлившегося кучей цветных проводов, пластиночек и катушечек, объяснить принцип его работы.
Духовный путь – наука точная, и, раскрыв книгу с знакомыми словами, можно даже не понять, что перед вами учебник не менее сложный, чем по высшей математике.
Впрочем, учебники как раз в дефиците. Основная масса "духовных" и "душеспасительных" книг как раз переполнена эмоциями по поводу ярких проводов.
https://ex0rtodox.livejournal.com/73077.html


В прошлом году наша (США) министерка энергетики Грэнхольм отправилась в турне по бездорожью и разгильдяйству чтобы продемонстрировать примером практичность электрокара. В первый же день она не смогла найти место на зарядке, батарейка села на жаре и она вызвала полицию, чтобы те разобрались с машиной, которая ей мешала на стоянке. После этого министерка стала посылать вперед людей на машинах с ДВС, чтобы те физически занимали ей места на зарядках. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237882907#t237882907


Сегодня задумался над мотивировкой заинтересованности, любопытства. На что надеется человек, которому интересно что-то узнать, или интересно что-то делать? Ведь основным элементом тут является непредсказуемость. ...Есть подозрение, что интерес базируется на надежде. Расчет на то, что при раскрытии неопределенности реализуется т.называемый «положительный результат». Твоя команда выиграет. Задача будет решена. В книге все сложится. ...Интерес просто к процессу (типа интересно играть), говорит о том, что цель не совпадает с конечной целью процесса. Она должна лежать совсем в другой плоскости.
А еще есть такой вид интереса – когда время летит незаметно. Это такое растворение в процессе, утрата давления «я». Может быть, в этом как раз смысл настоящего интереса? Замещение привычных умственных циклов чем-то новым, «внешним». Тем, что может устранить время и страх.
https://antimeridiem.livejournal.com/2519016.html


Смотрю, как Мишка играет в очках VR. Это революция, не игровая.
Проблему подростковой малоподвижности ещё как-то можно решить, пусть и насилием. Но сутулость и скованность шеи в целом не взять ни чем, да ещё сутками перед компом... Если Мишке надо куда посмотреть, он поворачивается всем телом. Гошка более подвижен, но сутулость кошмарная, наследственная.
А тут прям какой-то д'Артаньян против гвардейцев кардинала, у меня бы от этих движений голова давно отлетела. Право/лево на 180 градусов - сериями по десятку, с резкой остановкой в позиции "прямо" - там твари какие-то лезут из трёх трубопроводов, их надо лазером глушить, а он смонтирован на шлеме. Руками то же самое - правой надо брать что-то слева сверху на полке, левой - что-то возле правой ступни. Я поверить не могу, что это Миша такое вытворяет, да ещё темп.
Я когда с зятем-инсультником занимаюсь поворотами корпуса и головы, отхожу за границы его поля зрения и всё время повторяю "Глаза, глаза, смотри в глаза" - только так можно получить желаемую амплитуду движения головы и корпуса. Наверняка, там огромные перспективы у VR. И это касается чего угодно - хоть шеи, хоть конечностей, хоть пальцев.
https://tdm11.livejournal.com/168717.html


Прочитал про "русский язык — самый лучший" и вспомнил, что когда-то понял: мне не нравится звучание этого языка, моего родного языка. И звучание других языков, которыми я владею или хотя бы слышал говорящих на них. Единственный язык, который мне приятен на слух — это итальянский. Все остальные свистят, хрипят, шипят, квакают, хрюкают — раздражают. При этом, итальянским я, практически, не владею... dimmel
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237905649#t237905649


Нейроны соединены друг с другом синапсами, и если проследить за синаптическими соединениями и нейронными сигналами в коре мыши, то можно увидеть, что мышиные нейроны часто посылают ответный сигнал предыдущим клеткам.
...То есть имеет место что-то вроде нейронного диалога: нейроны в цепочке как бы отвечают на сигнал, который к ним пришёл.
А вот у человека такой диалог случается редко. ...нейроны соединены по принципу ориентированного ациклического графа: сигналы бегут в одну сторону, от А к Б, от А к В, от Б к В и так далее, но диалоговой петли, ответного сигнала в обратную сторону почти не бывает, или, говоря точнее, лишь очень небольшое число человеческих нейронов посылает ответные сигналы назад.
...Такой принцип организации нейронных цепей и нейронных сетей помогает решать задачи более экономно и эффективно. Продемонстрировали это на алгоритмических нейросетях, архитектура которых была сконструирована либо «по-мышиному», с нейронными диалогами, либо «по-человечески», без диалогов. Нейросеть обучали слышать названия цифр в записи человеческого голоса. Архитектура без диалоговых петель выполняла задания точнее и тратила меньше ресурсов – если перевести эту экономию обратно в нейроны, то получается, что там, где мышиная кора задействует 380 клеток, человеческая задействует всего 150.
Насколько такой принцип работы распространён в мозге вообще, пока неясно.
https://alev-biz.livejournal.com/6156956.html


- У ментально здоровых людей главное (по ранжиру), это сохранить детей, себя, друзей, родственников. А потом уж страну…
- Если у нынешней цивилизации «ментально здоровых людей» в недалёкой перспективе появиться надгробная плита (что вполне вероятно) то эта тирада вполне может претендовать на эпитафию. «Ради наших детей» звучит, конечно, короче и эффектней, но это уже для fallout киношки, а тут ценна именно искренняя необусловленная красным словцом констатация редукционного хода мысли человека, погружённого в нору самого себя и своей атомной жизни. Ну разве не удивительно, что тезис, который не выдержит простейшей ментальной проверки на адекватность, претендует на констатацию именно ментальной здравости. Тем не менее, так и живём. Вернее — доживаем…
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237898225#t237898225


- /ИНТЕРНАТ Это место, куда ссылают детей за плохое поведение родителей». (Дима, 7 лет)/
- почему гениальные мысли почти всегда грустные?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237912049#t237912049


- Да, во всех существующих языках есть преимущественный порядок слов из субьекта, обьекта и глагола (S, O, V), отражающий мышление этих носителей. В языках со свободным порядком слов грамматически корректен будет всякий, но типологически для отнесения берется наиболее типичный, немаркированный. ...И распределяются языки так:
1. 45% языков тяготеет к порядку SOV
2. Чуть менее, 42% - к SVO
3. 9% - к VSO
4. 3% - к VOS
5. 1% - к OVS
6. к OSV относится незначительное количество языков преимущественно труднодоступных глубин бассейна Амазонки.
Что можно видеть - к наименее распространенным типам относятся языки или хорошо задокументированные древние (классический арабский, литургический язык коптской церкви геэз - VSO) или языки оттесненные на периферию / получившие контакты с другими достаточно поздно (сэлишская семья, существующая только на северо-западе США и юго-западе Канады - VSO, VOS; островные кельтские - VSO). Искусственный клингонский язык использует порядок слов OVS, поскольку большинство людей воспринимает такой нетипичным, инаким, чужеродным, а магистр Йoда из звездных войн по той же причине тяготеет к OSV, самым редким языкам. А самые многочисленные народы и языки тяготеют к первым двум. То ли дело в том, что такой порядок "естествен", от природы, то ли в том, что языки, организованные так, структурируют мышление оптимальным для успеха образом, и мысливших иначе просто перебили/оттеснили на периферию - острова, джунгли, снега.
- Подставил соответствующие слова и пришёл к выводу, что в русском языке возможны все перечисленные варианты... 8-)
- У русского языка свободный порядок слов, но немаркированный, базовый - SVO, "Петя любит Машу". Инверсия ради эмфазы обширно встречается в поэзии, а постоянно говорить, как человек из клевера (на что я отвечал) - очень нетипично. Если я стану говорить как Йода что на русском, что на английском, окружающие встревожатся.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237946097#t237946097


коровы в этом примере являются квантовыми объектами, которые не имеют различных свойств, но, тем не менее, различаются и могут быть посчитаны.
(тут диалог оборван. в подлиннике он заканчивался тем, что черная оказывалась коричневой, а коричневая черной).
Журналист:
- Сколько молока дают эти коровы?
Фермер:
- Которая? Черная или коричневая?
- Коричневая.
- Пять литров в день.
- А черная?
- Пять литров в день.
- Понятно. Чем вы их кормите?
- Которую? Черную или коричневую?
- Черную.
- Она ест траву.
- А вторая?
- Траву.
–..!!! Почему вы продолжаете спрашивать "Которую" когда ответы одинаковы!
- Потому что черная моя.
- Да, а коричневая?
- Тоже моя...
- Журналист полагает, что коровы подчиняются статистике Бозе-Энштейна. А фермер ему показывает, что он не прав, коровы из классической статистики.
- а не так, что журналист полагает, что коровы описываются статистикой Ферми-Дирака, а фермер дает понять, что Бозе-Эйнштейна?
https://hgr.livejournal.com/2201197.html


В обширных комментариях к одному из встреченных мною постов на тему девяностых многократно прозвучал далеко не новый тезис: «Если кому было плохо в девяностые – он сам виноват!» Не проявил нужных качеств, энергии, изворотливости, не вписался в рынок, не сумел оценить преимущества новых условий, так и поделом тебе.
Меня всегда подмывает в таком случае сказать, что подобный упрек можно бросить абсолютно любому пострадавшему при любом режиме. Попал в концлагерь, арестовали, уволили с работы? А сам виноват, нечего было высовываться! Мог эмигрировать/сидеть тихо/играть по правилам (нужное подчеркнуть), и все было бы хорошо! Такой получается универсальный аргумент. Только вот, боюсь, некоторые «защитники девяностых» очень возмутятся, если им сказать, что весь их негативный опыт советского времени объясняется лишь неспособностью «добиться», то бишь сделать, например, партийную карьеру. Что, вы стояли в очередях за колбасой? А другим эту колбасу привозил на дом личный шофер, лузеры! А ведь это, по сути, будет абсолютно симметричный ответ с использованием совершенно идентичной логики.
...Жизненный успех, как бы мы его ни определяли, очень сильно зависит от трех факторов, над которым человек не властен или почти не властен: а) гены, бэ) воспитание и социальная среда в детстве, цэ) банальное везение.
...Я глубоко убежден, что любую систему и эпоху нужно оценивать не только и не столько по тому, какие возможности она открывает перед «сильными», но и по тому, как она защищает «слабых».
https://navlasov.livejournal.com/280042.html


Приглядевшись к генам, исследователи обнаружили, что всё дело в счастливых для развития билатерий случайностях, в серии ошибок «копипастирования», которые совершила эволюция. Для примера возьмём один из важнейших моментов ранней истории позвоночных. Появление набора тканеспецифических генов совпало по времени с двумя событиями полногеномной дупликации. Животные стали использовать один экземпляр генома для решения фундаментальных задач, а другой — как сырьё для эволюционных инноваций. Подобные события того или иного масштаба постоянно происходили на протяжении всего развития билатерального древа эволюции.
...У насекомых специализация специфических генов, проходившая в мышцах и эпидермисе для формирования кутикулы, внесла существенный вклад в появление и развитие способности летать. В коже осьминогов специализация других генов на восприятии световых раздражителей помогла этим животным менять цвет, маскироваться и общаться друг с другом. Изучая эволюцию видов на тканевом уровне, авторы исследования демонстрируют, что изменения в характере использования генов в различных частях тела сыграли большую роль в появлении у животных новых и уникальных особенностей. Другими словами, когда гены начинают действовать в специфических тканях, это может привести к развитию новых физических черт или способностей, в конечном итоге внося серьёзный вклад в эволюцию животных.
https://alev-biz.livejournal.com/6157614.html


Если "сосредоточить", то тут ещё подразумевается и что-то вроде "негласного спора" с Ивановым-Петровым, где суть вот в чём: надо ли брать на себя ответственность за выделенный предмет? Или надо перекладывать ответственность за это выделение на сам мир, на его "реальное устройство"?.. Такая постановка вопроса "суггестивна", и можно, конечно, его поставить по-другому. Но можно и продолжить, потому что было бы нелепо отрицать, что мир в самом деле для образования предметов ("конфигураций мыслящей души"…) даёт подсказки, которыми надо пользоваться. Вот только это "надо" кому, чему принадлежит — миру или человеку?.. Не знаю, нашёл бы ли сам Иванов-Петров смысл в этом вопросе, а если бы нашёл, то как бы ответил. Но мне только представляется, что ответ-то, конечно, ясен — это "надо" следует брать на себя, и люди в самом деле обустраивают это "надо" по-разному в зависимости от жизненного опыта (это определяется тем, что можно несколько расширенно назвать "эстетикой" — красота в самом деле правит миром…); но суть-то в том, что именно люди делают для обустройства этого "надо", с чем именно они эти действия связывают… /удаленный комментарий


- Т.е. диалог может останавливаться из-за того, что один из собеседников галлюцинирует в беседе с иллюзией визави, которая не нуждается по его мнению в обновлении данных через обратную связь.
- Именно так. В точку. В этом основная проблема межчеловеческих взаимодействий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497282.html?thread=238096386#t238096386


Году в 2018 в вузах потребовали в список рекомендуемой литературы вставлять только те учебники, которые были опубликованы не ранее чем 5 лет назад. В том числе по математике, физике, электротехнике и т.д. antroparium
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498503.html?thread=238120903#t238120903


«Из-за того, что образовавшийся на поверхности Луны слой тяжёлых минералов оказался плотнее мантии, появилась гравитационная нестабильность, создавшая предпосылки для проседания плотного поверхностного слоя», — говорит руководитель исследования Вейган Лян (Weigang Liang), работавший в ЛПЛ над докторской диссертацией.
В последующие тысячелетия этот плотный слой каким-то образом действительно просел, смешался с мантией, расплавился и вернулся наверх потоками богатой титаном лавы. Сегодня мы видим её застывшей.
«Луна буквально вывернулась наизнанку, — говорит соавтор и доцент ЛПЛ Джефф Эндрюс-Ханна (Jeff Andrews-Hanna). — Но физикам не хватает фактов для точной реконструкции событий, происходивших в тот критически важный период лунной истории, вследствие чего попытки детализации этих событий вызывают массу разногласий — без всяких преувеличений».
После того как Луна затвердела, затонул ли формировавшийся плотный слой постепенно или сразу? Он полностью погрузился в недра, а затем поднялся на ближней стороне Луны, или мигрировал на ближнюю сторону и лишь затем затонул? Как он затонул: в одной огромной капле или в нескольких каплях поменьше?
...«Луна во всех отношениях существенно кривобока», — заявляет Эндрюс-Ханна и приводит доказательства в пользу этого заявления. В отличие от дальней стороны, ближняя сторона ночного светила и особенно её тёмная область, известная как Океан Бурь (Oceanus Procellarum), является более вогнутой, имеет более тонкую кору, по большей части покрыта застывшей лавой и богата редкими элементами, такими как титан и торий. Учёные, в основном, солидарны в том, что переворот в лунной мантии каким-то образом связан с уникальной структурой и историей Океана Бурь, но детали этого переворота вызывают серьёзные споры.
https://alev-biz.livejournal.com/6158053.html


Копья ломаются на определении мышления. Что есть акт мысли, а что нет. Еще до всяких ИИ Эрих Фромм полагал, что у людей мысль есть редкость, мы в большинстве своем работаем по паттернам, алгоритмам. Есть ли у меня мышление? Полагаю что нет, я много читал и что-то запомнил. Чем я отличаюсь от нейросети? Могу поймать ее на фактологической лжи если я читал то, что не попало в ее обучающий датасет. Все остальное неотличимо. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=237949681#t237949681


"Другое японское воспоминание - большая религиозная церемония, проводимая за счет Императорского Университета, которая раньше проходила каждый год в Саппоро, в Хоккайдо, в одном из крупнейших храмов города, когда два монаха молились за всех животных, убитых для экспериментальных и других целей на медицинской и научной кафедре университета. Я сопровождал профессора Коламу (у которого я был ассистентом), и мы с большой торжественностью посещали службу, одетые в черное, и молились за лягушек, убитых нашим коллегой - физиологом, и за морских свинок, убитых нашим коллегой - патологом".
Ф. Марайни. Тайный Тибет.
...До вечера бабы стащили в станицу убитых казаков и красноармейцев. И было и тех и других столько, что персональные могилы вырыть было невозможно. Поэтому выкопали рядом две большие братские и сложили в одну красных, а в другую своих станичников. Отпели и тех и других. А ночью втихую сползлись домой недобитые казаки… Так был уничтожен мощный очаг сопротивления в Кокчетавском уезде".
С. Виниченко. Суровые двадцатые.
РПЦ запретила в служении проводившего панихиду по Навальному священника.
РБК.
Три религии. В одной молятся даже за убитых лягушек. Во второй после кровавой бойни отпевают врагов. А третья - вообще не религия, а какая-то салтыков-щедринская канцелярия.
https://cheralpa.livejournal.com/669344.html


Хотя большинство людей склонны верить научным работникам, степень этого доверия заметно различается в зависимости от специализации. Это показало новое исследование, в котором авторы оценили доверие к представителям 45 научных направлений. ...больше всего баллов набрали морские биологи и специалисты в области нейронаук (5,54 и 5,53 балла соответственно). Близкие оценки получили зоологи и биологи, астрофизики, ракетные ученые, океанографы и микробиологи.
Авторы исследования также установили, что сильнее всего на уровень доверия к ученым влияло то, насколько компетентными и высокоморальными они воспринимались. Если люди считали представителей какой-то научной области знающими и соблюдающими моральные принципы, они затем были в большей мере готовы допустить их к решению проблем общества.
https://alev-biz.livejournal.com/6158210.html


да, почти всё правильно — и противопоставление "людей" и "нЕлюдей", и его относительность. За исключением, пожалуй, одного, того-самого-самого...
Вот сейчас. Одни, которых посылают убивать и насиловать "там", нам предлагают считать героями и "будущей элитой России", их амнистируют, чтобы они продолжили (если выживут) творить то же "здесь. А другие почему-то их же считают совсем "наоборот". Разные системы ценностей... И всё было бы вполне "плюралистичненько", если бы те, которые посылают убивать и насиловать, не преследовали свои сугубые корыстные интересы — удержаться подольше у власти и у кормушки. И тут возникает совсем другой вопрос о критериях деления на "людей" и "нЕлюдей". polnaya_hernyz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497282.html?thread=238137090#t238137090


steblya-kam: «У Стругацких миссия просвещенного человечества состоит в том, чтобы другую культуру дотянуть до своего уровня, т.к. любая другая культура, кроме культуры белых европейцев-куммунистов по умолчанию понимается как отсталая (поэтому и показано европейское «средневековье» с донами и чулками – узнаваемая своя, европейская, отсталость). А у Ле Гуин миссия просвещенного человечества – понять чужую культуру, не осуждая, принять и признать дрогой способ жить, мыслить и чувствовать, не изменять других по своему образу, а измениться самим, приобретя новый опыт и обогатив свою систему мышления за счет новых категорий».
https://antimeridiem.livejournal.com/2519671.html


- для либерала государство — искусственный конструкт, а власть этот конструкт организует и поддерживает. Оно может где и так, но только не в России. Здесь государства суть способ существования народа, и потому является сверхценностью.
- Для либерала власть — совершенно естественный конструкт, который просто не надо целовать в попу. А государство здесь — не способ существования народа, а способ существования власти.
- Вы только что (неявно) обозвали либералом, например, меня. Обидно. Мои наблюдения подсказывают, что, напротив, это именно либералы обожают целовать в попу Госдеп, или израильское руководство, или западных "властителей умов", вроде Леви и Эко. Попы разнятся, но постоянным остаётся одно -неумение самостоятельно анализировать факты и опора на внешний авторитет, а то и поиски праведника в современном западном мире. Патриот же ( если он нормален) ценит правительство в той мере, в какой оно защищает интересы страны, а добровольно подчиняется ему не из любви, а потому только, что ""всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит."
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498503.html?thread=238134471#t238134471


- Вы столь категоричны, уверены, что ни для кого кроме верующих институт брака не важен? В любом случае, верующих значительно больше нежели лгбт, следовательно, их мнение очевидно более приоритетно.
- Верующих в точном понимании — соблюдающих посты, регулярно молящихся, причащающихся, присутствующих на службе — по многим оценкам процента 4. А назвать я себя могу хоть православной, хоть демисексуалом каким-нибудь, язык не отсохнет. Из тех, кто считает себя православными, в Бога верят 72% (так!). Когда тех, кто таки ещё и верит, спросили о Троице, большинство посчитало правильной католическую формулировку филиокве (видела я этот опрос). При этом ЛБГТ-то побольше 4% будет, если со всеми буквами, и большинство из них как раз, простите, практикует. Не говоря уж о том, что мнение верующих я вполне готова уважать применительно к их церковному браку, но не понимаю, почему они должны навязывать правила гражданского.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=238136561#t238136561


- А начинается всё с внутренней сломленности, внутреннего поражения. Будь то отдельный человек или целый народ. Заметьте — как правило местные апологеты либерализма пытаясь доказать правоту выбора имеют в истоке обиду и проигрыш. А какие-нибудь "тоталитарные ватники" — встают и идут дальше. А почему? А потому, что либерал — одиночка, он никому не помогает, но и ему никто не помогает. Даже если их много — они толпа. И только когда появляется фюрер, он эту либеральную толпу сколачивает в целенаправленный отряд. Тоталитарный ватник и сам без просьбы поможет (газон вскопать, например) и ему помогут, когда надумает дерево посадить. С того и фюрер не заводится, что функция нужна другая, Лидер — это не фюрер: лидер — свой (ватник), фюрер — сверхчеловек (сверх-либерал)))
- Либерал он репитер, а не источник своего сигнала. Поэтому они говорят одно и тоже, шаблонное, стереотипное, заезженное.
Малейший логический вывод и либерал беспомощно лупает глазками и начинает повторять ещё раз по кругу в надежде, что что-то пойдёт по другому.
Меня до сих пор не покидает чувство сюра, ведь был только что обычный человек и вдруг он стал зомби.
С конструктивной точки зрения есть вопрос, можно либерала сделать обычным человеком? Или это невозможно? Почему только в России есть такое явление, как смердюковщина или оно есть ещё где-то?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2498289.html?thread=238136817#t238136817


И даже эта птица козодой
Что доит коз на утренней заре
Не знает, почему так на заре
Так смертельно, смертельно пахнет резедой

И даже эта птица воробей
Что бьет воров на утренней заре
Не знает отчего так на заре
Так опасность чувствуется слабей

И даже эта травка зверобой
Что бьет зверей на утренней заре
Не знает, очего так на заре
Так нету больше силы властвовать собой
http://prigov.org/ru/texts/vne_seriy/apofeoz_milicanera___05.30.14.08.47.15.am.



https://lizardian.livejournal.com/904001.html


Впервые в жизни встретил выражение white goods. Вот вы угадаете, что это? Я бы нипочем не догадался. Только по контексту понял, когда речь зашла о посудомойке. White goods - это кухонная техника. Ну понятно, потому что в белом корпусе по умолчанию. Есть еще black goods - это, соответственно, домашняя электроника, типа магнитофон-телевизор-колонки и проч.
https://kot-kam.livejournal.com/3849211.html


Покойный поэт-эмигрант Цветков, вёдший при жизни регулярную программу на радио «Свобода», как-то заметил в том духе, что у современных русских не больше "прав" на Толстого и Достоевского, чем у румынского крестьянина на Вергилия и Овидия, поскольку то была по существу другая страна, другие люди, которые ушли в небытие, и которым современные мы – не наследники.
Но пардон, культура – это не вещь, которая если есть у одного, то отсутствует у другого. Культура подлежит свободному и неограниченному распространению и принадлежит всем тем, кто ее воспринимает как свою, считает своей. В конце концов, иногда ее не грех и перенять у кого-нибудь и объявить своей.
https://bluxer.livejournal.com/550207.html


Главное, не теряйте отчаяния
Летом 1882 года Мане снимает виллу в Рюэле... Боли усиливаются, особенно в левой ноге. Пройдя несколько метров, Мане не может больше двигаться. Его вывозят гулять в коляске, потом он неподвижно сидит в кресле в саду. Позже Мане уже не выходил из дома, но многочисленные друзья и знакомые присылают ему букеты цветов.
Каждый день горничная ставила в мастерской такой букет. Писать цветы это всё, что у него оставалось ("Мне хотелось бы написать их все"). В результате больной художник создал целый цикл жизнерадостных картин (не меньше двадцати), в которых солнечные блики переливаются и отражаются в воде и стекле.
https://jenya444.livejournal.com/885315.html

Оригинал и комментарии

Человек склонен верить тому, что вынужден говорить. levyi_botinok
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=238868435#t238868435


Принципы это такая штука, которая появляется ПОСЛЕ испытаний, а не ДО. И конечно не ВМЕСТО. :)) Никогда не узнаешь, что они у тебя есть, пока не столкнёшься с ситуацией, которая их проявит.
https://tari-bird.livejournal.com/1423526.html


наш мир мог быть создан хоть пять минут назад с точки зрения внешнего наблюдателя. Просто в момент создания была сотворена история. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=238972728#t238972728


Люди настолько поглощены реализацией своей индивидуальности, с которой (как им кажется) обязательно и срочно нужно что-то «поделать», что до сих пор не знают и не понимают свою базовую служебную функцию в природе — насыщение микркосмических жизней (малых жизней клеток их тел) высокой вибрацией причастия с человеческому существованию. Совет «делай хоть что-нибудь» он более чем адекватный, как ни странно он будет звучать для старателей эфемерного «успеха», борцам за трофеи перед смертью.
Даже трижды посредственный (с точки зрения честолюбия) человек для микрокосмоса это высочайшее благо и высочайший опыт, двигающий планетарную эволюцию. Тем более это благо, если человек этот не просто делает «хоть что-нибудь», а ещё и не пускается во все тяжкие, обеспечивая здоровый физический, эмоциональный и ментальный цикл жизни. Простой человек без тараканов в голове и тяги к праздному гедонизму — вот базовая ценность, а уже потом идут активисты, которые имеют позитивное влияние на самих людей, но это уже бонус, призовая игра, другой уровень в иерархии деятельности и целей.
Так что, дышите ровнее, граждане. Никто не ждёт от вас каких-то свершений, для начала нужно хотя бы освоить искусство не быть неврастениками. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239277759#t239277759



https://kot-kam.livejournal.com/3859640.html


Удивительно как часто разные богословствующие деятели демонстрируют свою философскую неграмотность, когда, приходя к противоречию в своих утверждениях, говорят «замечательно — это парадокс, мышление о божественном парадоксально!»
Но парадокс тем то и ценен, что в нем обнаруживается то, что что-то в ваших идеях или понятиях что-то ошибочно. Парадокс указывает на то, что одно из двух противоречивых утверждений, либо оба ложны.
...Особенно дилетантскими выглядят ссылки на квантовую механику. Якобы частица и волна — это разные сущности, но электрон — это и частица, и волна. Но это на уровне попсовых журналов. Электрон, как и некоторые другие квантовые объекты ведёт себя в одних случаях как частица, в других как волна — это и означает, что он не то и не другое.
Если вы пришли к парадоксу, это замечательно, значит вы нашли факт явной ошибки в своих размышлениях, но надо теперь найти эту ошибку и ее исправить.
https://pavel-g-m.livejournal.com/376262.html


Крупные религии напоминают мне поезд из анекдота:
Идет через Бологое скорый поезд. В купе сидят двое. Первый спрашивает:
- Вы куда едете?
- Из Москвы в Петербург.
- О, а я наоборот, из Питера в Москву.
https://chyyr.livejournal.com/316769.html


Увлекаясь экзотическими, непереводимыми на другие языки понятиями восточных философий, нельзя забывать – сами эти слова вообще-то вполне переводимы. И обозначают они, как правило, достаточно простые вещи. Это уже потом на них накрутили дополнительных смыслов.
Инь – северный склон холма, всегда остающийся в тени. Ян – южный склон того же холма, от рассвета до заката освещённый солнцем. Вот вам и вся дуальность, две стороны любого явления.
...Слово «карма» обозначает поступок или действие – не больше и не меньше.
Оно появляется ещё в Ведах, но именно в этом, самом простом своём значении – хорошие поступки ведут к хорошему посмертию среди богов и предков, а кто делал плохо, отправляется в царство мёртвых к Яме.
Постепенно у слова возник новый, дополнительный смысл. Совершая хорошие поступки, то есть исполняя заповеди и запреты своей варны, ты обретаешь духовные заслуги. Нарушая эти заповеди, ты накапливаешь духовную скверну.
...Создатели Упанишад полагали, что любые поступки привязывают человека к их результатам, а значит – обрекают снова и снова рождаться в мире страданий. А хорошие они или плохие – неважно. Праведник точно так же далёк от освобождения, как и самый отъявленный злодей. Только аскет, идущий верным путём, перестаёт совершать преднамеренные поступки и лишается любых привязанностей.
Этот принцип, как вы понимаете, тоже назвали кармой – для краткости.
https://anairos.livejournal.com/303874.html


Как говорил Кен Уилбер в одной из лекций: "Пищевое отравление и сатори могут быть одним событием воспринимаемым разными людьми". С другой стороны, как говорил один мой практикующий знакомый: "В этой Вселенной много существ и сил, перед которыми любой человек бессилен". Но до столкновения с такими, это конечно тоже только лишь вопрос веры. medik667
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239165240#t239165240





https://kot-kam.livejournal.com/3859089.html


Даже 90% высшего образования в обществе ничего не гарантирует, потому что (сюрприз) каждому инженеру нужна пара прорабов и сотня рабочих - и от наличия инженеров они магически не самозародятся.
Все не могут быть выше среднего.
Запад был несколько сот лет интеллектуальным центром за счёт того, что стянул всё одеяло на себя, оставив низкоквалифицированные работы вам - а кому их хотите оставить вы?
Поздно, места заняты, дальше только через передел с войной. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239236543#t239236543


Я в детстве с утра ем кашу перед школой, а по телеку обязательно мертвая рука из ближайших кустов торчит. Кусты родные, ибо новости-то местные. И тогда не запрещено было, поэтому оператор старался, выискивал ракурсы поинтереснее, как нам ещё свежий труп с утра показать так, как мы вчера ещё не видели.
Отец цыкал, мол, опять, каждое утро одно и то же. Сразу брал пульт и переключал на федеральные новости. Там те же смерти, но в абстрактном виде: танки ездят, дым туда-сюда — чего-то такое, непонятное.
Ну а кто-то смерть только вот сейчас в новостях узрел. Бывает. Наверняка и сейчас найдутся такие, что не видят. Им, может, только через двадцать лет покажется, что вот оно, смерть-то! В новостях-то! vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239230399#t239230399


В таких сложных вопросах лучше бы прояснять, что понимается под религиозностью и верой. В моем представлении религиозность это нечто противоположное тому, что может принести в жизнь покой и определенность. И вера это не то, что приходит. Я думаю, что приходить может только суеверие. И проявляется оно всегда в отношении какой-нибудь идеологии. А веру надо держать.
Ну или по другому есть люди которые постоянно в пути, а есть кто в пути до первой комфортной ниши. И вера у меня ассоциируется только с теми кто постоянно в пути. А религиозность это то, что подталкивает странствовать. Может быть это со стороны выглядит как некое удобное приобретение, но удобства в этом точно нет.
...Я сомневаюсь, что у меня есть вера и я верующий человек сейчас, но я точно раньше был атеистом в том плане, что относился к религии как учили старшие товарищи - с презрением, как к некой слабости недалеких людей. Но я всегда был любознательным, и когда я сам стал искать ответы на вопросы, то с удивлением обнаружил, что за многими ответами, кроме уверенного и категоричного тона ничего нет. И может здесь стала меняться тактика, вместо поиска готового, стал готовить сам. sh_e_k
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239183672#t239183672



Кроманьонское искусство времен позднего палеолита, примерно 25 тысяч лет назад.
https://kaktus-okamenel.livejournal.com/1450398.html


A Review Of The Best Search Engines — Based On Speed & Relevancy April 7, 2024
AI-Based Search Engine / Answer Generator
Perplexity
...Subscription-Based Search Engines
Kagi (USA)
...Independent Search Engines With No Ads
Mojeek (UK)
Gigablast (USA)
https://greycoder.com/a-survey-of-important-search-engines-in-2022/ https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239202360#t239202360


Человек проводит почти все время, повторяя штампы. Делает одни и те же движения, думает одни и те же мысли, видит одни и те же вещи. В любой момент времени он может начать двигаться как-то иначе, подумать о чем-то новом или по-другому, увидеть то, что раньше оказывался замечать. Но это почему-то неудобно. Возможно, это необходимое условие устойчивости, а может быть просто один из симптомов отравления ленью.
Вокруг буквально море новизны,
но мы его совсем не замечаем,
и лишь намеки черной белизны
вдруг потревожат… но опять за чаем
я точно робот тихо побреду,
на кухне всё так мило и привычно.
Как будто невод сам себе плету,
иль мастерю из прутьев клетку птичью.
https://antimeridiem.livejournal.com/2534496.html


- Вы говорите ум у людей растет и они поэтому всё дальше от обезьяны. Не у всех конечно, а у 1/10 передовых. Я с этим не спорю, обезьяны явно не поклоняются уму и поэтому соотвественно его не растят. Человек в этой гонке сам с собой безусловно победитель. Я просто добавляю, что в этой гонке за умом всё остальное теряется. Даже не просто теряется, а специально отбрасывается как ненужное. Вот это катастрофа. И катастрофа в том, что нет возможности узнать о потерянном. Почувствовать то чего нет. И в животном царстве этого нет. То есть это пропадает в пределах планеты. Только люди это держали. Теперь некому.
- Экологическая обстановка изменилась. Человеки так расплодились, и их плотность так возросла, что сама среда обитания человека принципиально изменилась — теперь его окружает не природа и (в ней, отдельностями) человеки, а люди (с вкраплением природных элементов в виде "проблем экологии" и "походов выходного дня").
Пока человека окружала природа (с человеками в ней), то "дарвиновское давление" приводило к "слипанию" человеков, провоцировало лучшее меж ними понимание и взаимо/действие. Теперь его окружают люди (не индивидуальные человеки) и их культура/супернейча. И "дарвиновское давление" теперь действует в другую сторону, в каком-то смысле — в обратную. Качели развития вида-экземпляра проскочили (проскакивают) точку равновесия, и социализированность человека стала нормой, а индивидуализация/персонализация — желаемой новизной.
Интересная развилка: либо в человейник (даже не в примат социального над индивидуальным, а именно в диктат, как в муравейнике), либо... А не известно, что это за "либо", поскольку ни вокруг, ни в памяти человечества не наблюдается альтернатив: устойчивого индивидуального развития в эм... сильноразвитой социальной среде, основанной на негеннетической культуре (супернейче). Даже у фантастов не получается о таком толком подумать. Попыткой разрешить этот кризис можно считать, например, христианство, с разделением "Богу — Богово, кесарю — кесарево". Неудачной попыткой. Возможно, потому что супернейча 2 т.л. назад была недостаточно плотной. Возможно, она и сейчас эм... "жидковата", и у человеков есть ещё некоторое время по-человечески "поколбаситься", пока нейроинтерфейсами не свяжется каждый с каждым и пока за окном происходит "борьба идей", т.е. альтернативных социокультурных структур супернейчи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499457.html?thread=238543233#t238543233



реконструкция кубического миллиметра височной коры человеческого мозга с петавоксельным разрешением, включающую все структурные и функциональные связи
В итоге исследователи получили датасет размером 1,4 петабайта, который содержит информацию о примерно 57 тысячах клеток, 230 миллиметрах сосудов и 150 миллионах синапсов.
https://alev-biz.livejournal.com/6180197.html


авторские не нужны. и книжка не нужна. и политическая деятельность не нужна.
"1. Для целей настоящего Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьёй 4 настоящего Федерального закона."
формула "находящееся под иностранным влиянием в иных формах" позволяет клеить ярлык кому угодно.
а статья 4 включает "распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов, иные виды деятельности", что позволяет таковой деятельностью считать любое публичное высказывание.
что, собственно и происходит. никто даже не прикидывается больше. даже символических переводов средств с иностранных счетов не ищут. объявление иностранным агентом означает "ты нам не нравишься, мы испортим тебе жизнь", и больше ничего. это новые "враги народа". mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239289791#t239289791


Канадское правительство (Трюдо) внесло на принятие в парламент закон об вреде онлайн, Online Harms Act. По всем знакомому образцу к паровозу (защите детей от сексуальных преступлений в интернете и борьбе с подстрекательством к терроризму) прицеплены нововведения. Предложенный закон вводит новый состав преступления: высказывания в Интернете, "способные разжечь ненависть или очернить человека или группу людей".
Решение о том, преступно ли высказывание, будет принимать новое национальное агентство под названием Комиссия по цифровой безопасности, состоящее из пяти комиссаров и их подчиненных. Она получит судебные полномочия. Специальные инспектора, назначаемые комиссией, получат право на проверки и обыски.
Возможное наказание, по решению Канадского трибунала по правам человека: штраф до $20,000 "любой жертве" и до $50,000 в пользу государства. Жалобу может подать любой.
Закон будет применяться ретроактивно ко всему ранее опубликованному (концепция публикации как длящегося преступления).
Если суд сочтет, что вы можете совершить "преступление на почве ненависти" или распространить "пропаганду ненависти", вас могут поместить под домашний арест и ограничить вашу возможность общаться с другими людьми (электронный браслет, запрет на использование средств связи). Если суд сочтет, что есть риск, что вы можете напиться или обкуриться и начать постить в этом состоянии - он может обязать вас регулярно сдавать образцы мочи.
https://eugenegp.livejournal.com/604965.html


вопли вокруг закона об иногентах меня откровенно бесят.
Его аналог есть в любой вменяемой стране, и страдать из-за того, что он есть и у других тоже, мне кажется каким-то крайним инфантилизмом.
Есть страны, на дестабилизацию в которых есть бюджет снаружи, а есть, на которых нет.
Не более того. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239398847#t239398847


Иноагенты — ни разу не унтерменши, конечно. Они часть элиты, и их могут тронуть только специально обученные граждане и институты по специальной разнарядке в специальной ситуации. Реальные унтерменши — это жители (особенно жительницы, особенно бездетные и пожилые без в/о и связей) провинции и малых городов, бюджетники и муниципалы (учителя! воспитательницы! медсестры!) на низких должностях, те предпенсионеры, кто ездят работать вахтой и перебиваются подработками, часть мигрантов, конечно, из числа не слишком плотно связанных с диаспорой. Все скрытые безработные и работающие бедные — вчитайтесь в эти (официальные) формулировки, Оруэлл отдыхает. Они невидимые, их почти всегда игнорируют и почти никогда не учитывают их интересов. Их, натурально, можно трогать всем и по практически любому поводу. Подростки, злобные шакалята, чувствуют это особенно хорошо (возможно, на биологическом каком-то уровне), и если звёзды складываются неудачно — избивают, доводят, докапываются, снимают на телефоны. Вот унтерменши. tsoka
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239407295#t239407295


Я так и не понял, как это случилось.
Мама попросила меня совершить вместе с ней определённые действия ритуально-религиозного характера, я похмыкал, сделал, и, вроде бы, ничего не произошло.
Но через месяц я уже думал, в какой пойти храм спрашивать батюшку, как креститься.
И уже смотрел на себя годичной давности с некоторым удивлением, как на другого человека. stepanbezusov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239057720#t239057720















https://www.trv-science.ru/2024/05/shokiruyushhaya-zhestokost-prirody/#lightbox-gallery-0/3/


Как говорят итальянцы — "чтобы приготовить рагу из кролика, надо иметь хотя бы кошку". Чтобы говорить о науке, неплохо бы сверить, что вы с собеседниками понимаете под этим одно и то же, что уже расхождения рядом показывают. shadow_geometer
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239086648#t239086648


Нам в чат сбросили отрывки из одной статьи и том что Арханоиды или паучья форма жизни пытается внедриться на землю и проводит генетические эксперименты по скрещиванию с землянами. В итоге вышла вот такая дискуссия. С участием телепатии от других сознаний и мыслей.
https://maximmonin.livejournal.com/151668.htm


- Поэтому настоящим решением может быть только ликвидация государства, как института.
- Ну а теперь ещё раз посмотрите внимательно на Украину. Казалось бы, самое время принимать "настоящее решение" и таки что? Где Майдан? Где ликвидация института? Нету.
А хотите посмотреть, где государство ликвидировано как институт? Внимательно посмотрите на Сомали. Нравится?
- Внимательно посмотрите на Сомали. Там сейчас СЕМЬ государств.
С президентами и всеми госатрибутами.
https://en.wikipedia.org/wiki/States_and_regions_of_Somalia
Для "настоящего решения" в нынешней ситуации Украине целесообразно дождаться "настоящего решения" в России. Тем более, что наше нынешнее руководство эффективно разрушает функционал основных российских госструктрур оригинальным методом — доведением до абсурда.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500152.html?thread=239425080#t239425080


Чем больше лет на личном счетчике, тем меньше значат вещи. Возможно, у кого-то не так, но у меня в общем-то и не осталось «дорогих» вещей, к которым привязан, которые жалко выбросить — ценится только возможная полезность в ближайшем будущем.
https://keleg.livejournal.com/953966.html


О подобном подходе метко сказал один из основателей этологии Николаас Тинберген: «Ученые такого типа, обратившись к какой-то области, задаются вопросом: что мы можем тут сделать своим методом? А надо спрашивать: какой метод нам нужно использовать, чтобы решить эту проблему?»
Тем не менее в XXI веке представление о том, что раса – это-де искусственное понятие, созданное ангажированными учеными для оправдания неравенства и угнетения, стало преобладающим в американской, а отчасти и в европейской антропологии. Термин «раса» исключается из учебных курсов, вычеркивается при очередных переизданиях классических учебников (в новых его просто нет). В журнале «Science» четыре автора (из которых один – опять-таки популяционный генетик, изучавший биохимические признаки, а трое остальных вообще не имеют отношения к физической антропологии) прямо требуют исключить из науки понятие «расы». Некоторые ученые (вполне авторитетные в своих областях, но далекие от физической антропологии) идут еще дальше, утверждая, что вообще генетика человека как таковая – это всего лишь новое имя нацистской «расовой гигиены»!
Все это выглядит какой-то абсурдистской комедией. Любым биологическим видам – елкам и селедкам, леопардам и зеленым пеночкам – дозволено иметь подвиды, географические разновидности и даже, страшно сказать, расы (этот термин в том самом смысле, в каком его употреблял Дарвин, до сих пор в ходу в полевой биологии, особенно у ихтиологов). Любым – кроме нашего собственного!
К сожалению, это тот самый случай, когда «все это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Кампания по изгнанию из науки понятия «раса» привела к фактическому мораторию на профессиональные расоведческие исследования. А те ученые, которые все-таки пытаются изучать биологическое разнообразие человеческих популяций, стыдливо заменяют в своих работах «расу» на «этническую группу». Тем самым перечеркивается важнейшее теоретическое завоевание антропологии – четкое разграничение биологических и культурно-исторических человеческих общностей. Снова, как в Третьем рейхе, достижения науки приносятся в жертву абсурдным идеологемам.
...Но может быть, нынешние борцы с понятием расы правы, и люди в самом деле не делятся ни на какие расы?
Ответ на этот вопрос пришел с неожиданной стороны: из фармакологии. Оказалось, что эффективность целого ряда современных препаратов зависит от расовой принадлежности пациента. Например, препарат BiDil, применяемый при сердечной недостаточности, хорошо помогает чернокожим, в то время как для белых он оказался не эффективнее плацебо. И наоборот: лечение гепатита интерфероном помогало более чем половине пациентов-европеоидов и только 19% негроидов. Разумеется, как это видно хотя бы из последнего примера, различия тут статистические – но такого масштаба, что игнорировать их никак нельзя. Поэтому вопреки протестам борцов с понятием «раса» указания на расовую специфику лекарства регулярно вносятся в руководства и рекомендации, а в некоторых случаях (как с тем же BiDil) средство официально допускается к применению лишь для лиц определенной расы.
https://bbzhukov.livejournal.com/149500.html


Вот это я тебе отдам
и сердце приложу,
вот это, сердце и поля,
луга, где я брожу.
Пожалуйста, пересчитай,
что пред тобой лежит –
вот это, сердце и пчела,
что в клевере жужжит.
https://antimeridiem.livejournal.com/2536615.html


разглядывала инфографику по мировым мигрантским потокам за прошлый год. И знаете, там вырисовывается очень интересная картинка!

Вот скажем, какие ваши предположения: какая страна приняла больше всего мигрантов? А? А вот и нет - Иран! Почти 3,5 миллиона человек за год. И тут же по стрелочкам понятно, откуда они взялись - из Афганистана. Всё ясно.
На втором месте Турция, принимающая беженцев из Сирии, затем Германия, обогатившая свое население наполовину теми же сирийцами и наполовину украинцами. Россия на 6-м месте, приняв примерно миллион украинцев.
https://tari-bird.livejournal.com/1423986.html


Кино больше всего напоминает безумно растянутую новостную врезку «no comment». Общая диспозиция вроде ясна, но что там на экране происходит, что всё это значит, и как понимать те редкие слова, что удалось разобрать – всё это остается тайной. Память о том, что это имеет непосредственное отношение к книге, здорово её, эту книгу, поддерживает. Типа Стругацкие сочинили историю – ан поди ж ты – вот как это было на самом деле, вот что сохранил храмовый целлулоид. А ты теперь сиди и смотри. И кажется, что богом быть не так уж трудно. В смысле смотреть на эти чужие мытарства не больно. Даже как-то уютно думать – что жить можно и в грязи, и в экскрементах, и среди висельников. Нормальная жизнь. Т.е. это для кого-то норма, и ничего – живут. И человек будущего себя там неплохо чувствует, практикует отрешенность, чапает по грязи, подхихикивает и всё видит насквозь. Если описать все это одним словом то так – «нормалёк».
Интересно, что Герман ведь не напрасно всё это затеял и снимал столько лет до самой смерти. Не только же воспроизведение эстетики этого мира его интересовало, не как конструктор. Наверно хотел донести какую-то важную для себя идею, на проговаривание которой не жалко последних лет жизни. Теряюсь в догадках. Если это был фильм-предупреждение, то получилось скорее что-то успокаивающее – и в грязи красота, и в экскрементах жизнь, прорвемся. После «Хрусталев-машину» такого ощущения не возникало. Долго сидел в оцепенении пытаясь переварить увиденное. May. 11th, 2014
https://antimeridiem.livejournal.com/2536387.html


всё чаще на фоне происходящего стали звучать героические мелодии, мол, ну, и что, захватит Россия Украину, что хорошего это ей даст? Разрушенная страна с ненавидящим русских озлобленным населением, которое уйдет в подполье и партизаны, чтобы вести священную народную войну с оккупантами.
Вот про разрушенную страну совсем не надо. У России финансовых, промышленных и прочих необходимых для этого возможностей более, чем достаточно, и всё нужное будет восстановлено очень быстро. Конечно, и наворуют от вольного, но это вообще к сути дела не относится.
Главное, конечно же, народ.
И я тут как раз недавно вспоминал, как ещё в четырнадцатом, сразу после крымских событий, ко мне в гости пришла одна семейная пара. Люди весьма известные, творческие, они много лет проводили отпуск в Коктебеле и считали, что прекрасно разбираются в тамошней обстановке. И начали говорить, что крымские татары так просто не позволят установить там российские порядки, что я просто не знаю этих людей, они за Украину, они то, они сё…
Я же тогда ответил, что всё это полная чепуха. Они могут быть сколь угодно пассионарны и идеологически заряжены, но это всего лишь всё те же советские люди или их дети, но ничем особо принципиально от них не отличающиеся. Кого-то запугают, кого-то подкупят, кого-то посадят, а то и вовсе ликвидируют, и будет полный порядок. И даже голосовать начнут как нужно, и никаких особых проблем создать не смогут.
И ещё, кстати, когда Мустафу Джемилева не пускали в Крым, и на границу встречать его вышла многотысячная толпа крымских татар, может, кто ещё помнит такой эпизод, Максим Шевченко, который считал себя другом Джемилева и относился к нему с огромным уважением, яростно убеждал всех, что, мол, вы даже не представляете, что это за человек и боец какого уровня, и как к нему относится народ, и ничего с ним власти не сделают.
Ну, результат всем прекрасно известен. И где тот самый крымскотатарский народ, и где Мустафа, и где волнения с восстаниями и партизанщиной? Тишь да гладь, полный триумф поголовного желания крымчан счастливо жить в родной любимой России.
...Короче, не надо обольщаться. И, пожалуйста, не надо на меня обижаться. Я ведь никого ни к чему не призываю. И в результате всё равно каждый сам делает свой выбор. Можно сражаться, а можно сдаваться. Можно погибать, а можно убегать. Можно считать себя гордым и верным, а можно мудрым и реалистичным. Что угодно можно. Но всё-таки желательно делать это с открытыми глазами и хоть относительно свободной от иллюзий головой.
https://auvasilev.livejournal.com/1927941.html


В комментарии к прошлому постингу меня спросили о народном мнении по поводу вот этого всего. И я вспомнил, что действительно весьма неожиданное и заставившее меня задуматься мнение по поводу я слышал именно что от представителя народа. В церкви, само собой. Звучало оно примерно так: «Стравили между собой два славянских, христианских народа, чтобы они друг друга перебили, а потом на их землях поселят мусульман и других язычников». Я хотел было возразить что-нибудь, но вдруг понял, что аргументов-то у меня и нет. Действительно ведь, главным итогом этой войны станет появление огромной разрушенной и обезлюдевшей территории, и непонятно, кто же будет её населять? Славяне не смогут, ибо их нет, и только матери плачут о детях своих и не могут утешиться, а новых они уже не нарожают.
Причём неважно, кому именно достанется эта территория. Если она отойдёт Украине, то Евросоюз тем или иным образом уговорит её на то, чтобы отправить туда беженцев из Экваториальной Африки. Если отойдёт России, та будет заселять её мигрантами из Средней Азии (которых, правда, уже не так много), Кубы, Индостана и всё той же Экваториальной Африки. Так что да, куда ни кинь, всюду клин. При любых раскладах итог один и тот же.
...Это, кстати, к недоумённым вопросам о том, зачем Россия сейчас так активно продвигается в Африке и что за такое обоснование, что, дескать, нужны ресурсы, ведь чего-чего, а ресурсов у России и самой хватает. А вот, получается, просто не очень понимали, какие именно ресурсы имеются в виду, люди теперь действительно становятся важнейшим из ресурсов, потому что в самой России с этим не особо-то хорошо, и пара десятков миллионов афрорусичей может заметно исправить ситуацию. Тем более если они уже обучены, окультурены и индокринированы, и вот как раз РПЦ вовремя захватила часть канонической территории Александрийского патриархата и развернула там свою деятельность.
https://olnigami.livejournal.com/379957.html



С цветами не непонятно. Пятно в зените выглядело ярким белым пятном. Телефон раскрасил его в сине-красные цвета и убавил яркости, хотя остальное передавал примерно как видишь только более ярко и насыщенно.
https://sh-e-k.livejournal.com/84729.html


Внезапно осознал, что идея "говорить словами через рот", столь популярная у многих людей моего поколения, изначально, возможно, возникла как антитеза к чрезвычайно популярной тогда, поколение назад, идее, что, наоборот, словами говорить ничего не надо. "Мысль изреченная есть ложь" итогдалие. "Давайте понимать друг друга с полуслова", "И так все ясно, слов не говори" и все такое. Истинная душевная близость не требует объяснений и вот это все. И это где-то даже правда... проблема в том, что Истинная Душевная Близость - это состояние, которое обычно возникает примерно так через -дцать лет совместной жизни, будь то семейная жизнь или просто дружба, когда все уже обтерлось, притерлось и перетерлось неоднократно. И то периодически все же приходится нарушать молчание и какие-то вещи обговаривать вслух. Ну, а романтические души хотят, чтобы так было вот прям сразу, с первого взгляда, и за истинную душевную близость и молчаливое взаимопонимание регулярно принимают приятные иллюзии, которые, увы, быстро развеиваются при столкновении с суровой реальностью (например, с мозговыми тараканами спутника жизни, с которым/которой вы друг друга так прекрасно взаимопонимали... пока никто ни о чем не спрашивал и никто ничего не пытался объяснять).
https://kot-kam.livejournal.com/3861865.html


- А счет энергетических затрат, это от лукавого. Размер оказанного милосердия в усталости измеряться не должен ))
- Хотите кошечку с 8 котятами, вышлю по почте? :) Родила собака не там, где надо. Энергии жрет теперь домного. Ресурсы считать необходимо, иначе милостивец хорошо если сам сдохнет, так и жену с детьми по миру пустит.
- Ресурсы считать необходимо — это бухгалтерия. Бухгалтерия, это история не про милосердие, а про самопожертвование. Нужно или нет жертвовать собой, своей семьей, своими детьми, своим невосполняемым ресурсом, чтобы что-то... ну что угодно. Иногда видимо нужно.
А милосердие, оно растет на другой ветке. Там, где все решает одна секунда, топить или не топить котят. Опереться на милосердие, или не опираться на милосердие в своем решении. После того как решение принято, история милосердие закончилось, началось разгребание его последствий.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2499826.html?thread=239530482#t239530482


неисчерпаемый вопрос, что есть родина; я сказала, что это совокупность изначальных условий формирования, которую потом таскаешь с собой, в себе всю жизнь напролёт и разбираешься с ними, отталкиваешься, притягиваешься, перетолковываешь и т.п., - главное, что таскаешь как своё первоусловие; это можно любить, можно не любить, можно испытывать более сложные чувства, можно (и уж точно стоит) использовать как ресурс, можно всю жизнь от этого освобождаться, но никогда нельзя полностью освободиться. Ну, то, что задаёт твою структуру в целом: место, люди, среда, язык, воздух…
https://egy-ember.livejournal.com/453366.html


Гипотеза: в современной России два класса: богатые, считающие себя бедными, и представители власти, считающие себя угнетёнными. На всякий случай уточню: не "государства", а именно "власти". slobin
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500051.html?thread=239560915#t239560915



https://devon9.livejournal.com/218876.html


- Нужно быть очень странным человеком, чтобы любить ту плетку, которой власть тебя бьет, как только ты чуть выше среднего.
- Не знаю, насколько я ниже среднего и в этом смысле малокомпетентен, но, насколько мне кажется, вопрос не во власти. Просто когда ты выше среднего в любом смысле, считая самый бытовой, многое становится неудобным само по себе, без всякой плётки и злого умысла. И баскетболисту, и борцу сумо неудобно в городе, рассчитанном на людей средних габаритов. Властям города тоже, кстати, неудобно постоянно учитывать наличие баскетболистов и сумоистов, но им в меньшей степени.
Потому, кстати, совершенствование ради совершенствования штука не такая безопасная.
"И потерпел я пораженье,
Остался вне забот и дел,
Когда земное притяженье
Бессмысленно преодолел".
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239474402#t239474402


- Это первое, что лезло в глаза в Штатах в девяностые. Подавляющему большинству приезжих "советских" претило стучать ...
Зато на месте любая Эйприл запросто сдавала шведку за welcome party, и шведку вынужденно отправили обратно в Мальмё. Хотя все знают, что без вот таких сабантуев никто не обходится, и никаких злостных прегрешений там не случилось. Ну да, бухло, травка в кампусе. Тоже мне новость.
Интересно, что наши недавно советские к стукачке отнеслись примерно однообразно, а вот подавляющее количество студентов американских отнеслись к её поступку с нескрываемым пониманием. И вот это наших изумило сильнее всего.
- В развитых странах граждане склонны относиться к власти как наемному работнику, которому они из собственного кармана платят зарплату. С этой точки зрения, донос — это просто распоряжение работодателя работнику придти и навести порядок
Осуждать доносы с их точки зрения — это как если бы кто-то считал неприличным вызвать мастера, чтобы тот пришел и устранил течь в трубе или прочистил канализацию
Если буква закона или практика его применения вместо того, чтобы улучшать жизнь, ухудшают ее, превращая жалобы граждан из инструмента устранения проблем в инструмент злоупотреблений, то с их точки зрения нужно не смущенно отмалчиваться. избегая жалоб, а наводить порядок в этих законах и в этой практике
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500834.html?thread=239493602#t239493602


„Электронный мозг будет думать за нас точно так же, как электрический стул за нас умирает". Станислав Ежи Лец.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2500543.html?thread=239391423#t239391423



Это южное сияние, aurora australis, снято в НЗ близ Окленда. Сыновья возле Бостона вчера насмотрелись, а у нас на югах пока нифига.
https://agasfer.livejournal.com/2730469.html


уже в ближайшее время, начиная со второго полугодия этого года можно ожидать первых боевых дронов с ИИ, а со следующего года эти дроны обещают стать массовыми.
И те, у кого тех дронов не будет, окажутся как масаи с копьями против винтовок.
https://keleg.livejournal.com/954721.html

Оригинал и комментарии

Интересно бы понять, как влияют нечеловеческие... чуть не сказал "субъекты", но нет - пусть "участники", - на человеческий социум. Мне кажется, они влияют довольно сильно и различно. Но не учитываются.

Прежде всего это комнатные животные. Тут я скажу только: "кошки" - и всё. Там просто море всего - существенные материальные траты, сложные отношения... В целом это любовь. Спасают от одиночества, умиляют, приносят радость... Целое море историй - как кошки или собаки меняют жизнь людей, на какие жертвы идут хозяева для создания "нормальной жини" для питомца, как переживают из-за отношений с ним.
Ну и прочие животные - для спорта, в хозяйстве... кони, коровы. Животные в лабораториях - не все, но некоторые. Персонализованные.

Все они участвуют в социуме - встроены в отношения, к ним обращены экономические связи, правовые, культурные, эмоциональные.

Это не то чтобы понятно, но привычно.

Какие еще участники в социальных сетях? Те, что приходят во сне - назовите их призраки, персонажи сновидений... О них рассказывают, их опасаются, от них лечатся.

Думаю, понятно - в социальных сетях участвуют не "физически означенные" акторы, а - те, кому принято приписывать субъектность. Разумеется, кошка - субъектна, это можно видеть очень четко по поведению людей. И призраки, которых некоторые видят - тоже. Следовательно, они встроены в эти сети. О них ведь рассказывают друг другу, предпринимают меры - опасаясь или любя. У них постоянные "психологические", поведенческие характеристики, у них есть характер, они иногда неожиданно умны. Часто сообщают то, чего человек не знает - с ними идет обмен информацией. И в коммерческие проекты вовлечены, всякие гадания-предсказания.

Бесчисленные машины, которые обеспечивают комфортную жизнь людей - кажется, нет, здесь их нет. Они встроены в общество как ресурс, не субъектны. Растения и щебень на дороге, холмы и станки... Почему они исключаются из сообщества людей и нелюдей? Потому что не общаются с нами. Бывают редкие исключения (вот этот автомобиль - и вот эти полые холмы), но в целом к ресурсам и безразличным субстратам относится то, что с нами не общается. Разумеется, необщение - это наша функция, а не их. Поэтому пропускают в книгах описания пейзажей. Мы не умеем это читать - потому и не общаются. Это, кстати, проблема космоса - мы в него перестали рваться, потому что он с нами не общается. (А с теми, кто в него рвётся - общается как-то, вот дело какое...)

А еще? ну вот, кажется, чатГПТ - или уже, или вот-вот. Тот, кто с вами говорит, кого вы цитируете, ругаете, восхищаетесь - кто будет персонализован, так что "а моя Алиса уже может...". Так что - все это семейство сетевого ИИ - тоже участники социальной жизни. Нечеловеческие, разумеется.

Полагаю, сюда относятся боги, святые и прочие почитаемые высшие существа разных религий. С ними есть отношения, они кого-то проклинают, кого-то вылечивают, они устанавливают правила, их ругают и им молятся - конечно, они входят в социум не как ресурс, не как равнина или машина. С ними личные отношения, у разных людей разные. Понятно, что демоны тоже входят в социум - если достаточно персонализованы для личных отношений. В этом мире большие подвижки - прежде чуть не у каждого был свой святой, а часто и свой личный демон. То есть социальный состав нелюдей в социуме может сильно меняться, что - непонятно как воздействует на общество. Вот прежде был актор, устанавливающий правила социального поведения, и вот его нет - если бога нет, то все позволено. Это ж целые теории такие...

В социум входят умершие авторы многих произведений и персонажи этих произведений. Их следует признать нечеловеческими, хотя это иногда ускользает от людей, входящих с ними в отношения. О них привычно думают как о людях. Вспомните неразлучную пару - Толстой и Достоевский. Поколениями люди дружат, потому что они вместе против Толстого за Достоевского, и люди разрушают отношения между собой, потому что другой - кошмар! - оказывается, любит Достоевского. Грозные эти близнецы, ни в чем не похожие, весьма определяют социум. А Пушкин? Но это не люди, вот в чем дело.

Полагаю, там есть персонажи компьютерных игр. Судя по тому, что я читал и слышал, с ними у многих складываются весьма личные отношения, о них рассказывают невовлеченным - в общем, они по функционированию не слишком отличаются от знакомых.

Наверное, можно еще вспомнить разных нечеловеческих акторов социума. Важно понимать: требуется не "научное знание", что бога нет или там черта, что кошка "несознательна", а статуя не живая. Речь совсем о другом: сознание активно, и если люди обращаются с кем-то персонализованно, то такой актор входит в социальную сеть - со своими чертами характера, свойствами, поведенческими особенностями.

Я сейчас еще один момент добавлю и всё. Люди довольно часто говорят о политике. В этих разговорах упоминаются персоналии - президенты, эксперты, спикеры, политики... Наиболее обычна ситуация, когда на деле люди практически ничего не знают о таком упоминаемом ими политике - его как человека они не знают. Вызванные политическими воздействиями заявления трактуют как показатели характера. Придумывают, злой он или добрый, честный или нет. Это чистые проекции. Это не люди. То есть весь политический театр, который так интенсивно обсуждается многими и многими - это нечеловеческие участники социальной жизни.

То же касается медиаперсон, айдолов, звезд и пр.

Интересно, как эти нелюди влияют на общество. Ну, например, простой вопрос: когда в социальном общении сильно упадет доля "настоящих людей" и вырастет доля нечеловеческих участников социальной жизни - как это скажется? Знаете, иногда можно услышать от стариков: все, кого я знал в молодые годы и в зрелые годы - все уже ушли, вокруг меня мало людей, почти нет людей, и они все - совсем другое поколение, я их не понимаю, им со мной не интересно. А теперь - возможно - будет так, что уже с молодых лет какие-то люди будут в основном в окружении нечеловеческих акторов.

Тут еще вопрос о непостоянной границе между людьми и нелюдьми. Думаете - можно уверенно сказать, кто есть кто? Кошка - не человек. А мама - человек. Это да, простые случаи, хотя и тут бывают исключения. А вот - Иванов-Петров? Те, с кем вы общаетесь в сети - это люди или нет? Видимо, для кого как. Одни считают, что это люди и общаются как с людьми. Другие считают, что глупо наделять человечностью сетевых акторов. И даже не в том дело, что, может - бот. Просто - да с какой стати? Это забавные сетевые персонажи, для развлечения, над ними можно опыты ставить... И теперь еще шажок: если можно относиться как к нелюдям - к людям, только в связи с формой общения, потому что в сети, потому что, говоря грубо и прямо, в морду не даст - отчего же нельзя относиться как к нелюдям и к тем, с кем в реале встречаешься как с людьми? Сделать из людей-субъектов людей-функции. Так многие живут. И теперь - насчет непостоянной границы. Значит, в течение жизни она может проходить иначе. Например, в юности вообще не задумывался, кто человек, а кто нет. Какая разница. Потом стал считать сетевых не людьми, кроме тех, кого лично знаешь. Потом возрос над собой и стал понимать, что даже Иванов-Петров какой-нибудь - и тот, наверное, человек. И вот акторы социального общения перемещаются через границу человек-нелюдь: то один, то другой берет и переходит эту границу, то человек нелюдью окажется, думал - близкий, а он просто... нелюдь, что говорить. То наоборот, долго считал его сетевым, а потом оглянулся, подумал - ба, да это человек, так уж получилось.

С какой стороны границы людей и нелюдей находится данный актор - дело очень запутанное. Напрасно многие думают, что раз с "той стороны" - духи, призраки, умершие, кошка с собакой - то всё ясно и легко различить. В обычной жизни совсем не легко. Вот, скажем, сетевые персонажи. Ближе всего к людям стоят те из этих нелюдей, с кем можно вступить в брак или хотя бы с кем может быть секс. Нормальное дело, да? общается мужик по сети с женщиной, говорят о фильмах, книгах, у них общий интерес - это, допустим, аниме-форум. Говорят, что нравится, что не нравится. Слово за слово... Фото друг другу послали. Еще разговаривают... И вдруг выяснилось, что "она" - это пожилой уже мужик придуривается. Весело ему, надергал фоточек и притворяется бабой. Нелюдь. Той дамы, с которой были разговоры - на деле нет. Ты ее сам придумал. А если это не пожилой мужик, а пожилая женщина? А если не пожилая, а просто фото были не ее, она не такая красивая? А если она призналась в обмане, они встретились и все нормально? Говорят о фильмах, книгах, встречаются. Слово за слово... Человек. Люди движутся через границы, отделяющие мир людей от нелюдей. Был нелюдь, а потом поженились, дети пошли... Какой уж тут нелюдь. То есть то люди переходят границу и становятся нелюдью - ну хотя бы потому, что умерли и помнятся. То нелюдь оказывается человеком.

Есть ли какие-то общие черты у нечеловеческих участников? Кажется, нет, с чего бы. Но если подумать - они все наделяются субъектностью людьми, то есть это продукты проекции. Возможно, у них отыщутся существенные сходства. Ммм... Психолог, специализирующийся на отношениях с нечеловеческими акторами? Может ли кошка сговориться с любимым игровым персонажем? Могут ли персонажи книг объединиться с чатГПТ? вести общую стратегическую игру? Видимо - очень даже. Присниться могут... и в книге запросто можно вычитать ответ на вопрос, который настойчиво задает персонаж во сне.

А как это повлияет на общение с людьми? Человек будет окружен сетевыми ИИ - автоответчики, секретари, помощники, все те, то в самых разных ситуациях поясняют технические моменты социальной жизни - когда отходит, сколько стоит, как проехать, как составить заявление... Это станет фоном социального общения. Основная доля - допустим, где-то 60-70?% - будет приходиться на общение с нелюдьми. Кошку погладил, начал редактировать перевод за ИИ, вспомнил сон... Там будет какая-то критическая доля общения, да? Допустим, пока нелюдей среди социального мира отдельного человека процентов 5-10, их можно даже не упоминать - их не замечают в этом качестве, типа - ну да, у меня есть кошка, и что? А когда их процентов 80-90, - другое дело. При превышении критической доли нелюдей в социуме - социум схлопывается, окружая человека.

Вот я и спрашиваю - интересно, говорю... Когда их, нелюдей, станет в нашем общении много, много больше, чем людей - как оно будет?

Я подозреваю, что изредка встречающиеся в круге общения люди будут поражать своей какой-то... невписываемостью, неудобством, что ли. Они будут очень странные, не из привычного измерения. Не приятно-неожиданные, а опасно и странно удивительные. Состоящие из своих тараканов. В привычном мире нечеловеческого общения все - от бога до кошки - довольно предсказуемы, понятны и привычны. И вдруг туда будет вламываться...

Тварь из темного леса. Так-то дело понятное - я и мои любимые персонажи, кошка, чтимые святые, грозный бог... Это всё привычное окружение, с понятными свойствами - не нарушай и будешь цел, сделай правильно и будешь награжден. Сознательные люди правильно выстраивают свой социум и стратегии роста; люди развиваются, делаются лучше, глубже понимают свою веру, лучше понимают свою кошку, выбирают все более правильных персонажей из кино в образцы... Среди своих проекций, среди родных нелюдей человек ходит понятными ему тропами. И вдруг в его мир врывается дикое. Оно думает совершенно иначе, по непостижимой логике. Его ценности невнятны, насколько можно понять - безумны. Поведение непостоянное, нервное и неровное, то вдруг взорвется из-за пустяка, то пропускает то, что вроде должно его, человека, затрагивать. Люди - самые безумные и опасные участники социальной жизни, то ли дело родные привычные нелюди.

Будут ли от таких страшных гостей защищаться? Наговорами-заговорами? Психолог, избавляющий от человеческого общения, лечащих от антропопсихоза. Ведь там будут очень понятные обобщения, вы их уже слышали: привыкший к нечеловеческим собеседникам будет ясно видеть, что объединяет всех его знакомых людей. Они читают жопой. Они безумны, опасны и от них лучше держаться подальше. Во-первых, они дураки...

Оригинал и комментарии

Въ культурѣ нѣтъ и не бываетъ временных потерь — всѣ онѣ безвозвратны, разница лишь въ томъ, "просто" покалѣчена какая-то грань культуры или убита. Въ этомъ, въ частности, корень моей непримиримой ненависти ко всѣмъ и всяческимъ революцiямъ. buyaner
https://platonicus.livejournal.com/1845636.html


Мой любимый афоризм Толстоевского: "Все, кому красота спасет мир, похожи друг на друга. Каждому, кому если Бога нет, то всё дозволено, дозволено по-своему."
https://users.livejournal.com/-moss/2095294.html


Характер это опора, что дает решаться, делая выбор. А когда выбор становится предпочтением, характер не нужен. Предпочтение же это всегда из двух зол, всегда между ними, в их русле, как избегание худшего. Какой тут характер - следуй руслу. Все ж уже украдено до нас, ведь оно могло быть украдено. Характер же не украсть.
https://windeyes.livejournal.com/738108.html


Людям не нужны технологии. Технологии это нашлепка, вишенка. Но всем нужно где-то жить и что-то есть. Поверьте, даже в Сиэтле зимой в палатке не тепло, и светом от смартфона со всеми знаниями мира в нем не согреться. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493961.html?thread=237621513#t237621513


К слову: то, что кажется катастрофой при взгляде из одних мест, в других - только свойство. Например, Рим пострадал от проблемы, характерной для всех языческих древних империй: недостатка ощущения общего дела и недостатка лояльности ему. Где тонко, там рвется - в этом месте рвалось десятки, сотни раз.
https://bouzyges.livejournal.com/491878.html


Боги ли, демоны, актёры, персонажи, политики, прочие авторитеты – всё это призраки. Часть из них вами обозвана проекциями, но это не совсем так. Из проективного – только человекоподобие, антропоморфность той или иной степени. Можно сказать, что это – умозрительное человекоподобие.
По поводу людей – всё так. Кроме одного важного уточнения. Вот перед твоими открытыми глазами человек. К нему можно обратиться с переменным успехом, спросить, или же дать совет/указание/приказ/требование, и так далее. Но, отвернувшись, слепок облика того, с кем только что пообщался, мгновенно становится призраком. Пусть призраком памяти, но призраком. Все дальнейшие взаимодействия с ним можно только мнить. Это, так сказать, ключевой момент – мнимость. Мгновенно выводящий на сцену персонаж из предыдущего куста. ...Тот же самый эффект возникает, когда собеседника «раскусываешь» и «кладёшь на полку». Всё. С человека снят призрак для «облегчения и упрощения» дальнейших взаимодействий. Чем к более близкому кругу общения относится данный вполне живой человек, тем сильнее вроятность того, что он окажется скрыт порождённым твоим впечатлением призраком. Настолько, что возврат общения к человеку, источнику снятого призрака возможен либо при помощи психотерапевта, либо по возникновению драматических обстоятельств с его участием, выводящий его на время из под личины.
Опять же, наши постоянные и вошедшие в привычку напряжённые усилия по классификации участников круга своего общения имеют конечной целью подмену человека нелюдью. Как-то так выходит, что для нас общаться с личиной или призраком существенно удобней и безопасней общения с живыми людьми. ...Исходя из опыта многочисленных опросов, могу с сожалением констатировать, что призраки памяти и призраки впечатления (можно сказать, что призраки харизмы, отрицательной или положительной) обладают наибольшей способности к мимикрии, и распознаются как таковые чрезвычайно редко. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497282.html?thread=237482242#t237482242


Мы живём в континууме, о котором ничего, собственно, не знаем — у большинства из нас нет духовного опыта, и самым сильным переживанием вне тела частенько оказываются переживания сексуальные.-)))) Мало того — у нас нет доверия к своему духовному опыту и опыту других — оттуда маловерие такое.
https://genrih-faust.livejournal.com/591478.html


Расстроенные чем-то котики на зоологическом музее

https://v-l-s-p-d-s-t.livejournal.com/296621.html


Лучше быть неправым в компании с умным человеком, чем правым в компании дураков, тем паче воинствующих. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497178.html?thread=237307034#t237307034


особенностью либерального подхода к социально-политическим проблемам является отождествление государства и власти.
Что, в принципе, понятно: для либерала государство — искусственный конструкт, а власть этот конструкт организует и поддерживает. Оно может где и так, но только не в России. Здесь государства суть способ существования народа, и потому является сверхценностью. Власть призвана эту сверхценность поддерживать в наиболее эффективном состоянии. В этом её сакральность, но и вторичность перед идеей государства и ответственности перед народом.
Когда власть эффективна и государство сильно, русский народ (большинство, именуемое либералами "охранителями") довольно и власть поддерживает. kryloyashher
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497178.html?thread=237361818#t237361818


Мало кто в этом признается, но заниматься философией — это значит постоянно чувствовать себя тупым. Наверное, это справедливо для многих наук, но здесь практика в особенности предполагает прослеживание чужого движения мысли. А оно далеко не всегда очевидно. Чаще как раз наоборот. Понять другого абсолютно верно и сполна вообще невозможно. Особенно когда он многократно умнее тебя. Или вот еще задача — поставить такие вопросы, на которые нет убедительных ответов. Что само по себе дискомфортная ситуация. В результате ты постоянно фрустрирован и в этой фрустрации обживаешься. Трудно не согласиться со словами филолога Андрея Аствацатурова: «интеллект — это всегда зона некоторого неудовольствия». Наслаждение дарят чувственные переживания и манифестации бессознательного. А так называемое интеллектуальное удовольствие — всегда акт мазохизма. Постоянное усилие с постоянным же сомнением в его успешности.
https://t.me/chaoss_flame/12446 https://gignomai.livejournal.com/1305952.html



https://amigofriend.livejournal.com/4126192.html


стресс приводит к эпигенетической наследственности в дафниях, но эта наследственность ведет в основном к увеличению разнообразия внутри популяции, то есть несколько партеногенетических поколений потомков дафнии испытавшей стресс обладали большим разнообразием, чем такие же клоны чьи прародители не испытали стресс. То есть, стресс может приводить не к конкретной адаптации, а к большему разнообразию среди нескольких поколений потомства
https://marigranula.livejournal.com/873940.html


- Насчёт могущества обладания информацией — интересная тенденция. У нас она, видимо еще со времен решающей роли разведки в продвижении атомного проекта. Но, подчеркну, те разведданные передавались людям, понимающим смысли и умеющим с ними работать. Не говоря о заимствовании собственно специалистов вроде Бруно Понтекорво.
Помню, на переломе тысячелетий, когда я еще числился в Физтехе, но уже работал в Австралии и, как полагалось для сохранения позиции, заезжал раз в год в институт, наш начальник иностранного отдела пытался уговорить меня написать "что-то вроде технического отчёта". Я ему объяснил, что готов рассказать всё интересное понимающим специалистам на семинаре, но писать в стол не вижу смысла. Через год меня попросили написать заявление об увольнении по собственному желанию.
Я так понимаю, что у руководства России, состоящего преимущественно из спецслужбистов, до сих пор остается уверенность в ничтожности значения специалистов и школ: деньги и развед-данные ("интернет") позволят решить любую технологическую проблему!
- специалисты поуезжали в Австралию, Германию, Францию, США. И это связано вероятно не с наличием спецслужбистов, а банально с более хорошими условиями для специалистов.
- Пользуясь случаем, объясню главную причину отъезда из России в 90-х да и позже (про Украину банально не знаю): отсутствие минимального спроса на специалистов в стране и исчзновение самой возможности работать по специальности. Приоритет "бабла" разрушал страну сверху, а не снизу. У меня был кратковременный печальный опыт работы на МинОбороны в самом начале 90-х. Про специалистов, которые как зомби, не получая зарплаты, продолжали работать в разваливающихся лабораториях, ходила шутка: "может с них плату за вход брать, чтобы они наконец поняли?"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496485.html?thread=237153253#t237153253


Почитавши нек-рые комменты, понял один важный недостаток основного посыла в исходном топике — односторонний характер отношений "людей" к "нелюдям".
А что будет, если эти отношения рассматривать как двухсторонние (в случае двух субъектов) или вообще многосторонние? Ведь понятно же, что кошка и собака воспринимаю человека как часть "своего мира", а не как какого-то там "человека". Так вот: как человек должен себя осознавать в кач-ве "некошки" или "несобаки"?
Отсюда — ущербность этого основного посыла: нет "нелюдей", есть просто такие "специальные люди". Точно как с точки зрения кошки нет "некошки", есть просто такая специальная "кошка".
... Антропоцентризмус, мать-ево... Нет чтобы прочитать "Дерсу-Узала"... polnaya_hernyz
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497282.html?thread=237520386#t237520386


Диалог о культуре в блоге ИП как мне показалось отразил такое незамысловатое мнение — что современная культура большинству читателей ИП и ему самому чужды, это прослеживается по катастрофической окраске, по противопоставлению тогда-сейчас. ...возможно общее мнение не так сильно смещено в сторону отторжения реальности, но я увидел это именно так, особенно в столь вымученной формулировке вопроса.
Вы пишете о сорняках и полезных растительных культурах...Очень меткое наблюдение, метафора культуры как рукотворно возделываемого нечто, да это мне близко, и потому именно я не вижу чтобы люди сейчас перестали продолжать созидать и возделывать. Наверное цели и "смысл жизни" сместились действительно, но лишь в нашем восприятии, и как мне кажется, в силу возраста, современные смыслы ускользают от нас, ведь читателям ИП далеко не 20 и не 30.
Стремление к осмыслению жизни... — смещение фокуса в сторону и вот оно чувство чуждости современной культуры, центр притяжения которой сместился, что стало вызывать слепое ощущение катастрофичности, беспочвенности, разрыв со всем что нам было так хорошо знакомо. Тут дискурса нет, это сугубо наше субъективное ощущение, реальность-то осталась прежней даже при изменении отношения к ней у поколения, идущего после нас.
Мы привыкли к старому миру, привыкли искать смыслы и желательно в формах нам хорошо знакомых, а новым людям неведомы знакомые нам формы и они не видят смысла там, где его видим мы, но это не катастрофа, это видоизменение культуры - она пригодна в пищу для них, но не для нас.
Идеальным вариантом для нас было бы понять новые смыслы, перенять их у нового поколения...но тогда мы лишимся своей индивидуальности...поэтому нам проще вариться в дискурсе катастрофичности культуры, оставаясь самими собой.
...Вспоминается поэма Блока 12: "А это кто? — Длинные волосы и говорит вполголоса:— Предатели!— Погибла Россия!Должно быть, писатель — Вития…", в ней замечательно показан переход от старого мира к новому. Просто всякое новое когда-нибудь тоже устареет, и его сменит новое новое.
Советская реальность нынче смотрится как в 30-е царская реальность, уже и эпоха 90х даже стала далекой... opetros
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2494484.html?thread=237520660#t237520660



https://flamaquaron.livejournal.com/768109.html


Я общаюсь с людьми в основном в интернете еще с эпохи интернет-чатов и форумов, и могу сказать, что эти претензии к гпт могли бы быть применены и к обычным собеседникам. Уровень интернет общения в массе заметно падал 2000-2010x, потому что масса увеличилась, интернет стал из игрушки для НТРов обыденностью рядового жителя, и вы точно так же можете получить "ответ, который не понимает сам написавший" или "гладко стелет, но выдумка от и до" от живого человека.
...скорость изменения колоссальная. Много-много лет назад научрук мне говорил: матлингвистика это будущее. Тогда автопереводчики были в настолько зачаточном состоянии, что переводить могли сносно общие предложения, лишь в научной фантастике фигурировали приборы (или биосимбионты), способные на лету переводить всякую речь между разноязыкими. Сейчас эти "приборы" - реальность. Можно не знать никаких языков, ходить везде с гугл ленз и гугл транслейт и не иметь проблем. Еще 10 лет назад такого не было. В ИИ же взрыв произошел менее 5 лет назад, то есть буквально вчера, и он уже сейчас пишет песни, рисует картины, генерирует документы бюрократическо-канцеляритного стиля на уровне, на котором я бы не смог это сделать за разумное время. Например, для составления пригласительного письма для предоставления в службу иммиграции мне потребовалось ровно десять секунд - запрос к ИИ. И потом глазами пробежать для проверки. Выглядит этот текст стройнее, чем я бы написал за час, загугливая примеры как это делать "правильно", чтобы нажимать у бюрократов нужные триггеры. Еще 3 года назад этот пример встретили бы насмешливо.
А люди ему предьявляют претензии навроде "это не ум". Конечно это не ум. Но у среднего человека что, ум? Лучшие умы бьются над тем, что вообще такое ум, интеллект, сознание и не приходят к выводу. commentary_1
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2493961.html?thread=237205001#t237205001


Перепишу абзац про коммунизм так, что ли:
Так и с космосом. Есть мечта о чём-то, про что все знают, что этого не достичь. Но про это уже написаны тысячи книг, как будто о том, что это всё было. И человек находится в пространстве между своим знанием о невозможности, о недостижимости - и причудливым мифом о том, как будто всё это было, будет, на самом деле. Вроде обман, всем понятно - но вроде уже есть какое-то пространство выше, которое важнее обмана, потому что выше. Поэтому обман меняется местами с правдой: обман притягивает, как будто он настоящий, так что на правду можно не обращать внимания, как будто она не важна. А в итоге получается получается прыгнуть чуть выше правды. А без обмана прыжка не получилось бы. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237527074#t237527074
В данном приложении важна не принципиальная достижимость, а существование самого стремления. В СССР существовал тот фантомный слой, "ускоритель", который тащил базис в сторону мифа (который отличался от реального коммунизма, каким бы этот самый "реальный коммунизм" ни был). Ещё были другие силы. И была равнодействующая.
Сейчас сила мифа пропала, другие остались, равнодействующая изменилась. alfare
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237529122#t237529122


"инструментальная музыка так эмоционально действует на людей" потому что имитирует эмоциональное наполнение речи. Возбуждая поля коры правого полушария, аналогичные полям из левого полушария, отвечающими за восприятие речи. Т.е. смысл речи, грубо говоря, воспринимается при анализе полями слева, а эмоциональное содержание — полями справа. При дефектах в этих правых полях, вызванных, например, инсультом, люди утрачивают способность эмоционально воспринимать эмоциональное наполнение как речи, так и музыки. the_third_way
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2495056.html?thread=237578576#t237578576


гагарин видит в небе бога
и бог смущённо говорит
короче юра будет жопа
но ты скажи что бога нет
(c) Кисычев
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237658231#t237658231


NASA восстановила связь с Вояджером-1. Аппарат сейчас находится на расстоянии 24 миллиарда километров, ему 46 лет.
В ноябре 2023 года получаемый сигнал от Вояджера превратился в нрзбрч последовательность. Ему стали посылать разные команды с Земли, в попытке запустить хоть какую-то программу (туда-обратно сигнал идет сейчас 45 часов.) 3 марта в полученных нечитаемых данных нашли выделяющуюся последовательность, хотя и в странном формате. Оказалось, что аппарат прислал полный дамп содержимого памяти.
После расшифровки стало ясно, что 3% памяти испорчено, вышла из строя одна из микросхем постоянной памяти, где хранилась часть программного кода. Инженеры перераспределили управляющий код по системной памяти, 18 апреля отправили новую прошивку, и с 20 апреля с Вояджера снова приходят осмысленные данные.
Вояджеры были рассчитаны на 5 лет работы.
Посмотрите на блестящую молодежь, которая занимается Вояджерами в NASA, на снимке они радуются в момент восстановления связи.

https://eugenegp.livejournal.com/601237.html


Знаете, тут с моими родителями случилась серьезная неприятность. Все разрулирось, закончилось, слава богу, но речь не об этом. Большой стресс, ну и правда, трагедия, что там говорить, им очень повезло, что они спаслись, из потерь - расшатанные нервы.
Но я не об этом.
Я давно не слышала, чтобы папа с таким восторгом говорил про маму. Он просто восхищен так как будто вчера ее встретил. Золотая свадьба была в прошлом году.
И сколько папа оценивал маму, ну то есть мы про нее говорили, каждый раз я слышу (всю сознательную жизнь) — это удивительный человек.
То есть я хочу сказать — кто сохраняет способность удивляться тому это и в семейной жизни поможет. А кто способен восхищаться- тот вообще выиграл в этой самое главное счастье. orsa_maggiore
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497282.html?thread=237645826#t237645826


— какой у вас вежливый человек в колл-центре!
— а, это наш ИИ-помощник
Будут эксклюзивные кафе под условным названием "Ностальгия", где баба в засаленном переднике будет демонстративно возить грязной тряпкой по столу в непосредственной близости от тарелки клиента, намекая на то, что пора и честь знать. потапов вячеслав
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497282.html?thread=237429762#t237429762


Ну, Четвёртый Рейх всё время на кого-то нападает, странно, что вы не знали. После смерти Тамерлана, Европа - самый агрессивный регион на планете. Но конкретно, применительно к России - вопрос сложный. С одной стороны, воровство денег, судов и самолётов, произвольные санкции - это безусловный Casus Belli. С другой - правительство России покамест сочло разумным не реагировать на провокации как должно. Тем не менее война в ближайшем будущем вероятна, - как учит нас история, европейцы никогда не смирятся с присутствием свободных людей рядом с их границами. Видимо, это плохо влияет на покорность их собственного населения.
Мне, как любому нормальному русскому, идея войны ненавистна, и мне хочется верить, что европейцев удастся запугать, отвлечь или как ещё утихомирить, но надежды на это очень мало. А коль война неизбежна, то следует сделать всё возможное, чтобы по её окончанию Европа, наконец, была денацифицирована, деколонизирована и демилитаризирована раз и навсегда. И я совершенно согласен с вами, это станет величайшей победой в европейской истории. Сергей Шишкин
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237637922#t237637922


Тов. ВЛАСОВ: /от. помощник нач. группы/. Так низко пасть, пойти на такие преступления, на какие пошли врачи-убийцы, могут только люди, потерявшие всякий человеческий облик. Так действуют заклятые враги народа — фашисты, американские империалисты. Обидно, что наши органы Безопасности поздно раскрыли эту банду террористов...
Тов. ШИШКОВА: /нач. общего отдела/. Надо решительно расправиться с этими извергами рода человеческого. Наряду с теми, кто арестован, также должны отвечать их родные и родственники, эту гадину нужно вырвать с корнем. До конца необходимо разоблачить и уничтожить все буржуазно-националистические еврейские организации, нужно повысить бдительность.
Тов. Жильцов: /инструктор Упр. кадров/. Большая вина лежит на Министерстве здравоохранения СССР, руководители которого проявили большую беспечность в подборе, расстановке кадров. Этим частично можно объяснить тот факт, что банде террористов, прикрывавшейся званием советских врачей, удалось так долго орудовать, совершать свои звериные дела и не быть разоблаченными. С этой бандой террористов, агентами американского империализма нужно расправиться со всей жестокостью и уничтожить их как бешеных собак.
Тов. ТИТОВ: ...Сейчас, когда американо-английские империалисты все больше и больше злобствуют и проводят в своих странах и их сателлитах 11 фашизацию и засылают в страны, борющиеся за мир во всем мире, своих шпионов и агентов, каждый советский человек должен быть особенно бдителен и на каждом участке своей работы, к каждому явлению подходить критически со всей ответственностью за порученное дело. Да покарает рука советской справедливости выродков нечеловечества.
https://www.trv-science.ru/2024/04/kto-zhe-teper-vrediteli-otkliki-moskvichej-na-arest-i-osvobozhdenie-vrachej-vreditelej/ https://trv-science.livejournal.com/1614544.html


Что интересно, известная фраза "я узнал, что у меня есть огромная семья..." означает в то же время - "я не знал, что у меня..."
https://old-radist.livejournal.com/1812939.html



Ещё один короткий переезд, к статуе Хранителя Байкала – оригинальной скульптуре улан-удинского художника, установленной в 2018-м, несмотря на протесты местных.
https://antinormanist.livejournal.com/535177.html


Говорят, что все получают от жизни ровно то, что хотели. Многие считают это красивой фразой, но далеко не все отдают себе отчёт, насколько это на самом деле так. ...Каждый человек свободен. Даже если он отрицает свободу воли. И эта свобода реализуется ежедневно, ежечасно. Человек постоянно подтверждает свой выбор, свои решения и волеизъявление, и это принимается, даже если этот выбор делается неосознанно – на уровне подсознания, как бы сказали психологи.
...В воспоминаниях о Г.И.Гурджиеве описано, как от того тщетно дожидались чего-то большего, чем просто бесед за бутылкой арманьяка. Люди не спрашивали и не просили, потому что стеснялись, считали себя не готовыми, недостойными и проч. Когда же они, наконец, решались, они с удивлением узнавали от Г.И. что тот и не мог предложить им ничего большего без их прямого запроса.
В человеке борются разные начала, разные, часто противоречивые, желания. Они остаются невидимыми, и человек сам никогда не понимает истинных мотивов своих поступков. Поэтому, кстати, неосознанный человек не может быть свободным. Только необходимость может что-то сдвинуть. И только она делает человека готовым к настоящим изменениям. Поэтому от учеников Мастера можно услышать, что самый глупый вопрос – это тот, который не задан.
https://ex0rtodox.livejournal.com/72255.html


'Можно утверждать, что существует каузально замкнутый мир, управляемый точными законами, но чтобы я, наблюдатель, мог войти в контакт с его действительным существованием, он должен мне открыться. Связь между этим абстрактным миром вовне и миром, который я непосредственно воспринимаю, неизбежно имеет статистическую природу. Сей факт, вместе с новым пониманием связи между субъектом и объектом, которое даёт современная физика, открывает несколько путей примирения личной свободы с естественным законом. Однако было бы преждевременно предлагать конкретное и полное решение проблемы. Одно из принципиальных различий между учёным и нетерпеливым философом состоит в том, что учёный умеет ждать. Мы должны подождать дальнейшего развития науки—возможно, несколько веков, возможно, несколько тысячелетий,—прежде чем сможем создать достоверную и детальную картину переплетающихся структур Материи, Жизни и Души.' Вейль
https://evgeniirudnyi.livejournal.com/360773.html


- Имхо, западные общества начали стремительно обрастать социальными паразитами. Число чиновников, говорят, непрерывно растёт. Массовое высшее образование пожирает кучу ресурсов с сомнительным результатом. Всевозможные тренеры и коучи убеждают, что без их услуг все пропадут.
- Наивысшая доля людей в мире с в.о. - Россия, 56%. И ничего, не сломалась.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2496887.html?thread=237639287#t237639287


Люди в Австралии держали ручного мэгпая (то, что называется "австралийской сорокой") и двух стаффордов. ...Но поскольку диких животных так просто в доме держать нельзя, его у хозяев забрали, отвезли в приют, посадили в клетку. ...Ну так вот: на днях им его вернули.

https://kot-kam.livejournal.com/3844839.html


Читаю "Человека без свойств" Роберта Музиля. Сказать, что впечатляет - ничего не сказать. Оторваться невозможно. Правда, пришлось установить лимит на количество прочитанных страниц в день. Поначалу читала без меры (там так все нанизано одно на другое, трудно остановиться), ну давление и взяло реванш. Ах, какая книга! Второй том немного сдал позиции, но может придираюсь (за мной есть такой грешок).
Если доживу до осени , перечитаю весь роман заново.
Самый полюбившийся персонаж - генерал фон Штумм.
https://kapelka-grusti.livejournal.com/642662.html


бесплодные попытки всех церквей и отдельных верующих личностей бороться с оккультизмом, магией, астрологией и прочим эзотеризмом.
...было уже два периода...
Первый период — когда случилась смена научной парадигмы в пятом веке нашей эры и люди того времени резко перестали понимать гностические трактаты прошлого. И вся Гностическая школа была объявлена рассадником магии и ереси. И все источники методично уничтожались под развевающиеся Хоругви праведности.
Второй период — когда пала Византийская империя. Тут прямо расцвет всего и «Возрождение» в Европе и понеслось — до сих пор круги идут. Весь Византийский дискурс в Европейском переводе — превращается в Розенкрейцерство и далее уходит в эзотерическое подполье.
...Третий период — 19 век — это когда наконец-то все заинтересованные худо-бедно прочитали «МАХАБХАРАТУ» и поняли что «А власти скрывали...» дальше процесс трудно остановить и побороть — дискурс тайного вышел наружу, и обратно запихнуть трудно — потому как даже догмат о Троице — там наличествует в несколько корявом с точки зрения Христианина виде.
https://genrih-faust.livejournal.com/591957.html


- Насколько живопись должна быть (и есть) актуальна? Чем сейчас занимаются "настоящие художники"? Пейзажем? Или их уже просто нет?
- Намедни был у одного приятеля в студии. Всякое вечное, главным образом, вроде натуры, порой неглиже, и там, где она посимпатичнее. То есть бабы голые, говоря пролетарским языком. Много абстрактных работ, в которых угадывается влияние конъюнктуры — логотипичность и прочая ересь от морпеттинга цифрового века. Кое-что хорошее, но всё оно такое, на ультраконсервативном замесе. Пейзаж с руинами, уходящая по полю в никуда дорога, etc.
Живётся туго. Жизнь наступила на профессию и даже сверху решила присесть, отдохнуть.
- Да ничего она никому не должна... Она просто есть.
Кроме того, сама концепция живописи как прямого изображения реальности уже столетие как выглядит архаикой. Живопись как роман о жизни уступила место живописи как поэзии. Она больше об авторе, о самой живописи, чем о жизни окружающего мира.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237578274#t237578274



https://gelio.livejournal.com/294470.html


- есть ли идеи, как отличить искусственный интеллект от естественного
- По большому счету, это все равно, что пытаться отличить болт, закрученный человеком от болта, закрученного машиной. Наверняка можно отличить по ряду признаков, просто не очень понятна фундаментальная важность этого вопроса. Болт — он и есть болт. Главное ведь не кто его закрутил, а насколько качественно это было сделано. Так же и с интеллектуальными задачами. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237598242#t237598242
В чисто техническом плане 99.9% профессиональных художников уже сегодня не могут конкурировать с ИИ. Шахматисты с ИИ не могут конкурировать уже давно, свести партию с ним вничью есть некоторый шанс лишь у чемпиона мира. Читать речь по губам ИИ способен в несколько раз лучше профессионала с многолетним опытом. Диагностировать по рентгеновскому снимку — намного точнее профессионального врача-рентгенолога. Пока что ИИ превосходил человека во всём, чему его принимались всерьез обучать. Не очень понятно, почему сочинение романов или доказательство теорем станет исключением. alex_new_york
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237605922#t237605922


- Можно ли сделать так, чтобы AI а) перепроверял математическую часть исследований, б) предлагал оптимальные пути решения уравнений любой сложности, в) изобретал свои математические приемы, двигал вперед науку?
- Я совсем не специалист в математике, но недавно делал психологическое исследование и пришлось заняться анализом соотношений в выборках. Сначала сам, потом попробовал ИИ — Bing. Просто кинул ему цифры скопом, и описал, чего хочу.
Робот за минуту разобрался в значениях, определил группы, сделал расчеты методом углового преобразования, нарисовал таблицы, подробно описал ход решения и выводы по полученным значениям.
У меня на то же самое с калькулятором ушло часа четыре.
Думаю, если метод уже существует, то ИИ легко справится с его прменением. Однако новый метод он вряд ли изобретет, по крайней мере, в ближайшее время.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237675035#t237675035


Он описывает свой жизнь в немецком концлагере, куда он попал после того, как Австрию захватили нацисты. Одна из практических идей, которая мне запомнилась больше всего, была в том, что в лагере лучшие шансы на выживание были у людей, которые исследовали это новое бесчеловечное состояние общества. Их умственные усилия были направлены не на выживание, а на понимание происходящего. И парадоксальным образом, именно они выживали, потому что сохраняли человеческое достоинство.
Россия сейчас превращается в культурный концлагерь. Задача не в том, чтобы спорить с охранниками и коллаборантами, а в выживании. Для этого надо понимать, что происходит, включая то, как пропаганда войны просачивается в отношения между людьми и их восприятие реальности. watertank
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237616162#t237616162


- почему нейросети не могут в математику. Ее, по крайней мере, часть ее, можно понять как язык, состоящий из чистой грамматики. С грамматикой живых языков нейросети как-то разбираются.
- В этом отношении математика — это не язык. Представьте себе, что вам надо что-то посчитать на калькуляторе. Можно ли научить нейросеть тому, что может сделать калькулятор? Ответ отрицательный, поскольку в данном случае речь идет о выполнении строго заданной последовательности действий. Более того, вряд ли имеет смысл даже учить нейросеть тому, что может сделать калькулятор. Разве что для прикола.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237675803#t237675803


Ни одна мифологема в системе не интерпретируется толком в отрыве от всей космогонии, в данном случае Пандора (Василиса Премудрая, по нашему) как минимум должна пониматься в контексте морали басни про троицу Зевса, Прометея и человека. Прометей это душа человека, которая наделяет смертных бессмертным божественным огнём, а Пандора это в узком смысле тело, а в широком — метафора материализма вообще. Всё что с этим безумным миром сейчас происходит, например, является несчастьями из сосуда Пандоры, то есть это божественный огонь Прометея (сознания) на службе материализма. Этот ящик люди будут грызть до дна, пока у них ничего не останется, кроме эфемерной надежды на спасение. trita
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237813787#t237813787


- Пандора — вседающая, то есть подразумевалось, что из откупоренного пифоса (это сосуд, а не ящик, Эразм Роттердамский закрепил неправильный перевод с греческого на латынь) вывалилось вообще всё, и прелести, и гадости.
Акцентирование на гадостях — заслуга уже позднего времени, эпохи возрождения, когда под влиянием христианских представлений фокус зафиксировался на высвобождении Пандорой именно всех зол, а не вообще всего-всего.
- Пандору создали как орудие мести — "хлебоядным мужам на погибель". Потому специально и саму сделали "двуличной" и с "сучьим умом", да ещё и горшочек с собой снарядили, чтоб уж с гарантией. И Надежду не выпустили тоже преднамеренно " по велению Зевса".
- На том, что всё только по велению Зевса и бывает, там присутствует акцент, отчётливый.
До этого мифа тоже сперва надо было эволюционировать. До монолатрии при Гесиоде Пандора уже давно была, и была Пандора вседающей, а не всем одарённой. Эпитет к ней применялся тот же, что и к Гее с Деметрой — Анесидора. Да и рисунки остались на вазах, где Пандора наполовину торчит из Земли, протягивая дары. Гесиод, кстати, наверняка был хорошо знаком с этой концепцией вседающей, так как у него Афина с подручными преподносит Пандоре венки из травы и весенних цветов.
Как ответвление культа плодородия её и надо рассматривать, ответвление в эпоху развитой монолатрии с одним богом-лидером & Co.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497819.html?thread=237790747#t237790747


- Не капитализмъ виноватъ въ томъ, что съ 1971 года перестали расти у людей доходы и страны Запада стали нищать, а какъ разъ соцiализмъ
- Это ложная дихотомия. Переход к ямайской системе, глобализму, аутсорсу всего в Азию, массовая деиндустриализация и кучкование генераторов денег в нескольких аттракторах. Современный мир это не страны, а точки мегаполисов, соединенных в единую систему, как центральные узлы с кучей связей так и периферийные, где связь может и вовсе одна, как Тхимпху. Плюс что-то, что нельзя отдать на аутсорс по соображениям секретности. Все остальное же захирело. Вот у нас 50% ВВП это 5 штатов. А эти 5 штатов - это несколько мегаполисов. Нью Йорк = город Нью Йорк. Техас - 3 города Даллас-Хьюстон-Остин, Иллинойс = Чикаго, Калифорния - 2 города. То есть буквально вся экономика не то что страны, целого региона может быть разрушена, если разрушатся точки-генераторы. Социализм, капитализм - все это ни при чем, все страны мира, может за исключением КНДР, сейчас капиталистические...
Если разрушится глобализм, экономика вновь уйдет на уровень стран и выгодные/невыгодные регионы опять будут не в мировом масштабе смотреться, а в страновом.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2497570.html?thread=237638178#t237638178


Будущее наступило, нейросети пишут музыку. Всё очень просто и доступно каждому: скармливаете роботу текст, прописываете промты по стилю и инструментам, клац! – песня готова.
Чтобы протестировать, я написал текстик про робота, который хочет стать поп-звездой. И офигел от результата.
https://suno.com/song/86db00d4-b273-4df6-888d-d0e53117fb41
Во-первых, нейронка верно поняла структуру текста и сделала последние строчки как бы дополнительным припевом. Во-вторых, именно после слов «робот дует в трубу» она влепила соло на трубе, очень иллюстративно. А когда я понял, что это ИИ-творение теперь навязчиво крутится у меня в башке, я офигел ещё раз.
https://inkpoint.livejournal.com/929718.html



Lauritz Andersen Ring (Danish, 1854-1933)
https://yudinkostik.livejournal.com/1022397.html

Оригинал и комментарии

Как вам нравится мужественное высказывание "Надо делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать"?

Это вопрос о материи - подразумевается, что вокруг грязь и зло, и из этого можно каким-то образом сделать добро. Но разве дело в материи? Я задавал вопрос о природе художественной гениальности. Мне отвечали об источнике - духи, боги и демоны через дырку в душе пронизают реальность и поставляют "красоту". Однако это рассказ о способе происхождения, а не о природе художественной гениальности. Говоря проще: ни духи, ни боги, ни демоны не имеют в себе идей о виде картинок аниме, изяществе кукол или о раскраске стен. Точно также они, боги и демоны, ничего не понимают в сонетах и пирожках. Там, вверху, или там, внизу - этого нет. Это есть только здесь, в мире людей. Больше нигде нельзя взять...

А ведь музыка и живопись барокко ничуть не отличаются; что картинки аниме, что холсты Рембрандта - такие же гениальные (или нет). Тем самым прекрасные стихи на русском языке вовсе не приходят в душу поэта сверху или снизу - потому что там нет русского языка, не то что стихов. Там нет русского языка, нет масляных красок, нет пастели и акварели, нет даже распылителя или просто мелка. Это всегда - человеческое, а вовсе не через дырку в душе в наш мир упавшее. От духов (допустим) приходит содержание, идея произведения - но совсем не форма. А идея - совсем не художественно-гениальна. Доказывается это просто: многие чрезвычайно благородные и важные идеи, будучи художественно-воплощенными, оказываются - деревянными, нехудожественными. Значит, не благородство идеи решает, будет ли произведение художественно-гениальным.

И вот, как в случае с художеством не увиден сам вопрос, так и в случае с добром - весьма странно рассуждать о материи добра. Она, как понятно, ровно та же, что и у зла. Материя одна. Поэтому в высказывании про то, как из зла делают добро - лукавство. Это правда, но надо добавить: это безразличное превращение, из добра можно делать зло, из зла - добро, это ничего не значит, поскольку указано отношение "делать из (чего-то"). Добро (и зло) - это не то, для чего значимо, из какой материи его делают. Нет никакой особенной материи добра.

Значит, не важно, из чего, как из материи, делают добро - это не имеющий отношения к делу вопрос. А каков же будет правильный? Что следует спросить о природе и источнике добра, чтобы это не касалось материи (безразличной в данном случае) и формы (которая имеет отношение к художеству, а не к добру)?

Можно ли считать, что вывернутый наизнанку черт становится ангелом? Что добро достигается неким превращением зла?

Оригинал и комментарии

Мне хотелось бы задать вопрос. Для ответа надо иметь образ мировых религий - и, если есть желание, и других "систем ценностей", каких кому угодно. Я сейчас говорю о лайт-версии. Думаю, это понятно: есть буддизм, крайне сложный конгломерат идей и практик, и есть лайт-буддизм, представление "верующего обывателя", и есть образ буддизма - этого вот лайт-буддизма - среди приверженцев других систем ценностей. Ну, я не знаю, что-то вроде: "они все невозмутимые, стремятся никого не убивать и отказываются от страстей, чтобы впасть в нирвану".

Итак, есть представление о религии со стороны. Тогда я могу сказать так: независимо от того, что входит в канон, что является важнейшим с точки зрения самого вероучения, есть и другое - некие инварианты, которые оказываются чрезвычайно важными для описания "лица" религии - как с точки зрения "обычных верующих", так и со стороны, от других людей вне данной религии.

Ну, например, даже самые далекие от христианства люди влегкую говорят: "ну, вы же сами проповедуете, что бог есть любовь, вы ж не должны никого ненавидеть, верно?" Речь не о глубинах теологии, не о том, что считали самым сердцем христианства святые отцы, а о достаточно внешнем взгляде - кстати, не обязательно неверном. Речь только о том, что взгляд - внешний, опирающийся на какие-то схваченные характерные черты религии.

Всё это дело мне было нужно, чтобы спросить. Мне представляется, что для характеристики лайт-христианства, того христианства, которое предстает перед огромным большинством людей, очень важно следующее: «А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5:39)

Это высказывание парадоксально, сразу привлекает внимание - и породило множество самых удивительных толкований и интерпретаций. Когда извне смотрят на христианство, - это одно из характерных качеств, такая визитная карточка: это те люди, которые считают, что не надо противиться злу, а едва ли не самим следует этому злу подставляться.

Так вот, вопрос: допустим, в этом месте стоит другое высказывание, смысл которого - "сопротивляйтесь злу, не принося боли". Можно очень разным образом сопротивляться злу, не принося боли агрессору, злодею - от бегства до лишения его способа навредить, связывания, лишения свободы действий - в общем, там масса способов.

Допустим, там сказано именно это. Как бы изменился облик христианства? Это была бы та же самая религия? Это было бы нечто совершенно иное? Это было бы другое христианство? Или это лишь не слишком значительная деталь, без которой христианство остается таким же?


.

Оригинал и комментарии

.

Оригинал и комментарии

БРАТЬЯ И СЁСТРЫ!!!!
ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!!!!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=yJHhcurNuT0

Оригинал взят с нашего канала "Родная Школа":
https://www.youtube.com/watch?v=xURQuyxQR9s
https://www.youtube.com/@RodnayaShkola/videos

Там есть куча всего, в основном по проблемам
образования - разные интервью, беседы и т.п.

А ещё - ВНИМАНИЕ!!!

20 мая будет открытая лекция В МОСКВЕ!!!!
Адрес: Строгинский бульвар, дом 20,
Храм Новомучеников и Исповедников
Российских в Строгино, (ст. м. «Строгино»).
Начало в 19:00, примерная тематика встречи -
``Принципы математического мышления''
ВХОД СВОБОДНЫЙ ДЛЯ ВСЕХ!!!!!!

Оригинал и комментарии

Мне кажется, в этом и состоит проблема современного мира. Изобилие дураков с высоким IQ. Все в плену ложных концепций. Вычислительная мощность, способность к обработке информации высокая, а разума нетути.

Оригинал и комментарии

https://link.springer.com/article/10.1007/s10474-024-01414-1

https://link.springer.com/journal/10474/volumes-and-issues/172-2

https://doi.org/10.1007/s10474-024-01414-1

Открытый доступ, каждый желающий может скачать и читать.

Это получается пятьдесят девятая рецензированная публикация в моей жизни, и четвертая работа, вышедшая из печати номинально датированной 2024 годом. Из одиннадцати препринтов 2023 года, это первый вышедший из печати.

Оригинал и комментарии

Электронная система Journal of Algebra and its Applications (на сайте editorialmanager) в принципе отказывается принимать рецензию, не содержащую специфической рекомендации (Accept, Minor Revision, Major Revision или Reject).

Моя рецензия на данную конкретную работу не содержит такой конкретной рекомендации. Она только описывает мое мнение о рецензируемой статье, оставляя решение на усмотрение редакторов. Не сумев воспользоваться Эдиториалменеджером, отправил свой старомодный развернутый referee's report (почти 13 килобайт в латех-исходнике) е-мейлом на адрес журнала и на личный адрес редактора в его университете. С адреса журнала пришел отлуп -- внешних писем не принимаем. Надеюсь, редактору доставят мой е-мейл с pdf-файлом рецензии.

Оригинал и комментарии

Думаю, многие из моих читателей знают, что старейшая российская коллекция древностей хранится в Воронеже, в Воронежском областном художественном музее им. И.Н. Крамского. В 2015 году мы вместе с воронежскими коллегами сделали в музее новую экспозицию египетского зала, издали каталог собрания на двух языках, организовали большой просветительский фестиваль «Вечный Египет».

Это собрание – плод путешествия на Восток и трудов замечательного ученого Отто Фридриха фон Рихтера (1791-1816), балтийского немца, имевшего российское подданство. В свое путешествие на Восток он отправился, зная, что ему предложена должность российского консула в Стамбуле. Выпускник московского и юрьевского университетов, фон Рихтер, путешествуя по Египту, дошел до самых южных земель, до крепости Каср Ибрим. Увы, в 25 лет талантливый ученый и путешественник умер от дизентерии в Измире, успев отправить собранные коллекции и библиотеку в родной Дерпт (позже- город Юрьев, который тогда был частью Российской империи (ныне это – Тарту, Эстония). Коллекцию у безутешного отца – Отто Магнуса Иоганна фон Рихтера – в 1816 году приобрел российский император Александр I, помимо денег за коллекцию передавший Магнусу личный подарок - именной золотой портсигар.

Коллекция была оставлена, как часть художественного музея Юрьевского университета, однако спустя столетие, в 1915 году, из-за приближавшегося фронта I Мировой войны уникальные памятники, принадлежащие по праву России, были перевезены в центральную часть страны и, в итоге, нашли свой новый дом в Воронеже. Там же был расквартирован и эвакуированный юрьевский университет. Египетская коллекция, ставшая достойной частью ВОХМ им. И.Н. Крамского, была небольшой, около 120 памятников, однако многие памятники этого старейшего собрания уникальны – стелы художников эпохи Рамсеса II, великолепный саркофаг царского архитектора и хранителя тайн фиванского некрополя Несипахерентахата, статуэтки-ушебти из фиванского тайника Баб эль-Газус и т.д.

Когда коллекции юрьевского университета эвакуировали, то несколько памятников из собрания Отто Фридриха фон Рихтера, приобретенные Россией, к сожалению, были забыты в анатомическом театре университета. Именно там оставались две человеческие мумии – мальчика 4-5 лет и юноши (Птолемеевское время, 2-1 вв. до н.э.), а также мумии священных животных – собаки и ибиса (последняя – в характерном керамическом сосуде, обе – 6-2 вв. до н.э.). В наши дни эти мумии хранятся по недоразумению в собрании Художественного музея Тартусского университета.

Недавно мне прислали несколько фотографий местного «египетского зала», который аляповато расписан на тему египетских представлений о загробном мире. Вместе с подлинными мумиями в этом нарочито безвкусном, похожем на дешевый детский аттракцион пространстве, экспонируются ужасная, сувенирного качества копия саркофага жрицы Хенуттауи (оригинал – в музее Метрополитен, Нью-Йорк, 25.3.182) и четыре посредственные имитации каноп, сосудов для внутренностей (оригиналы – канопы жреца Амона Падиуфа Лувр, Париж, N 2953). Почему не поместить в экспозицию рядом с подлинными объектами хорошие, музейного уровня копии необходимых дополнительных предметов, - для меня остается загадкой. Впрочем, достаточно посмотреть на общее «художественное» решение зала, чтобы многое понять.

Также в Художественном музее университета Тарту, среди слепков, хранится отличная старинная копия головы сидящей статуи Тутмоса III из Египетского музея в Турине (Cat. 1376), которая почему-то называется «статуей Тутмоса II» - совсем другого царя.

Думаю, что тем, кто знает и любит памятники воронежского собрания, будет интересно посмотреть на ту часть коллекции, которая по печальному недоразумению осталась в Юрьеве (ныне – Тарту).

(с) Виктор Солкин

(с) фото – Ольга Сергеева, muuseumikaart.ee, metmuseum.org, louvre.fr, museoegizio.it

Оригинал и комментарии

Оказывается, сегодня 21 год рассылке обзоров :)
https://subscribe.ru/catalog/science.news.astrophnews

Самим обзорам через два месяца будет 22 года.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html

Если вдруг кто не знает....
Каждый (рабочий) день я рассказываю о тех статьях, которые мне показались интересными.
В астрофизической части Архива сейчас выходит более 1000 статей в месяц.
Несколько десятков попадают в ежемесячный выпуск (именно такие выпуски приходят в рассылке).

Отдельно я выделяю наиболее интересные, на мой взгляд, статьи.
Для этого есть специальный раздел.
Именно его я использую при подготовке итогов года.

Кроме этого, все статьи рассортированы по тематикам,
и отдельно обозначены обзоры.
Так что, если вас интересует свежий обзор по, скажем, инфляции,
то вы идете в раздел "космология", с помощью ctrl-F ищете "инфляция" и смотрите, обозначена ли статья как обзор.

Надеюсь, кому-то это полезно.

Оригинал и комментарии

ВСЕХ С ДНЁМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=B9QfbnHa6wE

Последний выход на лыжах - сегодня, 9 мая!
https://disk.yandex.ru/d/ZFMVn7WjApeFZg

8 календарных месяцев, в которых я катался на лыжах
Более полугода длился весь сезон (27 октября - 9 мая)
1393 километра (округляем к 1400) пройдено на лыжах
75 выходов на лыжах за сезон!!!!!!

Полный каталог - ниже. Считал выходы с группой Дмитриева вместе
с перемещениями от дома до Соколиной Горы/платформы Лось. Все
километры достаточно точны, уже всё на свете перемеряно много раз.
================================================
27 октября с Юриком в Измайлово, 6
28 октября в Измайлово, 36
================================================
14 ноября Архангельск, 6
15 ноября Архангельск, 4
16 ноября Архангельск, 5

24 ноября Измайлово + МИФИ, 18
25 ноября Дмитриев + Измайлово, 50
26 ноября с Юриком в Измайлово, 6
29 ноября Минск,7
30 ноября Полоцк, 4
================================================
2 декабря Измайлово, 40
4 декабря Измайлово + ЦЭМИ, 10
8 декабря Измайлово с Мариной, 10
9 декабря Измайлово + Лосинка, 47
12 декабря Измайлово, 3

17 декабря Измайлово, 8
18 декабря Измайлово+МФТИ, 18
19 декабря Измайлово, 8
22 декабря Измайлово, 8
23 декабря Измайлово, 38

25 декабря Измайлово, 16
26 декабря Измайлово, 7
30 декабря Тулун, 10
31 декабря Тулун, 10
================================================
2 января Тулун, 11
3 января Тулун, Белый Камень, 20
4 января Тулун, пробежка утром, 5
6 января Тулун, Белый Камень и вокруг, 25
8 января Тулун, Белый Камень, 20

9 января Тулун, колечко, 5
10 января Листвянка - Большие Коты, 20
11 января Большие Коты - Листвянка, 20
16 января Измайлово, 8
17 января Измайлово, 8

19 января Измайлово,5
20 января Дмитриев + туда обратно парк, 50
22 января Сызрань, 4
23 января Самара+Красные Ключи,13
24 января Магнитогорск, 6

25 января Магнитогорск, 8
26 января Измайлово, 8
27 января Измайлово + Дмитриев, 45
29 января Измайлово, 6
30 января Измайлово, 7
================================================
1 февраля Измайлово, 5
2 февраля Измайлово + Менделеево, 10
3 февраля Измацлово, 47
5 февраля Измайлово, 5
6 февраля Гагаринский ЗМШ, 3

7 февраля Гагаринский ЗМШ, 10
9 февраля Измайлово, 10
10 февраля Дмитриев, 47
12 февраля Измайлово, 2
14 февраля Измайлово, 5

18 февраля Праздник сезона, 105
20 февраля Измайлово, 5
21 февраля Берендеевы, 3
22 февраля Берендеевы, 13
23 февраля Берендеевы, 15

24 февраля Измайлово, с Мариной-Светой-Юрой, 7
26 февраля Измайлово, 9
27 февраля Измайлово, 9
==================================================
2 марта Измайлово, 50
4 марта Измайлово + Стрешнево, 6
6 марта Измайлово + ЧГ + Лосинка, 42
9 марта Дмитриев, 50
11 марта Измайлово - Долгопа - Измайлово, 18

18 марта Измайлово - Физтех - Измайлово, 32
21 марта Измайлово, 25
22 марта Измайлово, 16
23 марта Дмитриев + Лосинка, 50
27 марта Петрозаводск, Фонтаны, 59
==================================================
5 апреля Калистово, 24
6 апреля Калистово, закрытие в группе Дмитриева, 40
==================================================
9 мая Измайлово, 2

Оригинал и комментарии

Большой разговор о Египте и его наследии вышел со мной на отличном YouTube проекте "Основа".

Больше полутора часов - о царях и их подданных, археологии и религии, отношению к Египту в наши дни, богах и текстах. Отличные вопросы Бориса Веденского и очень приятная атмосфера беседы о знании, науке, наследии и культуре.

Оригинал и комментарии